ein_schuss_wie_ein_strich
1158
Erbsezähler schrieb:cell schrieb:
2:1
Heller drückt die Murmel in der 93. Minute irgendwie über die Linie.
Meine armen Nerven!!
Die Chronologie des Spiels....
1. min -> :neutral-face
5. min ->
15. min ->
30. min ->
45. min ->
---- Halbzeit ----
50. min -> :neutral-face
55. min ->
60. min ->
65. min ->
75. min ->
80. min ->
85. min -> :neutral-face
90. min ->
93. min ->
-------------
Das halt ich nicht aus, bitte nicht noch so eine Prognose...
Hallo Erbse,
cell hat mit Torschützen und dem Zeitpunkt leider recht. Aber Heller wird das Ding eiskalt durch einen Konter versenken, da die Hanois vorher beim Stand von 1:1 zu viel Druck gemacht haben. ,-)
Gruß
der schuß
P.S. natürlich irre ich mich gerne und der Treffer fällt schon in der 60ten.
Schoppenpetzer schrieb:mussigger schrieb:
mal ne Frage:
angenommen wir kommen ins Finale und spielen gegen Stuttgart und der VFB qualifiziert sich als 2.oder 3. der Liga für die CL. Sind wir dann für den UEFA-Cup als Pokalfinalist qualifiziert oder ist dann der Tabellen -Sechste der Liga qualifiziert ?
Habe ich letzte Saison etwas verpasst oder meine Fahrt nach Brondby nur geträumt?
Schöner hätte man die Frage nicht beantworten können. ,-)
Mittelbucher schrieb:
Ach was solls, ist hier eh sinnlos
Ja, da hast Du recht! Leider!
mawil schrieb:
Wobei ich mich anschließen kann was die lächerlichkeit betrifft, wenn solche Schwalben nicht nachträglich bestraft werden dürfen. Wenn das nicht krass sportwidrig ist, was dann?
(Ironie an) Das Verhalten von Spycher, dass nach zwei Spielen Sperre schreit. (Ironie aus).
Ich kann Dir nur zustimmen, die Bewertungen (und Bestrafungen) in der Bundesliga fallen zurzeit sehr unterschiedlich aus.
Zeus schrieb:ein_schuss_wie_ein_strich schrieb:
Das mit dem Stadion schein ja noch nicht mal von dem wahrscheinlichen Abstieg abzuhängen. Da gibt es wohl irgendwelche Veränderungen (Brüssel?) die es dem Land nicht möglich machen, den Bonbonwerfern eine Bürgschaft zu geben.
Ja und nein. Vorschriften sind bekanntlich dazu da, umgangen zu werden.
Bei "unserem" Neubau war es auch so, daß wir als Hauptnutzer rasch in die 1. Buli kommen "mußten", um die Stadionrefinanzierung, gedeckt durch die Zuschauereinnahmen, zu erreichen und den Neubau nicht zu einem steuergeldlichen Fiasko für die Stadt Frankfurt werden zu lassen.
Das heißt dann ja aber auch im Umkehrschluss, dass selbst das Land die sportliche Entwicklung von M1 so einschätzt, dass es nicht die Möglichkeit sieht, die Vorschriften "zu umgehen".
Das wäre ja wahrlich ein Beispiel für Weitblick (oder hellseherische Fähigkeiten)
lt.commander schrieb:
Aktuell steht er hinten an. Wenn vorne alles weg brechen sollte, was ich nicht wünsche, dann bin ich froh dass er hinten ansteht. Genau dafür isser bei uns, dafür ist er ein Top Mann.
Ich stimmte Dir voll und ganz zu. Es bleibt nur zu hoffen, dass er dann nicht gerade verletzt/krank ist.
Eintracht-Laie schrieb:ein_schuss_wie_ein_strich schrieb:
...
Ab besten ist aber das Statement vom Heidel: "Es muss sich für uns rechnen. Wenn kein Mehrwert herausspringt, lohnt sich die Sache nicht"
...
Ähm, was ist daran falsch???
Ich denke einfach, dass man sich nicht auf so eine Position zurückziegen sollte, wenn man mit anderen Beteiligten eine Sache gemeinsam umsetzen möchte. Das klingt für mich einfach sehr egoistisch.
Zudem stellt sich die Frage was für ein Mehrwert "herausspringen" soll (Und dann natürlich nur für die M1er). Ein Stadion stellt eine langfritstige Investion dar, für die sicherlich auch Kalkulationen angestellt werden müssen. Sich aber von vorneherein auf einen solchen (finanziellen) Standpunkt zu stellen halte ich für fragwürdig. Und wie sollte eine Planung überhaupt aussehen? 1. Liga oder 2.?
Das mit dem Stadion schein ja noch nicht mal von dem wahrscheinlichen Abstieg abzuhängen. Da gibt es wohl irgendwelche Veränderungen (Brüssel?) die es dem Land nicht möglich machen, den Bonbonwerfern eine Bürgschaft zu geben.
Ab besten ist aber das Statement vom Heidel: "Es muss sich für uns rechnen. Wenn kein Mehrwert herausspringt, lohnt sich die Sache nicht"
(Quelle: Spiegel Online)
Ab besten ist aber das Statement vom Heidel: "Es muss sich für uns rechnen. Wenn kein Mehrwert herausspringt, lohnt sich die Sache nicht"
(Quelle: Spiegel Online)
Dieser Punkt wird eigentlich viel zu wenig diskutiert. Was ist das denn für eine Aussage, dass ein Berater für FUSSBALLSPIELER in BRASILIEN ist. Da klingt doch stark nach:
Der Termin, liebe Eintracht, den wir vereinbart haben, ist mir nicht so wichtig, ich fliege lieber nach Brasilien um ein neues Talent für einen anderen Verein zu verpflichten.
Ich mag mich irren und es gab einen anderen Grund, aber bis zum Beweis des Gegenteils sieht das wirklich nach schlechtem Stil, Geringachtung oder gar nach Provokation aus.
Grüße
Der Schuss