Eintracht-Er
8301
Wetzlar Bahnhofsgegend (Bund 1985-86) weiß nicht mehr, wie das Ding hieß und ob es das überhaupt noch gibt.
Verweigerter klarer Elfmeter Nr. 6 ?
Der Eintracht Bus kann einen Sprengsatz mitführen, der auf der Theodor Heuß Brücke oder wie sie auch immer zurückfahren "verloren" wird und zack, ist die 2. Brücke weg. Alle Verbindungen zu dieser verbotenen Stadt kappen!
ASAP schrieb:Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:kinimod schrieb:reggaetyp schrieb:Haliaeetus schrieb:kinimod schrieb:peter schrieb:
aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten.
Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten.
In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden?
Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen.
Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm.
Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil.......
(Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!)
Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig?
Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen.
Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
Also das ist ja jetzt der Hammer. Jetzt wird mir & Anderen noch Freude an einem Anschlag unterstellt, dass ich dann schön gegen Muslime hetzen könnte.
Ja, ich fand das super toll in Paris! Unfassbar, sowas zu unterstellen!!!!
Das Übertragen der selben Argumentation auf rechte Gewalt ?
Ich wette, dafür würde ich sofort & zurecht gesperrt.
Niemand hat Dir unterstellt, dass Du den Anschlag "gut" findest, sondern nur das Du den Anschlag als Vehikel nutzt! Etwas ähnliches hatte ich Dir auch im Tugce-Thread geschrieben!
Und jetzt projezieren wir das mal auf rechte Gewalt... Odin verbieten?
Das ist ja interessant. Ich benutze es als Vehikel, nutze ihn also aus und freue mich dann nicht darüber? Ein Widerspruch in sich. Im Tugce Thread hast du sowas von gar nicht verstanden, was ich meinte, es kommt immer reflexhaft die Unterstellung von rechtsradikalen/rassistischen Absichten/Grundgedanken. Auf rechte Gewalt projizieren würde heißen, dass z. B. die NSU-Morde ebenfalls als Vehikel für die eigene Ideologie benutzt werden. Man kann das auch auf andere Bereiche übertragen, dass Unglücke ideologisch ausgenutzt werden könnten.
Dann darf man vor nichts mehr warnen, ach nein, nur wir (die Rechtsaußen) dürfen das nicht.
Was der Eine darf, darf der andere noch lange nicht.
Thomas Schaaf zum Schein auch rausschmeißen, den gegen neue Trainer haben sie 2 von 2 verloren.....
Oder sie verlieren eben mit neuem Trainer.
Oder sie verlieren eben mit neuem Trainer.
WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:kinimod schrieb:reggaetyp schrieb:Haliaeetus schrieb:kinimod schrieb:peter schrieb:
aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten.
Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten.
In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden?
Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen.
Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm.
Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil.......
(Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!)
Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig?
Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen.
Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
Also das ist ja jetzt der Hammer. Jetzt wird mir & Anderen noch Freude an einem Anschlag unterstellt, dass ich dann schön gegen Muslime hetzen könnte.
Ja, ich fand das super toll in Paris! Unfassbar, sowas zu unterstellen!!!!
Das Übertragen der selben Argumentation auf rechte Gewalt ?
Ich wette, dafür würde ich sofort & zurecht gesperrt.
SGE-URNA schrieb:propain schrieb:
Wenn in einem Staat aus Angst vor vermuteten Anschlägen Veranstaltungen absagt werden hat dieser schon verloren. Jetzt wissen die wie einfach es ist hier Panik zu verbreiten und Veranstaltungen zu verhindern.
Wie gross wäre der Aufschrei, wenn wider besseren Wissens (konkrete Hinweise auf Bedrohungslage) bei einer Massenveranstaltung Menschen zu Schaden kommen? Wer möchte/soll dann die Verantwortung übernehmen?
Solche Entscheidungen werden imho nicht leichtfertig bei Kaffee und Kuchen innerhalb von 10 Minuten getroffen, schon gar nicht angesichts der Grösse und Organisationsgrad der Veranstaltung.
Die jeweiligen Entscheidungsträger müssen je nach Art der Information abwägen, ob sie in den sauren Apfel beissen und so ein Event absagen, was grosse mediale Kreise zieht, oder eben durchziehen, weil man zum Schluss kommt, dass die vermeintliche Bedrohung so real nicht ist. Was richtig ist, wirst du bei einer Absage im Zweifel nie erfahren, da ja nur ein Szenario realisierbar ist, das andere also immer "was wäre, wenn" bleibt.
Und was das Panik verbreiten angeht: So ein Novum ist das doch gar nicht. Mit einer anonymen Drohung gegen ein Kaufhaus oder am Flughafen kannst du den im Zweifel für ein paar Stunden lahmlegen inkl. Evakuierungen, etc. Zum Glück stellt sich das meistens als Hoax raus, aber nochmal, als Mensch, der am Ende die Verantwortung tragen muss für allfällige Vorkommnisse, machst du dir schon so deine Gedanken und gehst womöglich lieber auf Nummer sicher. Sicher keine einfache Entscheidung.
Wie ich schon sagte, Absagen und nicht Absagen ist beides begründbar und sehr schwer zu entscheiden.
Also ich fands weniger geil, hätte lieber gehabt, wenn Freiburg und Paderborn verloren hätten. Anderseits war ich schon nahe dran zu wetten, dass Freiburg in der Rückrunde NUR gegen uns PUNKTEN wird!
Der herausgenommene Wagen in Köln war klar falsch. Das war ein Narr,der einen Stift in das Gewehr eines Islamisten steckt, nichts mit Mohammedf in irgendeiner Richtung. Jetzt diesen weichgespülten Ersatzwagen als Sieg zu feiern ist lächerlich. Nur befürworter des Terrors hätten sich über den Originalwagen aufregen können und das wollen wir ja hier nicht, man muss doch tolerant sein!
...woraus folgt, dass ich Resentiments hege?
So soll der 1. Satz heißen.
Ich sehe das so, völlig ohne Bewertung.
So soll der 1. Satz heißen.
Ich sehe das so, völlig ohne Bewertung.
ASAP schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Wenn Der frei kommen sollte, kann es sein, dass er erwartet wird. Im Knast ist er noch relativ sicher. Die Verwandtschaft von Tugce scheint ja sehr besonnen zu sein, aber es gibt da bestimmt einige, die das anders sehen.
Natürlich sehen das Einige anders... Es hat nicht jeder Resentiments gegen diese "impulsiven Südländer" aus Tugces trauernder Verwandschaft wie Du!
Wo habe ich gesagt, dass ich das gut fände?
Aber klar, gleich mal wieder was unterstellen um Dich selbst wieder als den Guten zu präsentieren.
Ich bewundere die Verwandschaft von Tugce, dass sie das besonnen angeht.. Ich würde es sogar nachvollziehen können, wenn da welche durchdrehen, das soll auch bei Nordländern möglich sein, dass sie so reagieren. Was unterstellst du mir jetzt?
Man sagt das ab:
Die Islamisten merken, dass man mit Bedrohung zum Ziel kommen kann. Jetzt nur der Umzug, bald weitaus kräftigere Absichten, die so durchgesetzt werden können.
Steter Tropfen höhlt den Stein, sie werden immer etwas weiter gehen oder gehen gleich voll ab, weil sie das (zu recht?) als Schwäche deuten.
Man sagt das nicht ab:
Die Islamisten merken, so klappt es nicht. Sie werden u. U. eine Ebene höher gehen. Wenn dann allerdings echt was passiert, würde das hier Einiges verändern Es könnte das Wirken dieser Leute hier erschweren, weil dann weitaus strengere Maßnahmen ergriffen würden. Sie würden zumindesten nicht direkt ermuntert so fortzufahren.
Ich wäre für nicht Absagen gewesen, es ist sicher keine einfache Entscheidung. Eine Absage ist kurzfristig richtig, langfristig ist sie das meiner Meinung nach nicht.
Die Islamisten merken, dass man mit Bedrohung zum Ziel kommen kann. Jetzt nur der Umzug, bald weitaus kräftigere Absichten, die so durchgesetzt werden können.
Steter Tropfen höhlt den Stein, sie werden immer etwas weiter gehen oder gehen gleich voll ab, weil sie das (zu recht?) als Schwäche deuten.
Man sagt das nicht ab:
Die Islamisten merken, so klappt es nicht. Sie werden u. U. eine Ebene höher gehen. Wenn dann allerdings echt was passiert, würde das hier Einiges verändern Es könnte das Wirken dieser Leute hier erschweren, weil dann weitaus strengere Maßnahmen ergriffen würden. Sie würden zumindesten nicht direkt ermuntert so fortzufahren.
Ich wäre für nicht Absagen gewesen, es ist sicher keine einfache Entscheidung. Eine Absage ist kurzfristig richtig, langfristig ist sie das meiner Meinung nach nicht.
Raggamuffin schrieb:Haliaeetus schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:concordia-eagle schrieb:Haliaeetus schrieb:
Wie wärs, wenn also alle Beteiligten sich mal darauf zurückbesinnen, wie ein Meinungsaustausch aussehen kann und sollte? Tragt Eure Standpunkte vor, erläutert sie gegebenenfalls und spart Euch vor allem Unterstellungen zu Gesinnungen und Geisteszustand sowie sonstige und Überheblichkeiten. Denkt ihr, dass das klappt?
Ah, der Herr ist neu im D&D.
Nein, das klappt hier nicht.
touché
mal im ernst: wer selbst keinerlei Anstalten macht sich halbwegs vernünftig auszutauschen, muss nachher nicht flennen, wenn der Gegenüber es ihm gleichtut
Mal abgesehen davon, dass das für einen Mod eine armselige Aussage ist - wenn denn wenigstens ... ach vergiss es ich spar mir den Rest
DA
Schade, ich hätte es gerne gehört. Bin nämlich durchaus offen für Anregungen, wie wir ggf. einen vernünftigen Ton hier rein kriegen
Es wäre schon viel erreicht, wenn hier nur der IS besprochen werden würde und nicht jeder Pups, der irgendwas mit dem Islam zu tun hat. Wenn hier ein weiterer Pegida (Islamisierung des Abendlandes) oder Karikaturenstreit (Terror in Europa) - Thread entsteht, ist man schnell genervt von den undifferenzierten Beiträgen und dann knallt's halt auch mal.
Man benenne das Ding in "Islamismus" um.
WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:kinimod schrieb:reggaetyp schrieb:Haliaeetus schrieb:kinimod schrieb:peter schrieb:
aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten.
Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten.
In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden?
Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen.
Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm.
Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil.......
(Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!)
Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig?
Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
kinimod schrieb:reggaetyp schrieb:Haliaeetus schrieb:kinimod schrieb:peter schrieb:
aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten.
Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten.
In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Der Fußball gerät immer mehr in den Hintergrund, es geht um Kohle scheffeln und sonst gar nichts mehr. Allofs ist natürlich ganz heiß auf noch mehr zum Rausballern. Man hat wohl wieder die Wahl, entweder (widerwillig) mitmachen oder sich aus dem Wahnsinn verabschieden. Irgendwann ist die Schraube überdreht und dann implodiert das Ganze. Diese Summen, die da in Umlauf sind, sind doch mittlerweile total unverhältnismäßig aber es wird weiter geballert als gäbs kein Morgen. Was waren das noch schöne Zeiten in den 70ern-80ern, ab den 90ern fing der Wahnsinn an immer mehr Blüten zu treiben, damals mit Italien als Anführer, die sind mehr oder weniger weg. Damals hatte man sich schon beklagt, wenn man das damals hätte ahnen können, welcher gigantische Wildwuchs im Vergleich zu den Blüten eingesetzt hat und es sieht sogar noch nach sich krass verstärkendem Wachstum aus. Der traditionelle etwas romantische Fußball existiert schon nur noch am Rande.
Der Alfred Tetzlaff hätte die Merkel so richtig geliebt, mehr noch als den Herrn Brandt!
Wenn Der frei kommen sollte, kann es sein, dass er erwartet wird. Im Knast ist er noch relativ sicher. Die Verwandtschaft von Tugce scheint ja sehr besonnen zu sein, aber es gibt da bestimmt einige, die das anders sehen.
Aragorn schrieb:stefank schrieb:Xaver08 schrieb:Aragorn schrieb:peter schrieb:kinimod schrieb:
was hast Du für ein Problem, Peter? Da kommen interessante Infos rein und wenn sie von Aragorn sind, dann reagierst Du reflexartig. Einfach dagegen, auch wenn man dabei oft Blödsinn schreibt. Bedenklich wäre es, wenn Du das wirklich im Ernst so meinen würdest.
Zurück zum Thema:
Auch ich habe mir die hochinteressanten Berichte gestern angesehen. Woher nehmen die Kurden nur diesen Optimismus? Nach wie vor bin ich der Meinung, dass v.a. die Türkei eine verdeckte Brandstifterrolle spielt. Das kam im letzten Bericht über die Kurden sehr gut zum Ausdruck. ich sage das zwar hier im Forum gebetsmühlenartig, aber die Rolle der Türkei wurde gestern wieder überdeutlich. Wann bekennt sich diese türkische Schurkenclique, die der Türkei politisch vorsteht endlich zu ihrer Vergangenheit? Genozid am armenischen Volk, Missachtung kurdischer Rechte und Verfolgung der Kurden, Unterstützung von ISIS im Kampf gegen die Türken. Schön wäre es, wenn aufgeklärte deutsche Politiker, die türkischstämmig sind, sich endlich dazu aufraffen, hier ein Petition zu verfassen, in der sie klar Stellung beziehen?
na klar meine ich das so. und wenn du das thema "geplanter anschlag in australien" als eine so interessante info empfindest, warum schreibst du dann kein einziges wort dazu?
@Aragorn
natürlich ist der terror global, das streitet niemand ab. aber aus jedem einzelfall ein bedrohungsszenario zu befüttern finde ich unangemessen.
In Australien war das bereits der zweite Fall innerhalb relativ kurzer Zeit. Zudem haben dort bereits schon im größeren Ausmaß Razzien gegen IS-Sympathiesanten stattgefunden. Ich erinnere da an eine Meldung vom 18.09.2014. Ab wann ist denn ein Einzelfall kein Einzelfall mehr?
Auch wenn Du es seitenfüllend dick und fett postest, bleibt für mich eher die Frage, wann ist ein Fall überhaupt ein Fall.
Von den damals festgenommenen 15 Leuten sind fast alle sofort wieder freigelassen worden. mittlerweile ist nur noch einer in Haft.
Das ist in Anbetracht der Tatsache, wie leicht es die australischen Terrorgesetze machen jemanden einzusperren, durchaus bemerkenswert. Anscheinend gab es wohl nicht den Hauch eines Beweises, daß die anderen 14 irgendjemanden köpfen wollten.
Bei dem einzigen noch in Haft verbliebenen scheint die Beweislage auch rel. dünn zu sein. Nach dem Verteidiger beruht die Anklage wohl nur auf einem abgehörten Telefonat, bei dem es dann auch noch einen zentralen Übersetzungsfehler gab.
http://www.theguardian.com/australia-news/2014/nov/13/sydney-terrorism-raid-evidence-has-glaring-error-in-translation-court-told
praktischerweise scheint der gesprächspartner des Telefonats wohl in Syrien getötet worden zu sein.
Ob die Geschichte wirklich so dubios ist, wie sie hier dargestellt ist:
http://www.wsws.org/en/articles/2014/12/19/raid-d19.html
sei mal dahingestellt.
Aber sicher ist bei dem Ding noch gar nix!
Es ist schon charakterisierend wenn für die Angstmacherei Vorfälle instrumentalisiert werden müssen, die auf so dünnen Beinen stehen.
Nur nochmal zur Erinnerung: 80% der Terrortoten in 5 Ländern (und da sind wir nicht dabei) --> das ist aus der von Dir geposteten Studie.
Vielleicht sollte man jetzt das Hyperventilieren einstellen und sich vor Augen führen, daß unser maasloser Innenminister diese Panikmache nutzen möchte, um hier eins der schärfsten Antiterrorgesetze einzuführen.
Statt den Fettdruck zu verteidigen, mit dem du einen fünf Monate alten Fall hier wieder aufmachst, könntest du mal auf die Agumente von Xaver eingehen. Allerdings ist das mühsamer, als ständig Alarmlinks zu posten.
Stell dich doch nicht dümmer an, als du bist. Du weisst so gut wie ich, wie hier Zeitungsartikel, beispielsweise im SAW verlinkt werden. Aber hier sind fettgedruckte Headlines von Berichten "Alarmlinks". Selbst dir dürfte bekannt sein, dass die Terrorgefahr in Australien als hoch eingestuft wurde, da sich offenbar Islamisten durch Mord-Aufrufe des IS zu solchen Taten animiert fühlen könnten. Wie oft muss ich eigentlich noch erwähnen, daß ich diese Problematik nicht auf Deutschland bezogen habe!?
Quod licet Iovi, non licet bovi
Die dürften sie aber theoretisch nicht für sich selber nutzen, von Ungläubigen ist das doch unrein oder wie?
Wenn das stimmt, zeigt das, was für Canaillen das sind. Da müssen alle Drähte durchgeschmort sein bei denen....