Eschbonne
7674
Maabootsche schrieb:Oirobaboggal schrieb:
Leck mich ... es kommt nu knüppeldick!
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_691400.html
Zambrano an Schulter verlletzt!
Haste Scheixxe am Schuh, haste Scheixxe am Schuh...
Was ist Scheixxe? Ich kenn nur Scheisse. (Dieses Pseudozensieren hier immer)
PitderSGEler schrieb:
Darf ich mal in die Runde fragen, von welchem Preis hier für Volland ausgegangen wird?
Bei allem Talent wird der sich doch höchstens auf 3,5 Millionen belaufen oder sehe ich das komplett falsch?
Als Vergleich:
Gemäss TM:
- Rode hat einen Marktwert von 6.5 Mio
- Volland hat einen Marktwert von 7.5 Mio
SgE-Batista schrieb:Eschbonne schrieb:redpaddy schrieb:
Und Wunschspieler Kevin Volland hätte keine Ausstiegsklausel und wäre von daher zu teuer für uns!
Volland hat keine Ausstiegsklausel. Aber ist sein Vertrag auch in der zweiten gültig?
Wenn Hoffenheim jetzt absteigt und Vollands Vertrag dann nicht mehr gültig wäre... Ist er dann ablösefrei oder wird trotzdem eine Ablöse fällig? Wie ist da die Sachlage?
(Gehört eigentlich nicht ins Gebabbel. Ich weiss)
Wenn Hoffenheim absteigt, wäre er meines Wissens ablösefrei zu haben! Also hoffen wir mal das dieser Retortenclub absteigt!
Gut das hoffe ich sowieso. Volland hin oder her.
Aber was man hofft ist ja irrelevant. Ich hoffe auch jedes Jahr dass die Bayern absteigen.
Highland-Eagle schrieb:Eschbonne schrieb:Highland-Eagle schrieb:
Mal was anderes als das ewige "Veh-Hätte-Können-Müssen":
Hier im Forum sind ja ab und zu Juristen unterwegs...
Wenn Trapp tatsächlich länger als 6 Wochen ausfällt, bekommt er ja nur noch Krankengeld. Könnte er den Verdienstausfall beim DFB geltend machen?
Ich hab das schon im "Trapp verletzt" geschrieben. Anscheinend zahlt der DFB respektive eine dafür abgeschlossene Versicherung, 7500 Euro pro Spiel die er nicht spielen kann.
Link zu meinem Post (etwas ausführlicher aber auch nicht zu 100% verlässlich)
So wie ich das verstehe, werden diese 7500€ doch an den Verein als Ausgleich gezahlt, oder?
Darüber hinaus hat aber doch der Arbeitnehmer Trapp einen erheblichen Verdienstausfall, wenn er bspw. 10 Wochen verletzt ausfällt, den er separat geltend machen könnte. In den 4 Wochen Krankengeld würde er ja nur einen Bruchtteil seines üblichen Gehalts von der Krankenkasse weiterbezahlt bekommen.
Hier wieder das gleiche wie schon im "Trapp verletzt" gesagt. Ich kenne die Rechtslage und Handhabung in Deutschland nicht. Bin ja in der Schwiiiz. Zudem weiss ich natürlich nicht ob das bei Profifussballer auch so ist.
Aaaaber: Wenn ich krank bin, respektive einen Unfall habe, dann erhalte ich meine Lohn normal von meinem Arbeitgeber weiter. Der Arbeitgeber erhält dann von der Versicherung den Betrag erstattet (oder einen Teil davon halt).
Das würde dann ja heissen, dass Trapp seinen Lohn von der Eintracht weiter bekommt. Die Eintracht aber nur eine Zeit lang Geld von ihrgendwelchen Versicherungen.
Wie gesagt. Keine Ahnung ob das so zu trifft. Aber meine allgemeine Verständnis sagt mir, dass Trapp doch einen Vertrag mit der Eintracht hat. Und in diesem Vertrag wird wahrscheinlich nicht drin stehen, dass er keinen Lohn erhällt wenn er verletzt ist. Das wäre ja blödsinnig. Spielprämie bekommt er nicht. Das stimmt. Und ob er diesen Ausfall dann irgendwo einklagen kann weiss ich nicht. Ist aber eher fraglich.
Schlussendlich, so viel Sympathie ich für Kevin hege und so leid mir sein Ausfall und seine Verletzung tut, interessiert mich der Ausfall seines Lohnes nicht so sehr. Ich mein der Junge verdient so oder so immer noch ein vielfaches von dem was ich je verdienen werde. Viel interessanter ist die Frage ob die Eintracht für den Ausfall entschädigt wird.
bils schrieb:hbh64 schrieb:
Es nervt nur noch. Erst wollte Veh mit Bruno und Herri reden, jetzt will er noch mit dem gesamten Vorstand sprechen. Was kommt noch? Will er auch noch mit uns Fans und dann mit der Stadt Frankfurt reden? Wenn er gehen will, sollte er das jetzt am WE sagen und nicht erst nächste Woche! Die Eintracht muss schließlich auch planen können, was Spieler und eventuelle Neuzugänge angeht! Das ist sein Rumgeeiere!!!
Du hast Recht, es nervt nur noch! Will Veh tatsächlich mit dem gesamten Vorstand sprechen, dieser Bengel. Echt schlimm dass er neben Bruchhagen und Hübner, auch noch mit Hellmann reden will, und all den anderen Mitgliedern aus dem Vorstand, also diesem Heribert und Axel, und wie die anderen alle heissen.
Mal im Ernst, wo ist das Problem, ob Veh mit Bruchhagen und Hübner, oder mit Bruchhagen, Hellmann und Hübner spricht, ist doch scheissegal. Ich an Hellmanns Stelle würde mir verarscht vorkommen wenn der Trainer mich bei Vertragsverhandlungen nicht dabei haben möchte. Immerhin ist Hellmann für die Finanzen zuständig. Alles andere als mit dem ganzen Vorstand (also 1, in Wort EINE, Person mehr) zu reden, wäre unseriös.
Ich glaube hbh64 hat da den Vorstand und den Aufsichtsrat durcheinander gebracht.
redpaddy schrieb:
Und Wunschspieler Kevin Volland hätte keine Ausstiegsklausel und wäre von daher zu teuer für uns!
Volland hat keine Ausstiegsklausel. Aber ist sein Vertrag auch in der zweiten gültig?
Wenn Hoffenheim jetzt absteigt und Vollands Vertrag dann nicht mehr gültig wäre... Ist er dann ablösefrei oder wird trotzdem eine Ablöse fällig? Wie ist da die Sachlage?
(Gehört eigentlich nicht ins Gebabbel. Ich weiss)
Highland-Eagle schrieb:
Mal was anderes als das ewige "Veh-Hätte-Können-Müssen":
Hier im Forum sind ja ab und zu Juristen unterwegs...
Wenn Trapp tatsächlich länger als 6 Wochen ausfällt, bekommt er ja nur noch Krankengeld. Könnte er den Verdienstausfall beim DFB geltend machen?
Ich hab das schon im "Trapp verletzt" geschrieben. Anscheinend zahlt der DFB respektive eine dafür abgeschlossene Versicherung, 7500 Euro pro Spiel die er nicht spielen kann.
Link zu meinem Post (etwas ausführlicher aber auch nicht zu 100% verlässlich)
WaldstadionTV: Kevin Trapp #31 - Eintracht Frankfurt - GET WELL SOON!
EF-74 schrieb:redpaddy schrieb:EF-74 schrieb:
Es wurde gefragt, ob man um zu führen, d.h. Macht auszuuben , eben auch emotional sein darf. Oder ob man Gefühle komplett ausblenden muß um erfolgreich an der Spitze zu sein.
Da meinte Armin, daß man durchaus auch etwas emotional an die Sache rangehen kann, man solle bei seinen Entscheidungen auch sehen, wie der andere sich fühlt, ein "eiskalter Engel könne keine Mannschaft führen" .
Das war schon alles.
Ok. Danke.
Und nun zu deinem smalltalk mit Armin noch ein paar Worte!
Nun, ich fragte ihn, wieviel Äppler man benötigt, damit er jetzt den Vertrag unterschreibt (.Mit nem Platzreservierungszettel gewedelt.) Ich wäre gerne bereit, ihn unter den Tisch zu saufen. Erstmal sein Grinsen/Gelächter .
Auf meine Entschuldigung, daß es ihn ja bestimmt nerven würde, es ja aber auch klar sei, daß er drauf angesprochen wird, wenn er im Eintrachtmuseum an einer Veranstaltung teilnimmt meinte er nur "das ist ja was Nettes, was sie sagen. Das freut mich ja auch mit den ganzen Fans" . "Aber es müsse halt alles passen" .
Den üblichen smalltalk mit Männern und Frauen erspare ich Euch. Aber zum Schluß meinte er nur " des basst scho"
Schon klar, dass er mir als Fan nicht alles erzählt, aber ich sagte ja auch, daß es mein Gefühl ist, daß er bleibt, wenn die Jungs heute Abend die Schatulle noch ein wenig öffnen.
Solltet ihr zwei vor dem Fürthspiel ein Äpplerwettsaufen veranatalten, dann kann davon ausgegangen werden, dass Armin beim Spiel nicht auf der Bank sitz.
Der sitz dann nämlich aufm Topf.
tani1977 schrieb:Eschbonne schrieb:redpaddy schrieb:
Tag der Entscheidung:
Veh verlängert, Jung verlängert und der neue Hauptsponsor wird vorgestellt. Würde mir für heute reichen! In den nächsten Tagen geht's dann daran Armins Liste abzuarbeiten! ,-)
Warum? Wurde was für heute angekündigt? Oder ist dass nur mal so daher gebabbelt?
heute setzen sie sich ja zusammen...
Achso... ja gut das heisst nur, dass die heute mal den ersten Kaffee zusammen trinken und besprechen was sie besprechen wollen. Ich erwarte da jetzt keine Stellungnahme oder gar schon eine Entscheidung heute. Zumindest sofern da wirklich noch Chance auf eine Vehverbleib bestehen. Wenn er beim Kaffee nur sagt "Jungs. Ich gehe" dann kanns durchaus heut noch was werden. Andernfalls denke ich dauerts noch.
redpaddy schrieb:
Tag der Entscheidung:
Veh verlängert, Jung verlängert und der neue Hauptsponsor wird vorgestellt. Würde mir für heute reichen! In den nächsten Tagen geht's dann daran Armins Liste abzuarbeiten! ,-)
Warum? Wurde was für heute angekündigt? Oder ist dass nur mal so daher gebabbelt?
double_pi schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich bin klar für die Einjahresverträge. Mit längerfristigen Verträgen , womöglich sogar auf 3 Jahre, besteht immer die Gefahr, dass Du eine hohe Abfindung zahlen musst.
Wenn ein Trainer hier Erfolg hat und sich mit Mannschaft und Verein identifizieren kann, dann verlängert er auch wieder um ein Jahr, so wie Veh es auch tun wird.
Wenn der Trainer einen besseren Verein findet (oder dies zumindest glaubt), holen wir halt einen anderen guten Trainer mit einer ähnlichen Spielpfilosophie - so what?
es hat einen gewissen reiz auf kurze vertragslaufzeiten wegen der abfindungen zu setzen. aber dieses verhalten haben wir uns in turbulenten fahstuhlzeiten angeeignet. es ist die frage, ob wir diesen punkt nicht schon überschritten haben. zumindest könnte man die planung langsam wieder an ruhigere zeiten anpassen.
wenn man sich bei einem trainer sicher ist, wieso soll man den trainer nicht auch langfristig binden? unser ziel sollten langfristige beschäftigungen sein, also wieso nicht auch die verträge für die trainer möglichst lang halten? so kann man als verein auch mal sagen, "nö du bleibst bei uns, auch wenn du nicht willst oder wir bekommen eben ne ablöse für dich." letztlich sind es die selben gründe wieso man jungen spielern auch keine einjahresverträge gibt.
das problem ist, dass sich ein guter trainer wie veh u.u. plötzlich sagt, "hey, ich könnte ja bald auch bei einem besseren verein oder NM mit mehr möglichkeiten trainieren." sowas kann ich keinem trainer verübeln, weil sich jeder mensch individuell weiterentwickeln und/oder absichern will. aber die frage würde sich garnicht stellen, wenn der vertrag nicht auslaufen würde. dann wäre veh vermutlich auch nicht auf held's liste und diese diskussion, die ja unzweifelhaft der mannschaft schadet wäre nie losgegangen.
sollten wir im kommenden jahr ähnlich erfolgreich spielen und wieder einen trainer mit einjahresvertrag haben, könnte sich die geschichte wiederholen. das kann keiner wollen.
ich bin auch für einjahresverträge. und zwar aus folgenden Gründen:
- läuft es in einem Verein scheisse, ist der Trainerstuhl (meist) relativ schnell fraglich. Sobald etwas richtig aus dem Ruderläuft muss eine Veränderung her. und diese Veränderung ist dann halt ein Trainerwechsel. Sollte Veh also jetzt einen 3Jahres Vertrag bei uns haben, hätten wir zwar das Problem Schalke nicht, wir hätten aber, wie Basalti schon sagte, auch eine enorme Abfindung zu zahlen, kämen wir in die Verlegenheit ihn freizustellen.
- dieser Punkt schein mir aber viel wichtiger: Ich weiss dass das eigetnlich blauäugig ist und im heutigen Fussballbusiness schwachsinnig. Aber ich habe immer noch den "Traum" dass sich ein Spieler und noch viel mehr ein Trainer mit dem Verein identifiziert für den er arbeitet. Ein Spieler muss Spass, Freude und Ergeiz für seinen Verein entwickeln. Noch viel gravierender sehe ich diese Eigenschaft bei einem Trainer. Der Trainer ist der Steuermann einer Mannschaft. Wenn ihm der Verein den er "lenkt" nicht am Herzen liegt, wenn er sich nicht mit diesem Verein identifizieren kann, ihn nicht ein Stück weit lieben kann, kann er ihn auch nicht optimal lenken. (Meine bleiäugige Meinung. Ich weiss dass dies eigentlich schwachsinnig ist.).
Wenn nun ein AV drei Jahre Vertrag hat und nach einem Jahr weg will, die EIntrach aber sagt "nö. du bleibst" kann er die Geschicke der Mannschaft meines Erachtens nicht mehr gewissenhaft und vertrauensvoll leiten. (Genauso wie ein Spieler der unzufrieden ist nicht seine volle Leistung bringen kann). Natürlich wäre die Ablöse, die ein andere Verein gegebenenfalls bezahlt ein schönes Zubrot. Vertärge mit Trainer aus diesem Grund langfristig zu machen, wäre aber blödsinn..
- Wenn ein Trainer seinen Vertrag aus Überzeugung verlängern will (und seine Leistung stimmen) ist er auf jeden Fall der richtige Trainer. (Das ist der Wehrmutstropfen den ich zurzeit bei Veh habe. Ich sehe nicht dass er das in Punkt zwei beschriebene verkörpert)
Abschliessend: Könnte ichs mir wünschen: Jeder Spieler und der Trainer der Eintracht wären dann gleichermassen Fan der Eintracht. So wie Jung. (Und selbst der bleibt ned für immer)
Ich bin immer wieder begeistert von der Frankfurter Rundschau.
Ich hab jetzt den einen oder anderen Beitrag über Kevins Patschehändchen gelesen. Das Format ist immer das gleiche:
- Kevin trapp bricht Hand
- Saison wohl zu ende
- Doof für Frankfurt
- blablabla
Dann taucht da der FR-Artikel auf. Und mal wieder, wie schon so oft, bin ich einfach nur hellauf begeistert von dieser Zeitung (respektive den Online-Beiträgen über die Eintracht. den rest kenn und verfolge ich nicht.). Herzblut, Leidenschaft und richtiges Interesse gegenüber der Eintracht.
An dieser Stelle mal ein fettes, fettes Dankeschön an Kilchenstein und Durstewitz (und natürlich auch an alle anderen). Ich bin mir relativ sicher dass die hier mitlesen. ,-)
Ich hab jetzt den einen oder anderen Beitrag über Kevins Patschehändchen gelesen. Das Format ist immer das gleiche:
- Kevin trapp bricht Hand
- Saison wohl zu ende
- Doof für Frankfurt
- blablabla
Dann taucht da der FR-Artikel auf. Und mal wieder, wie schon so oft, bin ich einfach nur hellauf begeistert von dieser Zeitung (respektive den Online-Beiträgen über die Eintracht. den rest kenn und verfolge ich nicht.). Herzblut, Leidenschaft und richtiges Interesse gegenüber der Eintracht.
An dieser Stelle mal ein fettes, fettes Dankeschön an Kilchenstein und Durstewitz (und natürlich auch an alle anderen). Ich bin mir relativ sicher dass die hier mitlesen. ,-)
SGE_Werner schrieb:propain schrieb:Eschbonne schrieb:
hab google nochmal bemüht und das gefunden (in einem Artikel über den Fall Deisler auf spiegel.de):
"Eigentlich hat der DFB eine Versicherung abgeschlossen, die dem Arbeitgeber eines Spielers 7500 Euro pro Spiel auszahlt, das der Profi infolge einer Verletzung nicht bestreiten kann, die er in einem Länderspiel erlitten hat."
Wäre das der Fall würden wir, sollte Kevin für die restlichen 8 Spiele ausfallen, 60'000 Euro bekommen. Wäre natürlich lächerlich.
Desweiteren folgendes aus "FIFA-Reglement bezüglich Status und Transfers von Spielern":
"2 Finanzielle Bestimmungen und Versicherung
1. Ein Verein, der einen seiner Spieler gemäß den Bestimmungen dieses Anhangs
abstellt, hat kein Anrecht auf eine finanzielle Entschädigung.
2. Der Verband, der den Spieler aufbietet, hat für die effektiven Transportkosten,
die dem Spieler aufgrund des Aufgebots erwachsen, aufzukommen.
3. Der Verein, für den der betreffende Spieler registriert ist, muss den Spieler
für die Dauer seiner Abstellung gegen Krankheit und Unfall versichern. Der
Versicherungsschutz muss sich zudem auf die Deckung von Verletzungen
erstrecken, die der Spieler im Rahmen des Länderspiels, für das er abgestellt
wird, möglicherweise erleidet."
Haftung (Versicherung) übernimmt also die Eintracht.
Nicht sehr befriedigend diese Infos. Aber immerhin etwas. :neutral-face
Die Verletzung ist aber nicht auf dem Weg zum Training oder Spiel, im Training oder beim Spiel passiert, sondern für ein Werbefilmchen des DFB. In wieweit dafür eine Versicherung zahlt.....
Der DFB verrechnet das mit unserer Pyrostrafe.
nehm ich...
Ich hab das eher als "ich zieh mich zwei Tage in ne Alphütte zurück um in Ruge über alles nach zu denken" interpretiert.