Ewigtreuer
11420
Basaltkopp schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Ich frage mich sowieso, wozu man einen Millionenschweren Wahlkampf in der Krise braucht.
Gar nicht mal uninteressant. Ist das wirklich reine Geldverschwendung? Entscheiden sich wirklich Wähler aufgrund von Wahlkampfaussagen für oder gegen eine Partei? Muss wirklich an jeder Laterne und jedem Baum ein Plakat von einem debil grinsenden Politiker hängen? Oder sollte man das Geld besser in andere, wichtigere Projekte stecken?
Genau das meinte ich
Haefe schrieb:tutzt schrieb:Haefe schrieb:
Ein gutes Signal wäre auch ein enttäuschendes Ergebnis für die Linkspartei. Dieser Populismus darf nicht belohnt werden!
Was ist jetzt an dem Populismus der Linkspartei schlimmer als an dem der FDP oder CSU? :neutral-face
Also bitte?!
Jeder von uns kann sich hinstellen und das sagen, was die Leute gerne hören! Wlr machen dies und das um jeden Preis!
Nur in Berlin, wo sie mitregieren, streichen sie Leistung um Leistung ...
Ach - interessant.
Du wählst also keine Partei,
die den Leuten sagt, was sie gerne hören wollen?
Na wenigstens wählst dann nich Guido, die Welle
(Steuern Runter)
oder Steini
(4 Mio neue Arbeitsplätze)
Merkel
(alles wird gut)
Grün
(Raus aus der Krise)
Sie sagen alle was wir hören wollen.
Ich frage mich sowieso, wozu man einen Millionenschweren Wahlkampf in der Krise braucht.
Ich weiss seit Jahren was ich wähle -
und Wahlkampf ist eh Märchenstunde
Stoppdenbus schrieb:Basaltkopp schrieb:
Viele Leute nehmen aber sowas für bare Münze und glauben dran. Das ist Stimmenfang bei den Dummen.
Ach, tatsächlich?
Sind das eigentlich die gleichen, die dem Westerwelle glauben, dass er für alle die Steuern senkt, und es allen danach besser geht?
Die gleichen die dem Steinmeier glauben, dass wir demnächst keine Arbeitslosen mehr haben?
Die gleichen, die glauben, dass uns Angie aus der Krise führt, und Atomkraft unsere Rettung ist?
Nach dieser deiner Aussage müsstest du eigentlich die Linke wählen...
100% Agree
Basaltkopp schrieb:
Und solange noch ehemalige SED-Mitglieder dort mitmachen, ist es eh völlig undenkbar, die wählen zu wollen
Ist Dir bekannt, wie viele Blockflöten in der CDU rumhängen
und wie viele IMs darunter sind?
municadler schrieb:
Mit dem Protest hast du schon recht - nur kann ich nicht eine Partei wählen deren Programmm schlicht undurchführbar wäre.
Bei dieser Wahl geht das meiner Meinung nach schon gefahrlos,
weil niemand mit den linken zusammen geht (auf Bundesebene).
Manche Forderungen sind unrealistisch - aber zumindest ein Denkanstoss.
*Ähnlich wie die Schaffung von 4 Mio Arbeitsplätzen*
Meine Stimme verschenken will ich nicht,
SPD und Grüne sind nicht mehr wählbar für mich
CDU und das Guido-Theater erübrigen sich sowieso -
also Links zu einer starken Opposition machen -
so seh ich das
edmund schrieb:
Ich respektiere deine kritische Sicht auf die rot-grünen Jahre, dennoch ist mir die Staatsfixiertheit der sog. Linken und deren tendenziell paternalistische Sozialpolitik unsympathisch. Meines Erachtens muss die Befähigung zu einem selbstbestimmten Leben zentrales Anliegen heutiger Gesellschaftspolitk sein. Hierfür müssen infrastrukturelle und materielle Voraussetzungen entwickelt werden. Insbesondere gehören Kinder und Jugendliche aus bildungsfernen Milieus gefördert und befähigt, Bildung und Selbstbestimmungsmöglichkeiten zu erlangen.
So, hat etwas gedauert - ich musste eben schauen,
was zum Geier paternalistisch bedeutet
Kurz einige Sätze warum ich links wähle...
Ich war fast 20 Jahre lang SPD - Mitglied und in meinem Ortsverein auch recht aktiv dabei.
Ausgetreten bin ich in der "glorreichen Schröder-Zeit" wegen Harz IV und den Bundeswehr - Auslandseinsätzen - kann ich nicht mittragen.
Ich wähle die Linke aus taktischen Gründen.
Die Linke ist es, die meine Ex - Partei dazu erzieht,
soziale Themen wieder auf ihre Fahnen zu schreiben.
SIE ist momentan der Anwalt der Hartz IV - Empfänger, 1 € Jobber und sonstiger Verlierer des Turbo-Kapitalismus.
Ich möchte sie möglichst stark haben in der Opposition,
damit andere Parteien gezwungen sind, sich ihre Forderungen mal genau anzusehen.
.....Übrigens lohnt es sich wirklich, einem Gregor Gysi mal zuzuhören.
Ist nicht dumm was der Mann sagt
municadler schrieb:
die Argumentation ist nicht meine aber ich kann sie nachvollziehen, allerdings nur dann wenn du nicht stattdessen CDU oder FDP wählst .. denen ging nämlich Hartz4 damals noch nicht weit genug. Genauso wie die Liberalisierung der Finanzmärkte noch für die FPD damlas zu lasch war.
Sicher nicht !
Ich mache meine Kreuzchen brav bei der Linken
Steinschlag schrieb:Miso schrieb:
@Steinschlag: Gibt es hier (hoffentlich) ein Missverständnis?
Ich rede davon, dass Medinger den Berichten zufolge seiner freiberuflichen Arbeit nicht mehr nachgehen konnte und inzwischen von Obdachlosigkeit bedroht ist. Und da reicht es nicht, allein seine bewundernswwerte Moral zu würdigen. Der vorbestrafte Medinger hat dafür bezahlen müssen, als er einschritt, und es wurde ihm dann auch noch versagt, sich für seine Zivilcourage ehren zu lassen.
Wenn es jetzt heißt, es gäbe weitere Gründe als die Vorstrafe, aber darüber könne man nichts sagen (meinst Du das, BBB?), finde ich das sogar noch schlimmer. Falls die ARD das alte Prinzip "Gegenrecherche" außer Acht gelassen hat, kann ich mir noch eine andere Lesart vorstellen. Aber es bleibt bei dem, was ein Gericht festgestellt hat: Medinger versuchte, Jugendliche vor alkoholisierten Schägern zu beschützen, wurde schwer verletzt und sagt, er würde das wieder tun.
Die Frage ist, ob Du oder ich vor diesem Hintergrund mutig wären.
das Schicksal dieses Mannes hat mich sehr tief berührt und du hat zu Recht die Frage gestellt ob dann der Mut noch da ist, ich hoffe für mich ja
das Ehren und der ganze Schnickschnack wäre mir egal, aber sojemanden völlig alleine zu lassen ist ganz bestimmt nicht richtig, für Gestrauchelte mag es richtiger Weise eine Fürsorge geben um sie wieder in das normale Leben zurückzuführen,
es sollen aber nicht die vergessen werden die wirklich für ihren Mut, schwere körperliche, finanzelle und berufliche Nachteile dann ausgesetzt sind, das ist einfach erbärmlich
paßt aber schon fast in unser gesellschaftliches Bild, oder
mir wird da eiskalt wenn ich manche geäußerten Meinungen in meinem Umfeld denke
und ja ich habe schludrig gelesen und geantwortet, tut mir leid!
Steinchen
Daumen hoch dafür, dass hier jemand zugeben kann,
sich geirrt zu haben
Schlachtenbumler schrieb:
Wir leben in einem Wirtschaftssystem, das voll auf Konsum ausgerichtet ist.
Kaufen - Wegwerfen - Neukaufen.
Dies hat uns einen rasanten Wirtschaftsaufschwung nach dem 2. Weltkrieg gebracht.
Heute stehen wir vor dem Dilemma, dass zu wenig konsumiert wird.
Ein Grund dafür ist, dass das Kapital, womit man sich Anschaffungen leisten konnte, zu einseitig verteilt ist.
Je mehr Menschen Geld zur freien Verfügung haben, umso mehr können auch kosumieren und das System am laufen halten. Wenn das Geld eben nicht mehr vorhanden ist, kann man auch nicht mehr konsumieren.
Eigentlich eine ganz einfache Rechnung.
Durch den Nachfragerückgang entstehen Überkapazitäten, die schon abgebaut wurden oder noch werden müssen, sollte sich auf der Nachfrageseite nichts grundlegend ändern.
Dies bedeutet Jobabbau und damit höhere Arbeitslosigkeit. Die Abwärtsspirale verschärft sich.
Irgendwann kommt der Punkt und nichts geht mehr.
Dann ist es allerdings schon fast zu spät.
Also wieso nicht umdenken?
Weg von der Konsumgesellschaft hin zur Wissens- und Kulturgesellschaft.
Der Mensch darf nicht weiter als "Konsumhammel" mißbraucht werden. Er sollte sich höhere Ziele stecken.
Aber machen wir uns nichts vor, das Bild einer heilen und gerechten Welt will niemand haben.
Am nötigen Umdenken fehlt es bereits und da ist das dazu nötige Handeln noch nicht inbegriffen...
Wenn man recht überlegt und meiner Ausführung zustimmt, dann müsste man eigentlich zu dem Schluß kommen am Sonntag grün zu wählen.
Grün ist für mich unwählbar - genauso wie die SPD
seit unter Rot-Grün Hartz 4 eingeführt wurde
Der Maulwurf schrieb:
Denoch ist er ein gutes Beispiel dafür, worum es bei dieser Wahl geht: Nämlich einzig allein darum, ob es schwarz-gelb oder rot-rot-grün gibt. Entweder wohlstandsfördernde Zukunftspolitik mit Merkel oder unfinanzierbare Tagträume mit Steini und Gysi.
Liest sich wie ein Wahl - Flyer der CDU
*und jetzt bitte alle zur Nationalhymne erheben*
Lügen im Wahlkampf sind doch
Das Salz in der Suppe
Das Salz in der Suppe
stormfather3001 schrieb:
Über die Romanows, eure ganze kommunistische Kacke, die übrigens von zwei Deutschen erdacht wurde, (Marx und Engels) den Narhallamarsch der Russen in Afghanistan, euer Techtelmechtel in den abtrünnigen Republiken im Süden der ehemaligen Sowjetunion
Ich bin in Frankfurt geboren und deutscher Staatsbürger.
Dass mein Vater in der roten Armee gegen Hitler sein Leben riskiert hat,
dafür werd ich mich wohl kaum rechtfertigen müssen
stormfather3001 schrieb:
Um Deinem Weltbild zu entsprechen, hätte ich vielleicht
Woher nimmst Du Dir das Recht mein Weltbild einschätzen zu können?
stormfather3001 schrieb:
Denn das die Deutschen, die Deutschen, die Deutschen 64 Jahre nach Kriegsende wieder mit dem Geschiess rumfuchteln, ist eine Katastrophe.
Diese Einstellung halte ich - gelinde gesagt - für gefährlich.
Es ist DEINE Einstellung..
Zum Glück nicht Mehrheitsmeinung
stormfather3001 schrieb:
Aber die Deutschen, die Deutschen, die Deutschen.!
Genau diese Deutschen haben historische Schuld zu buckeln.
Und das sage ich als Deutscher, dessen Vorfahren gegen das NS - System gekämpft haben und nicht dafür
Dass Du Dich vom "Schlechten Gewissen" befreit hast
freut mich persönlich für Dich.
Ich dagegen halte 64 Jahre schlechtes Gewissen für einen Fliegenschiss
im Verhältnis zu 6 Millionen Morden.
Aber jeder wie ers mag
adlerDA schrieb:Ewigtreuer schrieb:adlerDA schrieb:
Das klingt schon alles sehr nach die Linke! Meinen Respekt!
Ähhhh - mal ne Frage..
Wo/wann hast Du das Wort "Beamtenwürstchen"
von der Linken gehört/gelesen?
Macht nur weiter damit, die Linke als Ausgeburt Satans hinzustellen.
Das hat damals schon bei den Grünen nicht hingehauen
Den Satz hat SB schon richtig verstanden. Er ist belächelnt gemeint, da die vorherige Aussage von SB gerade nicht zu dem Auftritt der Linken passt.
Sry - dann hab ich's falsch interpretiert
adlerDA schrieb:
Aber nichts anderes habe ich von dir "Bessermenschen" erwartet. Hier die großen Moralkeulen schwingen, und dann nur um deinen Erzfein Basaltkopp zu reizen eine Berufsgruppe abzuwatschen. Nicht besser als Rüttgers auf jeden Fall!
Nanana, ein Forumsgeplänkel mit eindeutig rassistischen
Äußerungen eines Herrn Rüttgers zu vergleichen
ist aber auch nicht die feine Art
reggaetyp schrieb:Graefle schrieb:adlerDA schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Sorry, auch wenn ich mich hier als Linker oute, zähle ich zu den sogenannten "Besserverdienern", wähle trotzdem nicht FDP.
So ein armes Beamtenwürstchen muss ich wirklich nicht beneiden.
Aha! Also Du bist (angeblich) Besserverdiener und schaust von oben herab auf das "arme Beamtenwürstchen"...von beneiden habe ich übrigends nie gesprochen, was auch wieder sehr zu deinem Auftritt passt!
Das klingt schon alles sehr nach die Linke! Meinen Respekt!
Ich könnte auch kotzen, wenn ich Leute die "die Linke" wählen nur sehe !!!!!
Hihi, da musst du aber am Sonntag viel kotzen. Ansonsten sehr gehaltvolle Aussage, gratuliere!
Wäre schön, wenn es außer Schlammschlachten und persönlichen Beleidigungen noch ein paar Inhalte gäbe.
Eben, eben..
Vor Allem, wenn man der Linken ständig Populismus vorwirft,
kriegen solche Aussagen einen merkwürdigen Beigeschmack
adlerDA schrieb:
Das klingt schon alles sehr nach die Linke! Meinen Respekt!
Ähhhh - mal ne Frage..
Wo/wann hast Du das Wort "Beamtenwürstchen"
von der Linken gehört/gelesen?
Macht nur weiter damit, die Linke als Ausgeburt Satans hinzustellen.
Das hat damals schon bei den Grünen nicht hingehauen
FrankieVallie schrieb:
Habe eben mal aus Spaß an der Freude auf http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2009/ mitgemacht.
Das Ergebnis:
1. NPD never ever!
2. Piratenpartei
3. Republikaner
4. Grüne
5. Linke
6. FDP
7. SPD
8. CDU/CSU
Schon komisch, dass die großen Parteien wie SPD und Union offensichtlich (zumindest laut dieses Fragebogens) am wenigsten Übereinstimmungen mit meiner politischen Meinung haben. Auch hat mich überrascht, dass potentielle Oppositions-/Koalitionsparteien (Grüne, Linke, FDP) weniger Übereinstimmungen bieten, als die Außenseiterparteien. Besonders erschreckend ist für mich dabei die NPD auf "meinem" 1. Rang, was mich zu dem Schluss kommen lässt, dass man diesen Wahl-O-Mat getrost in die Tonne kloppen kann.
Ich finde diese Auswertung auch grenzwertig.
Ausser, dass ich mit der FDP nix anfangen kann,
kam bei mir nur Müll raus.
Zum Glück weiss ich schon lange was ich wähle
Das ist wohl wahr
Ich hab mich nur mal gefragt,
wie viele kleine und mittlere Betriebe mit der verschleuderten
Wahlkampf-Kohle hätten gerettet werden können.
DAS wär doch mal ein Zeichen in der Krise gewesen..
"Wir verzichten auf Plakate und retten lieber Betriebe"