fan_aus_cornwall
7100
#
fan_aus_cornwall
1,5....
Gab es im Stadion jemals Alkohol...?
zamusi schrieb:
das waldorf astoria ist sehr schön.
Jo, da haste Recht, aber man sollte versuchen in den renovierten Teil (The Waldorf Towers) zu kommen, da man den anderen Zimmern schon zum Teil ihr Altern ansieht!
Und mal ernst gemeint: Der Bus vom Südbahnhof ist ganz gut (relativ leer und schnell).
Vielleicht schaust du dir erstmal das hier an, bevor du sowas von dir gibst:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Verkehrszahlen_Flughafen_Frankfurt.png&filetimestamp=20070316215545
Seit der letzten Flughafenerweiterung hat sich die Anzahl an Fluggästen verdreifacht!
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Verkehrszahlen_Flughafen_Frankfurt.png&filetimestamp=20070316215545
Seit der letzten Flughafenerweiterung hat sich die Anzahl an Fluggästen verdreifacht!
100Jahre_SGE schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:
Ich mache mich nicht über den Verfasser lustig.
Er macht allerdings Vorschläge, ohne sie ausreichend zu begründen.
Deutschland/Frankfurt soll also in Sachen Umweltschutz (Fliegen) ein Vorbild sein. Wie das geschehen soll steht immer noch im Raum....
Indem der Flughafen nicht ausgebaut wird. Darum geht es hier doch...
Offentsichtlich ist ja wohl nötig. Und das merkt man ja auch, wenn man selbst regelmäßig fliegt (scheint ja bei den wenigsten von euch der Fall zu sein).
Ich mache mich nicht über den Verfasser lustig.
Er macht allerdings Vorschläge, ohne sie ausreichend zu begründen.
Deutschland/Frankfurt soll also in Sachen Umweltschutz (Fliegen) ein Vorbild sein. Wie das geschehen soll steht immer noch im Raum....
Er macht allerdings Vorschläge, ohne sie ausreichend zu begründen.
Deutschland/Frankfurt soll also in Sachen Umweltschutz (Fliegen) ein Vorbild sein. Wie das geschehen soll steht immer noch im Raum....
Ich will Sonntag!!!!
sotirios005 schrieb:
Im Zeitalter des Internets sind persönliche berufliche oder geschäftliche Begegnungen über Kontinente hinweg zwar schön, aber vergeudete Zeit- und andere Ressourcen, wie Wald um den Flughafen herum, Dreck, Ruhestörung usw.
Was für ein Schwachsinn.
Und eine Bahnstrecke quer durch den Hunsrück wird natürlich schnell und effizient sein. Natürlich.
Und du meinst, der CO2 Ausstoß wird geringer werden, wenn sich erst das ganze Rhein-Main-Gebiet ca. 150 km fortbewegen darf und DANN erst ins Flugzeug steigt?!
Grenzen verrammeln!
Hauptsache keiner kann mehr (egal für welchen Grund) die Umwelt verpesten!
eagleadler schrieb:Brady schrieb:eagleadler schrieb:Zwischen verpflichtet und gezwungen liegt ein kleiner Unterschied...fan_aus_cornwall schrieb:
Boa man eagleadler.
Du sagst selber, du fliegst nicht.
Was soll das dann zu sagen, man soll nicht jeden Monat fliegen???
Vielleicht ist man ja dazu verpflichtet zu fliegen?!
Wird jemand dazu gezwungen? Wenn ja, berichte mir!
ja ich weiß genau das wollte ich auch aufzeigen
Was dir nicht gelungen ist....
P.s: Wohin fährst du denn immer so in den Urlaub?
Boa man eagleadler.
Du sagst selber, du fliegst nicht.
Was soll das dann zu sagen, man soll nicht jeden Monat fliegen???
Vielleicht ist man ja dazu verpflichtet zu fliegen?!
Du sagst selber, du fliegst nicht.
Was soll das dann zu sagen, man soll nicht jeden Monat fliegen???
Vielleicht ist man ja dazu verpflichtet zu fliegen?!
100Jahre_SGE schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:100Jahre_SGE schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:
Mit dem Nicht-Flughafenausbau würdest du sicherlich nicht dem Trend entgegenwirken, dass es immer mehr Flüge gibt. Denn die Flüge würden einfach nur verlagert werden.eagleadler schrieb:
Aja klar und wenn wir keine Umweltverschmutzung betreiben machts eben China also können wirs machen oder was tolles Argument wirklich...Wie wärs mal mit mit gutem Beispiel vorangehen?
JAAA!
Dann fang doch mal an, zu erläutern wie du dem Entgegenwirken willst?
Nach Barcelona 15 Stunden Zugfahren statt 2 Stunden Fliegen? Wer macht das freiwillig?
Fast niemand, denke ich.
Also wie soll man dann als Beispiel vorangehen...?
100Jahre_SGE schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:
Mit dem Nicht-Flughafenausbau würdest du sicherlich nicht dem Trend entgegenwirken, dass es immer mehr Flüge gibt. Denn die Flüge würden einfach nur verlagert werden.eagleadler schrieb:
Aja klar und wenn wir keine Umweltverschmutzung betreiben machts eben China also können wirs machen oder was tolles Argument wirklich...Wie wärs mal mit mit gutem Beispiel vorangehen?
JAAA!
Dann fang doch mal an, zu erläutern wie du dem Entgegenwirken willst?
Nach Barcelona 15 Stunden Zugfahren statt 2 Stunden Fliegen? Wer macht das freiwillig?
Mit dem Nicht-Flughafenausbau würdest du sicherlich nicht dem Trend entgegenwirken, dass es immer mehr Flüge gibt. Denn die Flüge würden einfach nur verlagert werden.
eagleadler schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:100Jahre_SGE schrieb:marcelninho85 schrieb:100Jahre_SGE schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:
Sehr gut argumentiert, marcelninho85!
Geht so...
CO² ist zwar was Globales, doch wenn durch den vermehrten Flugbetrieb kein CO² ausgestoßen wird, kann es nicht woanders ausgestoßen werden. Ganz egal wo sonst etwas gebaut wird, dieser ,,Austoß" wird nicht ausgestoßen!
Verstehe ich nicht. Ich gehe mal davon aus, dass nicht ein Flug weniger geflogen wird, falls die Landebahn nicht gebaut werden würde. Sie würden bloß woanders fliegen. Da CO2 Argument ist in der direkten Flughafenausbau-Diskussion ohne Wert.
[...]
Davon gehe ich aber aus. Bzw. nicht dass weniger geflogen wird, aber falls sie gebaut werden würde würde mehr geflogen werden. Und diese theoretisch zusätzlichen Flüge wird es ohne Landebahn nicht geben.
Hoffe, so kann es einigermaßen verstanden erden.
Dann gehen die Flüge halt von Berlin weg....Wo ist da der Unterschied?
Aja klar und wenn wir keine Umweltverschmutzung betreiben machts eben China also können wirs machen oder was tolles Argument wirklich...Wie wärs mal mit mit gutem Beispiel vorangehen?
Gutes Beispiel heißt, dass die Banker nach NYC mit dem Schiff fahren?
Und Urlauber nach Griechenland mit dem Zug, oder wie?
100Jahre_SGE schrieb:marcelninho85 schrieb:100Jahre_SGE schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:
Sehr gut argumentiert, marcelninho85!
Geht so...
CO² ist zwar was Globales, doch wenn durch den vermehrten Flugbetrieb kein CO² ausgestoßen wird, kann es nicht woanders ausgestoßen werden. Ganz egal wo sonst etwas gebaut wird, dieser ,,Austoß" wird nicht ausgestoßen!
Verstehe ich nicht. Ich gehe mal davon aus, dass nicht ein Flug weniger geflogen wird, falls die Landebahn nicht gebaut werden würde. Sie würden bloß woanders fliegen. Da CO2 Argument ist in der direkten Flughafenausbau-Diskussion ohne Wert.
[...]
Davon gehe ich aber aus. Bzw. nicht dass weniger geflogen wird, aber falls sie gebaut werden würde würde mehr geflogen werden. Und diese theoretisch zusätzlichen Flüge wird es ohne Landebahn nicht geben.
Hoffe, so kann es einigermaßen verstanden erden.
Dann gehen die Flüge halt von Berlin weg....Wo ist da der Unterschied?
Sehr gut argumentiert, marcelninho85!
fan_aus_cornwall schrieb:
Hi,
ich suche 2 Karten für den Fanzug!
Danke!
fan_aus_cornwall
erledigt.
Hi,
ich suche 2 Karten für den Fanzug!
Danke!
fan_aus_cornwall
ich suche 2 Karten für den Fanzug!
Danke!
fan_aus_cornwall