FFMMIKE

Da hat die gute Marie-Louise Dött aber Glück, dass sie nur zur Ordnung gerufen wurde oder zum Rücktritt aufgefordert wurde....

Alles ganz selbstverständlich und logisch in einer Demokratie, wenn man ne vom sog. Mainstream abweichende Meinung hat... genau, dann hilft nur noch entfernen, mundtod machen...
oder durch das Drücken eines kleinen roten Knopfes das Problem ein für alle mal lösen....

Bitte nicht aufregen, dass rot geschriebene ist nur lustiger britischer Humor....  

Das die 97 % der Wissenschaftler, die ihr Geld damit verdienen die anthropogene Komponente des Klimawandels zu beweisen diese auch offiziell genau so vertreten ist doch eigentlich ziemlich logisch.

Wessen Brot ich esse dessen Lied ich sing.....

Hierzu noch ein interessanter Link aus der Weltwoche
http://www.weltwoche.ch/onlineexklusiv/details/article/klimaketzerin-gebodigt.html

Die WELTWOCHE  berichtet - unter anderem, dass nicht nur jeder von der Politik verfolgt oder gar versucht wird diesen beruflich kalt zu stellen, wer sich gegen die Klimalüge stellt, sondern eben auch, dass die britische Royal Society diese Panikmache nicht mehr mitträgt.

Nur mal ein kleiner Link zu einem Video einer "Umweltschutzorganisation" und deren perversen Lösungsansätzen wie am besten mit Klimaskeptikern umzugehen ist.
Diese Darstellung und das dahinter stehende Gedankengut Ökofaschismus zu nennen, trifft es glaube ich ganz gut....

Es spielt übrigens im letzten Teil des Videos auch Peter Crouch, seines zeichens englischer Fußballnationalspieler mit.

http://www.propagandafront.de/149000/okofaschisten-veroffentlichten-werbefilm-in-dem-kinder-ermordet-werden-weil-sie-kein-co2-einsparen-wollen.html

sCarecrow schrieb:

FFMMIKE schrieb:

a) Wovon habe ich keine Ahnung?

Von dem wovon Du behauptest, dass andere nicht wissen würden.

b) in welchem Nebel stochere ich?

Du haust Pauschalurteile raus, statt Dich auf einen bestimmten Beitrag zu beziehen.
Nur so funktioniert Deine Behauptung, denn ich vermag kein "Herziehen" erkennen.

Damit aber nicht genug, Du haust noch einen drauf:

Vor meinem Post liege ca. 9 Seiten mit zum Teil üblen Schmähungen gegen Ama!

Das ist echt die Höhe. Üble Schmähungen.
Das ist doch wirklich arg dünnhäutig. Passt irgendwie nicht so ganz zum restlichen Kontext.

Also lese doch einfach mal diese Posts und die sind nur von den ersten beiden Seiten.

22, 24, 26, 36

Ich glaub ich versteh Dich einfach nicht, welcher restliche Kontext?

sCarecrow schrieb:

concordia-eagle schrieb:
Die Diskussion über Amas Interview ist ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Nur nicht auffallen, angepasst sein, Mainstream halt.

Kommt dann mal einer, der selbstbewußt auftritt, keine Leisetreterei bevorzugt, sich und andere unter Druck setzt, heult die Menge auf.

Komischerweise genau die, welche gerne eine bessere Mannschaft hätten.

Also ganz ehrlich:
Du kennst mich, ich denke Du weisst, dass ich auf "dicke cojones" stehe. Auf der anderen Seite kriege ich die Krise, wenn sich Jögi vor der WM hinstellt und behauptet man sei kein Topfavorit, die Engländer in jedem Fall stärker.

Aber das ist schlichtweg jenseits von Gut und Böse.
Bezüge zum Ex-Trainer, der Gott weiss was von sich gegeben hat.
Von Bullshit, mefirstmeveryfirst.
Hallo?! Das sprengt wohl den Rahmen, vor allen Dingen auf dem Hintergrund, dass er seit 2 Jahren mehr in der Reha war als auf dem Fussballplatz und das sage ich keinesfalls respektlos sondern einfach mal Tatsachen festhaltend.

Nichts gegen gesundes Selbstbewusstsein. Im Gegenteil.
Aber das grenzt schon arg an Größenwahn und Arroganz und hat genau Null mit gesundem Selbstbewusstsein zu tun.

Erinnert mich stark an letzte Saison als er gewisse Teile der Fanschaft mit Fackeln ausgerüstet hat.

FFMMIKE schrieb:

Vielen Dank concordia-eagle für Deinen Beitrag zum Ama Interview!!!!!

Es ist kaum zu glauben was hier manche User über Ama herziehen. Ich bin total dankbar so einen Spieler in unseren Reihen zu haben. Ich glaube viele wissen gar nicht mehr was gesundes Selbstbewusstsein und ne eigene Meinung ist.

Und Ama falls Du hier mitliest..... Bleib wie Du bist..... mach Deine Buden... halt so wie immer.... und alle haben Dich wieder lieb.... aber ich denke das weißt Du genau.... und wahrscheinlich weißt Du auch wa

Das kann ich Dir direkt zurückgeben. Ich behaupte nämlich, dass genau Du derjenige bist, der davon keine Ahnung hat.
Um es mal konkret zu machen. Denn auch Du stocherst nur im Nebel rum, statt Dich mal auf ein konkretes Beispiel zu stürzen.

Bisher sind alle "Ama-Kommentare" arg zurückhaltend und vorsichtig formuliert.
Du hingegen machst daraus direkt ein "Herziehen". Das wirkt doch arg dünnhäutig und ist im Übrigen genau das Gegenteil von gesundem Selbstbewusstsein.
Wie reagierst Du erst, wenn der Wind mal wirklich kräftig ins Gesicht bläst???

a) Wovon habe ich keine Ahnung?
b) in welchem Nebel stochere ich?

Vor meinem Post liege ca. 9 Seiten mit zum Teil üblen Schmähungen gegen Ama! Wenn Du das nicht erkennst, solltest Du vielleicht mal die Nebelscheinwerfer einschalten.

Jep, ich mache ein herziehen daraus und bleibe auch dabei.

Wenn der Wind, um in Deinem Bild zu bleiben, gerechtfertigter weise bläst, dann heißt es Helm aufsetzten und durch. Reicht Dir das als Antwort?

concordia-eagle schrieb:
Die Diskussion über Amas Interview ist ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Nur nicht auffallen, angepasst sein, Mainstream halt.

Kommt dann mal einer, der selbstbewußt auftritt, keine Leisetreterei bevorzugt, sich und andere unter Druck setzt, heult die Menge auf.

Komischerweise genau die, welche gerne eine bessere Mannschaft hätten.

Vielen Dank concordia-eagle für Deinen Beitrag zum Ama Interview!!!!!

Es ist kaum zu glauben was hier manche User über Ama herziehen. Ich bin total dankbar so einen Spieler in unseren Reihen zu haben. Ich glaube viele wissen gar nicht mehr was gesundes Selbstbewusstsein und ne eigene Meinung ist.

Und Ama falls Du hier mitliest..... Bleib wie Du bist..... mach Deine Buden... halt so wie immer.... und alle haben Dich wieder lieb.... aber ich denke das weißt Du genau.... und wahrscheinlich weißt Du auch was Du von dieser "Liebe" zu halten hast..... In diesem Sinne.....  Gruß von FFMMIKE

HeinzGründel schrieb:
Man darf die links von junkdeluxe auch ruhig mal lesen Das lohnt sich.Man könnte sie sogar mal kommentieren. Das scheint aber niemanden zu jucken.

Die Endlösung der Israelfrage ist ungemein wichtiger

Naürlich juckt das niemanden..... warum auch?  Es ist WM, da gibt es wichtigeres!!!..... außerdem hat Frau Bundeskanzlerin gesagt, dass die Spareinlagen sicher sind..... was soll also schon passieren?

Wer Ironie findet, darf sie behalten....

Echt klasse, Goldmann Sachs ist ja für seine uneigenützige Beratung in Finanzdingen geradezu legendär.....

werden Wörter die mit Cop anfangen automatisch ****

Gemeint war C O P A C A B A N A

An der Cop[bad]****[/bad]ana in ein Seeigel getreten.... heilungsprozess ungewiss....

sowas in der Art.....

Grrrr.... hab grad was anderes vermutet.......

Hi double_pi,

ne ich bin kein Italiener, habe aber ne Italienerin als Freundin.....
und sorry, wollte Dich nicht verwirren.....

sagen wir mal so, alles was an Stoffen vom Menschen in die Umwelt emittiert wird, hat irgendeinen Einfluss.... Das denke ich mal können wir als Konsenz festhalten.
Die Frage ist eben welchen Einfluss es hat.... Meine Einschätzung (auch als Nichtfachmann) ist eben dahingehend, dass das CO 2 einen Einfluss (von interessierter Seite) zugeschrieben bekommt den es eben so nicht hat.

Ich denke auch die Sonne mit Ihrer Aktivität ist auch Zyklen unterworfen, in denen sie mal mehr oder weniger Energie ausstrahlt. Damit müssen wir uns auf der Erde eben arrangieren..... Der Mensch hat in seiner Vergangenheit bewiesen, dass er sehr anpassungsfähig ist.... auch wenn die Temperatur auf dem Planeten steigt oder irgendwann auch mal wieder fällt, werden wir damit umgehen müssen und dies sicher auch können.....

Meiner Meinung nach wissen wir noch nicht mal ansatzweise welche selbstregulativen Fähigkeiten unsere Erde hat. Das hat die Erde in der Vergangenheit auch vielfach eindrucksvoll bewiesen.... sei es bei gigantischen Vulkanausbrüchen oder schwersten Treffern durch Meteoriten.

Da sind unsere CO 2 Emissionen eher ein Witz. Hatte gerade vor ein paar Tagen (weiß jetzt aber leider nicht mehr wo) gelesen, dass der unaussprechliche isländische Vulkan bei seinem Ausbruch mehr CO 2 freigesetzt hat, als die Menscheit in den letzten 5 Jahren. Dieser Vulkan ist nur einer von vielen die jedes Jahr ausbrechen und noch nicht mal ein wirklich großer. In unseren Medien wird ja auch nicht über jeden Vulkanausbruch berichtet......

Es scheint für mich momentan eher so auszuschauen, dass Sonne, Wasserdampf und Methan den größeren Einfluss auf das Klima hat als CO 2. Zumal CO 2 ja auch nur in geringen Spuren in der Atmosphäre vorhanden ist.
Einen erhöten CO 2 Eintrag in die Atmosphäre, können unser Pflanzen locker kompensieren, wenn man nicht sozusagen die Axt an unsere Wälder/Natur anlegen würde.... Das CO 2 ist sozusagen Dünger für die Pflanzen.

Diesmal komplett Linkfrei.... ,-)

Rahvin schrieb:

FFMMIKE schrieb:
Hier ein interessanter Link, warum der FDP Abgeordnete Frank Schäffler das "alternativlose Rettungspaket" abgelehnt hat.

http://www.frank-schaeffler.de/sites/default/files/2010_05_21_persoenliche_erklaerung_0.pdf

Ausgezeichneter Text; wegen solchen Leuten und Ideen waehle ich FDP. Dieselbe Denkweise koennte man (muesste man) im Uebrigen auch auf die Finanzkrise und die Bankenrettungen anwenden...

Ich würde sie Wählen, wenn alle von der FDP so denken würden..... Der Frank Schäffler ist leider nur ein Minderheitenprogramm bei denen....

Es geht ja um die (aktuelle) Finanzkrise..... diese ist ja sozusagen die Fortsetzung der Griechenlandkriese.

Hier ein interessanter Link, warum der FDP Abgeordnete Frank Schäffler das "alternativlose Rettungspaket" abgelehnt hat.

http://www.frank-schaeffler.de/sites/default/files/2010_05_21_persoenliche_erklaerung_0.pdf

Ciao double_pi,

melde mich erst jetzt zurück, habe einfach das schöne Wetter genossen.
Passend dazu habe ich Dir einen Artikel aus der "Welt"  herausgesucht, der sich eben mit dem Einfluss der Sonne auf das Weltklima beschäftigt.

Ich denke mal der dürftein Deinen Augen objektiv genug sein.... Auch dieser Artikel ist nur einer von vielen, die es in dieser Richtung gibt....

guggst Du hier:
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article5304764/Sonnenwind-gibt-Antworten-zum-Klimawandel.html

Hm... das mit den Thesen posten ist so ne Sache finde ich.... auf der einen Seite kann dies Sinnvoll sein, auf der andern Seite auch ein wenig kontraproduktiv. Bei diesem "unserem" Thema, so finde ich zumindestens, kann es schnell unübersichtlich werden, weil einfach aus fast unendlich vielen Quellen (nicht nachvollziehbar) zitiert und gepostet werden kann.

Daher fand/finde ich, dass mit einem Link zu einer Person / Film / Bericht eigentlich niemand überfordert sein muss, der sich mit diesem Thema interessiert beschäftigt.

zu Richard Lindzen:
hast Du angemerkt, der würde von Exxon bezahlt..... Habe nach einiger Recherche nur ein 28 Jähriges Mädel gefunden die dies behauptet (sarah messina)
http://www.wir-klimaretter.de/hintergruende/70-forschung/5543-der-organisierte-zweifel

hast Du da was besseres? Einen Link meine ich......

Ja, das ist der Film.....

Aber schau Dir auch die Links zu den Wissenschaftlern an die in dem Film zu Wort kommen..... es sind noch ein paar mehr als die Drei von mir verlinkten...

Ok, dann hier halt einige der Wissenschaftler die im Film gezeigt werden und die halt eben doch Klimaskeptiker sind.....und dies eben halt auch wissenschaftlich erklären können.

http://de.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer

http://de.wikipedia.org/wiki/Nigel_Calder

http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

@double_pi

Ich akzeptiere natürlich Deine Begründung warum Du den Film nicht schauen möchtest. Ist Dein gutes Recht und passt auch so für mich.....

Schade find ich's trotzdem....  

Ups... mein oberer Post geht an double_pi  *277

Es geht nicht darum irgendwelche Erkenntnisse zu Posten.....

Wo wir Beide stehen ist doch klar....

In dem Film kommen übrigens sehr viele Wissenschaftler von bekannten internationalen Universitäten und auch vom IPCC zu Wort....

Ich rede gerne mit Dir über den Film, aber nur wenn Du ihn Dir auch angeschaut hast, sonst ist es für mich sinnlos.

Da könnte ich auch mit dem Papst übers F....n reden..... das wäre auch sinnlos.

Alles klar, Du lässt Dich nicht auf den Film ein..... auch kein Problem.

Aber bitte hör auf irgend einen Mist zu unterstellen wo ich bestimmte Informationen her habe. Wir kennen uns schließlich nicht.... diese Art von Diskussion ist unterste Schublade!!