FFMMIKE
1999
schwarzer_geier schrieb:
Klar, auf wahrheiten.org gibts nur solche, sonst würde das ja auch nicht so heißen, gelle?
*tätschel*
Oh, da macht aber einer sein Köpfchen ganz schön weit auf.... selbstverständlich ohne den Film geschaut zu haben.... sonst könntest Du dich so kurz nach meinem Post noch gar nicht lächerlich machen, stimmts? Wie geschrieben der Film dauert 60 min.
Aber ich denke mal es ist sicher besser für Dich, wenn Du dich nicht mit diesem Film überforderst....
und für Dich selbstverständlich auch ein *tätschel*
Lieber Tuess,
da Du bestrebt bist andern Forumsusern ein Basiswissen der komplexen Zusammenhänge des Klimawandels angedeihen zu lassen, nehme ich mir obwohl nicht angesprochen die Freiheit, Dir das gleiche, aber eben aus dem entgegegesetzten Blickwinkel angedeihen zu lassen.
Dazu noch komplett kostenlos und möglicherweise nicht mal umsonst....
Schaue Dir doch einfach mal diese hervorragend gemachte Dokumentation an. Garantiert frei von Verschwöhrungstheoretigern und wissenschaftlichen Blicknixen. Dauert auch nur ca. 60 Minuten.
Guggst Du hier: http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/
da Du bestrebt bist andern Forumsusern ein Basiswissen der komplexen Zusammenhänge des Klimawandels angedeihen zu lassen, nehme ich mir obwohl nicht angesprochen die Freiheit, Dir das gleiche, aber eben aus dem entgegegesetzten Blickwinkel angedeihen zu lassen.
Dazu noch komplett kostenlos und möglicherweise nicht mal umsonst....
Schaue Dir doch einfach mal diese hervorragend gemachte Dokumentation an. Garantiert frei von Verschwöhrungstheoretigern und wissenschaftlichen Blicknixen. Dauert auch nur ca. 60 Minuten.
Guggst Du hier: http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/
double_pi schrieb:FFMMIKE schrieb:
Ich geb Euch auch mal nen Link....Einfach mal ohne in Schnappatmung zu verfallen durchlesen
http://info.kopp-verlag.de/news/totalschaden-beim-ipcc-al-gore-dr-jones-und-das-maerchen-vom-boesen-co2.html
@double Pi
bezüglich Deines Post 191
Die Frage ob der Diskusionspartner etwas ausschließen kann ist ein "Totschlagargument".....Ich kann noch nicht mal ausschließen, dass die Eintracht nächstes Jahr Pokalsieger und Deutscher Meister wird.....da die theoretische Möglichkeit ja schließlich besteht.
Nochmal, ich bin total für Umweltschutz....nur die CO 2 Story kaufe ich halt nicht.....
aber das ist doch genau der punkt. es wird etwas ausgeschlossen, was man nicht ausschliessen kann - schon garnicht als laie gegenüber wissenschaftlern oder dem was wissenschaftler publizieren. das wird so konsequent getan wie bei keinem anderen bereich der wissenschaft, vermute ich. die frage ist wieso wird das so oft getan? und da komme ich wieder zum thema lobbyisten:
es gibt einige menschen mit viel geld, die ein interesse daran haben, dass es nicht dazu kommt, dass es zu einschränkungen für die wirtschaft kommt, weil diese auf dauer unabsehbare ausmaße annehmen würden und vermutlich sogar vor gericht zu nachträglichen schadensersatzforderungen führen könnten. diese menschen sind eben solche leute aus der wirtschaft und solche, die vom wachstum profitieren. manche "kaufen" sich sogar wissenschaftler und sagen denen "hör mal zu, wenn du jetzt ne forschungsarbeit über thema x machst und zum ergebnis y kommst, dann finanzieren wird deine forschung für die kommenden z jahre." und genau so kommen wissenschaftler beim selben thema zu unterschiedlichen ergebnissen. es gibt sicherlich auch ein paar unmanipulierte, die zu ergebnissen kommen, die der mehrheit widersprechen können, aber diese sind aus meiner erfahrung (von 3-4 unterschiedlichen forendiskussionen über das thema) eher in der minderheit. die lobbyisten leisten hier ganze arbeit und schaffen es tatsächlich teile der bevölkerung, die wie schon gesagt kein bischen von der industrielobby profitieren zu überzeugen.
das problem ist, dass wir die erde zu wenig verstehen um entsprechende konsequenzen genau nachzuweisen oder einschätzen zu können. und im endeffekt kann jeder irgendwas behaupten... es läßt sich nur schwer wiederlegen.
versuch mal zu erklären, was genau du an der folgenden, stark vereinfachten übersicht nicht kaufst?
http://www.elke-hartleib.de/Treibhauseffekt.gif
Das ist ganz einfach...... CO 2 ist schwerer als Luft....
Ansonsten scheinen wir ja gar nicht mehr soweit auseinanderzuliegen..... ,-)
Du erkennst an, so verstehe ich Dich jetzt zumindest, dass es Lobbyismus gibt....und in diesem Bereich der CO 2 Zertifikate gibt es diesen sehr stark.
Jeder einigermaßen vernunftbegabte Mensch ist für Umweltschutz. Zurecht!!!
Nur "richtiger" Umweltschutz würde kein Geld bringen....Wer würde schon z. B. die Überfischung der Meere stoppen wollen? Keiner!
Den damit kann man Geld verdienen! Auch die Wale werden natürlich nur aus rein "wissenschaftlichen" Gründen gejagt und nicht um dann tatsächlich in Tokio in "Spezialitätenrestaurants" als Filet zu landen... Die Wissenschaft kann ne ganz schöne H..e sein.
Also benutzt man den Popanz CO 2 um den gutwilligen und umweltbewussten Menschen ein Feindbild zu bieten für das sie auch noch bereitwillig Ökosteuer oder eine CO 2 Abgabe zu bezahlen bereit sind..... Ist doch klasse.....
Eine höhere Mehrwertsteuer oder eine höhere Einkommenssteuer kommt bei der Bevölkerung schlecht an.....Aber ein wenig CO 2 Abgabe für die Umwelt geht schon noch....
Ich geb Euch auch mal nen Link....Einfach mal ohne in Schnappatmung zu verfallen durchlesen
http://info.kopp-verlag.de/news/totalschaden-beim-ipcc-al-gore-dr-jones-und-das-maerchen-vom-boesen-co2.html
@double Pi
bezüglich Deines Post 191
Die Frage ob der Diskusionspartner etwas ausschließen kann ist ein "Totschlagargument".....Ich kann noch nicht mal ausschließen, dass die Eintracht nächstes Jahr Pokalsieger und Deutscher Meister wird.....da die theoretische Möglichkeit ja schließlich besteht.
Nochmal, ich bin total für Umweltschutz....nur die CO 2 Story kaufe ich halt nicht.....
http://info.kopp-verlag.de/news/totalschaden-beim-ipcc-al-gore-dr-jones-und-das-maerchen-vom-boesen-co2.html
@double Pi
bezüglich Deines Post 191
Die Frage ob der Diskusionspartner etwas ausschließen kann ist ein "Totschlagargument".....Ich kann noch nicht mal ausschließen, dass die Eintracht nächstes Jahr Pokalsieger und Deutscher Meister wird.....da die theoretische Möglichkeit ja schließlich besteht.
Nochmal, ich bin total für Umweltschutz....nur die CO 2 Story kaufe ich halt nicht.....
propain schrieb:FFMMIKE schrieb:
Noch ein letzten Satz dazu.....Klimawandel war immer und wird immer sein....
vor der Menschheit, mit der Menscheit und auch nach der Menschheit.
Ich würde es noch mehr verharmlosen, das hast du doch bestimmt drauf.
Warum schmelzen denn die Pole und Gletscher weg? Wegen der Umweltverschmutzung, denn nur die lässt das Eis grau werden damit es schön wegschmelzen kann. Und das gab es früher nicht, diese Art Verschmutzung gibt es erst seit der Industriealisierung.
Verharmlosen? Was denn?
Es geht hier einzig und allein um den angeblich menschengemachten Klimawandel! Ja, den bestreite ich!
Das es masivste Umweltverschmutzung gibt und das eine brutale Ausbeutung der Natur durch den Menschen stattfindet bestreite ich keinster weise....das ist so, leider.
Möchtest Du etwa behaupten, dass das Klima die letzten, sagen wir mal 1 Milliarde Jahre konstant war? Die letzten 10 Millionen Jahre? Die letzten 1 Million Jahre? Die letzten 100.000 Jahre? Die letzten 10.000 Jahre? Gar nur die letzten 1000 Jahre......?
Äh, ach ja, wie lange gibt es den Menschen? Seit wann können wir von einer Industrialisierung sprechen?
Das Klima war nie konstant, ist nicht konstant und wird nie nicht konstant sein!
Ich bleibe dabei!
Bitte unterscheide zwischen Umweltschutz, der sinnvoll und notwendig ist und den Geschäftsinteressen weniger bei der angeblichen CO 2 Problematik.
Noch ein kleines Rätsel für Dich.... Warum heißt Grönland, Grönland?
Das Rätsel ist in diesem Thread übrigens schon beantwortet.
double_pi schrieb:FFMMIKE schrieb:
Ich sags mal so.....
Wasser predigen und Wein saufen.....
Die Einschränkungen die sich die Eliten ausdenken und den wohlmeinenden Menschen unterjubeln wollen, gelten selbstverständlich nicht für sie selber...
ok, du magst gore nicht - ich auch nicht. das interessiert hier aber leider keinen. du kannst gerne eine diskussion über gores verschwenderischen stil anfangen. aber mach doch bitte einen eigenen thread dafür auf, ok?
hier gehts um die manipulativen praktiken von klimaforschungsinstituten. dazu hatte ich nen link gepostet. hast du dazu was zu sagen? wenn nicht, dann nix posten, sonst anderer thread. sonst haben wir 20 themen in 20 posts und alle reden aneinander vorbei.
Also ich finde mein Post hat genau zum Thema gepasst...denn Al Gore ist eben genau einer der Profiteure.....und sch..ßt auf seinen persönlichen CO 2 verbrauch... Von daher find ich meinen Post immer noch passend, ob's Dir jetzt passt oder nicht....
Al Gore ist einer der Profiteure der CO 2 Histerie....Das ist wohl ähnlich wie mit der Schweinegrippe die uns im letzten Herbst alle dahinraffen sollte, wenn wir uns nicht Impfen lassen...
Man sollte eben immer fragen, wem nütz es.....
Es gibt halt immer Profiteure die mit bestimmten Themen Geld verdienen wollen...
Auch in der Wissenschaft gibt es Modethemen....Als Wissenschaftler bekomme ich einen Forschungsauftrag (somit Geld und kann mir meine Brötchen kaufen) wenn ich im Interesse von (wem auch immer) zu einem bestimmten Ergebnis komme...
Auch die Wissenschaft ist nichts absolutes und statisches. Sie ist Moden unterworfen und die Erkenntnisse ändern sich laufend und es kommt immer wieder neues Wissen hinzu....
Man könnte manchmal den Eindruck gewinnen das "Wissenschaft" in unseren Breiten auch ein Vehikel ist um seine Eitelkeiten auszuleben, oder gar das es sich um eine art Ersatzreligion handelt.
Man braucht nur um ganz aktuell zu bleiben, Darwin und die Kreationisten zu erwähnen. So ist es halt auf vielen wissenschaftlichen Gebieten.....
Wenn es um viel Geld geht und darum geht es bei den CO 2 Zertifikaten, dann sind auch ganz schnell die Medien im Boot und trommeln in eine bestimmte Richtung, wei sie auch etwas vom Kuchen abhaben wollen.
Das kennen wir doch auch vom Fußball....oder ist da die Berichterstattung immer objektiv? Über welchen Verein wird z. B. im DSF am meisten Berichtet? Eben... und warum? Auch klar, oder?
Noch ein letzten Satz dazu.....Klimawandel war immer und wird immer sein....
vor der Menschheit, mit der Menscheit und auch nach der Menschheit.
Man sollte eben immer fragen, wem nütz es.....
Es gibt halt immer Profiteure die mit bestimmten Themen Geld verdienen wollen...
Auch in der Wissenschaft gibt es Modethemen....Als Wissenschaftler bekomme ich einen Forschungsauftrag (somit Geld und kann mir meine Brötchen kaufen) wenn ich im Interesse von (wem auch immer) zu einem bestimmten Ergebnis komme...
Auch die Wissenschaft ist nichts absolutes und statisches. Sie ist Moden unterworfen und die Erkenntnisse ändern sich laufend und es kommt immer wieder neues Wissen hinzu....
Man könnte manchmal den Eindruck gewinnen das "Wissenschaft" in unseren Breiten auch ein Vehikel ist um seine Eitelkeiten auszuleben, oder gar das es sich um eine art Ersatzreligion handelt.
Man braucht nur um ganz aktuell zu bleiben, Darwin und die Kreationisten zu erwähnen. So ist es halt auf vielen wissenschaftlichen Gebieten.....
Wenn es um viel Geld geht und darum geht es bei den CO 2 Zertifikaten, dann sind auch ganz schnell die Medien im Boot und trommeln in eine bestimmte Richtung, wei sie auch etwas vom Kuchen abhaben wollen.
Das kennen wir doch auch vom Fußball....oder ist da die Berichterstattung immer objektiv? Über welchen Verein wird z. B. im DSF am meisten Berichtet? Eben... und warum? Auch klar, oder?
Noch ein letzten Satz dazu.....Klimawandel war immer und wird immer sein....
vor der Menschheit, mit der Menscheit und auch nach der Menschheit.
reggaetyp schrieb:
Ich muss noch mal hartnäckig nach Island fragen.
Haben die sich auch den Beitritt zur Währungsunion durch falsche Zahlen erschlichen? Oder ist es vielleicht doch systemimmanent, will sagen, liegt in der Natur des Kapitalismus und ihrer besonders gierigen Vertreter, dass der eine oder andere hinten runterfällt (Staatspleiten zugunsten des eigenen Profits in Kauf genommen werden)?
Mach es nicht an einzelnen Ländern fest....JEDES Finanzsystem das mit Zins und Zinseszins arbeitet ist innerhal von 50 bis 70 Jahren mausetot. Diesen Tod erleben wir gerade....er ist sozusagen systemimanent...
Wenn Dich die Zusammenhänge wirklich interessieren, musst Du Dir ein paar Stunden Zeit nehmen und auf Youtube nach Prof. Bernd Senf suchen und Dir seine hochinteressanten Vorträge anhören (sind nicht langweilig)
Aber die Vorträge erfordern eine gewisse Aufmerksamkeit....Aber alle Fragen zu unserem Finanzsystem werden verständlich behandelt....
Danach hast Du allerdings keine Illusionen mehr.....Was aber auch gut ist!!
http://alles-schallundrauch.blogspot.com
guggst Du da, einfach ein bischen runterscrollen, bis Al Gore auftaucht....
....und ja, ich weiß, dass der Blog nicht politisch Korrekt ist....
guggst Du da, einfach ein bischen runterscrollen, bis Al Gore auftaucht....
....und ja, ich weiß, dass der Blog nicht politisch Korrekt ist....
Auch das ist nicht uninteressant.......
http://www.welt.de/wirtschaft/article7452838/Krisenstaaten-werden-zur-Billionen-Euro-Gefahr.html
http://www.welt.de/wirtschaft/article7452838/Krisenstaaten-werden-zur-Billionen-Euro-Gefahr.html
Wird wohl nicht mehr lange dauern, dann kommen die zum Einsatz
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=11361
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=11361
Deutschland wird spätestens dann austreten, wenn das nächste PIIGS zur Schlachtbank geführt wird.... Denn bei Lichte betrachtet ist auch Deutschland pleite... nur wird das momentan im Mainstreem noch nicht zur Kenntnis genommen....
Die U.S.A. sind übrigens auch pleite, deren Staatsanleihen sind nämlich auch nicht mehr verkäuflich, weil junk....Diese amerikanischen Staatspapiere werden fast nur noch von der FED, gegen frisch gedruckte Dollar aufgekauft.
Wenn der (Haupt) Zahler (Deutschland) austritt können die anderen (wirtschaftlich schwachen) Länder den (rest) Euro ja gerne behalten.
Für Deutschland wäre das kein (größeres) Problem, da wir auch schon vor dem Euro, mit der harten DM, auch schon Exportweltmeister waren. Ob wir diesen Titel weiter verteidigen sollten, steht allerdings auf einem anderen Blatt....
Es werden wohl Länder wie Österreich, Niederlande etc. ihre Währung wieder an die DM 2 binden wie es früher auch schon üblich war. Das würde auch wieder funktionieren, weil in diesen Ländern eine ähnlich wirtschaftliche Stärke vorliegt.
Die U.S.A. sind übrigens auch pleite, deren Staatsanleihen sind nämlich auch nicht mehr verkäuflich, weil junk....Diese amerikanischen Staatspapiere werden fast nur noch von der FED, gegen frisch gedruckte Dollar aufgekauft.
Wenn der (Haupt) Zahler (Deutschland) austritt können die anderen (wirtschaftlich schwachen) Länder den (rest) Euro ja gerne behalten.
Für Deutschland wäre das kein (größeres) Problem, da wir auch schon vor dem Euro, mit der harten DM, auch schon Exportweltmeister waren. Ob wir diesen Titel weiter verteidigen sollten, steht allerdings auf einem anderen Blatt....
Es werden wohl Länder wie Österreich, Niederlande etc. ihre Währung wieder an die DM 2 binden wie es früher auch schon üblich war. Das würde auch wieder funktionieren, weil in diesen Ländern eine ähnlich wirtschaftliche Stärke vorliegt.
Die Antwort ist ganz einfach....Die Schulden sind nicht zurückzahlbar....
Warum? Weil Schulden (Kredit) Geld ist. Mit anderen Worten, gibt es keine Schulden, so gibt es auch kein Geld.
Diese Erkenntnis wird für die meisten hier neu sein, aber genau so ist es.
Es wird wohl so kommen, dass Deutschland aus dem Euro austreten wird....
Die Rechunug wird wie üblich in so Situationen der "kleine Mann" zahlen. Es werden die Geldvermögen und die Schulden, vielleicht im Verhältnis 1 zu 10 oder noch höher abgewertet.
So ähnlich wie nach dem zweiten Weltkrieg, als aus der Reichsmark die DM wurde.
Dann hat das System wieder ein paar Jahrzehnete Luft zum atmen, bevor es dann wieder von vorne losgeht. Ein Papiergeldsystem das auf Zins und Zinseszins basiert, ist alle 50 bis 70 Jahre zum sterben verurteilt. Genau das erleben wir zur Zeit.
Das ist übrigens keine Überraschung, sondern durchaus bekannt....nur eben der breiten Masse nicht, die wie üblich in diesen Situationen die Zeche bezahlen wird, weil sie die Zusammenhänge nicht kennt und dementsprechend nicht vorbereitet ist.
Auch das ist übrigens genau so gewünscht.....
Warum? Weil Schulden (Kredit) Geld ist. Mit anderen Worten, gibt es keine Schulden, so gibt es auch kein Geld.
Diese Erkenntnis wird für die meisten hier neu sein, aber genau so ist es.
Es wird wohl so kommen, dass Deutschland aus dem Euro austreten wird....
Die Rechunug wird wie üblich in so Situationen der "kleine Mann" zahlen. Es werden die Geldvermögen und die Schulden, vielleicht im Verhältnis 1 zu 10 oder noch höher abgewertet.
So ähnlich wie nach dem zweiten Weltkrieg, als aus der Reichsmark die DM wurde.
Dann hat das System wieder ein paar Jahrzehnete Luft zum atmen, bevor es dann wieder von vorne losgeht. Ein Papiergeldsystem das auf Zins und Zinseszins basiert, ist alle 50 bis 70 Jahre zum sterben verurteilt. Genau das erleben wir zur Zeit.
Das ist übrigens keine Überraschung, sondern durchaus bekannt....nur eben der breiten Masse nicht, die wie üblich in diesen Situationen die Zeche bezahlen wird, weil sie die Zusammenhänge nicht kennt und dementsprechend nicht vorbereitet ist.
Auch das ist übrigens genau so gewünscht.....
Wer mal verstehen will, warum unser jetziges Finanzsystem unrettbar verloren ist und keine Chance auf Erholung hat, kann sich hier
http://www.youtube.com/watch?v=24Ze8j0Yvbk
die fiktive aber erhellende Geschichte des Goldschmieds Fabian anschauen.
Es sind fünf Teile a 10 Minuten....
Wer weitergehene Informationen haben will, googelt Prof. Bernd Senf oder gibt diesen Namen bei Youtube ein...
Viel Spaß dabei......
http://www.youtube.com/watch?v=24Ze8j0Yvbk
die fiktive aber erhellende Geschichte des Goldschmieds Fabian anschauen.
Es sind fünf Teile a 10 Minuten....
Wer weitergehene Informationen haben will, googelt Prof. Bernd Senf oder gibt diesen Namen bei Youtube ein...
Viel Spaß dabei......
guuuude schrieb:FFMMIKE schrieb:
Wie wäre es, wenn die beste Szene in Deutschland mal tatsächliche Verantwortung übernehmen würde und nicht nur rumlabert.
Wie wäre des, wenn genau die Mitglieder der besten Szene in in Deutschland den "Kollateralschaden" aus eigenen Mitteln beheben würden die ihn auch angerichtet haben?
Also Geld sammeln, dass eigene selbstverständlich und wenn es nicht ausreicht sich bereit erklärt, selbst den Pinsel, Hammer oder Säge in die Hand zu nehmen und dort in Eigenleistung den Schaden bei dem Fan-Projekt zu beheben?
Das wäre mal ne Aktion!! Aber wahrscheinlich undenkbar!?!? Oder etwa doch denkbar?
Ich denke mal mit so ner freiwilligen Aktion könntet ihr tatsächlich wieder Boden gutmachen in der öffentlichen Wahrnehmung.
Die Renovierung könnte dann sicher auch tagsüber stattfinden......
Ich hab daran auch schon gedacht aber das wäre dann wieder ein gefundenes Fresse für die Karlsruher. Ausserdem würden dann andere Ultras die Frankfurt Ultras als Weicherei, und dann die wieder gegen die undundundunddundududnudndun KINNERGAKKE!!!
Meiner Meinung nach würde diese Aktion Stärke zeigen und nicht Schwäche!!!
ich habe geschrieben, dass ich auch nicht alles auf dieser Seite "toll" finde....
Schau Dir halt nur mal den von mir verlinkten Film an.... dann lass uns über diesen reden.
By the way, den Tod des Euro hatten wir letztes Wochenende vor Augen.... Wenn Deutschland nicht gebürgt hätte, wäre das Thema Euro schon Vergangenheit..... aber das ist jetzt eindeutig off Topic