Flummi
4693
Basaltkopp schrieb:Flummi schrieb:mickmuck schrieb:KronbergerAdler schrieb:grinch schrieb:
Ich persönlich kann es einfach nicht verstehen, wie man Madlung und Weis verpflichtet und damit Kempf und Bakalorz sicher vertreibt. Beide haben für mich gute Ansätze gezeigt, an Kempf waren sogar italienische Topteams dran.
Da sind wir uns einig, das verstehe ich überhaupt nicht, hoffe das die beiden Neuen ihre Erfahrung einbringen sollen und die jüngeren Spieler führen, charakterlich kenne ich die beiden nicht, Weis soll lt. dem was ich schon gelesen habe "schwierig" sein, was aber widerum nicht zu Vehs Stil passt ...
Bin noch voller Hoffnung, das man Kempf und Bakalorz für die nächste Saison aufbauen möchte und sie nicht im Abstiegskampf verheizen will, ob das Sinn macht mag ich nicht beurteilen, sollten beide wirklich gehen, ist mein Kredit mit den Verantwortlichen so gut wie aufgebraucht.
aber auch wenn sie nicht gehen, sie werden, nach den aktuellen neuverpflichtungen, kaum noch eine chance bekommen zu spielen. an deren stelle würde ich einen wechsel anstreben und glaube auch, dass es genau so kommen wird.
Ob Kempf und Bakalorz die Granaten sind, wissen wir noch nicht, aber dass Madlung und Weis definitiv keine sind, ist bekannt.
Von wegen Neuverpflichtungen eine faire Chance geben. Genau diese wird unseren Talenten dadurch vorenthalten!
Ausserdem hat Veh vor Kurzem noch gesagt, dass wenn die Verletzten zurück kommen, er mit dem Kader zufrieden ist. Was denn nun?
Granaten mögen sie nicht sein. Aber beide haben schon ihre Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt. Beide sind erfahren und beide kennen den Abstiegskampf. Wenn es hart auf hart kommt, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sie für das Minimalziel sehr wertvoll sein können.
Auf jeden Fall ist das finanzielle Risiko der Verpflichtung deutlich geringer als das eines Abstiegs.
Ich vergleiche das mal mit einer Versicherung. Irgendwie ist es schon ärgerlich, was man da an Beiträgen abdrücken muss ohne was davon zu haben. Aber jeder ist im Schadensfall froh, eine Versicherung zu haben.
Ja, so gesehen hast du natürlich recht.
Das ist dann wohl die berühmte
Wolfsburg-Sinsheimer Versicherung
(auf diesen Beinen können Sie bauen)
mickmuck schrieb:KronbergerAdler schrieb:grinch schrieb:
Ich persönlich kann es einfach nicht verstehen, wie man Madlung und Weis verpflichtet und damit Kempf und Bakalorz sicher vertreibt. Beide haben für mich gute Ansätze gezeigt, an Kempf waren sogar italienische Topteams dran.
Da sind wir uns einig, das verstehe ich überhaupt nicht, hoffe das die beiden Neuen ihre Erfahrung einbringen sollen und die jüngeren Spieler führen, charakterlich kenne ich die beiden nicht, Weis soll lt. dem was ich schon gelesen habe "schwierig" sein, was aber widerum nicht zu Vehs Stil passt ...
Bin noch voller Hoffnung, das man Kempf und Bakalorz für die nächste Saison aufbauen möchte und sie nicht im Abstiegskampf verheizen will, ob das Sinn macht mag ich nicht beurteilen, sollten beide wirklich gehen, ist mein Kredit mit den Verantwortlichen so gut wie aufgebraucht.
aber auch wenn sie nicht gehen, sie werden, nach den aktuellen neuverpflichtungen, kaum noch eine chance bekommen zu spielen. an deren stelle würde ich einen wechsel anstreben und glaube auch, dass es genau so kommen wird.
Ob Kempf und Bakalorz die Granaten sind, wissen wir noch nicht, aber dass Madlung und Weis definitiv keine sind, ist bekannt.
Von wegen Neuverpflichtungen eine faire Chance geben. Genau diese wird unseren Talenten dadurch vorenthalten!
Ausserdem hat Veh vor Kurzem noch gesagt, dass wenn die Verletzten zurück kommen, er mit dem Kader zufrieden ist. Was denn nun?
SemperFi schrieb:Flummi schrieb:SemperFi schrieb:Flummi schrieb:
weiß jemand wie unsere 2 heißt. Erinnert bissi an Gordon
Das ist Baldo Di Gregorio
Der war mal U-Nationalspieler mit Preuß und NaDW damals wenn ich mich recht entsinne
Danke!
Bitte die Korrektur lesen!
Hab Di Gregorio mit Gemiti durcheinandergewirbelt
Baldo hat ne Tour von Schweinfurt bis zum Iran hinter sich und ist dann wieder zurückgekommen.
Super Service! Grazie!
Basaltkopp schrieb:Flummi schrieb:DelmeSGE schrieb:tierulf schrieb:
Hier spricht aus vielen die Sehnsucht nach der erfolgreichen letzten Saison. Man denkt, wenn diese tolle Truppe weiter verstärkt wird, dann spielen wir wieder oben mit.
In der Realität sieht es aber so aus, dass wir im Abstiegskampf angekommen sind. Der bequeme Blick von oben, ohne direkten Bedarf haben wir im Moment nicht.
Madlung mit Zampe oder Bamba zu vergleichen ist auch falsch, dafür ist er auch nicht geholt worden. Ein erfahrener Backup der auch mal dazwischen haut. Für die Entwicklung der Mannschaft falsch, aber für den Abstiegskampf genau richtig. Ab Sommer in der hoffentlich ersten Liga sieht die Sache schon wieder anders aus.
Willkommen Alex.
Für die Entwicklung der Mannschaft also falsch....da stimme ich Dir zu!!
Warum aber bindet man ihn für 1,5 Jahre?? Um ihn dann im Sommer mit Vertragsauflösung wieder gehen zu lassen?
ich bleibe dabei,man wollte den Kader VERSTÄRKEN,nicht aufblähen.
Nun hat man ihn aufgebläht,da man ja laut Hübner zumindest im Moment niemanden gehen lassen will.
Personalpolitik a la SGE..
Vertragslaufzeit 1,5 J! Damit sprichst du den entscheidenden Punkt an.
Aha, jetzt ist es plötzlich die Vertragslaufzeit.
Aha, jetzt ist es plötzlich die Vertragslaufzeit.
DelmeSGE schrieb:tierulf schrieb:
Hier spricht aus vielen die Sehnsucht nach der erfolgreichen letzten Saison. Man denkt, wenn diese tolle Truppe weiter verstärkt wird, dann spielen wir wieder oben mit.
In der Realität sieht es aber so aus, dass wir im Abstiegskampf angekommen sind. Der bequeme Blick von oben, ohne direkten Bedarf haben wir im Moment nicht.
Madlung mit Zampe oder Bamba zu vergleichen ist auch falsch, dafür ist er auch nicht geholt worden. Ein erfahrener Backup der auch mal dazwischen haut. Für die Entwicklung der Mannschaft falsch, aber für den Abstiegskampf genau richtig. Ab Sommer in der hoffentlich ersten Liga sieht die Sache schon wieder anders aus.
Willkommen Alex.
Für die Entwicklung der Mannschaft also falsch....da stimme ich Dir zu!!
Warum aber bindet man ihn für 1,5 Jahre?? Um ihn dann im Sommer mit Vertragsauflösung wieder gehen zu lassen?
ich bleibe dabei,man wollte den Kader VERSTÄRKEN,nicht aufblähen.
Nun hat man ihn aufgebläht,da man ja laut Hübner zumindest im Moment niemanden gehen lassen will.
Personalpolitik a la SGE..
Vertragslaufzeit 1,5 J! Damit sprichst du den entscheidenden Punkt an.
f1r3 schrieb:Flummi schrieb:f1r3 schrieb:
Die Frage von reggaetyp war aber, welche konkreten Vorschläge Du hast, was mögliche Verpflichtungen angeht. Nicht, ob die bisherigen Spieler ausreichen, oder was Du von Madlung hältst.
Was den "Luxus" angeht, so hat sich Hübner bereits dahingehend geäußert, dass Alex Madlung einen leistungsbezogenen Vertrag bekommen hat und als Ergänzung ("weitere Alternative") verpflichtet wurde. Ablösefrei war er auch, insofern war die Verpflichtung durchaus verständlich, in Anbetracht der weiterhin zu spielenden drei Wettbewerbe. Ob Alex nun ein Spieleröffnungskünstler ist, sei mal dahingestellt. Es ist im möglichen Abstiegskampf durchaus kein schlechter Schachzug, einen weiteren Innenverteidiger zu holen. Wenn sich zwei verletzen oder gesperrt sind, haben wir nun einen weiteren gelernten Verteidiger. Abgesehen davon ist sein Vertrag recht kurz gehalten, insofern hat Kempf keinerlei Grund, sich von Madlung blockieren zu lassen. Gerade das Argument, dass es andere, wichtigere Baustellen gibt, spricht für eine Lösung wie Madlung, weil Alex vermutlich eine kostengünstige Alternative ist, mit dem Potenzial, uns zu helfen.
Ich heiße Alex willkommen. Sportlich kann ich ihn nicht einschätzen, aber er wird wie jeder Neuzugang eine faire Chance erhalten. Zumindest von mir.
Also ist es ein Neuzugang, der nicht schaden soll aber von dem nicht erwartet wird, dass er etwas nützt? Hab ich dich da richtig verstanden?
Da hab ich eine höhere Meinung von meiner SGE, sorry.
So langsam ärgert es mich auch, wie Du konkrete Fragen unbeantwortet lässt. Ich habe jetzt mehrfach wiederholt, was schon einige male klar verständlich von reggaetyp formuliert war, und was mich persönlich auch interessiert. Nun beantworte doch einfach mal, welche Verpflichtung es anstelle von Madlung hätte sein müssen, wenn die Verantwortlichen die Notwendigkeit nach einem Innenverteidiger sehen.Flummi schrieb:Nein, hast Du nicht. Du hast mich sogar völlig falsch verstanden. Ist ein Spieler, der in der Breite verstärkt und Erfahrung mitbringt nutzlos? Du musst meiner Argumentation natürlich nicht folgen, das ist schließlich Ansichtssache, aber Du fragst hier etwas, was ich gerade groß und breit mit einer ganzen Reihe von Argumenten erklärt habe. Madlung ist ein gestandener Bundesligaspieler, der uns zumindest in der Breite verstärken wird, um die Last der drei Wettbewerbe besser auffangen zu können. Er ist dazu günstig verpflichtet worden. Genau das hatte ich geschrieben, und genau so hatte Hübner die Verpflichtung angepriesen.
Also ist es ein Neuzugang, der nicht schaden soll aber von dem nicht erwartet wird, dass er etwas nützt? Hab ich dich da richtig verstanden?
Und jetzt erneut die Frage an Dich, die Du bisher einfach ignoriert hast: Sag uns doch bitte, welchen gestandenen, erfahrenen Bundesliga-Innenverteidiger Du so günstig verpflichtet hättest anstelle von Alex Madlung, mit dem Wissen im Hinterkopf, dass in anderen Mannschaftsteilen mehr Bedarf besteht, und dort das verfügbare Geld investiert werden muss?
Wie schon x-Mal geschrieben!
a) Ich sah den Handlungsbedarf nicht, einen IV zu verpflichten. Wenn es danch gegangen wäre, wer alles gerade auf Arbeitssuche und günstig zu haben ist, könnten wir uns eine komplette 3. Mannschaft zusammenstellen.
Siehe http://www.fussball.de/diese-fussballprofis-sind-arbeitslos/id_65887800/index
Wie wärs mit noch weiteren Backups für den Fall der Fälle?
Owomoyela, Ivan Klasnic, Mohamed Sissoko, Mahamadou Diarra, Ricardo Quaresma...
Auch wenn sich mit der Entscheidung meine Begeisterung in Grenzen hält, wiederhole ich mich gerne noch mal:
Ich akzeptiere den Transfer und wünsche dem Eintracht Spieler Madlung viel Glück!
@Basaltkopp bist grad nicht in Form? hab schon Frotzeleien von dir gelesen, also streng dich an
SGE-URNA schrieb:Flummi schrieb:SGE-Wuschel schrieb:nicole1611983 schrieb:
Das ganze System krankt doch.
Stimmt. Aber man muss nicht mitmachen, bzw. es da bekämpfen, wo es Wirkung zeigt und zwar an der Kasse. Man kauft einfach den Dreck nicht. Keiner braucht das! Lieber selten Klamotten kaufen aber dann mit Geschmack und Qualität. Das kostet dann im ersten Moment etwas mehr, aber auf längere Sicht zahlt sich das aus. Dafür gibt es x Beispiele. Ich finde die Sachen von COS viel nachhaltiger als die Klamotten von H&M. Die kosten das Doppelte, man kann sie aber zehnmal so lang tragen. Beide Firmen sind im selben Konzern!
Mittlerweile stellen selbst Firmen mit "höherwertigen" Textilien ihre Waren in Drittwelt-Ländern zu fragwürdigen Bedingungen her (vllt. abgesehen von wirklich teuren Designermarken). Daher ist das "Geiz ist Geil" Problem lange nicht mehr nur Problem der Discounter. Der höhere Preis der Marken reflektiert nicht unbedingt die teureren Herstellbedingungen, sondern höhere Marketingkosten und kleinere Absatzmengen.
Ich hab nur ein Beispiel meiner persönlichen Wahrnehmung genannt. Ich sehe einen signifikanten Qualitätsunterschied bei Wäsche, Socken usw. also bei Basics, die oft benutzt und gewaschen werden.
Der Nachhaltigkeitsfaktor entsteht dadurch, dass man seltener einkauft und somit vor allen seltener entsorgt. Zugegeben, der Beitrag für die Umwelt und zur Globalen Gerechtigkeit ist dadurch nicht besonders hoch aber es zu Mindest ein minimaler. Ganz im Gegensatz zu Kunden von Primark, denen ich in erster Linie Konsumzwang unterstelle, für den sie nix können.
Die Gesellschaften haben sich in den letzten 2000 Jahren nicht all zu sehr verändert. Bei den Römern hiess es Brot und Spiele um die Massen ruhig zu halten. Heute füttert man sie mit Smartphones und Klamotten von Primark.
f1r3 schrieb:Flummi schrieb:Basaltkopp schrieb:Flummi schrieb:Basaltkopp schrieb:f1r3 schrieb:Flummi schrieb:reggaetyp schrieb:Flummi schrieb:
Da wär imho auf dem Transfermakt mehr drin gewesen.
Na, dann erzähl mal.
hab doch schon erzählt.
Ich denke, was reggaetyp hören möchte, sind konkrete Vorschläge.
So isses. Da wird aber nichts annähernd sinnvolles kommen.
der Hellseher vom Dienst oder was?
Ihr wollt Namen? Bitteschön:
Anderson, Zambrano, Russ, Kempf
Notfall Backup: Flum
Jetzt erklär du mir doch mal, wieso ein solcher Transfer "annähernd sinnvoll" sein soll, wenn wir bereits 4 etatmässige IVs haben?
Wenn ein Perspektivspieler für DM, ST oder LV auf den Markt kommt, gerne zuschlagen, aber Madlung und Perspektive? Perspektive für was? Kempf entmutigen vielleicht? Bravo
Vielleicht ist ein unerfahrener Kempf nicht unbedingt die perfekte Lösung im Abstiegskampf. Russ spielt meist Mittelfeld. Flum als IV ist aber ein absoluter Notfall.
da bin ich mit dir einer Meinung! Nur finde ich im Gegensatz zu dir, dass Madlung nicht die perfekte Lösung ist. Russ spielt im DM nur wenn Schwegler und/oder, Rode bzw. Flum nicht spielen. Etatmäßig ist er ein ordentlicher IV. Und da wirde er auch vor Madlung gesetzt sein. Insofern ist die Verpflichtung reiner LUXUS. Und so wie ich die Darstellung der Finanzoberen verstehe, können wir uns einen solchen nicht leisten.
Die Frage von reggaetyp war aber, welche konkreten Vorschläge Du hast, was mögliche Verpflichtungen angeht. Nicht, ob die bisherigen Spieler ausreichen, oder was Du von Madlung hältst.
Was den "Luxus" angeht, so hat sich Hübner bereits dahingehend geäußert, dass Alex Madlung einen leistungsbezogenen Vertrag bekommen hat und als Ergänzung ("weitere Alternative") verpflichtet wurde. Ablösefrei war er auch, insofern war die Verpflichtung durchaus verständlich, in Anbetracht der weiterhin zu spielenden drei Wettbewerbe. Ob Alex nun ein Spieleröffnungskünstler ist, sei mal dahingestellt. Es ist im möglichen Abstiegskampf durchaus kein schlechter Schachzug, einen weiteren Innenverteidiger zu holen. Wenn sich zwei verletzen oder gesperrt sind, haben wir nun einen weiteren gelernten Verteidiger. Abgesehen davon ist sein Vertrag recht kurz gehalten, insofern hat Kempf keinerlei Grund, sich von Madlung blockieren zu lassen. Gerade das Argument, dass es andere, wichtigere Baustellen gibt, spricht für eine Lösung wie Madlung, weil Alex vermutlich eine kostengünstige Alternative ist, mit dem Potenzial, uns zu helfen.
Ich heiße Alex willkommen. Sportlich kann ich ihn nicht einschätzen, aber er wird wie jeder Neuzugang eine faire Chance erhalten. Zumindest von mir.
Also ist es ein Neuzugang, der nicht schaden soll aber von dem nicht erwartet wird, dass er etwas nützt? Hab ich dich da richtig verstanden?
Da hab ich eine höhere Meinung von meiner SGE, sorry.
Basaltkopp schrieb:Flummi schrieb:Basaltkopp schrieb:f1r3 schrieb:Flummi schrieb:reggaetyp schrieb:Flummi schrieb:
Da wär imho auf dem Transfermakt mehr drin gewesen.
Na, dann erzähl mal.
hab doch schon erzählt.
Ich denke, was reggaetyp hören möchte, sind konkrete Vorschläge.
So isses. Da wird aber nichts annähernd sinnvolles kommen.
der Hellseher vom Dienst oder was?
Ihr wollt Namen? Bitteschön:
Anderson, Zambrano, Russ, Kempf
Notfall Backup: Flum
Jetzt erklär du mir doch mal, wieso ein solcher Transfer "annähernd sinnvoll" sein soll, wenn wir bereits 4 etatmässige IVs haben?
Wenn ein Perspektivspieler für DM, ST oder LV auf den Markt kommt, gerne zuschlagen, aber Madlung und Perspektive? Perspektive für was? Kempf entmutigen vielleicht? Bravo
Vielleicht ist ein unerfahrener Kempf nicht unbedingt die perfekte Lösung im Abstiegskampf. Russ spielt meist Mittelfeld. Flum als IV ist aber ein absoluter Notfall.
da bin ich mit dir einer Meinung! Nur finde ich im Gegensatz zu dir, dass Madlung nicht die perfekte Lösung ist. Russ spielt im DM nur wenn Schwegler und/oder, Rode bzw. Flum nicht spielen. Etatmäßig ist er ein ordentlicher IV. Und da wirde er auch vor Madlung gesetzt sein. Insofern ist die Verpflichtung reiner LUXUS. Und so wie ich die Darstellung der Finanzoberen verstehe, können wir uns einen solchen nicht leisten.
SGE-Wuschel schrieb:nicole1611983 schrieb:
Das ganze System krankt doch.
Stimmt. Aber man muss nicht mitmachen, bzw. es da bekämpfen, wo es Wirkung zeigt und zwar an der Kasse. Man kauft einfach den Dreck nicht. Keiner braucht das! Lieber selten Klamotten kaufen aber dann mit Geschmack und Qualität. Das kostet dann im ersten Moment etwas mehr, aber auf längere Sicht zahlt sich das aus. Dafür gibt es x Beispiele. Ich finde die Sachen von COS viel nachhaltiger als die Klamotten von H&M. Die kosten das Doppelte, man kann sie aber zehnmal so lang tragen. Beide Firmen sind im selben Konzern!
reggaetyp schrieb:f1r3 schrieb:Flummi schrieb:reggaetyp schrieb:Flummi schrieb:
Da wär imho auf dem Transfermakt mehr drin gewesen.
Na, dann erzähl mal.
hab doch schon erzählt.
Ich denke, was reggaetyp hören möchte, sind konkrete Vorschläge.
Richtig.
Einfach daherschreiben, es gibt was Besseres, finde ich doch arg dünn.
Um nicht zu sagen: Das ist Null.
dein Beitrag ist fürs 00... einfach mal lesen. ,-)
Basaltkopp schrieb:f1r3 schrieb:Flummi schrieb:reggaetyp schrieb:Flummi schrieb:
Da wär imho auf dem Transfermakt mehr drin gewesen.
Na, dann erzähl mal.
hab doch schon erzählt.
Ich denke, was reggaetyp hören möchte, sind konkrete Vorschläge.
So isses. Da wird aber nichts annähernd sinnvolles kommen.
der Hellseher vom Dienst oder was?
Ihr wollt Namen? Bitteschön:
Anderson, Zambrano, Russ, Kempf
Notfall Backup: Flum
Jetzt erklär du mir doch mal, wieso ein solcher Transfer "annähernd sinnvoll" sein soll, wenn wir bereits 4 etatmässige IVs haben?
Wenn ein Perspektivspieler für DM, ST oder LV auf den Markt kommt, gerne zuschlagen, aber Madlung und Perspektive? Perspektive für was? Kempf entmutigen vielleicht? Bravo
Nichts gg Madlung persönlich, aber der bringt uns nicht weiter. Verstehe auch das Back-Up-Gerede nicht. Egal welcher Fußballer in der Kader kommt, der muss vom eigenen Selbstverständnis in der ersten Mannschaft spielen wollen. Das sieht man bei Djakpa. Der brennt wenn er spielt und macht es dem Trainer schwer, ihn auf der Bank zu lassen. Das sieht man auch bei Jungs wie Schröck, Bakalorz und Russ.
Bei Madlung hab ich so meine Zweifel. Da wär imho auf dem Transfermakt mehr drin gewesen.
Bei Madlung hab ich so meine Zweifel. Da wär imho auf dem Transfermakt mehr drin gewesen.
ich würde schon sagen, dass wie er spielte, wenn er spielte, nicht gerade von Lust geprägt war. Klar hat sich sport1 dann close up Studien rausgepickt, die diesen Eindruck noch befeuerten.
Aber es drängt sich schon der Eindruck auf, dass Inui und Veh sich entfremden, dass Inui sich sehr unwohl damit fühlt, nicht in der ersten Mannschaft gesetzt zu sein. Leider zeigt er eben nicht die Trotzreaktion, die man erwartet, sondern verkriecht sich. Das wär jammerschade, wenn er die Kurve nicht kriegt. Er gehört für mich vom Potential in die Kategorie Ribery light.