Flyer86
9691
ChristianW. schrieb:Flyer86 schrieb:Jugger schrieb:Flyer86 schrieb:Jugger schrieb:
belehren lassen
Irgendwie kann ich ja doch net diesen Thread abhaken!
Belehren lassen!?
Du willst mich belehren? Über ein Forum?
Mal ganz im ernst. Meinst Du ernsthaft, dass Du über eine anonyme Internetplattform eine fremde Person von einer anderen Meinung überzeugen kannst?
Also ich muß jetzt leider wirklich mal was schaffen, sonst komme ich hier nicht raus. Aber eines noch: wieso "anonym"? Komm doch zum GD, Wach, Bembelbar oder von mir aus auch zum Container. Können da gerne bei nem Bier drüber diskutieren.
Das wäre DANN ja ne ganz andere Ausgangssituation!
Gegenwärtig ist es anonym....
Und danke für die Einladung. Wenn meine andere Meinung in einem Forum schon so zerrissen wird, wer weiß wie es dann abläuft, wenn man sich gegenüber steht und das eine oder andere Bier in der Birne hat.
Unabhängig von Adler auf der Brust oder nicht!
Einerseits "beschwerst" du dich über die Anonymität bei Unterhaltungen im Forum/Internet..
Ich habe mich net über die Anonymität beschwert!
Und mit wem ich en Bier trinken gehe und mit wem net, iss ja meine Sache, meinste net?
Jugger schrieb:Flyer86 schrieb:Jugger schrieb:
belehren lassen
Irgendwie kann ich ja doch net diesen Thread abhaken!
Belehren lassen!?
Du willst mich belehren? Über ein Forum?
Mal ganz im ernst. Meinst Du ernsthaft, dass Du über eine anonyme Internetplattform eine fremde Person von einer anderen Meinung überzeugen kannst?
Also ich muß jetzt leider wirklich mal was schaffen, sonst komme ich hier nicht raus. Aber eines noch: wieso "anonym"? Komm doch zum GD, Wach, Bembelbar oder von mir aus auch zum Container. Können da gerne bei nem Bier drüber diskutieren.
Das wäre DANN ja ne ganz andere Ausgangssituation!
Gegenwärtig ist es anonym....
Und danke für die Einladung. Wenn meine andere Meinung in einem Forum schon so zerrissen wird, wer weiß wie es dann abläuft, wenn man sich gegenüber steht und das eine oder andere Bier in der Birne hat.
Unabhängig von Adler auf der Brust oder nicht!
reggaetyp schrieb:
@Flyer86: Du glaubst also, wer immer eine Verletzung bei einem Polizeieinsatz davon trug, war selbst schuld?
Weil er einem "Tumult" hätte aus dem Weg gehen können, weil er wissen musste, dass Wasserwerfer auch zum Einsatz kommen konnte, weil er einem Polizist die falsche Frage stellte, kurzum: Weil er sich falsch verhielt.
Habe ich das so richtig verstanden?
So, nun mein letzter Post in diesem Thread, kostet ja langsam schon richtig Zeit:
Deine Aussage ist nun sehr pauschal- aber ja, ich bin der Meinung, dass niemand absolut unschuldig und ohne Fehlverhalten von der Polizei angegriffen wird.
Ich betone aber ausdrücklich, dass dies nun sehr pauschal ist!
Der Einsatz gegen Eintracht Fans in Bremen- als Beispiel- war falsch, das ist auch meine Meinung!
Ich bin sehr verwundert, wie sehr die Meinung einer einzigen Person soviele Postings hier verursacht. Die Diskussion bewirkt ja nicht, dass ich meine Meinung ändere. Es wird immer so sein, dass es verschiedene Meinungen geben wird, daher gibt es ja auch zig Parteien in Deutschland.
Vllt sieht man ja den ein oder anderen morgen im Stadion!
Auf en Dreier
propain schrieb:Flyer86 schrieb:propain schrieb:Flyer86 schrieb:
Wenn ich mich von allem "Ärger und Stress" raushalte, habe ich auch keine Gummiknüppel und Aluschlagstöcke zu erwarten, oder?
Hintenreinkrabbeler haben wirklich nix zu befürchten.
Ich bin sicherlich kein "Hintenreinkrabbeler!. Ich vertrete grundsätzlich meine Meinung. Das mache ich hier, das mache ich auch gegenüber meinen Vorgesetzten.propain schrieb:
So eine Gestalt wie du fand es bestimmt toll wie einem Rentner in Stuttgart das Augenlicht genommen wurde und das nur weil er gegen einen Bahnhofneubau demonstriert hat.
Ich weiß nicht, wie Du zu dieser Einschätzung kommst.
Ich finde es grundsätzlich niemals "toll", wenn eine Person verletzt wird. Egal auf welcher Seite....
Wegen Deinem Beispiel von Stuttgart 21:
es gibt Videoaufnahmen bei dem zu sehen ist, dass der besagte Mann mit Steinen auf Polizisten geworfen hat. Wenn ich friedlich demonstriere, mache ich sowas nicht. Wenn friedlich demonstriere, stehe ich bei Tumulten auch nicht in der ersten Reihe.
Das er sein Augenlicht verloren hat (hat er es überhaupt verloren? Meines Wissens war er in Behandlung deswegen), will sicherlich niemand auf dieser Welt.
Wenn ich bei Tumulten in der ersten Reihe stehe und ein Wasserwerfer in Betrieb ist muss ich damit rechnen, Wasser abzubekommen.
Ich bin weiter auch der festen Überzeugung das die Polizei nicht in dem Wasserwerfer-Fahrzeug gesessen hatte und sagte "So, nun lass uns den Leuten mal das Augenlicht rausschiessen!"
Das war schlichtweg ein Unfall, ein sehr tragischer.
Von Unfall zu sprechen bei einem völlig unnötigen gewalttätigen Polizeieinsatz sagt alles über dich aus.
Wenn ich bei einer Ausschreitung, und das war es in dem Moment, dabei bin, wenn ich mit Gegenständen auf Polizisten schmeisse, dann bin ich kein friedlicher Demonstrant. Punkt.
Wieviele Personen bekommen regelmäßig Wasser von einem Wasserwerfer ab und erblinden nicht. Die Polizei hat hierbei sicherlich nicht auf die Augen des Herr gezielt.
Daher war das ein Unfall- ja! Und nichts anderes.
Was war es denn Deiner Meinung nach?
Die Polizei wollte den Mann bewusst in die Augen schiessen und blind machen?
muckl1983 schrieb:Flyer86 schrieb:
Ich weiß nicht, wie Du bei diesem Satz auf diesen dünnen Rückschluss kommst, aber ich habe niemals gesagt, die Gesundheitsakte des Herrn zu kennen!?
Pedant. Nein so hast Du das nicht gesagt, allerdings zweifelst Du hier(Man beachte den Teil den Du eingeklammert hast): Das er sein Augenlicht verloren hat (hat er es überhaupt verloren? Meines Wissens war er in Behandlung deswegen) daran das der Mann sein Augenlicht verloren hat und meinst zu wissen das er deswegen "nur" in Behandlung war.
Schlichtweg entspricht das von Dir propagandierte Wissen, welches Du meinst zu haben, nicht der Wahrheit.
Und solltest Du jetzt versuchen die eingebaute Hintertür in Deinem Satz zu nutzen und den von Dir eingeklammerten Bereich als Frage hinzustellen, lass Dir gesagt sein das man sich informieren sollte bevor man große Töne spuckt.
Nun zerreissen wir einen Satz??
Ich habe nirgends gesagt, dass der Mann nicht blind ist. Ich sagte bzw schrieb:
"Das er sein Augenlicht verloren hat (hat er es überhaupt verloren? Meines Wissens war er in Behandlung deswegen), will sicherlich niemand auf dieser Welt."
In diesem Satz sage ich doch, dass ich die Krankenakte nicht kenne. Und er war sicherlich in Behandlung gewesen, auch wenn er nun blind ist.
Du sagst ich soll mich informieren, bevor ich "große Töne spucke". Ich wüsste nicht, dass ich das in diesem Zusammenhang getan habe.
Und tut dies was zur Sache?
Bei der Diskussion um den Einsatz der Polizei ist es doch irrelevant, ob man den Krankheitsverlauf kennt oder nicht.
Ich weiß net genau, was Dich stört. Ich glaube es liegt eher daran, dass wir unterschiedlicher Meinung sind.
Xaver08 schrieb:Flyer86 schrieb:Xaver08 schrieb:
kastanien und keine pflastersteine sind geflogen!
die 100e von videos, die die steinewerfer zeigen (vor allem die steinewerfer bevor die polizei anfing zu prügeln), die musst du mir erstmal zeigen.
nochmal zu erinnerung:
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=a1&dig=2010%2F10%2F02%2Fa0085&cHash=e9c873f433
der verletzte rentner hat definitv keine steine geworfen! in welchem video du gesehen haben willst, daß der mann steine geworfen hat, weiss ich nicht.
Wir weichen zwar vom eigentlich Thema ab, aber ich vertrete auch hier gerne offen meine Meinung.
Ich habe die Thematik rund um Stuttgart 21 hier auf der Arbeit verfolgt. Aufgrund meines Jobs läuft hier der ganze Tag der Nachrichtensender n-TV. (bloomberg wurde ja abgeschaltet)
Dort wurde gezeigt- und dies auch so benannt- dass der Herr Steine geworfen hat. Da das Thema mich in den einzelnen Details nicht weiter interessiert hat (habe ich niemals behauptet, wie mir unterstellt wird), habe ich mir entsprechende Zeitungsartikel nicht durchgelesen.
Grundsätzlich, und das sage ich gerne nochmals.
Bei einer friedlichen Demonstration, und ich habe ebenfall schon an welchen Teilgenommen, werfe ich nicht mit Gegenständen (und da ist es mir egal ob Steine, Flaschen oder Kastanien) gegen Polizisten. Das Kastanien einen anderen Wirkungsgrad haben als Steine, sind mir durchaus bewusst.
Wenn ich friedlich demonstrieren möchte, stehe ich nicht bei den Tumulten an erster Stelle.
Wasserwerfer waren im Einsatz gewesen und da musste jeder davon ausgehen, dass er nass wird.
Das der Mann nun blind ist, wollte sicherlich kein Mensch auf dieser Welt. Kein Polizist, kein Politiker, kein Demonstrant- und ich erst Recht nicht. (habe damit ja auch nix zu tun)
Von daher war es ein tragischer Unfall- wie bereits schon mehrmals gesagt.
und nachdem es auf n-tv lief, wurde der fernseher abgeschaltet?
ich habe das thema selbst auch intensiv verfolgt... und der ansatz der polizei die demonstranten als gewalttätig zu brandmarken ist ziemlich in die hose gegangen.. .diese demonstration war friedfertig, zumindest bis zum einsatz von schlagstöcken und wasserwerfern...
kastanien als rechtfertigung für schlagstock-, wasserwerfer- und reizgaseinsatz zu nehmen ist lächerlich!
Wie eben gesagt, lief der TV die ganze Zeit.
Ich halte aber nach wie vor daran fest das ich der Meinung bin, dass kein Polizist sich dachte "Boah, lass mal die Leute blind machen!"
Genauso wenig bin ich der Meinung dass der Polizist in dem einen YouTube Video sich net dachte "Ich such nun mal en ganz friedlichen und hau dem auf die Fresse!"
Xaver08 schrieb:
kastanien und keine pflastersteine sind geflogen!
die 100e von videos, die die steinewerfer zeigen (vor allem die steinewerfer bevor die polizei anfing zu prügeln), die musst du mir erstmal zeigen.
nochmal zu erinnerung:
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=a1&dig=2010%2F10%2F02%2Fa0085&cHash=e9c873f433
der verletzte rentner hat definitv keine steine geworfen! in welchem video du gesehen haben willst, daß der mann steine geworfen hat, weiss ich nicht.
Wir weichen zwar vom eigentlich Thema ab, aber ich vertrete auch hier gerne offen meine Meinung.
Ich habe die Thematik rund um Stuttgart 21 hier auf der Arbeit verfolgt. Aufgrund meines Jobs läuft hier der ganze Tag der Nachrichtensender n-TV. (bloomberg wurde ja abgeschaltet)
Dort wurde gezeigt- und dies auch so benannt- dass der Herr Steine geworfen hat. Da das Thema mich in den einzelnen Details nicht weiter interessiert hat (habe ich niemals behauptet, wie mir unterstellt wird), habe ich mir entsprechende Zeitungsartikel nicht durchgelesen.
Grundsätzlich, und das sage ich gerne nochmals.
Bei einer friedlichen Demonstration, und ich habe ebenfall schon an welchen Teilgenommen, werfe ich nicht mit Gegenständen (und da ist es mir egal ob Steine, Flaschen oder Kastanien) gegen Polizisten. Das Kastanien einen anderen Wirkungsgrad haben als Steine, sind mir durchaus bewusst.
Wenn ich friedlich demonstrieren möchte, stehe ich nicht bei den Tumulten an erster Stelle.
Wasserwerfer waren im Einsatz gewesen und da musste jeder davon ausgehen, dass er nass wird.
Das der Mann nun blind ist, wollte sicherlich kein Mensch auf dieser Welt. Kein Polizist, kein Politiker, kein Demonstrant- und ich erst Recht nicht. (habe damit ja auch nix zu tun)
Von daher war es ein tragischer Unfall- wie bereits schon mehrmals gesagt.
muckl1983 schrieb:Flyer86 schrieb:
Das er sein Augenlicht verloren hat (hat er es überhaupt verloren? Meines Wissens war er in Behandlung deswegen)
Wie oben schon zu erkennen,keine Ahnung haben, aber groß was erzählen wollen.
Ich weiß nicht, wie Du bei diesem Satz auf diesen dünnen Rückschluss kommst, aber ich habe niemals gesagt, die Gesundheitsakte des Herrn zu kennen!?
Des Weiteren habe ich auch gesagt, dass dies in meinen Augen ein tragischer Unfall ist. Eure Reaktion zu diesem einen Beispiel suggeriert mir das Ihr denkt, dass ich es gut finde, wenn jemand verletzt wird. Meine Meinung dazu habe ich bereits auch hier gepostet.
"Das er sein Augenlicht verloren hat (...)will sicherlich niemand auf dieser Welt."
Und den zweiten Teil meiner Aussage hast Du beim zitieren, aus versehen, vergessen!
Xaver08 schrieb:Flyer86 schrieb:Xaver08 schrieb:Flyer86 schrieb:propain schrieb:Flyer86 schrieb:
Wenn ich mich von allem "Ärger und Stress" raushalte, habe ich auch keine Gummiknüppel und Aluschlagstöcke zu erwarten, oder?
Hintenreinkrabbeler haben wirklich nix zu befürchten.
Ich bin sicherlich kein "Hintenreinkrabbeler!. Ich vertrete grundsätzlich meine Meinung. Das mache ich hier, das mache ich auch gegenüber meinen Vorgesetzten.propain schrieb:
So eine Gestalt wie du fand es bestimmt toll wie einem Rentner in Stuttgart das Augenlicht genommen wurde und das nur weil er gegen einen Bahnhofneubau demonstriert hat.
Wegen Deinem Beispiel von Stuttgart 21:
es gibt Videoaufnahmen bei dem zu sehen ist, dass der besagte Mann mit Steinen auf Polizisten geworfen hat. Wenn ich friedlich demonstriere, mache ich sowas nicht. Wenn friedlich demonstriere, stehe ich bei Tumulten auch nicht in der ersten Reihe.
hast du diese videoaufnahmen auch selber gesehen?
Ich weiß nicht, wieviele hundert oder gar tausend Aufnahmen es gibt- sei es auf YouTube oder sonstwo.
Aber ja, ich habe die Videoaufnahmen gesehen auf der klar zu sehen war, dass der Mann Steine auf Polizisten geworfen hat.
Meine Einschätzung zu dieser Situation habe ich ansonsten oben schon gepostet.
schwäbische pflastersteine vielleicht?
Ich weiß nicht, worauf Du hinaus möchtest. Aber die Beschaffenheit des Steines tut nichts zur Sache.
Zumal ich den angesprochenen Unfall bereits kommentiert habe.
Jugger schrieb:
Du raffst es echt nicht, oder? Was meinst Du wohl wie viele der hier schreibenden schon mal Opfer eines "tragischen Unfalls" geworden sind? Zum Glück nicht von so einer Tragweite wie in Stuttgart, aber die innere Wut der Leidtragenden über die Polizei wird deshalb nicht unbedingt geringer ausfallen.
Du scheinst es nicht zu "raffen".
Ich vertrete hier meine persönliche Meinung. Auf diesem Planeten hat jeder Mensch eine andere. Man kann diese tolerieren oder nicht.
Wie ich zu meiner Meinung komme, habe ich bereits gesagt.
Xaver08 schrieb:Flyer86 schrieb:propain schrieb:Flyer86 schrieb:
Wenn ich mich von allem "Ärger und Stress" raushalte, habe ich auch keine Gummiknüppel und Aluschlagstöcke zu erwarten, oder?
Hintenreinkrabbeler haben wirklich nix zu befürchten.
Ich bin sicherlich kein "Hintenreinkrabbeler!. Ich vertrete grundsätzlich meine Meinung. Das mache ich hier, das mache ich auch gegenüber meinen Vorgesetzten.propain schrieb:
So eine Gestalt wie du fand es bestimmt toll wie einem Rentner in Stuttgart das Augenlicht genommen wurde und das nur weil er gegen einen Bahnhofneubau demonstriert hat.
Wegen Deinem Beispiel von Stuttgart 21:
es gibt Videoaufnahmen bei dem zu sehen ist, dass der besagte Mann mit Steinen auf Polizisten geworfen hat. Wenn ich friedlich demonstriere, mache ich sowas nicht. Wenn friedlich demonstriere, stehe ich bei Tumulten auch nicht in der ersten Reihe.
hast du diese videoaufnahmen auch selber gesehen?
Ich weiß nicht, wieviele hundert oder gar tausend Aufnahmen es gibt- sei es auf YouTube oder sonstwo.
Aber ja, ich habe die Videoaufnahmen gesehen auf der klar zu sehen war, dass der Mann Steine auf Polizisten geworfen hat.
Meine Einschätzung zu dieser Situation habe ich ansonsten oben schon gepostet.
reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:peter schrieb:Flyer86 schrieb:ChristianW. schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ist dir aber wahrscheinlich egal.
Ganz ehrlich: ja!
Ich glaube nicht daran, dass man ach so unschuldig von der Polizei angegriffen wird.
Ein Freund von mir ist "aktiver Ultra" und er heult sich immer aus, weil die Polizei dies und jenes gemacht hat, und in Bremen ihn ein Polizeihund in die Wade gebissen hat, als er nur einen Bremer zusammengetreten hatte.....
Na, dann ist doch alles klar.
Meinst du das ernst?
Weil du einen Fall kennst, in dem ein Mensch deiner kruden Logik nach zurecht von einem Polizeihund gebissen wurde, gibt es keine unschuldigen Opfer von Polizeigewalt?
Wenn ich mich von allem "Ärger und Stress" raushalte, habe ich auch keine Gummiknüppel und Aluschlagstöcke zu erwarten, oder?
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren.
Viel Spaß noch in deiner rosaroten Traumwelt.
Bei mir ist Hopfen und Malz verloren, weil ich bei einem Thema anderer Meinung bin wie Du? Wenn Du so denkst, ist eher bei Dir Hopfen und Malz verloren....
Nicht deshalb, nein.
Sondern, weil du dich beharrlich weigerst, die Realität anzuerkennen.
Ich soll eine andere Meinung haben, weil Du mir dies in drei Postings so vorschreibst?
Wann, wie und wo wurden denn Menschen (in Deutschland) unschuldig attackiert?
Bei Stuttgart 21 gab es ebenfalls "Opfer der Polizei" und tagelanges Theater in den Medien. Beide Seiten hatten Beweise gehabt.
Interessant fand ich u.a. in der Pressekonferenz "der Opfer": "Nur weil wir auf dem Polizeiauto herumgesprungen sind hat die Polizei noch lange keinen Grund, diese unschuldigen Demonstranten zu attackieren"
Ich glaube, wir werden bei einer Diskussion über eine Forumsplattform auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.
Der hier: http://www.youtube.com/watch?v=QYGYe2Lektk war natürlich auch selbst schuld und hat es einfach provoziert. Wie kann er nur einfach so telefonieren!
Eigentlich wollte ich hier gar net weiter diskutieren, aber das Video möchte ich noch kommentieren.
Im ersten Moment fand ich es schon richtig krass, was da passiert. Aber dann habe ich das User-Kommentar gelesen und mir das Video ein zweites (und drittes, viertes....) Mal angeguckt.
De Facto ist es so, dass der Polizist die Person anspricht und die Person dem Polizisten antwortet.
Auf dem Video ist dieser Wortwechsel nicht zu hören, von daher kann ich mir keine Meinung bilden. Wer weiß, was da gesagt wurde oder nicht...
haust du jedem auf die fresse der etwas sagt, das dir nicht passt? für den fall dass wärst du wahrscheinlich mehrfach vorbestraft.
Danke für die Fürsorge.
Nein, ich habe keinerlei Vorstrafen, bin grundsätzlich ein sehr friedlicher und harmonischer Mensch!
Wie gesagt: ich nehme mir nicht raus in dieser Situation zu urteilen ohne zu wissen, was bei diesem Wortwechsel gesagt wurde.
Hast du inzwischen mal den Amnesty-Bericht angeschaut?
Nein, habe ich nicht. Diese technische Funktion ist auf diesem PC unterdrückt. Manche Java oder Flash-Applikationen sind hier deaktiviert.
propain schrieb:Flyer86 schrieb:
Wenn ich mich von allem "Ärger und Stress" raushalte, habe ich auch keine Gummiknüppel und Aluschlagstöcke zu erwarten, oder?
Hintenreinkrabbeler haben wirklich nix zu befürchten.
Ich bin sicherlich kein "Hintenreinkrabbeler!. Ich vertrete grundsätzlich meine Meinung. Das mache ich hier, das mache ich auch gegenüber meinen Vorgesetzten.
propain schrieb:
So eine Gestalt wie du fand es bestimmt toll wie einem Rentner in Stuttgart das Augenlicht genommen wurde und das nur weil er gegen einen Bahnhofneubau demonstriert hat.
Ich weiß nicht, wie Du zu dieser Einschätzung kommst.
Ich finde es grundsätzlich niemals "toll", wenn eine Person verletzt wird. Egal auf welcher Seite....
Wegen Deinem Beispiel von Stuttgart 21:
es gibt Videoaufnahmen bei dem zu sehen ist, dass der besagte Mann mit Steinen auf Polizisten geworfen hat. Wenn ich friedlich demonstriere, mache ich sowas nicht. Wenn friedlich demonstriere, stehe ich bei Tumulten auch nicht in der ersten Reihe.
Das er sein Augenlicht verloren hat (hat er es überhaupt verloren? Meines Wissens war er in Behandlung deswegen), will sicherlich niemand auf dieser Welt.
Wenn ich bei Tumulten in der ersten Reihe stehe und ein Wasserwerfer in Betrieb ist muss ich damit rechnen, Wasser abzubekommen.
Ich bin weiter auch der festen Überzeugung das die Polizei nicht in dem Wasserwerfer-Fahrzeug gesessen hatte und sagte "So, nun lass uns den Leuten mal das Augenlicht rausschiessen!"
Das war schlichtweg ein Unfall, ein sehr tragischer.
peter schrieb:Flyer86 schrieb:ChristianW. schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ist dir aber wahrscheinlich egal.
Ganz ehrlich: ja!
Ich glaube nicht daran, dass man ach so unschuldig von der Polizei angegriffen wird.
Ein Freund von mir ist "aktiver Ultra" und er heult sich immer aus, weil die Polizei dies und jenes gemacht hat, und in Bremen ihn ein Polizeihund in die Wade gebissen hat, als er nur einen Bremer zusammengetreten hatte.....
Na, dann ist doch alles klar.
Meinst du das ernst?
Weil du einen Fall kennst, in dem ein Mensch deiner kruden Logik nach zurecht von einem Polizeihund gebissen wurde, gibt es keine unschuldigen Opfer von Polizeigewalt?
Wenn ich mich von allem "Ärger und Stress" raushalte, habe ich auch keine Gummiknüppel und Aluschlagstöcke zu erwarten, oder?
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren.
Viel Spaß noch in deiner rosaroten Traumwelt.
Bei mir ist Hopfen und Malz verloren, weil ich bei einem Thema anderer Meinung bin wie Du? Wenn Du so denkst, ist eher bei Dir Hopfen und Malz verloren....
Nicht deshalb, nein.
Sondern, weil du dich beharrlich weigerst, die Realität anzuerkennen.
Ich soll eine andere Meinung haben, weil Du mir dies in drei Postings so vorschreibst?
Wann, wie und wo wurden denn Menschen (in Deutschland) unschuldig attackiert?
Bei Stuttgart 21 gab es ebenfalls "Opfer der Polizei" und tagelanges Theater in den Medien. Beide Seiten hatten Beweise gehabt.
Interessant fand ich u.a. in der Pressekonferenz "der Opfer": "Nur weil wir auf dem Polizeiauto herumgesprungen sind hat die Polizei noch lange keinen Grund, diese unschuldigen Demonstranten zu attackieren"
Ich glaube, wir werden bei einer Diskussion über eine Forumsplattform auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.
Der hier: http://www.youtube.com/watch?v=QYGYe2Lektk war natürlich auch selbst schuld und hat es einfach provoziert. Wie kann er nur einfach so telefonieren!
Eigentlich wollte ich hier gar net weiter diskutieren, aber das Video möchte ich noch kommentieren.
Im ersten Moment fand ich es schon richtig krass, was da passiert. Aber dann habe ich das User-Kommentar gelesen und mir das Video ein zweites (und drittes, viertes....) Mal angeguckt.
De Facto ist es so, dass der Polizist die Person anspricht und die Person dem Polizisten antwortet.
Auf dem Video ist dieser Wortwechsel nicht zu hören, von daher kann ich mir keine Meinung bilden. Wer weiß, was da gesagt wurde oder nicht...
haust du jedem auf die fresse der etwas sagt, das dir nicht passt? für den fall dass wärst du wahrscheinlich mehrfach vorbestraft.
Danke für die Fürsorge.
Nein, ich habe keinerlei Vorstrafen, bin grundsätzlich ein sehr friedlicher und harmonischer Mensch!
Wie gesagt: ich nehme mir nicht raus in dieser Situation zu urteilen ohne zu wissen, was bei diesem Wortwechsel gesagt wurde.
ChristianW. schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:reggaetyp schrieb:Flyer86 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ist dir aber wahrscheinlich egal.
Ganz ehrlich: ja!
Ich glaube nicht daran, dass man ach so unschuldig von der Polizei angegriffen wird.
Ein Freund von mir ist "aktiver Ultra" und er heult sich immer aus, weil die Polizei dies und jenes gemacht hat, und in Bremen ihn ein Polizeihund in die Wade gebissen hat, als er nur einen Bremer zusammengetreten hatte.....
Na, dann ist doch alles klar.
Meinst du das ernst?
Weil du einen Fall kennst, in dem ein Mensch deiner kruden Logik nach zurecht von einem Polizeihund gebissen wurde, gibt es keine unschuldigen Opfer von Polizeigewalt?
Wenn ich mich von allem "Ärger und Stress" raushalte, habe ich auch keine Gummiknüppel und Aluschlagstöcke zu erwarten, oder?
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren.
Viel Spaß noch in deiner rosaroten Traumwelt.
Bei mir ist Hopfen und Malz verloren, weil ich bei einem Thema anderer Meinung bin wie Du? Wenn Du so denkst, ist eher bei Dir Hopfen und Malz verloren....
Nicht deshalb, nein.
Sondern, weil du dich beharrlich weigerst, die Realität anzuerkennen.
Ich soll eine andere Meinung haben, weil Du mir dies in drei Postings so vorschreibst?
Wann, wie und wo wurden denn Menschen (in Deutschland) unschuldig attackiert?
Bei Stuttgart 21 gab es ebenfalls "Opfer der Polizei" und tagelanges Theater in den Medien. Beide Seiten hatten Beweise gehabt.
Interessant fand ich u.a. in der Pressekonferenz "der Opfer": "Nur weil wir auf dem Polizeiauto herumgesprungen sind hat die Polizei noch lange keinen Grund, diese unschuldigen Demonstranten zu attackieren"
Ich glaube, wir werden bei einer Diskussion über eine Forumsplattform auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.
Der hier: http://www.youtube.com/watch?v=QYGYe2Lektk war natürlich auch selbst schuld und hat es einfach provoziert. Wie kann er nur einfach so telefonieren!
Eigentlich wollte ich hier gar net weiter diskutieren, aber das Video möchte ich noch kommentieren.
Im ersten Moment fand ich es schon richtig krass, was da passiert. Aber dann habe ich das User-Kommentar gelesen und mir das Video ein zweites (und drittes, viertes....) Mal angeguckt.
De Facto ist es so, dass der Polizist die Person anspricht und die Person dem Polizisten antwortet.
Auf dem Video ist dieser Wortwechsel nicht zu hören, von daher kann ich mir keine Meinung bilden. Wer weiß, was da gesagt wurde oder nicht...
http://www.sport1.de/de/video/vid_fussball/#/0,0_2lur20zi
2min Video zur Eintracht.
Keine Ahnung, ob es schonmal verlinkt wurde...