Foofighter
12087
#
Foofighter
Filzis Urlaubsvideos....
Andy schrieb:Foofighter schrieb:
Jeder von uns hat doch Moslems in seinem näheren Freundes-oder Bekanntenkreis.
Ich bin anti-religiös. Obwohl ich im Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis Christen und Moslems habe. Und nun?
Nichts! Ist doch Bestens!
kreuzbuerger schrieb:Foofighter schrieb:kreuzbuerger schrieb:HeinzGründel schrieb:reggaetyp schrieb:HeinzGründel schrieb:
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend.
Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.
Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo.
Sachlich ist jetzt endgültig out.
Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen?
Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind.
Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.
Warum sollte ich das tun?
Was ist daran unsachlich und polemisch?
Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch?
Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst ,
.Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.
Ich bin antiklerikal und antislamisch.
Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch. das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden, nicht mag. Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft
Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.
Was für dich Weltunterganszenarien sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..
Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.
Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.
deutsche, wehrt euch. kauft nicht beim moslem.
Das ist absoluter Blödsinn!!!!!!
So ist kein Austauschen von Meinungen möglich!
gründel tauscht auch keine meinung aus, sondern verbreitet verbrechen. da gehts um abgrenzung und nicht um dialektik.
Einem User, der sich seit Jahren durch Kompetenz, Sachlichkeit und Weitsicht wohlwollend von den Meisten hier abhebt, höre ich zumindest mal zu!
Auseinandersetzen kann ich mich dann immer noch.
Wie schrub schon Phillippe Djian:
Das geschriebene Wort verlangt ein Mindestmass an Respekt!
Der meinte das zwar in einem komplett anderem Zusammenhang, aber stimmen "tut´s" trotzdem!
kreuzbuerger schrieb:Foofighter schrieb:kreuzbuerger schrieb:HeinzGründel schrieb:reggaetyp schrieb:HeinzGründel schrieb:
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend.
Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.
Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo.
Sachlich ist jetzt endgültig out.
Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen?
Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind.
Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.
Warum sollte ich das tun?
Was ist daran unsachlich und polemisch?
Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch?
Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst ,
.Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.
Ich bin antiklerikal und antislamisch.
Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch. das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden, nicht mag. Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft
Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.
Was für dich Weltunterganszenarien sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..
Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.
Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.
deutsche, wehrt euch. kauft nicht beim moslem.
Das ist absoluter Blödsinn!!!!!!
So ist kein Austauschen von Meinungen möglich!
gründel tauscht auch keine meinung aus, sondern verbreitet verbrechen. da gehts um abgrenzung und nicht um dialektik.
Auch wenn ich der Meinung vom Heinz nicht folgen kann, sehe ich das trotzdem etwas anders!
Bigbamboo schrieb:reggaetyp schrieb:Bigbamboo schrieb:reggaetyp schrieb:
... Im Gegensatz zum Islam steht diese Weltregion eben gerade nicht am Pranger der Öffentlichkeit. ...
Ist doch so.
Brauchste gar nicht zu lachen.
Die katholische Kirche steht also nicht am Pranger? Ehrlich?
Nicht in diesem momentanen Zusammenhang! Nein!
reggaetyp schrieb:Bigbamboo schrieb:reggaetyp schrieb:
... Im Gegensatz zum Islam steht diese Weltregion eben gerade nicht am Pranger der Öffentlichkeit. ...
Ist doch so.
Brauchste gar nicht zu lachen.
Das Lachen versteh ich jetzt auch nicht so ganz!
Ist es doch hier das erste Mal seit gefühlten 5 Jahren, dass im Mio-Thread ma was Ernstes bekaspert wird.....
Aber der dumme Schreiner muß auch nicht alles verstehen!
kreuzbuerger schrieb:HeinzGründel schrieb:reggaetyp schrieb:HeinzGründel schrieb:
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend.
Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.
Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo.
Sachlich ist jetzt endgültig out.
Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen?
Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind.
Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.
Warum sollte ich das tun?
Was ist daran unsachlich und polemisch?
Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch?
Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst ,
.Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.
Ich bin antiklerikal und antislamisch.
Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch. das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden, nicht mag. Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft
Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.
Was für dich Weltunterganszenarien sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..
Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.
Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.
deutsche, wehrt euch. kauft nicht beim moslem.
Das ist absoluter Blödsinn!!!!!!
So ist kein Austauschen von Meinungen möglich!
MrBoccia schrieb:Foofighter schrieb:MrBoccia schrieb:
der Heinz schreibt jetzt wo genau, dass er generell gegen jeden Moslem was hat?
Naja, hier:
"Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert."
dann hat also jeder, der wider der christlichen Kirche eingestellt ist, generell etwas gegen alle dieser Glaubensrichtung?
Hhmmmm......ich denke, dass Heinz das in seinem folgenden Post ganz gut beschrieben hat. Ich frage mich halt nur: warum?
MrBoccia schrieb:
der Heinz schreibt jetzt wo genau, dass er generell gegen jeden Moslem was hat?
Naja, hier:
"Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert."
Foofighter schrieb:kreuzbuerger schrieb:HeinzGründel schrieb:MrBoccia schrieb:
Heinz, auch dir sei ins Stammbuch geschrieben, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Immer an Breivik denken, und die Kreuzzüge.
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
geh doch nach dresden...
Ich denke, das triffts bei Heinz nicht ganz! Allerdings frage ich mich auch, warum er anti-islamisch ist.
Jeder von uns hat doch Moslems in seinem näheren Freundes-oder Bekanntenkreis.
Der Freund meiner Tochter ist Moslem. Gut: Alevit. Die sind ein wenig anners gestrickt!
Einer meiner besten Freunde ist Alevit!
Aber auch das gehört zum Islam......
kreuzbuerger schrieb:HeinzGründel schrieb:MrBoccia schrieb:
Heinz, auch dir sei ins Stammbuch geschrieben, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Immer an Breivik denken, und die Kreuzzüge.
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
geh doch nach dresden...
Ich denke, das triffts bei Heinz nicht ganz! Allerdings frage ich mich auch, warum er anti-islamisch ist.
Jeder von uns hat doch Moslems in seinem näheren Freundes-oder Bekanntenkreis.
Grabi65 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ich glaube, es wird schlimm werden.
Am besten besorgst du schon mal Holzbretter, damit du die Wohnung verbarrikadieren kannst
Ich denke, das ist längst geschehen.
HeinzGründel schrieb:MrBoccia schrieb:
Heinz, auch dir sei ins Stammbuch geschrieben, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Immer an Breivik denken, und die Kreuzzüge.
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
Den Satz unterschreibe ich auch immer noch!
Der andere Punkt ist:
muss ich zwangsweise anti-islamisch, anti-christlich oder anti-jüdisch sein, wenn ich Gewalt und Terror ablehne?
Die weitaus größere Anzahl von Religionsanhängern hat doch damit auch nix zu tun......
Aragorn schrieb:Taunusabbel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Taunusabbel schrieb:wegjubler schrieb:
R.I.P Rod Taylor
Deine Darstellung in "Die Zeitmaschine " des Erfinders der in die Zukunft reist ist für mich unvergessen. Einer meiner Lieblingsfilme, den ich immer wieder sehen kann.
Ich hab den Film als Kind gesehen und mich so dermassen gegruselt, das jagt mir heute noch eine Gänsehaut über den Körper.
Wegen der Morlocks?
Ja, selbst heute kann ich nicht daran denken ohne mich zu fürchten
Die Morlocks sahen irgendwie aus wie Klaus Kinski.
Stimmt!
MrBoccia schrieb:
Heinz, auch dir sei ins Stammbuch geschrieben, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Immer an Breivik denken, und die Kreuzzüge.
1amanatidis8 schrieb:Foofighter schrieb:MrMagicStyle schrieb:Blablablubb schrieb:
Ich baue mein Team eh gerade um; hatte Stärke 89 aber 30 Jahre im Schnitt.
Jetzt runter auf Stärke 60 aber um die 24 Jahre alt.
Warum? Die Base-Stärke ist gar nicht so wichtig. Wichtig ist, dass die Spieler auf ihrer Position stark sind, heißt, mind. 90 auf ihrer Position.
Im Sturm einen Freistoßschützen, einen für die 11er, und einen mit Torinstinkt.
Die Eckbälle sollte ein MF oder FL ausführen.
An Eigenschaften braucht man 1-2 führungsstarke für das Kapitänsamt.
Aggressiv ist für mich gut, weil ich immer mit hohem Einsatz spiele, deshalb nie introvertiert. Temperamentvoll bringt auch nichts, nur Karten...
2-3 beliebte sollte man haben, denn das steigert die Zuschauerzahl. Nervenstark gut für Auswärtsspiele.
Und ganz wichtig:
Man verliert zu viele Kopfball-Duelle, wenn man in der Abwehr oder im Sturm zu kleine Spieler hat, dort mind, 1,85m Größe!
Bei mir wird es wohl auch einen Umbruch geben, muss mal schauen wie ich das mache. Werde wohl meinen alten Abwehrhaudegen Kaan verkaufen, der wäre jetzt im Mai oder so bereits seit 3 Jahren bei mir, ist aber mit 33 Jahren auch nicht mehr der Jüngste und ein Jugendspieler mit guten Werten in der Abwehr könnte dafür endlich dran kommen
@Foofie: Ich hätte da einen blutjungen Abwehrspieler zu verkaufen, erst 33 Jahre.
Mit der zweiten Mannschaft, den "Flitzpiepen Höchst", versuche ich, einen anderen Weg zu gehen!
Macht tatsächlich Spass, jeden Tag neuen Entwicklungen zu sehen.....
Aktuell Stärke 36. Wer will, kann die mal fordern!
Meine B-Elf möchte.
Trainingsspiel Forderung ist raus
Forderung angenommen!
Bin mit den Flitzpiepen gerade ungeschlagen Meister geworden. Was aber nicht soooo schwer war, da die meisten anderen Teams computergesteuert waren.....
Jetzt wartet Liga 6!
Das ist natürlich völlig absurd......
MrMagicStyle schrieb:Blablablubb schrieb:
Ich baue mein Team eh gerade um; hatte Stärke 89 aber 30 Jahre im Schnitt.
Jetzt runter auf Stärke 60 aber um die 24 Jahre alt.
Warum? Die Base-Stärke ist gar nicht so wichtig. Wichtig ist, dass die Spieler auf ihrer Position stark sind, heißt, mind. 90 auf ihrer Position.
Im Sturm einen Freistoßschützen, einen für die 11er, und einen mit Torinstinkt.
Die Eckbälle sollte ein MF oder FL ausführen.
An Eigenschaften braucht man 1-2 führungsstarke für das Kapitänsamt.
Aggressiv ist für mich gut, weil ich immer mit hohem Einsatz spiele, deshalb nie introvertiert. Temperamentvoll bringt auch nichts, nur Karten...
2-3 beliebte sollte man haben, denn das steigert die Zuschauerzahl. Nervenstark gut für Auswärtsspiele.
Und ganz wichtig:
Man verliert zu viele Kopfball-Duelle, wenn man in der Abwehr oder im Sturm zu kleine Spieler hat, dort mind, 1,85m Größe!
Bei mir wird es wohl auch einen Umbruch geben, muss mal schauen wie ich das mache. Werde wohl meinen alten Abwehrhaudegen Kaan verkaufen, der wäre jetzt im Mai oder so bereits seit 3 Jahren bei mir, ist aber mit 33 Jahren auch nicht mehr der Jüngste und ein Jugendspieler mit guten Werten in der Abwehr könnte dafür endlich dran kommen
@Foofie: Ich hätte da einen blutjungen Abwehrspieler zu verkaufen, erst 33 Jahre.
Mit der zweiten Mannschaft, den "Flitzpiepen Höchst", versuche ich, einen anderen Weg zu gehen!
Macht tatsächlich Spass, jeden Tag neuen Entwicklungen zu sehen.....
Aktuell Stärke 36. Wer will, kann die mal fordern!
Ihr seiT mir ja ein besonders hilfreiches Gesindel......
Bigbamboo schrieb:
Ich glaube, momentan ist noch überhaupt nicht zu erfassen, was der heutige Tag verändert hat.
Das denke ich auch!
Und noch verändern wird.
Eine Frage an die Rechtsgelehrten:
ist es immer noch so, dass man Weihnachtsgeld zurückzahlen muß, wenn man vor dem 31.03. kündigt ?
ist es immer noch so, dass man Weihnachtsgeld zurückzahlen muß, wenn man vor dem 31.03. kündigt ?