franchise
4090
#
franchise
A propos Stuttgart...der bei uns auch gerüchtete Ascacibar gefällt mir sehr gut...schade, dass das nicht geklappt hat
prettymof___ schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Und ja, es war Jovic, der sich da gegen zwei Leipziger durchsetzt. Sehr stark!
Glaube es war Rebic.. laut Kicker ist es auch Rebic
Guckt euch halt das Video nochmal an. Es war eindeutig Jovic. Rebic steht dahinter.
Vollkommen wurscht, was FR und kicker schreiben.
Tackleberry schrieb:
Jovic 3,5 (bitte demnächst mal einen Einsatz über 90 Minuten für ihn!)
Man stelle sich vor, der LR hätte eine normale Sehkraft und das Kopfballtor hätte gezählt. Welche Noten Jovic durch das heftige Schielen des LRs entgangen sind, kann man nur erahnen.
Seh ich auch so. Zumal beim Tor von Rebic alleine die Bewegung zum Tor von ihm ectraklasse ist. Es gab noch eine Situation, als Chandler ihm den Ball auf den Kopf servierte. Hat schon was. Wie sagt man so schön: Qualität wird sich durchsetzen. Mach mir bei ihm keine Gedanken, aaaaaber vielleicht arbeitet er zu schlecht nsch hinten, da kann man auch schon mal Bankdrücker bleiben ?
franchise schrieb:
vielleicht arbeitet er zu schlecht nsch hinten, da kann man auch schon mal Bankdrücker bleiben
Hatten wir ja schon mal.
https://www.google.de/amp/s/amp.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/schalkes-siegtor-gegen-hsv-war-regulaer-handy-videobeweis-eckball-von-geis-war-nicht-im-aus_id_7132084.html
Ein ebenfalls nicht gerade unwichtige Entscheidung..
Ein ebenfalls nicht gerade unwichtige Entscheidung..
https://www.google.de/amp/s/amp.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/schalkes-siegtor-gegen-hsv-war-regulaer-handy-videobeweis-eckball-von-geis-war-nicht-im-aus_id_7132084.html
Ein ebenfalls nicht gerade unwichtige Entscheidung..
Ein ebenfalls nicht gerade unwichtige Entscheidung..
Danke für den Tipp. Habe mal danach gesucht, und es gefunden.
https://www.facebook.com/uwe.klein.963/videos/10210362264598570/
https://www.facebook.com/uwe.klein.963/videos/10210362264598570/
Ich denke, Kovac wollte die Spielidee von Augsburg kopieren. In der ersten Hälfte hatten wir 2-3 mal die Möglichkeit schnell umzuschalten um dann Leipzig auszukontern. Wäre die Idee besser umgesetzt worden, wie es zB Augsburg schaffte, würde hier kein Hahn nach krähen. Unser "Pech" könnte somit auch das direkt vorher gespielte Augsburgspiel gewesen sein. Vielleicht hätte Kovac wie in Gladbach agieren lassen sollen, denn die haben es in der zweiten HZ gg Leipzig wie wir in Gladbach auch mit Forechecking versucht.
Kurzum, fast einen Punkt geholt. Wir sind keine Kontermannschaft und nach Regen kommt auch wieder Sonnenschein
Kurzum, fast einen Punkt geholt. Wir sind keine Kontermannschaft und nach Regen kommt auch wieder Sonnenschein
franchise schrieb:
Ich denke, Kovac wollte die Spielidee von Augsburg kopieren. In der ersten Hälfte hatten wir 2-3 mal die Möglichkeit schnell umzuschalten um dann Leipzig auszukontern. Wäre die Idee besser umgesetzt worden, wie es zB Augsburg schaffte, würde hier kein Hahn nach krähen. Unser "Pech" könnte somit auch das direkt vorher gespielte Augsburgspiel gewesen sein. Vielleicht hätte Kovac wie in Gladbach agieren lassen sollen, denn die haben es in der zweiten HZ gg Leipzig wie wir in Gladbach auch mit Forechecking versucht.
Kurzum, fast einen Punkt geholt. Wir sind keine Kontermannschaft und nach Regen kommt auch wieder Sonnenschein
Dumm nur für Kovac, das der langsame Compper durch Upamecano getauscht wurde, oder?
franchise schrieb:
De Guzman 4,5 kommt mir so vor, als wenn das alles zu schnell für ihn ist. Er ist ein guter Techniker aber das reicht nicht
Ich glaube einfach das er nicht 100% fit ist, er hat ja auch einen großen Teil der Vorbereitung verpasst. Da fehlen dann vielleicht die entscheidenden 5 %. Das das Spiel grundsätzlich zu schnell für ihn ist glaube ich nicht, der Kerl hat in Italien, England, Spanien gespielt, zusammen mit absoluten Top-Fussballern. Ich glaube einfach ihm würde mal eine Pause ganz gut tun, mal 2-3 Spiele von der Bank oder Tribüne. Nicht als Degradierung, sondern als Verschnaufpause gedacht. Seine Rolle können auch andere Spieler ausfüllen (KPB, Hasebe, Stender)
Man sollte nicht immer den Stab über Spieler brechen, nur weil sie mal ein paar Wochen durchhängen oder nicht sofort die Sterne vom Himmel spielen...
Hradecky 2,5 sein Klärungsversuch leitet den 1:0 Treffer mit ein. Hielt im weiteren Verlauf aber was zu halten war (Forsberg)
Chandler 4 wir in alten Zeiten. Ohne Druck durch Costa Regäsel oder aber seinem Vertrag unbrauchbar
Abraham 2,5 solider Auftritt, obwohl Werner mit all seiner Qualität immer gefährlich war
Hasebe 4 viele Flüchtigkeitsfehler und unnötige Bälle hinten raus
Falette 4,5 unter Druck nicht wirklich abgezockt, hibbelig, unsicher. Qualität hat er, nur ruft er diese nicht wirklich ab. Greift beim 0:1 nicht an und ist zu zaghaft vor dem 0:2. Das wird uns noch einige Punkte kosten.
Willems 3,5 unauffälliges Spiel, weil wir offensiv nur selten agierten
Fernandes ohne Note, ärgerlich, das er runter musste
Kamada 4 für Konterfussball eingesetzt, um schnell die Bälle in die Spitte zu spielen. Aufgrund der langen Bälle ohne Not nahm er nicht am Spiel teil. Schade
Wolf 4 anfangs nervös und mit vielen Ballverlusten, die er cleverer verarbeiten muss. In der zweiten Hälfte deutlich besser, weil wir auch mehr nach vorne investierten.
Haller 5 da kann man in HZ 1 auch ne Statue zentral hin stellen. Die Spielidee wäre für einen schnelleren und agileren Stürmer deutlich besser gewesen. So war es ein gebrauchter Tag. Jetzt sieht aber jeder, der Hrgota verflucht hat, dass die Stürmer bei uns teilweise die ärmste Sau ist
Boateng 3 als Sechser durchaus brauchbar mit guten Pässen und Übersicht. In der ersten HZ nach seiner Einwechslung brauchte er aber 15 Minuten bis er drin war.
Rebic 3 gut geackert, wie immer eigentlich. Wichtig ist das Tor für ihn. Letzte Saison hätte er ihn rüver geschossen.
Jovic 2,5 warum nicht von Anfang an. Nach meinem Empfinden hat er mehr Qualität als Haller, zumal er sich gut bewegt und auch die Bälle klemmen kann. Stuttgart bitte mit Jovic von Beginn!!
Chandler 4 wir in alten Zeiten. Ohne Druck durch Costa Regäsel oder aber seinem Vertrag unbrauchbar
Abraham 2,5 solider Auftritt, obwohl Werner mit all seiner Qualität immer gefährlich war
Hasebe 4 viele Flüchtigkeitsfehler und unnötige Bälle hinten raus
Falette 4,5 unter Druck nicht wirklich abgezockt, hibbelig, unsicher. Qualität hat er, nur ruft er diese nicht wirklich ab. Greift beim 0:1 nicht an und ist zu zaghaft vor dem 0:2. Das wird uns noch einige Punkte kosten.
Willems 3,5 unauffälliges Spiel, weil wir offensiv nur selten agierten
Fernandes ohne Note, ärgerlich, das er runter musste
Kamada 4 für Konterfussball eingesetzt, um schnell die Bälle in die Spitte zu spielen. Aufgrund der langen Bälle ohne Not nahm er nicht am Spiel teil. Schade
Wolf 4 anfangs nervös und mit vielen Ballverlusten, die er cleverer verarbeiten muss. In der zweiten Hälfte deutlich besser, weil wir auch mehr nach vorne investierten.
Haller 5 da kann man in HZ 1 auch ne Statue zentral hin stellen. Die Spielidee wäre für einen schnelleren und agileren Stürmer deutlich besser gewesen. So war es ein gebrauchter Tag. Jetzt sieht aber jeder, der Hrgota verflucht hat, dass die Stürmer bei uns teilweise die ärmste Sau ist
Boateng 3 als Sechser durchaus brauchbar mit guten Pässen und Übersicht. In der ersten HZ nach seiner Einwechslung brauchte er aber 15 Minuten bis er drin war.
Rebic 3 gut geackert, wie immer eigentlich. Wichtig ist das Tor für ihn. Letzte Saison hätte er ihn rüver geschossen.
Jovic 2,5 warum nicht von Anfang an. Nach meinem Empfinden hat er mehr Qualität als Haller, zumal er sich gut bewegt und auch die Bälle klemmen kann. Stuttgart bitte mit Jovic von Beginn!!
Gelöschter Benutzer
franchise schrieb:
Bitte? Beim Tor nicht agiert nach dem Fehler von DeGuzman und ansonsten hibbelig ohne Ende. Ich hab immer Angst, wenn der am Ball ist. Ganz zu schweigen von seinen Pässen.
Heute mal wieder zwei Gordon Schildenfeld-Gedenkpässe ins Seitenaus. Mensch, da hat er so einen Körper und nutzt ihn überhaupt nicht. Noch deutlicher kann man den Gegnern garnicht zeigen, dass die Knie schlottern.
Vor allem, weil der alles andere als schlecht war, einzig die Elferszene kann man kritisch sehen, sonst hat er alles im Griff gehabt.
franchise schrieb:
Wenn das so wäre, brauchen wir keinen Schiri mehr. So ein quatsch
Naja, dass hier irgendwas mächtig schiefgelaufen ist, ist doch sehr offensichtlich. Ich bin ebenfalls 110%ig sicher, dass er den zweiten gegeben hätte, wäre nicht kurz vorher bereits der letztlich doch recht strittige Elfer gewesen.
Ich vermute sogar, dass es den Elfer für Köln gegeben hätte, wenn er nicht vorher unseren Zweiten nicht gegeben hätte.
Wenn ich mich nicht völlig täusche, gab es ja bei dem Umreißen von Haller einen Kontakt zum Video Onkel. Jedenfalls hat der Schiri den Finger längere Zeit am Ohr gehabt.
Wie also würdest du erklären, dass der dieses Umreißen, nicht als 110%iges Foul erkannt hat? Spontane Erblindung?
Ich glaube zwar nicht, dass hier absichtlich irgendwas verschoben wurde, aber sowohl Schiri, als auch Video Schiri, wurden offenbar von Situation zu Situation unsicherer. Letztlich gab es eine Konzessionsentscheidung und dann eine Konzessionsentscheidung der Konzessionsentscheidung.
Zum Glück mit dem besseren Ende für uns.....
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es keinen Unterschied für einen Schiri machen darf, ob ein Elfer als Kannentscheidung 2 Minuten vorher gegeben wird, nur um danach den Elfer als "Ausgleich" für die lieben Kölner und ihr aufgebrachtes Publikum nicht zu geben. Wo kommen wir denn da hin. Warum er auf Rückfrage keinen Elfer gab, kann nur der Schiri und der VA erklären.
Ich hab mich innerlich schon auf einen 2. Elfer eingestellt und überlegt, ob ihn Haller diesmal mit nem Rabona rein macht. ??
Ich hab mich innerlich schon auf einen 2. Elfer eingestellt und überlegt, ob ihn Haller diesmal mit nem Rabona rein macht. ??
Meine Meinung zum Umreißen gegen Haller ist:
Es hätte ihn gegeben, wenn es zwei Minuten vorher nicht schon Elfmeter gegeben hätte.
Die Kölner hätten den Schiedsrichter-Praktikanten ja gesteinigt, bei 2 Elfmetern binnen 120 Sekunden.
Mein Tipp: Ihm wurde geflüstert, dass klare Ding kann er jetzt leider auf Grund der Gesamtsituation leider nicht pfeifen (Vorgeschichte vom letzten Wochenende, Kann-Elfmeter Minute vorher) aber fass Dir mal bitte ans Ohr, damit wir Offiziellen zeigen können, dass uns dennoch nix entgeht.
Es hätte ihn gegeben, wenn es zwei Minuten vorher nicht schon Elfmeter gegeben hätte.
Die Kölner hätten den Schiedsrichter-Praktikanten ja gesteinigt, bei 2 Elfmetern binnen 120 Sekunden.
Mein Tipp: Ihm wurde geflüstert, dass klare Ding kann er jetzt leider auf Grund der Gesamtsituation leider nicht pfeifen (Vorgeschichte vom letzten Wochenende, Kann-Elfmeter Minute vorher) aber fass Dir mal bitte ans Ohr, damit wir Offiziellen zeigen können, dass uns dennoch nix entgeht.
franchise schrieb:
Wenn das so wäre, brauchen wir keinen Schiri mehr. So ein quatsch
Naja, dass hier irgendwas mächtig schiefgelaufen ist, ist doch sehr offensichtlich. Ich bin ebenfalls 110%ig sicher, dass er den zweiten gegeben hätte, wäre nicht kurz vorher bereits der letztlich doch recht strittige Elfer gewesen.
Ich vermute sogar, dass es den Elfer für Köln gegeben hätte, wenn er nicht vorher unseren Zweiten nicht gegeben hätte.
Wenn ich mich nicht völlig täusche, gab es ja bei dem Umreißen von Haller einen Kontakt zum Video Onkel. Jedenfalls hat der Schiri den Finger längere Zeit am Ohr gehabt.
Wie also würdest du erklären, dass der dieses Umreißen, nicht als 110%iges Foul erkannt hat? Spontane Erblindung?
Ich glaube zwar nicht, dass hier absichtlich irgendwas verschoben wurde, aber sowohl Schiri, als auch Video Schiri, wurden offenbar von Situation zu Situation unsicherer. Letztlich gab es eine Konzessionsentscheidung und dann eine Konzessionsentscheidung der Konzessionsentscheidung.
Zum Glück mit dem besseren Ende für uns.....
Nach dem Spiel und mit ein wenig Abstand muss man wieder feststellen, dass es zwar offensiv zu wenig war, allerdings hinten so gut wie gar nix angebrannt ist. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass Kölle mit ihren Einzelspielern alles andere als Laufkundschaft ist. Dass das Spiel eng wird, war vorher klar. Schon letzte Saison entschieden Nuancen die jeweilige Partie. Unverständlich ist mit immer noch, wie wir den 2. Haller-Elfer nicht bekommen konnten. Das wäre sozusagen die Vorentscheidung nach dem Geschenk kurz zuvor gewesen. In der zweiten Hälfte blieben wir sehr ruhig und cool. Uns fehlte lediglich das Glück oder der absolute Willen, die Vorentscheidung zu erzwingen. Falette muss einen Rüffel gekriegt haben, der war in der 2. Hälfte wie ausgewechselt im Zweikampf und Stellungsspiel. Boateng würde ich mit seiner Ballsicherheit gern auf der Doppelsechs sehen. Mit Hasebe und Fernandes war es defensiv ok aber offensiv fehlt uns damit die kreative Kompenente.
Fazit: wer hätte schon mit 3x zu Null Spiele auswärts, grad mit Köln, gerechnet. Wichtig war, dass wir den 18. der Liga endlich mal nicht wieder auf geholfen haben. Beängstigend ist die fehlende Torabschlussgefahr aus dem Spiel. Das letzte Drittel ist noch nicht unser Terrain.
Fazit: wer hätte schon mit 3x zu Null Spiele auswärts, grad mit Köln, gerechnet. Wichtig war, dass wir den 18. der Liga endlich mal nicht wieder auf geholfen haben. Beängstigend ist die fehlende Torabschlussgefahr aus dem Spiel. Das letzte Drittel ist noch nicht unser Terrain.