Zum Spiel: Wir haben 3 Punkte, und die haben wir uns auch verdient. Gerade Anfang bis Mitte der ersten Halbzeit haben wir vorne sehr gutes und frühes Pressing gespielt. Ich denke Köln hat uns mit der Zeit auf sein schlechtes Niveau runter gezogen. Im Gesamten sehe ich unser Spiel nach wie vor sehr positiv. Nur an der Abschlussschwäche muss noch gearbeitet werden. Das allerdings dringend.
Zu den Elfer Entscheidungen: Für mich lag der Schiri bei allen drei Entscheidungen falsch. Aber... Bei Gacinovic war es keine eindeutige Fehlentscheidung. Daher OK, dass der VS nicht eingegriffen hat. Bei den beiden anderen hätte er jedoch eingreifen müssen und für und gegen uns einen Elfmeter entscheiden müssen.
Im Gesamten kann ich hier einige nicht verstehen die so rumjammern. Ja, es war kein großartiges Spiel von uns. Aber wir haben trotzdem 3 Punkte mitgenommen. Und jede Mannschaft hat immer wieder mal ein schlechtes Spiel.
gacinovic legt sich Ball einen Tick zu weit vor, kommt aber vor Horn nochmal an den Ball und tippt ihn an Horn kommt mit gestrecktem Bein entgegen und trifft den Ball Der nächste, der Kontakt zum Ball hat ist wieder Gacinovic: die Pille springt ihn an den Bauch und von dort an Horn vorbei Der Weg zum Tor ist frei Jetzt aber tritt Mijat so halb auf Horns gestrecktes Bein, bleibt halb daran hängen und fällt So kann er dem freien Ball nicht mehr hinterher gehen und ins Tor schieben Insofern kann man bei der Abfolge der Ereignisse serhwohl sagen, dass Horns Aktion den Torerfolg durch sein Foul - nachdem er der Ball von ihm und dann wieder von Mijat gespielt wurde - verhindert hat. Das ist einen Elfer wert. Ich finde, der wurde zurecht gegeben Aber: nicht jeder hätte ihn gegeben und ich weiß auch nicht, ob der Debüt-Petersen dass so genau in dieser gesehen hat
Viel krasser ist allerdings das Umreissen an Boateng Dass das kein Elferpfiff und auch keinen Eingriff des Videoschiris nach sich gezogen, versteh ich nicht Was nutzt denn Videobeweis, wenn nicht grade auch für Szenen, die abseits der Aufmerksamkeit des Schiris stattfinden?
Wenn das so wäre, brauchen wir keinen Schiri mehr. So ein quatsch
Naja, dass hier irgendwas mächtig schiefgelaufen ist, ist doch sehr offensichtlich. Ich bin ebenfalls 110%ig sicher, dass er den zweiten gegeben hätte, wäre nicht kurz vorher bereits der letztlich doch recht strittige Elfer gewesen.
Ich vermute sogar, dass es den Elfer für Köln gegeben hätte, wenn er nicht vorher unseren Zweiten nicht gegeben hätte.
Wenn ich mich nicht völlig täusche, gab es ja bei dem Umreißen von Haller einen Kontakt zum Video Onkel. Jedenfalls hat der Schiri den Finger längere Zeit am Ohr gehabt.
Wie also würdest du erklären, dass der dieses Umreißen, nicht als 110%iges Foul erkannt hat? Spontane Erblindung?
Ich glaube zwar nicht, dass hier absichtlich irgendwas verschoben wurde, aber sowohl Schiri, als auch Video Schiri, wurden offenbar von Situation zu Situation unsicherer. Letztlich gab es eine Konzessionsentscheidung und dann eine Konzessionsentscheidung der Konzessionsentscheidung.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es keinen Unterschied für einen Schiri machen darf, ob ein Elfer als Kannentscheidung 2 Minuten vorher gegeben wird, nur um danach den Elfer als "Ausgleich" für die lieben Kölner und ihr aufgebrachtes Publikum nicht zu geben. Wo kommen wir denn da hin. Warum er auf Rückfrage keinen Elfer gab, kann nur der Schiri und der VA erklären.
Ich hab mich innerlich schon auf einen 2. Elfer eingestellt und überlegt, ob ihn Haller diesmal mit nem Rabona rein macht. ??
War es beim Elfer nicht so, dass Horn den Ball trifft, dieser springt Gacinovic ans Bein, von dort rollt der Ball in Richtung Tor und dann wird Gacinovic erst getroffen? In meinen Augen ist durch den letzten Kontakt von Gacinovic eben nicht mehr "Ball gespielt" von Horn und damit ein korrekter Elfer. Oder sehe ich das regeltechnisch falsch?
Nö, das kann man so sehen. Allerdings weiß ich nicht, ob Horn Gaci überhaupt erwischte. Also Elferrelevant erwischte. Möchte ich fast bezweifeln.
Mal auf den linken Fuß von Gacinovic achten. Horn trifft ihn an dem. Der Ball war da schon weg und horn hat ihn glaub ich nicht gehalten oder berührt.
Doch, zuvor spielt Horn klar den Ball.
Ich meine nur, dass sehr selten Elfer gegeben werden, wenn der Torwart den Ball spielt. Auch wenn er danach noch den Stürmer leicht trifft. Der Angriff galt klar dem Ball und war auch erfolgreich. Zudem war es kein Umsensen, Umgrätschen o. Ä.
Den Elfer kann man trotzdem geben, da Horn Gaci erst trifft, nachdem dieser praktisch seinen Weg zum Tor hätte fortsetzen können. Ich sag nur, wie die allgemeinen Gepflogenheiten bei den Schiris so sind. Und da gilt die Faustregel: erkennbar Ball gespielt, kein Elfer. Auch wenn der Stürmer dann über die Füße des TW stolpert.
Wenn das so wäre, brauchen wir keinen Schiri mehr. So ein quatsch
Naja, dass hier irgendwas mächtig schiefgelaufen ist, ist doch sehr offensichtlich. Ich bin ebenfalls 110%ig sicher, dass er den zweiten gegeben hätte, wäre nicht kurz vorher bereits der letztlich doch recht strittige Elfer gewesen.
Ich vermute sogar, dass es den Elfer für Köln gegeben hätte, wenn er nicht vorher unseren Zweiten nicht gegeben hätte.
Wenn ich mich nicht völlig täusche, gab es ja bei dem Umreißen von Haller einen Kontakt zum Video Onkel. Jedenfalls hat der Schiri den Finger längere Zeit am Ohr gehabt.
Wie also würdest du erklären, dass der dieses Umreißen, nicht als 110%iges Foul erkannt hat? Spontane Erblindung?
Ich glaube zwar nicht, dass hier absichtlich irgendwas verschoben wurde, aber sowohl Schiri, als auch Video Schiri, wurden offenbar von Situation zu Situation unsicherer. Letztlich gab es eine Konzessionsentscheidung und dann eine Konzessionsentscheidung der Konzessionsentscheidung.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es keinen Unterschied für einen Schiri machen darf, ob ein Elfer als Kannentscheidung 2 Minuten vorher gegeben wird, nur um danach den Elfer als "Ausgleich" für die lieben Kölner und ihr aufgebrachtes Publikum nicht zu geben. Wo kommen wir denn da hin. Warum er auf Rückfrage keinen Elfer gab, kann nur der Schiri und der VA erklären.
Ich hab mich innerlich schon auf einen 2. Elfer eingestellt und überlegt, ob ihn Haller diesmal mit nem Rabona rein macht. ??
aus der Zeitung mit den 4 Buchstaben Kurios: Kölns Bittencourt behauptet, dass Gacinovic direkt nach der Szene zu ihm sagte, dass es kein Elfer gewesen sei und dass der Video-Schiri gleich wohl eingreife... Tat er aber nicht.
Stimmt nicht. Bittenfurz hat Gacinovic angesprochen und er hat mit ich weiss nicht...... und da war er aus dem Bild verschwunden. Ich kann ein wenig Lippenlesen von früher, wo meine Mum an kehlkopfkrebs erkrankt ist.
Mal auf den linken Fuß von Gacinovic achten. Horn trifft ihn an dem. Der Ball war da schon weg und horn hat ihn glaub ich nicht gehalten oder berührt.
Doch, zuvor spielt Horn klar den Ball.
Ich meine nur, dass sehr selten Elfer gegeben werden, wenn der Torwart den Ball spielt. Auch wenn er danach noch den Stürmer leicht trifft. Der Angriff galt klar dem Ball und war auch erfolgreich. Zudem war es kein Umsensen, Umgrätschen o. Ä.
Den Elfer kann man trotzdem geben, da Horn Gaci erst trifft, nachdem dieser praktisch seinen Weg zum Tor hätte fortsetzen können. Ich sag nur, wie die allgemeinen Gepflogenheiten bei den Schiris so sind. Und da gilt die Faustregel: erkennbar Ball gespielt, kein Elfer. Auch wenn der Stürmer dann über die Füße des TW stolpert.
Sky schafft es doch immer wieder Diskussionen anzuzetteln. Ob Lindemann das Foul an Gacinovic als solches nicht sieht is mir kackegal. Schiedsrichter hats so entschieden fertig. Das Foul an Rebic vorher hat er als körperkontakt gewertet. Allerdings dieselbe Aktion von Tawatha an Bittenfurz als Foulspiel gewertet. Da Sky sowieso kaum empathie für die Eintracht hat, sieht man ja nicht zum ersten mal. Ich erinnere nur an wdie letzte Saison wo Sky uns als Tretertruppe bezeichnete. Wenn man dazu noch die selbsternannten Experten wie z.b. Hahmann sieht, der uns mit der Mannschaft auf dem relegationsplatz sieht obwohl oder weil er kaum nen Spieler kennt, und wenn man sieht wer sich da unten alles so tummelt und noch tummeln wird, naja. Da gibts ganz andere kandidaten als wir. Meine Meinung zum Spiel. Sehr Ordentlicher Auftritt, Kaum was zugelassen, Cordoba gut im Griff gehabt. Vorne fehlt es noch ein wenig im Umschaltspiel und bei Ballbesitz noch zu verspielt und dadurch viele Ballverluste, die Automatismen sind noch nicht zu 100% entwickelt.
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
DFB-Regelwerk Nr. 14 Strafstoß (Auszug) In folgenden Fällen wird das unterbrochene Spiel immer mit einem indirekten Freistoß fortgesetzt, unabhängig davon, ob ein Tor erzielt wird oder nicht: • Ein Strafstoß wird rückwärts geschossen. • Ein Mitspieler des bezeichneten Schützen führt den Strafstoß aus: Der Schiedsrichter verwarnt den ausführenden Mitspieler. • Ein Spieler täuscht nach dem Anlaufen einen Schuss an („Finte“ – eine Finte während des Anlaufens ist zulässig): Der Schiedsrichter verwarnt den Schützen.
FIFA-Regelwerk Finten bei der Ausführung eines Strafstosses gehören zum Fussball. Ist der Schiedsrichter jedoch der Ansicht, dass die Finte eine Unsportlichkeit darstellt, wird der betreffende Spieler verwarnt.
Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf
ja
von "gestoppt" ist er verdammt weit entfernt, er verlangsamt sogar nur ein wenig, einen kurzen deutlichen schritt, der sagt: "spring, timo!" auch hat man das verlangsamen schon wesentlich deutlicher gesehen, ohne das es geahndet wurde...
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
Verzögern ist erlaubt, komplett abstoppen nicht. Somit alles korrekt, Haller ist ne coole Sau und der Treffer war für uns als Team aber auch für ihn als Spieler extrem wichtig.
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
DFB-Regelwerk Nr. 14 Strafstoß (Auszug) In folgenden Fällen wird das unterbrochene Spiel immer mit einem indirekten Freistoß fortgesetzt, unabhängig davon, ob ein Tor erzielt wird oder nicht: • Ein Strafstoß wird rückwärts geschossen. • Ein Mitspieler des bezeichneten Schützen führt den Strafstoß aus: Der Schiedsrichter verwarnt den ausführenden Mitspieler. • Ein Spieler täuscht nach dem Anlaufen einen Schuss an („Finte“ – eine Finte während des Anlaufens ist zulässig): Der Schiedsrichter verwarnt den Schützen.
FIFA-Regelwerk Finten bei der Ausführung eines Strafstosses gehören zum Fussball. Ist der Schiedsrichter jedoch der Ansicht, dass die Finte eine Unsportlichkeit darstellt, wird der betreffende Spieler verwarnt.
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf
ja
von "gestoppt" ist er verdammt weit entfernt, er verlangsamt sogar nur ein wenig, einen kurzen deutlichen schritt, der sagt: "spring, timo!" auch hat man das verlangsamen schon wesentlich deutlicher gesehen, ohne das es geahndet wurde...
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
Verzögern ist erlaubt, komplett abstoppen nicht. Somit alles korrekt, Haller ist ne coole Sau und der Treffer war für uns als Team aber auch für ihn als Spieler extrem wichtig.
Zum Spiel: Wir haben 3 Punkte, und die haben wir uns auch verdient. Gerade Anfang bis Mitte der ersten Halbzeit haben wir vorne sehr gutes und frühes Pressing gespielt. Ich denke Köln hat uns mit der Zeit auf sein schlechtes Niveau runter gezogen. Im Gesamten sehe ich unser Spiel nach wie vor sehr positiv. Nur an der Abschlussschwäche muss noch gearbeitet werden. Das allerdings dringend.
Zu den Elfer Entscheidungen: Für mich lag der Schiri bei allen drei Entscheidungen falsch. Aber... Bei Gacinovic war es keine eindeutige Fehlentscheidung. Daher OK, dass der VS nicht eingegriffen hat. Bei den beiden anderen hätte er jedoch eingreifen müssen und für und gegen uns einen Elfmeter entscheiden müssen.
Im Gesamten kann ich hier einige nicht verstehen die so rumjammern. Ja, es war kein großartiges Spiel von uns. Aber wir haben trotzdem 3 Punkte mitgenommen. Und jede Mannschaft hat immer wieder mal ein schlechtes Spiel.
gacinovic legt sich Ball einen Tick zu weit vor, kommt aber vor Horn nochmal an den Ball und tippt ihn an Horn kommt mit gestrecktem Bein entgegen und trifft den Ball Der nächste, der Kontakt zum Ball hat ist wieder Gacinovic: die Pille springt ihn an den Bauch und von dort an Horn vorbei Der Weg zum Tor ist frei Jetzt aber tritt Mijat so halb auf Horns gestrecktes Bein, bleibt halb daran hängen und fällt So kann er dem freien Ball nicht mehr hinterher gehen und ins Tor schieben Insofern kann man bei der Abfolge der Ereignisse serhwohl sagen, dass Horns Aktion den Torerfolg durch sein Foul - nachdem er der Ball von ihm und dann wieder von Mijat gespielt wurde - verhindert hat. Das ist einen Elfer wert. Ich finde, der wurde zurecht gegeben Aber: nicht jeder hätte ihn gegeben und ich weiß auch nicht, ob der Debüt-Petersen dass so genau in dieser gesehen hat
Viel krasser ist allerdings das Umreissen an Boateng Dass das kein Elferpfiff und auch keinen Eingriff des Videoschiris nach sich gezogen, versteh ich nicht Was nutzt denn Videobeweis, wenn nicht grade auch für Szenen, die abseits der Aufmerksamkeit des Schiris stattfinden?
Das wäre zu schön, aber ich glaube nicht, dass wir uns ihn leisten können - wenn nicht mit einer zweiten Leihe. Aber da müssten schon verdammt viel Pferde vor genauso vielen Apotheken kotzen ...
Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf
ja
von "gestoppt" ist er verdammt weit entfernt, er verlangsamt sogar nur ein wenig, einen kurzen deutlichen schritt, der sagt: "spring, timo!" auch hat man das verlangsamen schon wesentlich deutlicher gesehen, ohne das es geahndet wurde...
Ich weiß nicht, ob hier schon jemals so Anti-Eintracht mäßig ein Spiel analysiert wurde. Sinngemäß wird hier von einigen geschrieben: "Foul an Gacinovic war kein Elfer, der VA hätte eingreifen sollen" "Foul an Haller kann man geben" "Foul an dem Kölner von Falette war viel eindeutiger als das Foul an Haller, warum reagiert der VA nicht" und jetz auch noch Haller, der bei seinem Elfmeter "gestoppt" hat. Ich fasse es nicht.
Sicher wären diese "Fans" zufrieden, wenn wir 1:0 oder besser 2:0 gegen Köln verloren hätten, dann wäre bei Euch Kritikern wohl alles im Lot. Was ist hier los? Bin ich im Kölner Forum?
Ohne VA hätten wir letztes Jahr einfach gesagt: "Kölner, jammert net rum, ihr wart einfach schlecht und wir haben gewonnen" und fertig. Aber nein, diesmal muss alles diskutiert werden. Völlig absurd.
Ich weiß nicht, ob hier schon jemals so Anti-Eintracht mäßig ein Spiel analysiert wurde. Sinngemäß wird hier von einigen geschrieben: "Foul an Gacinovic war kein Elfer, der VA hätte eingreifen sollen" "Foul an Haller kann man geben" "Foul an dem Kölner von Falette war viel eindeutiger als das Foul an Haller, warum reagiert der VA nicht" und jetz auch noch Haller, der bei seinem Elfmeter "gestoppt" hat. Ich fasse es nicht.
Sicher wären diese "Fans" zufrieden, wenn wir 1:0 oder besser 2:0 gegen Köln verloren hätten, dann wäre bei Euch Kritikern wohl alles im Lot. Was ist hier los? Bin ich im Kölner Forum?
Ohne VA hätten wir letztes Jahr einfach gesagt: "Kölner, jammert net rum, ihr wart einfach schlecht und wir haben gewonnen" und fertig. Aber nein, diesmal muss alles diskutiert werden. Völlig absurd.
Das denke ich mir auch schon die ganze Zeit....
Und wenn ich das ganze gebabbel schon höre :
- wir spielen nicht schön - kein Spielaufbau - technisch schwach
Alter schaut euch mal die anderen trümmermannschaften an: Köln, Bremen, Hamburg, Wolfsburg Freiburg, Hannover Mainz
Und jetzt brauch mit keiner kommen mit Hannover hat aber 11 Punkte ...
Ich weiß nicht, ob hier schon jemals so Anti-Eintracht mäßig ein Spiel analysiert wurde. Sinngemäß wird hier von einigen geschrieben: "Foul an Gacinovic war kein Elfer, der VA hätte eingreifen sollen" "Foul an Haller kann man geben" "Foul an dem Kölner von Falette war viel eindeutiger als das Foul an Haller, warum reagiert der VA nicht"
Wer hier hat denn sowas gesagt? Ich hab den ganzen Thread gelesen, hab nichts dergleichen gefunden. Hilf mir mal bitte, sonst muss ich annehmen, dass du eine blühende Phantasie hast.
AdlerBonn schrieb:
und jetz auch noch Haller, der bei seinem Elfmeter "gestoppt" hat.
Das war lediglich eine Regelfrage von Tafelberg, der sich mit diesem Detail offenbar nicht so auskennt. Was hast du für ein Problem damit?
Dies ist der Nachbetrachtungsthread für das Spiel am Mittwoch. Da darf man über alles reden. Wenn wir gut spielen, aber verlieren, kommen auch sofort die saisonübergreifenden Panik-Statistiken und die Systemdebatten. Dann darf man nach einem gewonnenen Spiel auch mal über zu weit vorgelegte Bälle, klägliche Konter, sinnlos verdaddelte Großchancen und lebensgefährliche Ballverluste sprechen. Oder?
Ich weiß nicht, ob hier schon jemals so Anti-Eintracht mäßig ein Spiel analysiert wurde. Sinngemäß wird hier von einigen geschrieben: "Foul an Gacinovic war kein Elfer, der VA hätte eingreifen sollen" "Foul an Haller kann man geben" "Foul an dem Kölner von Falette war viel eindeutiger als das Foul an Haller, warum reagiert der VA nicht" und jetz auch noch Haller, der bei seinem Elfmeter "gestoppt" hat. Ich fasse es nicht.
Sicher wären diese "Fans" zufrieden, wenn wir 1:0 oder besser 2:0 gegen Köln verloren hätten, dann wäre bei Euch Kritikern wohl alles im Lot. Was ist hier los? Bin ich im Kölner Forum?
Ohne VA hätten wir letztes Jahr einfach gesagt: "Kölner, jammert net rum, ihr wart einfach schlecht und wir haben gewonnen" und fertig. Aber nein, diesmal muss alles diskutiert werden. Völlig absurd.
Ehrlich gesagt, habe ich das auch schon überlegt! Verstehe auch nicht, warum sich hier für einen 50:50 Strafstoß für uns, so hart diskutiert wird. Oder auch mit den anderen Szenen. Ist einfach freuen über einen glücklichen 1:0 Sieg nach 23 Jahren zu langweilig oder was geht hier denn ab ? Und brauchen erstmal 40 Punkte und sollten versuchen nie unten reinzurutschen. Das waren 3 ganz wichtige Punkte. Und darüber sollte man sich einfach freuen.
Auch wie cool Haller den Elfer versenkt, ist doch sehr schön. Wir haben letzte Saison einige verschossen !!
Also Leute viel besser geht es doch für unsere Verhältnisse kaum.
Ich finde übrigens, es kommt in fast allen Zeitungsberichten deutlich zu kurz, dass Boateng in der 45sten ein Ball an den Pfosten gesetzt hat. von wegen wir hatten kaum Chancen ...
Ich finde übrigens, es kommt in fast allen Zeitungsberichten deutlich zu kurz, dass Boateng in der 45sten ein Ball an den Pfosten gesetzt hat. von wegen wir hatten kaum Chancen ...
Im übrigen genauso wie die klare Fehlentscheidung bei Hallers vermeintlicher Abseitsstellung... das war ein 100%er
Ich finde übrigens, es kommt in fast allen Zeitungsberichten deutlich zu kurz, dass Boateng in der 45sten ein Ball an den Pfosten gesetzt hat. von wegen wir hatten kaum Chancen ...
Ich finde übrigens, es kommt in fast allen Zeitungsberichten deutlich zu kurz, dass Boateng in der 45sten ein Ball an den Pfosten gesetzt hat. von wegen wir hatten kaum Chancen ...
Im übrigen genauso wie die klare Fehlentscheidung bei Hallers vermeintlicher Abseitsstellung... das war ein 100%er
Ich finde übrigens, es kommt in fast allen Zeitungsberichten deutlich zu kurz, dass Boateng in der 45sten ein Ball an den Pfosten gesetzt hat. von wegen wir hatten kaum Chancen ...
Im übrigen genauso wie die klare Fehlentscheidung bei Hallers vermeintlicher Abseitsstellung... das war ein 100%er
Danke dass ihr es nochmal erwähnt habt. Hab es mir nochmal auf ETV angeguckt und tatsächlich ... ist mir im Spiel durch die Kameraperspektive und die anschließende Aktion von Gacinovic gar nicht so aufgefallen ?
Zu den Elfer Entscheidungen: Für mich lag der Schiri bei allen drei Entscheidungen falsch. Aber... Bei Gacinovic war es keine eindeutige Fehlentscheidung. Daher OK, dass der VS nicht eingegriffen hat. Bei den beiden anderen hätte er jedoch eingreifen müssen und für und gegen uns einen Elfmeter entscheiden müssen.
Im Gesamten kann ich hier einige nicht verstehen die so rumjammern. Ja, es war kein großartiges Spiel von uns. Aber wir haben trotzdem 3 Punkte mitgenommen. Und jede Mannschaft hat immer wieder mal ein schlechtes Spiel.
gacinovic legt sich Ball einen Tick zu weit vor,
kommt aber vor Horn nochmal an den Ball und tippt ihn an
Horn kommt mit gestrecktem Bein entgegen und trifft den Ball
Der nächste, der Kontakt zum Ball hat ist wieder Gacinovic:
die Pille springt ihn an den Bauch und von dort an Horn vorbei
Der Weg zum Tor ist frei
Jetzt aber tritt Mijat so halb auf Horns gestrecktes Bein, bleibt halb daran hängen und fällt
So kann er dem freien Ball nicht mehr hinterher gehen und ins Tor schieben
Insofern kann man bei der Abfolge der Ereignisse serhwohl sagen,
dass Horns Aktion den Torerfolg durch sein Foul
- nachdem er der Ball von ihm und dann wieder von Mijat gespielt wurde -
verhindert hat.
Das ist einen Elfer wert. Ich finde, der wurde zurecht gegeben
Aber: nicht jeder hätte ihn gegeben und ich weiß auch nicht,
ob der Debüt-Petersen dass so genau in dieser gesehen hat
Viel krasser ist allerdings das Umreissen an Boateng
Dass das kein Elferpfiff und auch keinen Eingriff des Videoschiris nach sich gezogen, versteh ich nicht
Was nutzt denn Videobeweis, wenn nicht grade auch für Szenen,
die abseits der Aufmerksamkeit des Schiris stattfinden?
Naja, dass hier irgendwas mächtig schiefgelaufen ist, ist doch sehr offensichtlich. Ich bin ebenfalls 110%ig sicher, dass er den zweiten gegeben hätte, wäre nicht kurz vorher bereits der letztlich doch recht strittige Elfer gewesen.
Ich vermute sogar, dass es den Elfer für Köln gegeben hätte, wenn er nicht vorher unseren Zweiten nicht gegeben hätte.
Wenn ich mich nicht völlig täusche, gab es ja bei dem Umreißen von Haller einen Kontakt zum Video Onkel. Jedenfalls hat der Schiri den Finger längere Zeit am Ohr gehabt.
Wie also würdest du erklären, dass der dieses Umreißen, nicht als 110%iges Foul erkannt hat? Spontane Erblindung?
Ich glaube zwar nicht, dass hier absichtlich irgendwas verschoben wurde, aber sowohl Schiri, als auch Video Schiri, wurden offenbar von Situation zu Situation unsicherer. Letztlich gab es eine Konzessionsentscheidung und dann eine Konzessionsentscheidung der Konzessionsentscheidung.
Zum Glück mit dem besseren Ende für uns.....
Ich hab mich innerlich schon auf einen 2. Elfer eingestellt und überlegt, ob ihn Haller diesmal mit nem Rabona rein macht. ??
Nö, das kann man so sehen.
Allerdings weiß ich nicht, ob Horn Gaci überhaupt erwischte. Also Elferrelevant erwischte. Möchte ich fast bezweifeln.
Doch, zuvor spielt Horn klar den Ball.
Ich meine nur, dass sehr selten Elfer gegeben werden, wenn der Torwart den Ball spielt. Auch wenn er danach noch den Stürmer leicht trifft. Der Angriff galt klar dem Ball und war auch erfolgreich. Zudem war es kein Umsensen, Umgrätschen o. Ä.
Den Elfer kann man trotzdem geben, da Horn Gaci erst trifft, nachdem dieser praktisch seinen Weg zum Tor hätte fortsetzen können. Ich sag nur, wie die allgemeinen Gepflogenheiten bei den Schiris so sind. Und da gilt die Faustregel: erkennbar Ball gespielt, kein Elfer. Auch wenn der Stürmer dann über die Füße des TW stolpert.
Naja, dass hier irgendwas mächtig schiefgelaufen ist, ist doch sehr offensichtlich. Ich bin ebenfalls 110%ig sicher, dass er den zweiten gegeben hätte, wäre nicht kurz vorher bereits der letztlich doch recht strittige Elfer gewesen.
Ich vermute sogar, dass es den Elfer für Köln gegeben hätte, wenn er nicht vorher unseren Zweiten nicht gegeben hätte.
Wenn ich mich nicht völlig täusche, gab es ja bei dem Umreißen von Haller einen Kontakt zum Video Onkel. Jedenfalls hat der Schiri den Finger längere Zeit am Ohr gehabt.
Wie also würdest du erklären, dass der dieses Umreißen, nicht als 110%iges Foul erkannt hat? Spontane Erblindung?
Ich glaube zwar nicht, dass hier absichtlich irgendwas verschoben wurde, aber sowohl Schiri, als auch Video Schiri, wurden offenbar von Situation zu Situation unsicherer. Letztlich gab es eine Konzessionsentscheidung und dann eine Konzessionsentscheidung der Konzessionsentscheidung.
Zum Glück mit dem besseren Ende für uns.....
Ich hab mich innerlich schon auf einen 2. Elfer eingestellt und überlegt, ob ihn Haller diesmal mit nem Rabona rein macht. ??
Kurios: Kölns Bittencourt behauptet, dass Gacinovic direkt nach der Szene zu ihm sagte, dass es kein Elfer gewesen sei und dass der Video-Schiri gleich wohl eingreife... Tat er aber nicht.
keine Ahnung was da stimmt/nicht stimmt.
Doch, zuvor spielt Horn klar den Ball.
Ich meine nur, dass sehr selten Elfer gegeben werden, wenn der Torwart den Ball spielt. Auch wenn er danach noch den Stürmer leicht trifft. Der Angriff galt klar dem Ball und war auch erfolgreich. Zudem war es kein Umsensen, Umgrätschen o. Ä.
Den Elfer kann man trotzdem geben, da Horn Gaci erst trifft, nachdem dieser praktisch seinen Weg zum Tor hätte fortsetzen können. Ich sag nur, wie die allgemeinen Gepflogenheiten bei den Schiris so sind. Und da gilt die Faustregel: erkennbar Ball gespielt, kein Elfer. Auch wenn der Stürmer dann über die Füße des TW stolpert.
Schiedsrichter hats so entschieden fertig.
Das Foul an Rebic vorher hat er als körperkontakt gewertet. Allerdings dieselbe Aktion von Tawatha an Bittenfurz als Foulspiel gewertet.
Da Sky sowieso kaum empathie für die Eintracht hat, sieht man ja nicht zum ersten mal. Ich erinnere nur an wdie letzte Saison wo Sky uns als Tretertruppe bezeichnete.
Wenn man dazu noch die selbsternannten Experten wie z.b. Hahmann sieht, der uns mit der Mannschaft auf dem relegationsplatz sieht obwohl oder weil er kaum nen Spieler kennt, und wenn man sieht wer sich da unten alles so tummelt und noch tummeln wird, naja.
Da gibts ganz andere kandidaten als wir.
Meine Meinung zum Spiel. Sehr Ordentlicher Auftritt, Kaum was zugelassen, Cordoba gut im Griff gehabt. Vorne fehlt es noch ein wenig im Umschaltspiel und bei Ballbesitz noch zu verspielt und dadurch viele Ballverluste, die Automatismen sind noch nicht zu 100% entwickelt.
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
DFB-Regelwerk Nr. 14 Strafstoß (Auszug)
In folgenden Fällen wird das unterbrochene Spiel immer mit einem indirekten Freistoß fortgesetzt, unabhängig davon, ob ein Tor erzielt wird oder nicht:
• Ein Strafstoß wird rückwärts geschossen.
• Ein Mitspieler des bezeichneten Schützen führt den Strafstoß aus: Der Schiedsrichter verwarnt den ausführenden
Mitspieler.
• Ein Spieler täuscht nach dem Anlaufen einen Schuss an („Finte“ – eine Finte während des Anlaufens ist
zulässig): Der Schiedsrichter verwarnt den Schützen.
FIFA-Regelwerk
Finten bei der Ausführung eines Strafstosses gehören zum Fussball. Ist der Schiedsrichter jedoch der Ansicht, dass die Finte eine Unsportlichkeit darstellt, wird der betreffende Spieler verwarnt.
https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_14_the_penalty_kick_de_47371.pdf
nein
ja
von "gestoppt" ist er verdammt weit entfernt, er verlangsamt sogar nur ein wenig, einen kurzen deutlichen schritt, der sagt: "spring, timo!"
auch hat man das verlangsamen schon wesentlich deutlicher gesehen, ohne das es geahndet wurde...
Verzögern ist erlaubt, komplett abstoppen nicht. Somit alles korrekt, Haller ist ne coole Sau und der Treffer war für uns als Team aber auch für ihn als Spieler extrem wichtig.
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
DFB-Regelwerk Nr. 14 Strafstoß (Auszug)
In folgenden Fällen wird das unterbrochene Spiel immer mit einem indirekten Freistoß fortgesetzt, unabhängig davon, ob ein Tor erzielt wird oder nicht:
• Ein Strafstoß wird rückwärts geschossen.
• Ein Mitspieler des bezeichneten Schützen führt den Strafstoß aus: Der Schiedsrichter verwarnt den ausführenden
Mitspieler.
• Ein Spieler täuscht nach dem Anlaufen einen Schuss an („Finte“ – eine Finte während des Anlaufens ist
zulässig): Der Schiedsrichter verwarnt den Schützen.
FIFA-Regelwerk
Finten bei der Ausführung eines Strafstosses gehören zum Fussball. Ist der Schiedsrichter jedoch der Ansicht, dass die Finte eine Unsportlichkeit darstellt, wird der betreffende Spieler verwarnt.
https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_14_the_penalty_kick_de_47371.pdf
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
nein
ja
von "gestoppt" ist er verdammt weit entfernt, er verlangsamt sogar nur ein wenig, einen kurzen deutlichen schritt, der sagt: "spring, timo!"
auch hat man das verlangsamen schon wesentlich deutlicher gesehen, ohne das es geahndet wurde...
Haller hat bei seinem Elfmeter kurz gestoppt und dann souverän getroffen. Gab es nicht mal die Regel, dass bei einem Elfmeter nicht gestoppt werden darf oder liege ich da völlig falsch?
ansonsten: Die Diskussion rund um den Elfmeter macht einen fast schwindelig, also den Job des SR möchte ich nicht übernehmen. Nach mehrmaligen drüber schauen auf die Horn/Gacinovic Elfmeter Sache, so mega klar war das nicht wie es vielfach in den Medien behauptet wird. Durchaus denkbar, dass ich in umgekehrter Situation es anders sehe, so ehrlich bin ich
Verzögern ist erlaubt, komplett abstoppen nicht. Somit alles korrekt, Haller ist ne coole Sau und der Treffer war für uns als Team aber auch für ihn als Spieler extrem wichtig.
Zu den Elfer Entscheidungen: Für mich lag der Schiri bei allen drei Entscheidungen falsch. Aber... Bei Gacinovic war es keine eindeutige Fehlentscheidung. Daher OK, dass der VS nicht eingegriffen hat. Bei den beiden anderen hätte er jedoch eingreifen müssen und für und gegen uns einen Elfmeter entscheiden müssen.
Im Gesamten kann ich hier einige nicht verstehen die so rumjammern. Ja, es war kein großartiges Spiel von uns. Aber wir haben trotzdem 3 Punkte mitgenommen. Und jede Mannschaft hat immer wieder mal ein schlechtes Spiel.
gacinovic legt sich Ball einen Tick zu weit vor,
kommt aber vor Horn nochmal an den Ball und tippt ihn an
Horn kommt mit gestrecktem Bein entgegen und trifft den Ball
Der nächste, der Kontakt zum Ball hat ist wieder Gacinovic:
die Pille springt ihn an den Bauch und von dort an Horn vorbei
Der Weg zum Tor ist frei
Jetzt aber tritt Mijat so halb auf Horns gestrecktes Bein, bleibt halb daran hängen und fällt
So kann er dem freien Ball nicht mehr hinterher gehen und ins Tor schieben
Insofern kann man bei der Abfolge der Ereignisse serhwohl sagen,
dass Horns Aktion den Torerfolg durch sein Foul
- nachdem er der Ball von ihm und dann wieder von Mijat gespielt wurde -
verhindert hat.
Das ist einen Elfer wert. Ich finde, der wurde zurecht gegeben
Aber: nicht jeder hätte ihn gegeben und ich weiß auch nicht,
ob der Debüt-Petersen dass so genau in dieser gesehen hat
Viel krasser ist allerdings das Umreissen an Boateng
Dass das kein Elferpfiff und auch keinen Eingriff des Videoschiris nach sich gezogen, versteh ich nicht
Was nutzt denn Videobeweis, wenn nicht grade auch für Szenen,
die abseits der Aufmerksamkeit des Schiris stattfinden?
http://www.express.co.uk/sport/football/856853/Real-Madrid-News-Jesus-Vallejo-Transfer-Florentino-Perez-President-La-Liga
Aber da müssten schon verdammt viel Pferde vor genauso vielen Apotheken kotzen ...
nein
ja
von "gestoppt" ist er verdammt weit entfernt, er verlangsamt sogar nur ein wenig, einen kurzen deutlichen schritt, der sagt: "spring, timo!"
auch hat man das verlangsamen schon wesentlich deutlicher gesehen, ohne das es geahndet wurde...
"Foul an Gacinovic war kein Elfer, der VA hätte eingreifen sollen"
"Foul an Haller kann man geben"
"Foul an dem Kölner von Falette war viel eindeutiger als das Foul an Haller, warum reagiert der VA nicht"
und jetz auch noch Haller, der bei seinem Elfmeter "gestoppt" hat.
Ich fasse es nicht.
Sicher wären diese "Fans" zufrieden, wenn wir 1:0 oder besser 2:0 gegen Köln verloren hätten, dann wäre bei Euch Kritikern wohl alles im Lot. Was ist hier los? Bin ich im Kölner Forum?
Ohne VA hätten wir letztes Jahr einfach gesagt: "Kölner, jammert net rum, ihr wart einfach schlecht und wir haben gewonnen" und fertig. Aber nein, diesmal muss alles diskutiert werden. Völlig absurd.
Das denke ich mir auch schon die ganze Zeit....
Und wenn ich das ganze gebabbel schon höre :
- wir spielen nicht schön
- kein Spielaufbau
- technisch schwach
Alter schaut euch mal die anderen trümmermannschaften an:
Köln, Bremen, Hamburg, Wolfsburg Freiburg, Hannover Mainz
Und jetzt brauch mit keiner kommen mit Hannover hat aber 11 Punkte ...
Wer hier hat denn sowas gesagt? Ich hab den ganzen Thread gelesen, hab nichts dergleichen gefunden. Hilf mir mal bitte, sonst muss ich annehmen, dass du eine blühende Phantasie hast.
Das war lediglich eine Regelfrage von Tafelberg, der sich mit diesem Detail offenbar nicht so auskennt. Was hast du für ein Problem damit?
Dies ist der Nachbetrachtungsthread für das Spiel am Mittwoch. Da darf man über alles reden. Wenn wir gut spielen, aber verlieren, kommen auch sofort die saisonübergreifenden Panik-Statistiken und die Systemdebatten. Dann darf man nach einem gewonnenen Spiel auch mal über zu weit vorgelegte Bälle, klägliche Konter, sinnlos verdaddelte Großchancen und lebensgefährliche Ballverluste sprechen. Oder?
Ehrlich gesagt, habe ich das auch schon überlegt! Verstehe auch nicht, warum sich hier für einen
50:50 Strafstoß für uns, so hart diskutiert wird. Oder auch mit den anderen Szenen.
Ist einfach freuen über einen glücklichen 1:0 Sieg nach 23 Jahren zu langweilig oder
was geht hier denn ab ?
Und brauchen erstmal 40 Punkte und sollten versuchen nie unten reinzurutschen.
Das waren 3 ganz wichtige Punkte. Und darüber sollte man sich einfach freuen.
Auch wie cool Haller den Elfer versenkt, ist doch sehr schön.
Wir haben letzte Saison einige verschossen !!
Also Leute viel besser geht es doch für unsere Verhältnisse kaum.
dass Boateng in der 45sten ein Ball an den Pfosten gesetzt hat.
von wegen wir hatten kaum Chancen ...
Im übrigen genauso wie die klare Fehlentscheidung bei Hallers vermeintlicher Abseitsstellung... das war ein 100%er
dass Boateng in der 45sten ein Ball an den Pfosten gesetzt hat.
von wegen wir hatten kaum Chancen ...
Im übrigen genauso wie die klare Fehlentscheidung bei Hallers vermeintlicher Abseitsstellung... das war ein 100%er
Danke dass ihr es nochmal erwähnt habt. Hab es mir nochmal auf ETV angeguckt und tatsächlich ... ist mir im Spiel durch die Kameraperspektive und die anschließende Aktion von Gacinovic gar nicht so aufgefallen ?
Unwichtige Randnotiz
Videoassistent und die schlechte Performance sind deutlich wichtiger als die 3 Punkte und eliminierung der 23 jährigen flaute.