franchise

Andrew88 schrieb:

Das stimmt auch wiederum.
Gerade aufgrund seiner Position, spricht es auch für mich noch nach nem tatsächlichen Abgang Bahoyas zu Tottenham oder sonst wohin.

Lass Dich von der Bezeichnung von tm als LA nicht täuschen. letzte Saison hat er bis auf 2 Spiele MS gespielt. Und nicht einen einzigen Einsatz im Seniorenbereich. Warum wir dann Staff ausleihen und 4 Mio. für einen Nachwuchskicker, der nur Jugend gespielt hat, ausgeben wollen, erschließt sich mir nicht. Auch 65. Kg bei 1,90 Größe spricht nicht zwingend dafür, dass er im Seniorenbereich gleich durchstartet.

Kurz: Ein Transfer, den ich persönlich nicht nachvollziehen kann, wenn er denn zustande käme.

SGE_Werner schrieb:

Meines Erachtens hast Du Deine Meinung und baust alles gerade drumherum so auf, dass es dann wieder dazu passt, was Du denkst.

Nein, das macht gerade die Gegenseite in ihrer Art der Argumentationsführung. Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.

Ich möchte keine Referenzen zur Vergangenheit lesen, die keinerlei Aussagekraft haben.

Ich möchte keinen Verweis auf tm lesen. Sorry, hat uns dieser Quatsch bei Muani, Marmoush oder Eki interessiert? Natürlich nicht. Sie wurden meinet Erinnerung nach alle für wesentlich höhere Beträge verkauft.

Ich möchte nicht zum hundertsten mal lesen, dass Nene nur zu den Bayern möchte. Warum dieses Argument gerade aus Eintracht wenn überhaupt ein nachgeordneter Punkt sein darf, hatte ich schon ausgeführt. Im Gegenteil, die Eintracht ist kein Wünschdirwasladen. Und Nene, wenn er eben ggf nicht zu den Bayern darf, alles, nur kein "Sklave". Er verdient bei der Eintracht sehr viel Geld und würde es überleben. Ich bezweifle, dass er bleiben würde, wenn es andere gute Optionen geben würde.

Oder lesen, dass Burkardt oder Doan angeblich auch für viel mehr Geld nach England hätten gehen können. Joa, gab halt nur kein entsprechendes Angebot...

Hier wird versucht sich das Ding schön zu reden, anstatt belastbare Argumente zu bringen. Letztere waren, wie schon geschrieben, leider extrem mau.

Dein Argument, dass die Eintracht noch früher handlungsfähiger sein möchte, als in der Vergangenheit, lasse ich gelten. Ist ein wirtschaftlicher Faktor. Wird abgewogen worden sein. Darüber hinaus könnte es ggf, wie bereits ausgeführt, wirtschaftlich vorteilhaft sein, aufgrund etwaiger hoher Verluste vor Abschluss des Geschäftsjahres zu vollziehen.

Wie bereits geschrieben, werden unsere Verantwortlichen ihre Gründe haben, auf die mögliche Wertsteigerung einer WM zumindest bei Brown zu verzichten. Die Gründe sind es, die mich interessieren und keine Schönfärbereien.

Schobbe schrieb:

Vermutlich werden sich in den nächsten Tagen einige Funktionäre von uns auf die Stirn haun und denken "fuck, es ist ja WM! Und die Bayern sind gar nicht der einzige Verein der Welt! 30Mios verschenkt!"



       

So sieht´ s aus. Denen wird es gar wie Schuppen von den Augenn fallen, ob er ganzen Schwamintelligenz im EF.

Landroval schrieb:


Gab es zuvor eine schlüssige Antwort, die rechtfertigt, dass man auf einen hohen Millionenbetrag verzichtet?

Da es hier vielen Usern eher um die Durchsetzung der eigenen Meinung zu gehen scheint, erhältst du hier leider kaum brauchbare Antworten. Dabei ist die wirtschaftliche Perspektive der Frage sehr interessant und hätte Potential für eine fruchtbare Diskussion.

Ich würde nicht den gleichen Schluss ziehen wie du, und Krösche vor die Tür setzen, da auch ich unterstelle, dass es gute Gründe für das derzeitige Handeln geben wird.

Eine Antwort, die beim drüber Nachdenken ggf ein Faktor sein könnte, hatte dir ein User gegeben. Er sprach davon, dass man ggf (signifikante Steuern) "erstmal" einsparen könnte. Grundsätzlich führen steuerliche Verluste erstmal nur zu einem Timing Effekt. Wenn es aber um den Faktor Zeit geht, also liebe heute weniger als morgen weniger, könnte es Sinn machen, noch vor Geschäftsjahresende zu verkaufen. Aber nur dann, wenn man vor Verkauf deutlich im Minus stehen würde (>-20mio). Und letzteres wurde ja über die Medien transportiert. Also könnte das, wirtschaftlich gesehen, "ein" Faktor" sein.

Vielleicht denkt man dann, dass man diesen Wert in Summe, der ggf schon als hinreichend erachtet wird, nicht durch eine Verletzung riskieren möchte. Mag bei anderen Spielern anders sein, da erhofft(e) man sich ggf noch weitere Wertzuwächse. Denn auch wenn das hier tlw anderes geschrieben wird: selbstverständlich kann eine solche WM auf Werte wirken, wenn auf höchstem Niveau eine gute WM gespielt wird. Letzteres scheint ja gerade bei Brown mehr als im Bereich des möglichen zu liegen. Deshalb die völlig berechtigte Frage.

Weitere Erklärungen für den Fall Brown fallen mir darüber hinaus leider nicht ein. Dass Nene zB "nur" zu den Bayern möchte, ist mE ein super Bayernnarrativ. Bin mir sehr sicher, dass Nene seine Meinung schnell ändern würde, wenn die Bayern aus einem Poker aussteigen würden, weil sie sich den Transfer nicht mehr leisten können, und dann andere Optionen auf den Tisch kommen. Denn dass er lieber bis 2030 bei der Eintracht bleibt, anstatt woanders um Titel zu spielen und 10x so viel zu verdienen, glaube ich nicht und es wäre auch ein gutes Signal an andere Spieler: Ja die Eintracht ist Sprungbrett. Ihr dürft gehen, wenn der Preis stimmt. Aber die Eintracht ist kein "Wünschdirwas". Insofern wird dieses Argument mE für die Eintracht kein Argument sein, ganz im Gegenteil.

franchise schrieb:

Jetzt versteh ich aber nicht warum Bahoya dann im Winter nicht nach SaudiArabien gewechselt ist
Für das x fache Gehalt und 70 Mio?!

Gab es ein solches Angebot, abschlussreif und rechtssicher? War wohl eher ein Traum, als Realität ... Aber um ehrlich zu sein: ich habe damals davon gar nichts mitbekommen und hätte es vermutlich auch in den Bereich der Fabel abgetan ...

Von der Insel dauert es mit dem Privatjet (gefühlt) nur ein paar Minuten bis nach Hause. Von einer neuen Heimat bei den Saudis eher nicht, es sei denn Bahoya hätte sich von der horrenden Einstiegsprämie direkt 'ne Concorde kaufen können.

Henk schrieb:

Diskutieren wir hier jetzt wirklich zum dritten Mal in diesem Thread warum man nicht die WM abwartet?

Gab es zuvor eine schlüssige Antwort, die rechtfertigt, dass man auf einen hohen Millionenbetrag verzichtet?
Ich würde, wäre ich der verantwortliche Chef des "Verschwenders" geschäftsschädigendes Verhalten unterstellen und ihn im hohen Bogen ... Naja, da er alte Verdienste hat, würde ich dann vom großen Tor fabulieren, durch das er nun auf eigenen Wunsch hin gehen wird. ...

Jochen07041980 schrieb:

Vielleicht aber auch weil Nene nur zu Bayern wollte, und es da egal gewesen wäre ob Verein X oder Y 200 Mio geboten hätten.

Da sitzt man nach meinem Verständnis als Verein am sehr viel längeren Hebel. Wenn ein englischer Club das 3, 5 oder 10-fache des aktuellen Gehalts bezahlt und Nathaniel die Wahl ausschliesslich zwischen a) weiter bei der Eintacht oder b) für 10 Mio beim Inselverein hätte, dann wären die Bayern höchstwahrscheinlich schnell vergessen ...

steti4711 schrieb:

Sagt einmal, ihr gebt ihn echt für 55 Mio ab? Warum nun schon, die Briten zahlen nach der WM 100 Mio. Warum will Krösche den Verein ruinieren?

Ich frage mich auch, wieso man so einen wichtigen Deal vor bzw. zu Beginn  der WM abschliessen sollte? Dachte man bei unseren Verantwortlichen etwa,  dass er es nicht ins Schaufenster schaffen kann?

Da ich sicher bin, dass der Wert des Nathaniel mittlerweile sehr gestiegen ist (und im Verlauf der WM sogar noch weiter steigen kann), möchte ich die 55 Mio. EUR nicht glauben. So blöd kann Krösche doch gar nicht sein !

Raum steht auch immer falsch. Defensiv kommt er nicht in die Zweikämpfe und offensiv erkennt er nicht, dass er in die Tiefe gehen und Lücken reißen könnte.

Ist das da reiner Kunstrasen? Die Pässe wirken oft so gebremst.

Goal

insgesamt gibt es 495 (!) mögliche Kombinationen dafür, welche acht Nationen als beste Gruppendritte in die K.-o.-Phase einziehen. Für jede dieser Konstellationen hat die FIFA eine feste Zuordnung erstellt, die den weiteren Turnierverlauf bestimmt und unter anderem verhindert, dass es bereits in der ersten K.-o.-Runde zu erneuten Duellen aus der Gruppenphase kommt. Die endgültige Zuordnung wird letztlich von einem Computerprogramm berechnet, das für sämtliche Szenarien vorbereitet ist


Also ich interpretiere dass so: Es gibt für jede Konstellation eine wie auch immer erstellte Zuordnung der Dritten
Selbst für jemanden wie mich, der zahlenaffin ist -nicht ganz so krass wie Werner- ist das schon tricky


https://www.goal.com/de/listen/gruppendritte-bei-der-wm-2026-ranking-welche-drittplatzierten-waeren-aktuell-weiter-und-gegen-wen-spielen-sie-in-der-k-o-phase-duelle-im-sechzehntelfinale-und-gegner-von-deutschland-dfb/blt5ce494c8ee0a7acc

franchise schrieb:

Am Beispiel Deutschland

Wir spielen gg den Dritten A/B/C/D/F

Gegner muss glaube am Anfang immer einer der ersten 4 der Gruppendritten sein, man fängt dann vorne an

Gruppe A 1-4 der Gruppendritten?

Ja dann Gegner
Nein dann gleiches Prozedere bei B usw

Danach dann wahrscheinlich 5-8?!

Vielleicht liegt es an meiner heutigen Müdigkeit, aber ich versteh ab dem dritten Absatz absolut gar nix.

o.k., das ist doch schon mal gut erklärt
Warum wir jetzt den 3 .von  A/B/C/D/F bekommen, ist dem Computer Algorithmus geschuldet o.a.?

kann man einem halbwegs normal intelligenten Menschen erklären, wie die 8 besten Dritten verteilt werden? Hat das was mit der Tabelle bei den 8 besten zu tun oder wie ergibt sich die Verteilungslogik auf die Gruppensieger im 16Finale?