franchise
4322
SemperFi schrieb:cm47 schrieb:
Das ist aber doch unser hochgelobtes Geschäftsmodell, was uns viel Geld eingebracht hat.
Es ist das Geschäftsmodell aller Traditionsvereine außer den Bayern....
Ob man das gut findet oder nicht, ist da recht schnurz.
Da sind aber doch beträchtliche Unterschiede zur Eintracht sichtbar. Nimm mal alleine die derzeitigen Top6. Bayern, klar. Dortmund: Klar gibts ab und an einen Dembelé, aber viele Spieler sind einfach langfristig eingeplante Leistungsträger. Ohne, daß der Wiederverkaufswert an erster Stelle steht. Hoffenheim: Hier sind noch am ehesten ähnliche Verhältnisse, wie bei der Eintracht vorzufinden, auch wenn die Vereine sonst alles unterscheidet. Leverkusen: ganz andere finanzielle Ausstattung. Können weit höher ins Regal greifen. Leipzig: genauso. Stuttgart:Hier bleiben Leistungsträger (auch Deutsche, komischerweise) doch sehr viel länger als in Frankfurt: Karazor, Stiller, Vagnoman, Mittelstädt, Führich, Leweling, Undav u.s.w. Die Extremverkäufe haben absolut wirtschaftlich Sinn gemacht (Woltemade z.B.) und ich habe nicht das Gefühl, daß der erste Gedanke ist, wann man jemanden wieder zu Geld machen kann.
Das Problem bei Löw ist, dass er keine Frankfurter aufstellt - wird schwer dann Punkte zu machen…
Um die Probleme zu zu differenzieren:
Der Kopf: was Doan reitet dem Gegner vorm 2:2 einen Freistoß zu schenken oder Collins vorm 1:1 das Abseits aufzuheben liegt natürlich an der (desolaten) mentalen Verfassung.
Die Entwicklung: ein mit Talenten prall gefüllter Kader, welche sich allesamt nicht weiter entwickeln (Larsson, Bahoya, Chaibi, etc)
Die Taktik: da waren diverse Versuche im Laufe der Saison zu erahnen. Jedoch hat letztlich keine funktioniert, sodass wir mittlerweile frei von einer Spielidee agieren.
Den Kopf kann man schnell hinbekommen, aber die erschreckende Nichtentwicklung der Spieler gepaart mit einer fehlenden Handschrift des Trainers am 18. Spieltag eines Teams, welches (gerade in der Defensive) seit 1,5 Jahren zusammenspielt, offenbart die Versäumnisse des Trainers gnadenlos.
Ich müsste mich schon sehr in der Kompetenz von MK täuschen, wenn ihm diese Fakten nicht bewusst sind.
Um die Probleme zu zu differenzieren:
Der Kopf: was Doan reitet dem Gegner vorm 2:2 einen Freistoß zu schenken oder Collins vorm 1:1 das Abseits aufzuheben liegt natürlich an der (desolaten) mentalen Verfassung.
Die Entwicklung: ein mit Talenten prall gefüllter Kader, welche sich allesamt nicht weiter entwickeln (Larsson, Bahoya, Chaibi, etc)
Die Taktik: da waren diverse Versuche im Laufe der Saison zu erahnen. Jedoch hat letztlich keine funktioniert, sodass wir mittlerweile frei von einer Spielidee agieren.
Den Kopf kann man schnell hinbekommen, aber die erschreckende Nichtentwicklung der Spieler gepaart mit einer fehlenden Handschrift des Trainers am 18. Spieltag eines Teams, welches (gerade in der Defensive) seit 1,5 Jahren zusammenspielt, offenbart die Versäumnisse des Trainers gnadenlos.
Ich müsste mich schon sehr in der Kompetenz von MK täuschen, wenn ihm diese Fakten nicht bewusst sind.
Beim 1:1 sieht man unser Problem
Wir glauben den Gegner permanent pressen zu müssen als wenn wir doppelt so viele Spieler im Team hätten
Wir pressen rechts mit Kristensen und schieben bis 30 Meter vor die gegnerische Auslinie, dann wechselt der Ball und unser LM (Joker) presst als wäre er ein Linksaußen mit Absicherung, dazu kommt dann noch Theate nach vorne und wir sind hinten mit Koch Collins und glaube den zurück fallenden Skhiri (der dann zentral fehlt) in Unterzahl und unser System ist komplett offen ohne Kompaktheit. Dazu trabt Kristensen noch auf der anderen Seite (in der 28. Minute) nach hinten.
Wir glauben den Gegner permanent pressen zu müssen als wenn wir doppelt so viele Spieler im Team hätten
Wir pressen rechts mit Kristensen und schieben bis 30 Meter vor die gegnerische Auslinie, dann wechselt der Ball und unser LM (Joker) presst als wäre er ein Linksaußen mit Absicherung, dazu kommt dann noch Theate nach vorne und wir sind hinten mit Koch Collins und glaube den zurück fallenden Skhiri (der dann zentral fehlt) in Unterzahl und unser System ist komplett offen ohne Kompaktheit. Dazu trabt Kristensen noch auf der anderen Seite (in der 28. Minute) nach hinten.
franchise schrieb:
Das Auftaktprogramm vom vermeintlich Neuen wäre
Qarabag
Hoffenheim
Tottenham
B04
Union
Gladbach
Danach würden wir auf jeden Fall wissen wo die Reise in der Saison hingeht
Genau, und wenn man Qarabag mal in Klammern setzt und Tottenham mal außen vorlässt, weil das dann nur noch Schaulaufen ist, sind das alles Vereine, die wir - wie oft bewiesen - schlagen können.
AllaisBack schrieb:planscher08 schrieb:
Bei Rose bekomme ich Bauchschmerzen. Hat ne seltsame Vita.
Bei Terzic nicht? Dessen schwarz-gelbe Vita ist für mich noch seltsamer!
Weil er seit über 15 Jahren beim BVB ist? Auf der einen Seite wünscht man sich immer Vereinstreue und dann ist einer treu, ist es auch nicht richtig.
Der ist schwarz gelb durch und durch
Wäre für mich genauso komisch ihn hier gg den BVB sitzen zu sehen, wie einen Nationaltrainer mit anderer Nation gg sein Heimatland(Tuchel)
Und ansehnlichen Fußball lässt er auch nicht spielen, das war doch eines der Gründe warum er gehen musste beim BVB.
Ich bin fein mit Rose, weil ich den auch immer authentisch im Auftreten fand und er auch vom Typ und Spielstil zu uns passen würde
Wäre für mich genauso komisch ihn hier gg den BVB sitzen zu sehen, wie einen Nationaltrainer mit anderer Nation gg sein Heimatland(Tuchel)
Und ansehnlichen Fußball lässt er auch nicht spielen, das war doch eines der Gründe warum er gehen musste beim BVB.
Ich bin fein mit Rose, weil ich den auch immer authentisch im Auftreten fand und er auch vom Typ und Spielstil zu uns passen würde
franchise schrieb:
Verspricht denn ein Trainerwechsel mehr Punkte?! Muss DT jetzt nach deinem Denken immer drei Punkte holen, damit Krösche keinen Fehler macht. Und viel wichtiger, wenn der neue Trainer mal keine drei Punkte holen sollte, ist das dann auch Krösches schuld
Ich denke man muss festhalten, dass wir seit Monaten an den immer wieder gleichen Problemen verzweifeln. Und nach jedem Spiel wird dann gesagt, dass man sich diesen Problemen bewusst sei und daran arbeite. Besser geworden ist nichts. Mal ein 0:0 in Neapel, einige sehr glückliche Siege gegen Mainz und Augsburg. Zweikampfwerte in Stuttgart und Bremen sind indiskutabel. Ob es mit einem neuen Trainer besser wird, weiß keiner. Dass es mit Dino besser wird darf aber stark bezweifelt werden. Daher ist ein Festhalten an ihm keine Entscheidung, die man guten Gewissens treffen kann.
franchise schrieb:
Verspricht denn ein Trainerwechsel mehr Punkte?! Muss DT jetzt nach deinem Denken immer drei Punkte holen, damit Krösche keinen Fehler macht. Und viel wichtiger, wenn der neue Trainer mal keine drei Punkte holen sollte, ist das dann auch Krösches schuld
Ah, der mit Werner letzte Anhänger. Stimmt, versprechen kann man das nicht, daher alles so belassen. Nie mehr Entlassung irgendwo, Thema beendet.
Frankfurter-Bob schrieb:Vogelsberger Michael schrieb:
Es verdichtet sich offensichtlich, ich denke, dass er heute geht.
Ich bin mir noch nicht so sicher.
Richtig. Es gab schon ein oder zweimal die ähnliche Situation und man hat an Toppmöller Festgehalten.
Aber sollte er heute nicht gehen, geht jetzt jeder verschenkte Punkt auch an Krösches Adresse.
franchise schrieb:
Verspricht denn ein Trainerwechsel mehr Punkte?! Muss DT jetzt nach deinem Denken immer drei Punkte holen, damit Krösche keinen Fehler macht. Und viel wichtiger, wenn der neue Trainer mal keine drei Punkte holen sollte, ist das dann auch Krösches schuld
Ich denke man muss festhalten, dass wir seit Monaten an den immer wieder gleichen Problemen verzweifeln. Und nach jedem Spiel wird dann gesagt, dass man sich diesen Problemen bewusst sei und daran arbeite. Besser geworden ist nichts. Mal ein 0:0 in Neapel, einige sehr glückliche Siege gegen Mainz und Augsburg. Zweikampfwerte in Stuttgart und Bremen sind indiskutabel. Ob es mit einem neuen Trainer besser wird, weiß keiner. Dass es mit Dino besser wird darf aber stark bezweifelt werden. Daher ist ein Festhalten an ihm keine Entscheidung, die man guten Gewissens treffen kann.
franchise schrieb:
Verspricht denn ein Trainerwechsel mehr Punkte?! Muss DT jetzt nach deinem Denken immer drei Punkte holen, damit Krösche keinen Fehler macht. Und viel wichtiger, wenn der neue Trainer mal keine drei Punkte holen sollte, ist das dann auch Krösches schuld
Ah, der mit Werner letzte Anhänger. Stimmt, versprechen kann man das nicht, daher alles so belassen. Nie mehr Entlassung irgendwo, Thema beendet.
AdlerNRW58 schrieb:SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Im Moment gefallen mir keine der genannten Alternativen so richtig...
Wie schon im UE geschrieben: Genau das ist das Problem. Egal wen man jetzt nimmt, er wird ohnehin von der Hälfte abgelehnt und Krösche dann vorgehalten wie schlecht er ist. Fragt man dann nach einer Alternative, nennen diese Leute Trainer, die wiederum die andere Hälfte scheisse findet. So ist das ja bei jedem Verein, wenn es um neue Trainer geht.
Ich schlage Werner vor, den hier aus dem Thread.
Zumindest habe ich laut 1, 2 Usern genauso wenig Ahung vom Trainersein wie Dino.
Ne. Danke fürs Geschleime, aber da sehe ich selbst hier hunderte geeignetere Leute im Thread.
Am Ende ist halt die Frage doch nur, ob Interim länger plus neuer Trainer zur neuen Saison oder ganz kurz Interim und neuer Trainer oder erstmal Interim und dann schauen.
"Es sind immer wieder die gleichen Fehler. Wir haben jetzt seit 17, 18 Spielen die gleichen Themen, die uns begleiten. Wir kriegen unfassbar einfache Gegentore, sind im Ballbesitz viel zu hektisch - und haben keine Struktur", erklärte Krösche.
Obwohl er seine Worte fast jeden Spieltag wiederhole, "verändert sich nichts". Dadurch rückt nun auch die Frage nach der Zukunft von Trainer Dino Toppmöller in den Fokus. "So können wir nicht weitermachen", sagte der SGE-Vorstand, der anschließend auf die explizite Rückfrage zum Coach ein klares Bekenntnis vermied: "Wir besprechen es jetzt. Wir müssen die Themen angehen und sehen, dass wir solche Leistungen nie wieder zeigen", antwortete er.
Obwohl er seine Worte fast jeden Spieltag wiederhole, "verändert sich nichts". Dadurch rückt nun auch die Frage nach der Zukunft von Trainer Dino Toppmöller in den Fokus. "So können wir nicht weitermachen", sagte der SGE-Vorstand, der anschließend auf die explizite Rückfrage zum Coach ein klares Bekenntnis vermied: "Wir besprechen es jetzt. Wir müssen die Themen angehen und sehen, dass wir solche Leistungen nie wieder zeigen", antwortete er.
franchise schrieb:
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Nein, das darf er dem Spieler persönlich mitteilen. In einer PK muss man auf diese Aussage nicht nur verzichten, man darf sie nicht äußern.
franchise schrieb:
Dann ersetze mal Krankheit mit Verletzung im gesamten Kontext. Dann meine ich dass das eine ganz normale Aussage ist
Das ist schwierig, Das Thema hat, so wie es geäußert wurde, nichts in der Öffentlichkeit zu suchen. Dass Verletzungen aus dem Training oder aus dem Spiel kommuniziert werden ist im Profisport normal, aber eben auch mit Zustimmung der Spieler. Auch werden vertraglich Ernährung und Freizeitaktivitäten vertraglich geregelt. Aber auch wenn es da zu einem Fehlverhalten kommt, sollte man das intern regeln. Ich fand damals die Kiste mit Neuer und seinem Skiunfall schon völlig deplatziert in der Öffentlichkeit.
Bei Larsson geht es wohl um Krankheiten (Grippe etc.). Und wenn der Trainer ihn dafür öffentlich in die Pflicht nimmt, unterstellt er ihm direkt oder indirekt (und ich glaube nicht, dass dies Dinos Intention war), sich genesungswidrig zu verhalten.
Es ist auch egal, ob diese Aussage ein Produkt von Dinos Ärger über die aktuelle Situation war, sie macht ihn und den Verein rechtlich angreifbar.
Anthrax schrieb:
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Er hat auf die Aussage reagiert dass seine Krankheiten häufig passieren und das bestätigt und auch frustrierend ist. Darüber hinaus sagte er dass man dem auf den Grund gehen muss und auch der Spieler in der Pflicht ist. Der letzte Punkt kann gern kritisch gesehen werden aber jeder AG wird dir bei mehrmaligem Schnupfen das Gleiche sagen.
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
franchise schrieb:
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Nein, das darf er dem Spieler persönlich mitteilen. In einer PK muss man auf diese Aussage nicht nur verzichten, man darf sie nicht äußern.
Nord Adler schrieb:
Die hier so unbeliebte Bild bemerkt zumindest, dass allgemein von einem Santos-Fehler gesprochen wird, aber die Aktion von Undav kaum erwähnt wird. Schaut man sich das Video an, sieht man das Amenda in den Laufweg von Santos geschubst wird. Ich bin mir sicher, dass Santos den Ball ohne diese Aktion gehalten hätte. Aber hier geht es ja eigentlich darum, Santos zu mobben. Schade.
Ich sehe die Sache ja auch so.
Meine Beiträge dazu wurden zur Seite gewischt und als Unsinn abgetan.
Dass ausgerechnet die BLÖD mir zustimmt schmerzt natürlich. 😂
Anthrax schrieb:Nord Adler schrieb:
Die hier so unbeliebte Bild bemerkt zumindest, dass allgemein von einem Santos-Fehler gesprochen wird, aber die Aktion von Undav kaum erwähnt wird. Schaut man sich das Video an, sieht man das Amenda in den Laufweg von Santos geschubst wird. Ich bin mir sicher, dass Santos den Ball ohne diese Aktion gehalten hätte. Aber hier geht es ja eigentlich darum, Santos zu mobben. Schade.
Ich sehe die Sache ja auch so.
Meine Beiträge dazu wurden zur Seite gewischt und als Unsinn abgetan.
Dass ausgerechnet die BLÖD mir zustimmt schmerzt natürlich. 😂
Als dein Beitrag kommentiert wird redest du von Blödsinn, soviel dazu
franchise schrieb:Anthrax schrieb:Nord Adler schrieb:
Die hier so unbeliebte Bild bemerkt zumindest, dass allgemein von einem Santos-Fehler gesprochen wird, aber die Aktion von Undav kaum erwähnt wird. Schaut man sich das Video an, sieht man das Amenda in den Laufweg von Santos geschubst wird. Ich bin mir sicher, dass Santos den Ball ohne diese Aktion gehalten hätte. Aber hier geht es ja eigentlich darum, Santos zu mobben. Schade.
Ich sehe die Sache ja auch so.
Meine Beiträge dazu wurden zur Seite gewischt und als Unsinn abgetan.
Dass ausgerechnet die BLÖD mir zustimmt schmerzt natürlich. 😂
Als dein Beitrag kommentiert wird redest du von Blödsinn, soviel dazu
Dabei bleibe ich auch.
franchise schrieb:
Ich kenne seine Qualitäten nicht
terzic wäre die sorte trainer, wo wir toppmöller auch gleich behalten könnten... nein... sollten.
neben weinerlichen interviewauftritten, in denen er regelmäßig nur rumgeopfert hat, hat er - als bvb-trainer wohlgemerkt - gegen "bessere" gegner regelmäßig so einen angsthasenfußball spielen lassen, dass er von seinen führungsspielern öffentlich dafür kritisiert wurde, weil denen das peinlich war. dann hat er sich angeblich stark ins transfergeschäft reingehängt und hat dabei wohl regelmäßig ins klo gegriffen. gerade der letzte punkt gibt mir hoffnung, dass er es nicht würde hier, denn das wäre mit krösche wohl kaum zu machen...
Es geht nicht darum, dass das "im Rahmen" ist. Das muss nicht abgepfiffen werden.
Ich verstehe nur nicht wieso Santos hier prügel einstecken muss, obwohl Amenda und Undav nicht unschuldig an dieser Situation sind.
Und deswegen wäre es wichtig gewesen sich zu beschweren, lauthals.
Damit die blinden Medien auch merken, dass Santos da nicht alleine dran Schuld hat.
Ich verstehe nur nicht wieso Santos hier prügel einstecken muss, obwohl Amenda und Undav nicht unschuldig an dieser Situation sind.
Und deswegen wäre es wichtig gewesen sich zu beschweren, lauthals.
Damit die blinden Medien auch merken, dass Santos da nicht alleine dran Schuld hat.
Natürlich ist er allein Schuld dran. Er kommt raus, hat den Ball und lässt ihn wieder los. Im Football sagt, man, hat er die Hände dran ist er fangbar, und das war hier mehr als nur ne Fingerspitze. Alternativ brauch er nur zu fausten.
Im Übrigen ist es auch seine alleinige Entscheidung, dort hin zu gehen oder weg zu bleiben.
Geht er nicht raus, kommt Amenda trotzdem ran. Er muss ihm dann nur sagen, dass Amenda da auch zwingend hin muss (laut „DU“)
Laut CM47 ist das Spielpraxis, hoffen wir das solche Entscheidungen öfter von ihm überdacht werden.
Im Übrigen ist es auch seine alleinige Entscheidung, dort hin zu gehen oder weg zu bleiben.
Geht er nicht raus, kommt Amenda trotzdem ran. Er muss ihm dann nur sagen, dass Amenda da auch zwingend hin muss (laut „DU“)
Laut CM47 ist das Spielpraxis, hoffen wir das solche Entscheidungen öfter von ihm überdacht werden.
Wenn Toppmöller dabei ist, ist es kein Wunder das es solange dauert. Wenn er genauso kompliziert seine Argumente für Verbesserung dem AR Vorträgt sitzen die wahrscheinlich noch morgen früh und alle haben Kopfweh und nichts verstanden 😂😂😂