hannoi4ever
632
#
hannoi4ever
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=805501&kat=31&man=3
sgefrenger schrieb:
Also für mich ist Lauth ein Untalent.
Der zerrt noch von seinen Toren von anno dazumals, völlig überbewertet und hat bzw macht eigentlich keine Anstalten was zu ändern.
Ich finde wir sollten Heller ne richtige Chance geben !
vor seiner Verletzung war er doch ganz passabel.
Ich finde eher das wir was fürs mittelfeld suchen sollten son Fütterer/vorbereiter bla blub.
Aber um nochmal auf Lauth zu kommen, ne der bringt nix, überbewertet, zu teuer!
Außerdem alles was so Hannover die letzte Zeit kauft sieht aus das die mehr wert auf Namen statt auf Klasse geben.-meine Meinung
Ich habe schon ein paar Seiten vorher geschrieben, dass er talentiert ist, nur ist er nicht in der Lage es im Spiel abzurufen.
Das mit den Namen könnte stimmen, da man Jan Simak nicht noch einmal verpflichtet hat, musste jetzt ein weiterer Jan S. her! Danke für die Erleuchtung.
Mal im ernst, was sind denn das so für Namen? Ismael kam für lau und wird immer stärker und Schlaudraff wird auch noch etwas zeigen. Des weiteren macht Hanke als alleinige Spitze einen sehr guten Job. Über Benny wurde ja schon genug gesagt.
Ich bin zufrieden mit dem Kader, man sollte nicht vergessen, wo man herkommt. Finanziell kann man mit den großen nicht mithalten, jedoch ist der Kader für die Möglichkeiten, die 96 hat sehr gut. Im Übrigen finde ich, dass die Eintracht sich doch auch gut entwickelt hat. Nicht vielen Teams gelingt die (vorerst) dauerhafte Etablierung in Liga 1. Wie anfällig man noch sein kann, sieht man gerade an Nürnberg. Insgesamt bin ich mit einem Platz im gesicherten Mittelfeld zufrieden, wenn man kontinuierlich daran arbeitet besser zu werden.
Ja Forsell war auch schon da und wollte den Vertrag unterschreiben. Am Morgen wurde dann jedoch die sportärztliche Untersuchung durchgeführt und festgestellt, dass er seine Knie nur noch zu 90% biegen kann (oder so etwas ähnliches, bin da kein Experte). Daraufhin wurde der Transfer abgeblasen, aber anscheinend haben ihn diese Knie nicht daran gehindert in der Premiere League einige Tore zu erzielen.
Ich denke eine Option wäre er allemal, zumal er wie schon erwähnt jetzt ablösefrei ist, nur ich denke, dass sich 96 aufgrund der ärztlichen Untersuchung nicht mehr um ihn bemühen wird.
Ich denke eine Option wäre er allemal, zumal er wie schon erwähnt jetzt ablösefrei ist, nur ich denke, dass sich 96 aufgrund der ärztlichen Untersuchung nicht mehr um ihn bemühen wird.
Du hast die Sache durchschaut.
na ja Thorvaldsson kommt auch wieder! Aber wir spielen eh immer nur mit einer Spitze, da braucht man nicht so viele Stürmer, wenngleich du natürlich recht hast, dass da noch einer kommen muss. Am liebsten wäre mir Forsell, der ist nämlich ablösefrei.
na ja Thorvaldsson kommt auch wieder! Aber wir spielen eh immer nur mit einer Spitze, da braucht man nicht so viele Stürmer, wenngleich du natürlich recht hast, dass da noch einer kommen muss. Am liebsten wäre mir Forsell, der ist nämlich ablösefrei.
z-heimer schrieb:
Na, das klingt doch so, als ob das ein reines Kopfproblem ist. Aus der Sicht des Hobbypsychologen betrachtet, könnte ich mir vorstellen, dass der Bubb wieder wird, vorausgesetzt er kommt zu einer intakten Mannschaft (z.B. eine, wie die Eintracht) und bekommt auch das nötige Vertrauen geschenkt.
Sollte Lauth für überschaubares Geld zu bekommen sein, halte ich diese Personalie durchaus für interessant - ein Versuch wäre es wert!
Auf diesen Beitrag antworten
na ja ich denke so einfach ist das nicht. hannover hat auch eine sehr sehr intakte mannschaft. das sagt jeder neue spieler der hier herkommt.
ich schrieb ja schon, dass ein psychologisches problem lauth in seiner entfaltung hemmt, nur geht dieses jetzt schon über monate bei 96 und über jahre bei anderen vereinen. mit einem einfachen: "dann fühlt er sich bei uns wohl", ist es bei ihm nicht getan. ich glaube es ist tiefgreifender.
wenn er das potential vom training über jahre hinaus nicht in der ersten elf abrufen kann, dann reicht es eben nicht. egal, wo die gründe liegen mögen. das können alleine reicht nicht, wenn man es nicht in entscheidenden momenten abrufen kann. spitz formuliert, dann lieber einen "schlechteren" spieler, der immer am limit spielt.
kennario schrieb:
vor der saison war ich auch ein verfechter von lauth.
doch mittlerweile muss ich sagen, der junge wird es nicht mehr packen,oder wenn überhaupt nur bei 60.
was auch immer mit ihm passiert ist, wer sich schon gegen einen hashemian und stajner und dauerverletzten brdaric nicht durchsetzen kann, wie soll dieser dann druck auf einen fenin und amanatidis ausüben??
zumal sein gehalt wahrscheinlich immer noch recht hoch sein dürfte. und was man sonst so von ihm liest, scheint er ja etwas strange zu sein, von wegen immer alleine duschen und so...
dann doch lieber valdez
der wird die bude wieder treffen, wenn er endlich von dem gelben pack weg ist..
das problem ist, dass hannover immer mit einem stürmer spielt und da ist hanke gesetzt.
ich werde mal ein paar erfahrungen zu ihm preisgeben. ich glaube, dass lauth ein hochtalentierter spieler ist, der es nicht schafft, sein potential im spiel abzurufen. wenn ich des öfteren mal beim training vorbeischaue, dann muss ich feststellen, dass lauth immer wieder durch starke temposchübe überzeugt sowie durch technische finesse auf sich aufmerksam macht. ohne zu übertreiben kann man sagen, dass er neben huszti einer der stärksten am ball ist. sein torabschluss ist auch nicht der schlechteste.
jetzt zum negativen teil. sobald er in der ersten elf steht lässt er davon nichts mehr erkennen und zieht sich zurück. ich weiß nicht, ob es ein mangel an selbstvertrauen ist oder ob es an seiner zurückhaltung liegt. vielleicht braucht er auch nur genug achtung von den anderen spielern, um in sein spiel zu finden. da dieses aber ein grundlegendes problem ist und auch schon dauerhaft besteht, gibt es wenig hoffnung auf besserung. denn ein spieler der sein potential im spiel nicht abruft bzw. abrufen kann, dem nützt das potential an sich auch wenig. am ende bleibt immer ein enttäuschender eindruck.
Benny ist ein klarer Kauf! Heribert Beeilung!
AllaisBack schrieb:hannoi4ever schrieb:
der wechsel ist noch nicht fix. die artikel stützen sich alle auf den heutigen aus der NP: http://das-fanmagazin.de/forum/thread.php?threadid=37625
da kopiert jeder von jedem ab. 96 hat noch nichts vermeldet und somit steht der wechsel noch nicht fest.
im übrigen zahlt 96 sicherlich nicht besser als die eintracht und schon gar nicht besser als dortmund. sein gehalt soll um die 1,5mio betragen.
Hat ja auch keiner behauptet das sie mehr zahlen als Dortmund (da stach dann halt die Karte Trainer), aber das Hannover ein höheres Gehaltgefüge hat als die Eintracht, das hat sogar selbst HB schon mehrmals gesagt. Erst zuletzt bei den Eggimann-Verhandlungen.
Überhaupt wird HB nicht müde zu erwähnen das H96 aufgrund ihrer jahrelanger, ununterbrochenen Buli-Zugehörigkeit und der damit verbundenen Einnahmen (Fernsehgelder,Sponsoren usw.) der Eintracht um einges vorraus sei.
Zwar haben wir in den letzten Jahren den Abstand stetig verkürzt (u.a. dank unserer Pokal und Uefa-Cup-Einnahmen), aber finanziell scheinen sie uns immer noch etwas vorraus zu sein!
trotzdem muss man sich fragen, warum dann sie eintracht einen deutlich hören etat als 96 aufweisen kann. ich glaube der nächste wird um die 60mio betragen, während sich 96 noch bei 50mio bewegt.
im übrigen habt ihr mit fenin und caio auch eine erhebliche summe investiert.
klar ist aber auch weiterhin, wie du schon sagtest, dass die eintracht oder 96 im jetzigen zustand nur durch eine glückliche saison die ersten 5-6 plätze erreichen können. um dauerhaft obenrein zu rutschen muss vieles stimmen. das problem ist, dass wahrscheinlich mit hoffenheim und besonders wolfsburg 2 dauerhafte konkurrenten hinzukommen. im übrigen können köln und gladbach irgendwann auch einmal ihr potential ausschöpfen.
ich bin auch kein fan der kindschen theorie, dass investoren die liga überströmen sollten. nur eins ist auch klar, irgendwann ist stagnation angesagt und an bayern, werder, s04 ist trotz ein paar guten saisons nur schwer dauerhaft heran zu kommen.
der wechsel ist noch nicht fix. die artikel stützen sich alle auf den heutigen aus der NP: http://das-fanmagazin.de/forum/thread.php?threadid=37625
da kopiert jeder von jedem ab. 96 hat noch nichts vermeldet und somit steht der wechsel noch nicht fest.
im übrigen zahlt 96 sicherlich nicht besser als die eintracht und schon gar nicht besser als dortmund. sein gehalt soll um die 1,5mio betragen.
da kopiert jeder von jedem ab. 96 hat noch nichts vermeldet und somit steht der wechsel noch nicht fest.
im übrigen zahlt 96 sicherlich nicht besser als die eintracht und schon gar nicht besser als dortmund. sein gehalt soll um die 1,5mio betragen.
Deus schrieb:hannoi4ever schrieb:
also wie gesagt, wenn es stimmt, was er sagt, dann wird es der bvb oder 96. hier haste nur noch ein aktuelles interview mit ihm: http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/fussball/bvb/art1965,237294
da äußert er sich schon sehr präzise bezüglich seiner auswahl.
zudem hat er sich gestern in hannover vorgestellt:
Da muss man auch kein großer Prophet sein um zu wissen, dass er zu einen dieser Clubs geht. Bessere Vereine brauchen den Jungen nach seiner Banksaison nimmer und die anderen werden die dämliche Ablöse + Gehalt net zahlen können/wollen. Ich brauch ihn au net, irgendwie sehr unsympathischer Typ.
Hat er sich auch extrem viel verbaut mit seinem Idiotenwechsel, sonst würd er jetzt bei einem besseren Verein spielen als er jetzt bekommen wird.
Subjektiv würd ich Dortmund Hannover aber vorziehen, der BVB hat trotz allem viel mehr Möglichkeiten als Hannover es jemals haben wird.
sicherlich, da wird ja auch seit jahren sehr gut gearbeitet. mal im ernst, was nützen die paar mehr möglichkeiten, wenn man sie nie ausnutzt? zudem noch petric, frei, hajnal und andere als konkurrenz im mittelfeld hat? na ja wie immer auch du es meinst. den vorteil den ich sehe ist, dass der bvb deutlich besser bezahlt. man wird ja sehen, ob er aus seinen fehlern gelernt hat oder nicht.
3mio finde ich angemessen für seine fähigkeiten, obwohl man natürlich ein gewißes risiko mitkauft. keine frage man kann immer sagen, er hatte ja nur eine gute saison bzw. wenn man es negativ sehen will, dann kann man ihn darauf reduzieren. nur ich meine, dass er in dieser einen saison so viel gezeigt hat von seinem potential, dass davon ausgegangen werden darf, dass es nicht nur eine eintagsfliege war. seine ballannahmen und zum teil die erzielten tore zeigen enormes potential und können kein zufallsprodukt gewesen sein.
wie er sich dann einlebt und ob hecking ihn wieder zu alter stärke führen kann ist etwas anderes. obwohl ich da zuversichtlich bin. aber eins ist auch klar, wenn 96 und andere gleichwertige vereine nie ein risiko bei einer verpflichtung eingehen würden, dann kommt man nie hoch. unter regulären umständen bekommt man nie einen stammspieler von bayern, geschweige denn man hätte ihn auch nie aus aachen bekommen. da war mit bayern und werder die konkurrenz zu hoch.
sge_bjoern schrieb:
Weiß ja nich wie man das einschätzen soll,aber würde auch sagen das wir ganz gute karten haben...zitat aus dem Eintracht teil der Bild von heute:
"Das sah doch sehr vertraut aus. Nach der Pause begrüßten Trainer Friedhelm Funkel (54) und sein Assi Armin Reutershahn (48) Wunschspieler Jan Schlaudraff (24) ausgelassen in den Katakomben. Bahnt sich da ein Transfer für die nächste Saison an?"
mfg sge_bjoern
also wie gesagt, wenn es stimmt, was er sagt, dann wird es der bvb oder 96. hier haste nur noch ein aktuelles interview mit ihm: http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/fussball/bvb/art1965,237294
da äußert er sich schon sehr präzise bezüglich seiner auswahl.
zudem hat er sich gestern in hannover vorgestellt:
http://das-fanmagazin.de/forum/thread.php?threadid=37596
also ich gehe auch davon aus, dass schlaudraff bei uns unterschreiben wird. seine äußerungen waren eindeutig, wenn man denn zwischen den zeilen versucht zu lesen. zudem ist er anscheinend bereit auf geld zu verzichten, da er beim bvb wohl sicherlich mehr bekäme.
na ja noch ist nicht aller tage abend und besonders in hannover waren schon einige spieler kurz vor der vertragsunterschrift, die dann doch nicht gekommen sind. vielleicht hat ja der bvb noch ein ass im ärmel.
ansonsten wäre hashemian am ende der saison frei... ,-)
na ja noch ist nicht aller tage abend und besonders in hannover waren schon einige spieler kurz vor der vertragsunterschrift, die dann doch nicht gekommen sind. vielleicht hat ja der bvb noch ein ass im ärmel.
ansonsten wäre hashemian am ende der saison frei... ,-)
http://das-fanmagazin.de/forum/thread.php?threadid=37563
es ist noch gar nichts fix. die verhandlungen haben erst einmal begonnen.
na ja vielleicht spielt ja schalke auch noch eine rolle. wir werden sehen.
es ist noch gar nichts fix. die verhandlungen haben erst einmal begonnen.
na ja vielleicht spielt ja schalke auch noch eine rolle. wir werden sehen.
Deus schrieb:
Man muss doch nur mal TM.de öffnen, Hannover wird da grad mit der halben BuLi in Verbindung gebracht.
vollkommen zu recht! im mittelfeld muss etwas passieren.
deine argumente sind schwach, auch schon in den davorigen posts. deswegen werde und habe ich auch inhaltlich nicht mehr darauf geantwortet. nur so viel, du darfst schon davon ausgehen, dass der vfl wolfsburg ohne vw nicht mehr lange in der ersten liga spielen würde. wenn du dir hier etwas anderes erträumst, dann ist das vollkommen in ordnung, denn du bist ja auch fan von deiner mannschaft. nur einhergehende tatsachen sollten hier nicht anders dargestellt werden, als sie denn wirklich sind.
regurbsflow schrieb:
Uh alles eine Momentaufnahme die zwar shcon länger andauert aber über kurz oder lang auch wieder anders aussehen kann. Oder wird der KSC jetzt für immer vor der Eintracht stehn? 1.) VW Arena ist geiles als der AWD Quatsch! 2) Ist Wiesbaden besser als Frankfurt? 3) Ist man erstmal blamiert, dann lebt es sich ganz ungeniert
was für ein göttlicher mist. dass das vw ding schöner ist halt ich für das größte gerücht seitdem wolfburg ambitionen hätte in der tabelle nach oben zu rutschen bzw. sich nach oben mit nicht selbsterwirtschafteten geld zu kaufen.
aus dir spricht der blanke frust,aber okey es ist schon deprimierend, da kauft man sich alles zusammen und es klappt trotzdem nicht. und das trotz der tollen fans. wirklich schade. so ein verein hätte es sicher verdient...
kind ist in seiner art und weise sehr geprägt von der wirtschaft (aus dieser kam er ja auch zum fußball). seine ökonomischen ansichten lassen machmal die fans erstarren, jedoch bin ich mir ziemlich sicher, dass der großteil aller 96-fans ihm ziemlich dankbar ist. wenn er nicht gewesen wäre, würde 96 heute wahrscheinlich noch nicht mal in liga 3 spielen. zudem lernt er ja auch dazu und speziell zur fans/kunden-debatte hat er seine aussagen schon erheblich relativiert.
noch einmal zu dem angesprochenen risiko für ismael:
a) er kostet kaum ablöse
b) sein gehalt soll bei ungefähr 1,7 mio euro liegen, wobei dies schon eine menge ist.
c) das größte risiko, dass er sich wieder verletzt, kann ohne frage gegeben sein, aber ich glaube ab einem gewißen zeitpunkt muss dann nicht mehr hannover für sein geld aufkommen, sondern die berufsgenossenschaft oder eine versicherung.
d) würde er ausfallen hätte 96 mit kleine, fahrenhorst und vinicius immer noch 3 verteidiger.
im enteffekt ersetzt ismael auf dem papier nur zuraw, was ich denke eine qualitätssteigerung bedeutet. abzüglich des gehalts für zuraw dürfte 96 mehrkosten in höhe von etwas mehr als einer million euro pro saison haben. für mich ist dies vollkommen ok und mit den punkten a-d einhergehend ein mäßiges risiko.
noch einmal zu dem angesprochenen risiko für ismael:
a) er kostet kaum ablöse
b) sein gehalt soll bei ungefähr 1,7 mio euro liegen, wobei dies schon eine menge ist.
c) das größte risiko, dass er sich wieder verletzt, kann ohne frage gegeben sein, aber ich glaube ab einem gewißen zeitpunkt muss dann nicht mehr hannover für sein geld aufkommen, sondern die berufsgenossenschaft oder eine versicherung.
d) würde er ausfallen hätte 96 mit kleine, fahrenhorst und vinicius immer noch 3 verteidiger.
im enteffekt ersetzt ismael auf dem papier nur zuraw, was ich denke eine qualitätssteigerung bedeutet. abzüglich des gehalts für zuraw dürfte 96 mehrkosten in höhe von etwas mehr als einer million euro pro saison haben. für mich ist dies vollkommen ok und mit den punkten a-d einhergehend ein mäßiges risiko.
na ja ich wollte nur mal ein paar dinge richtig stellen. hier wurde ja schon von überschuldung gesprochen.
seitdem hecking bei 96 das wort hat, ist eine klare linie zu erkennen und da spart der liebe herr kind nicht mit dem geld, wenn hecking mal einen spieler fordert. wie gesagt der nächste schritt, hinzu einer direkten qualifikation für einen europäischen wettbewerb, ist nicht einfach und da muss auch schon mal investiert werden, wenn man denn diesen erreichen möchte.
seitdem hecking bei 96 das wort hat, ist eine klare linie zu erkennen und da spart der liebe herr kind nicht mit dem geld, wenn hecking mal einen spieler fordert. wie gesagt der nächste schritt, hinzu einer direkten qualifikation für einen europäischen wettbewerb, ist nicht einfach und da muss auch schon mal investiert werden, wenn man denn diesen erreichen möchte.