>

JaNik

9724

#
Menschenrechte sind und bleiben per definitionem universal. Und wenn ihr wohl hole ich auch noch die Hitler-Keule raus. Im Moment verzichte ich noch darauf ...
#
HeinzGründel schrieb:
JaNik schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Ich würde Frau Roche mal den Gebrauch einer Dusche und einem Stück Seife anraten.

Warum? Die ist doch gar nicht arbeitslos.


 
 Net schlecht. Im Ernst, immer wenn ich den Namen höre, habe ich so ein käsiges Gefühl.

Ich muss da tatsächlich immer gleich an die hier denken. Und dann wird mir noch viel käsiger als dir. Aber das ist ein anderes Thema.
#
HeinzGründel schrieb:
Ich würde Frau Roche mal den Gebrauch einer Dusche und einem Stück Seife anraten.

Warum? Die ist doch gar nicht arbeitslos.
#
Try to ask in the "Suche & Biete"-Forum http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/10/

Some of us are selling their tickets there for official ticket prices.
#
Über 5.000 Zuschauer bei einem Oberliga-Spiel.

Und wenn ich das Gekicke noch mal vor meinem geistigen Auge vorbeifliegen lasse, kann ich nur sagen: ich bin froh, dass das unserer Eintracht erspart geblieben ist.
#
AshkanSGE schrieb:
DelmeSGE schrieb:
We.
Weißt Du,wie Caio trainert?
Wir haben doch gesehen,was gegen Bielefeld nach dem Anschlußtor passierte.
Wäre ein Caio da hilfreich gewesen.
Gegen Bremen ging nach seiner Einwechslung jegliche Ordnung verloren,das ist Fakt.
Caio ist sicherlich ein Spieler mit riesigem Potential,der uns noch weit bringen kann,aber er muß halt noch die Spielweise hier in der Liga verinnerlichen.
Die Liga ist kein Experimentierfeld.
Es sollten die laut Trainer besten Spieler spielen,und das hat dann nix mit hoher Aböse zu tun.
Es spricht für FF,daß er sich da nicht unter Druck setzen läßt


Das Anschlusstor gegen Bielefeld hat sich Funkel selbst zuzuschreiben.. OM Weissenberger raus und MS Mantzios rein?!! Was ne Taktik ist das vor allem wenn mit Ama und Fenin 2 andere Stuermer auf dem Platz standen....

Genau, dann doch lieber 3 Sechser *wegduck*
#
Lichtgestalt schrieb:
Und er hat doch sein wahlversprechen gehalten und "Ypsilati, Al-Wazir und Kommunisten verhindert". Was gibt´s da zu verteidigen?

Naja, eigentlich haben die drei sich selbst verhindert bzw. die SPD hat das verhindert.
#
Lichtgestalt schrieb:
Tiefenrausch schrieb:
Ich würd hier gern al ne Frage an den Rechten Flügel hier in den raum stellen..

Hat der Herr Koch VOR der Wahl von einer Jamaika-Koalition geredet??

Hm..kann mich net erinnern..nur an Plakte mit dem Text

"Ypsilati, Al-Wazir und Kommunisten verhindern"

Hm....wäre das kein Wortbruch?? Bin ja mal gespannt die die Roland Koch Fans das hier jetzt verteidigen....



Hat er denn Jamaika kategorisch ausgeschlossen?

Und er hat doch sein wahlversprechen gehalten und "Ypsilati, Al-Wazir und Kommunisten verhindert". Was gibt´s da zu verteidigen?

Ne, hat er nicht. Er hat dagegen polemisiert (http://www.cduhessen.de/home/details.cfm?nr=5331), aber es kategorisch ausgeschlossen hat er - im Gegensatz zu Hahn und der FDP - nicht.
#
Bigbamboo schrieb:
JaNik schrieb:
Solange die Lügilanti-Fraktion mir hier den Qualitativen Unterschied der "Lüge" Ypsilantis nicht mit den Linken zusammenzuarbeiten und der Lüge Hahns und co. nicht mit den Grünen zusammenzuarbeiten erklärt, kann ich über angebliche Defizite meinerseits nur lächeln.


Ich hab's versucht zu erklären, aber wenn Du's nicht verstehen willst, kann ich auch nicht helfen.  

Blödsinn! Du hast angezweifelt, dass die FDP die Zusammenarbeit ausgeschlossen hat (Quelle: FAZ). Und ich war zu faul, den Parteitagsbeschluss nochmal rauszukramen. Und hier hast du ihn:
http://www.fdphessen.de/webcom/show_article_pm.php/_c-181/_nr-834/_p-1/_ao-68/_lkm-228/i.html
#
Dortelweil-Adler schrieb:
JaNik schrieb:
Solange die Lügilanti-Fraktion mir hier den Qualitativen Unterschied der "Lüge" Ypsilantis nicht mit den Linken zusammenzuarbeiten und der Lüge Hahns und co. nicht mit den Grünen zusammenzuarbeiten erklärt, kann ich über angebliche Defizite meinerseits nur lächeln.

Von angeblichen Defiziten kann spätestens nach diesem Beitrag keine Rede mehr sein.

DA


Bloß nicht inhaltlich auf gestellte Fragen eingehen ...
#
Solange die Lügilanti-Fraktion mir hier den Qualitativen Unterschied der "Lüge" Ypsilantis nicht mit den Linken zusammenzuarbeiten und der Lüge Hahns und co. nicht mit den Grünen zusammenzuarbeiten erklärt, kann ich über angebliche Defizite meinerseits nur lächeln.
#
Bigbamboo schrieb:
JaNik schrieb:


Ob 40.000 Wähler mehr oder weniger da den Brei fett machen?


Einwohnerzahl Hessen


Einwohnerzahl Berlin

Und? Wenn hier mit absoluten Wählerzahlen argumentiert wird, darf man die doch auch nennen, oder?
#
Dortelweil-Adler schrieb:
kreuzbuerger schrieb:
maobit schrieb:
Fakt: Die Rotfront regiert erst einmal in Hessen nicht mit - und das ist gut so. In Berlin ist sie dabei und kreuzbuerger wird mir sicher erklären können was dadurch besser geworden ist.


ich kann dich zumindest beruhigen: sie regieren die gesamte stadt zusammen, und haben  die sektoren nicht unterteilt. der kerl am checkpoint charlie is auch nur n darsteller, selbst die east side gallery wird nicht als baustoff in betracht gezogen.


Muss ich wirklich AUSGERECHNET EUCH BEIDEN erklären, was wir hier schon vor gefühlten 32 Millionen Beiträgen stehen hatten? DAss das eine ganz andere Partei ist und sie in Berlin auch viel mehr Wähler haben? Bei der Recherche ist mir allerdings was anderes aufgefallen, muss ein vergleichsweise kleines und vor allem bettelarmes Bundesland wie Berlin 130 Abgeordnete haben?

DA

Ob 40.000 Wähler mehr oder weniger da den Brei fett machen?
#
Da ist ja richtig Stimmung in der Schüssel.
#
Alles Lügner!
#
maobit schrieb:
Vielleicht kommt ja auch einfach mal ein Argument von der anderen Seite, das über "zurück zum Thema" und "Ausländerwitze" oder "Bildleser" hinaus geht. Ihr wollt doch erklären, daß wir die Rotfront brauchen. Dann tut es.

Also die Rotfront halte ich für einen Anachronismus, schließlich hat schon Hitler die abgeschafft. Aber eine Partei, die sich für sozialen Ausgleich stark macht, ist mir immer willkommen. Die SPD ist das ja spätestens seit Schmidts Zeiten nicht mehr.
#
BiebererAdler schrieb:
yeboah69 schrieb:
funkel hat sich in der vergangenheit mit einigen spielern verscherzt ( streit , ama,thurk,taka,) usw... aber es ging immer wieder gut ...schauen wir mal ob die rechnung diesmal auch aufgeht.    


verscherzt?

Es gab einen Spieler, der keinen Bock mehr hatte und daher sich außerhalb des Kaders wiederfand. Dieser Spieler, alles andere als ein Diplomat, äußerte sich nach seinem Abgang ausdrücklich positiv über Funkel .  Hat Funkel es  sich mit STREIT verscherzt? NEIN

Es gab einen Spieler, der nach Verletzungen in der Hierarchie hinter den seinerzeit erfolgreicheren Taka gestellt wurde. Dieser Spieler war sauer. Und wurde trotz verbalen Ausrastern zum Captain befördert.  Hat Funkel es  sich mit AMA verscherzt? NEIN

Es gab einen Spieler, der (ich bin ein Fan von ihm) hier kaum ein gutes Spiel gemacht hat und trotzdem immer wieder Chancen bekam. Nach seinem Abschied sagte er wzwar, er hätte sich mehr Spiele hintereinander gewünscht. Unverständnis gegenüber Funkel brachte er aber nicht auf .  Hat Funkel es  sich mit THURK verscherzt? NEIN

Es gab einen Spieler, der unter Funkel seine erfolgreichste BuLi-Saison hingelegt hat und zwischenzeitlich sogar Stürmer Nummer 1 war. Nach Verletzungen kam er nicht richtig in tritt und fand sich auf der Auswechselbank lieber. Das gefiel ihm nicht und er beschwerte sich darüber.  Danach verliße er die EIntracht mimosig. Aber hat Funkel es sich mit TAKA verscherzt? NEIN (hier noch am ehesten JEIN, weil ich von Taka kein Zitat pro Funkel finde...)

Nochmal mein Credo. Ich verstehe nicht, warum einige hier immer die Befindlichkeiten einiger Spieler so über alles stehen.  Ein Trainer der das tun würde, wäre keine Woche im Amt. Der muss nämlich an das Ganze denken.

BiebererAdler


Wieso nur fällt der Name Copado in diesem Zusammenhang nicht ... doch nicht etwa, weil Funkel recht hatte es sich mit ihm zu verscherzen?
#
nilho schrieb:
Antisemitismus ist nun auch schon in der FR hoffähig. Herzlichen Glückwunsch!

Ivan Nagel schrieb:

Roman Herzog wünscht gewiss keine algerischen und palästinensischen Verhältnisse für die Bundesrepublik Deutschland. In jenen fernen Ländern gilt es: Freie Wahlen, ja, aber wehe, wenn die Wähler anders wählen, als es den Mächtigeren passt. Dann müssen die Wahlen abgebrochen (Algerien), die Wähler der falschen Mehrheit (Palästina) bombardiert und ausgehungert werden.

Das mag, wenn man es sich zurecht biegt, anti-israelisch sein, was es mit Antisemitismus zu tun hat erschließt sich mir nicht.
#
Grabi65 schrieb:
Tippe mal auf Neuwahlen, wie es jetzt aussieht.

Ergebnis:

- Starke Verluste wegen offenkundiger Unfähigkeit für die SPD
- Leichte Gewinne für Linke
- Grüne gleich bleibend
- Deutliche Gewinne für CDU
- FDP gleich bleibend

Mehrheit zur Regierungsbildung einer Koalition aus CDU und FDP.

Letzte Emnid-Umfrage von 8.3. war übrigens: leichte Verluste von SPD, genauso große Gewinne bei Linkspartei, minimale Gewinne bei CDU, minimale Verluste bei FDP und Grünen. Ergebnis: gleiche Situation wie bisher.

So schlimm scheint das Wahlvolk - trotz der landläufigen Bild-Meinung - die Zusammenarbeit der SPD mit der Linken nicht zu finden.
#
Basaltkopp schrieb:
Selbstverständlich hast Du nie irgendwas gesagt, was man Dir unterstellt!

Das ist schon per definitionem so.