JaNik
9725
Dortelweil-Adler schrieb:juherbst schrieb:Brady schrieb:
Berlin.....
Berlin ist eine spezielle Situation denke ich. Die PDS trägt dort den Konsolidierungskurs mit und macht sich keine Freunde bei ihren Wählern und den Gewerkschaften mit anvisierten Null-Runden bei den Tarifgesprächen im Öff. Dienst... Das hat die PDS massiv Stimmen gekostet, die dann aber an Wowereits SPD gegangen sind...
Manchmal klappt es anscheinend, wenn man die "Randparteien" in die Regierungsarbeit einbezieht und somit entzaubert. Dafür müssen sie aber auch deutlich mehr als 5% haben. Außerdem ist Wowereit nicht mit dem klaren Versprechen in den Wahlkampf gegangen, nicht mit der PDS (die in Berlin nun mal fest verwurzelt ist, auch wenn ich persönlich das weder nachvollziehen noch gutheißen will/kann) zu koalieren oder!?
Wie Wowi gestern treffend bemerkte ist die Linke in Berlin eine völlig andere Partei und der Vergleich schließt sich aus. Abgesehen davon, dass Berlin auch ganz woanders liegt und die Linke da ja eh nicht wegzudenken ist. Hier jedoch schon.
Ich dachte, das ist für dich eh alles die SED
SGE_Werner schrieb:untouchable schrieb:
Meine ultimative Wahlprognose:
CDU 40,5%
SPD: 36,9%
FDP: 9,3%
Grüne: 8,2%
Linke: 4,9%
Die Sonstigen hätten dann nur 0,2 %, das glaub ich nit
Ich tippe:
Sonstige 3,1 %
CDU 37,7 %
SPD 37,7 %
FDP: 8,2 %
Grüne: 7,9 %
Linke: 5,4 %
Und dann große Koaltion Koch bleibt Mi-Präsident, weil die CDU 23 Stimmen mehr hat.
Ich seh schon die ersten Verf.Klagen wegen der Wahlcomputer.
Rohne schrieb:
Gibt ja glücklicherweise noch andere Themen als Mindestlohn und Jugendkriminalität, die bei ner Landtagswahl eh nix verloren haben weil es Bundesthemen sind.
Blödsinn. Bildungs- Integrations- und Sicherheitspolitik sind Landesthemen. Und ja, auch Bundesthemen sind Landesthemen. Wenn Ypsilanti mit dem Thema Mindestlohn Wahlen gewinnen kann, dann wird die CDU schnell einknicken ...
Dortelweil-Adler schrieb:JaNik schrieb:Rigobert_G schrieb:JaNik schrieb:tobago schrieb:
Es gibt einige ehemalige SED-Mitglieder, die heute in der Partei Die Linke sind und ihre Opfer verhöhnen und ihre Untaten abstreiten, was sie schon oft gemacht haben, deshalb bleibe ich dabei das Die Linke eine Nachfolgepartei der SED ist.
Also wenn's dir wirklich nur darum geht, dann ist die CDU ja quasi die Nachfolgepartei der NSDAP. Vielleicht die BW-CDU mehr als andere Landesverbände, aber immerhin.
Alberne Diskussion. Die Linke ist tatsächlich eine Nachfolge-Orga der SED. Das sollte auch völlig wertfrei zum Allgemeinwissen gehören...
1946: Zwangs-Fusion in den sowjetischen Besatzungszonen von KPD und SPD zur SED auf dem "Vereinigungsparteitag"
1989: Erweiterung des Parteinamens in SED-PDS, nachdem sich die Mitglieder zu einer Auflösung der Partei nicht entscheiden konnten / wollten.
1990: Wegfall von "SED". Seitdem nur noch PDS
2005: Erweiterung des Parteinamens in "Die Linkspartei PDS"
2007: Linkspartei PDS und WASG vereinigen sich über einen längeren Prozeß zur "Die Linke"
Also handelt es sich ganz objektiv um eine SED Nachfolge...
Wenn ich bei dieser Gelegenheit fragen darf, was lernt man heute in der Schule? Nur noch wie man Jamba-Abos klar macht?
Wenn du richtig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dies jedem Diskussionsteilnehmer tatsächlich klar war. Hast dich also leider bei deiner Zusammenstelung umsonst angestreng.
Der Punkt um den es ging war, dass die Behauptung Linkspartei=SED hanebüchen ist, wenn man sie damit begründet, dass da noch einige SED-Mitglieder drin sind. Wenn dieses Argument gilt - was ich übrigens nie behauptet habe - dann gilt auch CDU=NSDAP.
Wer im Glashaus sitzt...
DA
Wie meinst du das?
Rigobert_G schrieb:JaNik schrieb:tobago schrieb:
Es gibt einige ehemalige SED-Mitglieder, die heute in der Partei Die Linke sind und ihre Opfer verhöhnen und ihre Untaten abstreiten, was sie schon oft gemacht haben, deshalb bleibe ich dabei das Die Linke eine Nachfolgepartei der SED ist.
Also wenn's dir wirklich nur darum geht, dann ist die CDU ja quasi die Nachfolgepartei der NSDAP. Vielleicht die BW-CDU mehr als andere Landesverbände, aber immerhin.
Alberne Diskussion. Die Linke ist tatsächlich eine Nachfolge-Orga der SED. Das sollte auch völlig wertfrei zum Allgemeinwissen gehören...
1946: Zwangs-Fusion in den sowjetischen Besatzungszonen von KPD und SPD zur SED auf dem "Vereinigungsparteitag"
1989: Erweiterung des Parteinamens in SED-PDS, nachdem sich die Mitglieder zu einer Auflösung der Partei nicht entscheiden konnten / wollten.
1990: Wegfall von "SED". Seitdem nur noch PDS
2005: Erweiterung des Parteinamens in "Die Linkspartei PDS"
2007: Linkspartei PDS und WASG vereinigen sich über einen längeren Prozeß zur "Die Linke"
Also handelt es sich ganz objektiv um eine SED Nachfolge...
Wenn ich bei dieser Gelegenheit fragen darf, was lernt man heute in der Schule? Nur noch wie man Jamba-Abos klar macht?
Wenn du richtig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dies jedem Diskussionsteilnehmer tatsächlich klar war. Hast dich also leider bei deiner Zusammenstelung umsonst angestreng.
Der Punkt um den es ging war, dass die Behauptung Linkspartei=SED hanebüchen ist, wenn man sie damit begründet, dass da noch einige SED-Mitglieder drin sind. Wenn dieses Argument gilt - was ich übrigens nie behauptet habe - dann gilt auch CDU=NSDAP.
nilho schrieb:JaNik schrieb:nilho schrieb:Herbi.G55 schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Aus welchen Gründen auch immer-zur Information oder um seine Ablehnung zu bekunden -hier für alle polit. Lager die Info:
Morgen , am 24.1. 08 ,Veranstaltung der CDU vor der alten Oper, Beginn : 17.00 Uhr
Teilnehmer: Kanzlerin Merkel
Erwin Huber
Roland Koch
Ich werde mit Trillerpfeife ausgerüstet dort sein. Sollten " Koch muß weg"- Rufe aufkommen, so werde ich mich beteiligen ,-)
Morgen ? Da muss ich auch dabei sein ! ,-)
Da weiß man, für wen man Hartz IV bezahlt...
Den Kochs, Hubers und Merkels zahl ich gerne ihr Hartz IV.
Ich hatte da eher an die ungeladenen Gäste gedacht...
@ Dirty-Harry: Ist da jemand explizit ausgeladen bzw. ist irgendwer speziell eingeladen?
Würde mich wundern, bei einer Catch-all-party. (Wobei sich Koch ja deutlich davon wegbewegt.)
nilho schrieb:Herbi.G55 schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Aus welchen Gründen auch immer-zur Information oder um seine Ablehnung zu bekunden -hier für alle polit. Lager die Info:
Morgen , am 24.1. 08 ,Veranstaltung der CDU vor der alten Oper, Beginn : 17.00 Uhr
Teilnehmer: Kanzlerin Merkel
Erwin Huber
Roland Koch
Ich werde mit Trillerpfeife ausgerüstet dort sein. Sollten " Koch muß weg"- Rufe aufkommen, so werde ich mich beteiligen ,-)
Morgen ? Da muss ich auch dabei sein ! ,-)
Da weiß man, für wen man Hartz IV bezahlt...
Den Kochs, Hubers und Merkels zahl ich gerne ihr Hartz IV.
kasi1981 schrieb:JaNik schrieb:deMaggo schrieb:JaNik schrieb:deMaggo schrieb:JaNik schrieb:
Nur weil hier immer von 13 die Rede war, schreib ich auch mal was. Neben den schon genannten und begründeten Argumenten der Kategorie "political correctness", finde ich auch das Design von Nr 16 gar nicht so passend.
Ich hätte es gern filigraner und nicht so martialisch. Hab für die 11 abgestimmt, weil mich das an das rote Heimtrikot mitte der 90er und Yeboah erinnert. Übrigens, das einzige Trikot, das ich gekauft habe.
Welches rote Heimtrikot?
http://www.eintracht-archiv.de/trikots/trikots.html
Das 95er!
Okay... mit gaaaaanz viel Phantasie...
Ich mag halt das verspielte. Manchester hatte mal ein tolles Auswärtstrikot mit Wappen als Applikation. Das hab ich auch.
ekelhaft
So geht's mir beim Juve Trikot. Und im Kreuz möcht ich meine Eintracht auch nicht sehen.
deMaggo schrieb:JaNik schrieb:deMaggo schrieb:JaNik schrieb:
Nur weil hier immer von 13 die Rede war, schreib ich auch mal was. Neben den schon genannten und begründeten Argumenten der Kategorie "political correctness", finde ich auch das Design von Nr 16 gar nicht so passend.
Ich hätte es gern filigraner und nicht so martialisch. Hab für die 11 abgestimmt, weil mich das an das rote Heimtrikot mitte der 90er und Yeboah erinnert. Übrigens, das einzige Trikot, das ich gekauft habe.
Welches rote Heimtrikot?
http://www.eintracht-archiv.de/trikots/trikots.html
Das 95er!
Okay... mit gaaaaanz viel Phantasie...
Ich mag halt das verspielte. Manchester hatte mal ein tolles Auswärtstrikot mit Wappen als Applikation. Das hab ich auch.
deMaggo schrieb:JaNik schrieb:
Nur weil hier immer von 13 die Rede war, schreib ich auch mal was. Neben den schon genannten und begründeten Argumenten der Kategorie "political correctness", finde ich auch das Design von Nr 16 gar nicht so passend.
Ich hätte es gern filigraner und nicht so martialisch. Hab für die 11 abgestimmt, weil mich das an das rote Heimtrikot mitte der 90er und Yeboah erinnert. Übrigens, das einzige Trikot, das ich gekauft habe.
Welches rote Heimtrikot?
http://www.eintracht-archiv.de/trikots/trikots.html
Das 95er!
Nur weil hier immer von 13 die Rede war, schreib ich auch mal was. Neben den schon genannten und begründeten Argumenten der Kategorie "political correctness", finde ich auch das Design von Nr 16 gar nicht so passend.
Ich hätte es gern filigraner und nicht so martialisch. Hab für die 11 abgestimmt, weil mich das an das rote Heimtrikot mitte der 90er und Yeboah erinnert. Übrigens, das einzige Trikot, das ich gekauft habe.
Ich hätte es gern filigraner und nicht so martialisch. Hab für die 11 abgestimmt, weil mich das an das rote Heimtrikot mitte der 90er und Yeboah erinnert. Übrigens, das einzige Trikot, das ich gekauft habe.
Dortelweil-Adler schrieb:tobago schrieb:propain schrieb:wimi schrieb:
1.Ok. Für alle political korrekten: Die Linke
Ob Die Linke, PDS oder SED, ist alles der gleiche Rotz.
Das habe ich hier im Fred schon einige Male gelesen. Ich bin mit Sicherheit niemals ein Wähler der Partei, aber sie immer noch gleichzusetzen mit der alten SED und deren Betonköpfen, das ist glaube ich nicht mehr ganz richtig. Natürlich sind dort noch Restbestände aus DDR Zeiten mit an der Macht, der überwiegende Teil der Mitglieder sollte aber aus den letzten 16 Jahren rekrutiert worden sein und ist damit von der alten Partei so weit entfernt wie jeder von uns. Das politische Konzept ist natürlich ein großes Stück weit links anzusiedeln und die Forderungen sind teilweise völlig deplaziert und m.E. jenseits der Realität, aber als SED würde ich sie deshalb noch lange nicht bezeichnen.
tobago
Sagen Dir die Namen Bartsch, Holluba, Wagenknecht und Bisky irgendwas? Um nur die bekanntesten zu nennen, die mir auf der Liste des Parteivorstands ins Gesicht springen.
DA
Zwei Finanztechnokraten, ein Geisteswissenschaftler und eine Frau die bei der Wende 20 Jahre alt war. Na, gratuliere.
Bist ja nur neidisch, dass da nicht noch eine Partei mit 6 konservativen Sitzen im Parlament sitzt. :P