JanMoritz1
827
#
JanMoritz1
Vielleicht werden die Details des neuen Spielers ja der Presse mitgeteilt, während die eigentliche Spielerpräsentation im Stadion vor dem Spiel stattfinden wird...
Ich habe auch noch nix gehört! Aber ich kann mir nicht vorstellen das die Tickets zum ausdrucken sind. Aber jetzt heißt es weiter warten. Eine Woche hab ich noch Zeit bis zum Abflug 😂
Gerade die Absage erhalten...
MG + DK mit B
MG + DK mit B
Erinnere ich mich richtig, dass ein Forumsteilnehmer von der Ticket-Hotline die Auskunft bekommen hat, dass bis heute alles abgewickelt würde?
Bin eigentlich ziemlich sicher, finde es aber nicht mehr.
Bin eigentlich ziemlich sicher, finde es aber nicht mehr.
Rheinadler65 schrieb:
Erinnere ich mich richtig, dass ein Forumsteilnehmer von der Ticket-Hotline die Auskunft bekommen hat, dass bis heute alles abgewickelt würde?
Bin eigentlich ziemlich sicher, finde es aber nicht mehr.
Bis Freitag hieß es.
gaga schrieb:
Schon lustig! Also ich höre hier von vielen, dass ich definitiv ohne Eintracht-Ticker vergessen kann. Stand ja überall! Sehe immer noch keine Quelle. Nur Nachbarn, Bekannte, etc. Andere sagen, dass es kein Problem sein soll über VIP-Tickets. Da geht es dann als Deutscher? Gibt es da die Ansage der Stadt/Polizei, dass VIP doch geht? Alles sehr schwammig und echt ohne offizielke Quelle. Ich warte/hoffe lieber noch bis zu der offiziellen Bekanntgabe. Bis dahin sehe ich Sachen immer positiv. Aber ist wohl eine persönliche Sache!
Es ist also keine Quelle, wenn ich dir sage, dass ich dort angerufen habe und nachgefragt habe, da ich für meine Eltern Tickets besorgen wollte?
Verraeter schrieb:gaga schrieb:
Schon lustig! Also ich höre hier von vielen, dass ich definitiv ohne Eintracht-Ticker vergessen kann. Stand ja überall! Sehe immer noch keine Quelle. Nur Nachbarn, Bekannte, etc. Andere sagen, dass es kein Problem sein soll über VIP-Tickets. Da geht es dann als Deutscher? Gibt es da die Ansage der Stadt/Polizei, dass VIP doch geht? Alles sehr schwammig und echt ohne offizielke Quelle. Ich warte/hoffe lieber noch bis zu der offiziellen Bekanntgabe. Bis dahin sehe ich Sachen immer positiv. Aber ist wohl eine persönliche Sache!
Es ist also keine Quelle, wenn ich dir sage, dass ich dort angerufen habe und nachgefragt habe, da ich für meine Eltern Tickets besorgen wollte?
Natürlich nicht. Beim nächsten Mal solltest du so Gespräche aufzeichnen und dir eine eidesstattliche Versicherung geben lassen.
JanMoritz1 schrieb:Verraeter schrieb:gaga schrieb:
Schon lustig! Also ich höre hier von vielen, dass ich definitiv ohne Eintracht-Ticker vergessen kann. Stand ja überall! Sehe immer noch keine Quelle. Nur Nachbarn, Bekannte, etc. Andere sagen, dass es kein Problem sein soll über VIP-Tickets. Da geht es dann als Deutscher? Gibt es da die Ansage der Stadt/Polizei, dass VIP doch geht? Alles sehr schwammig und echt ohne offizielke Quelle. Ich warte/hoffe lieber noch bis zu der offiziellen Bekanntgabe. Bis dahin sehe ich Sachen immer positiv. Aber ist wohl eine persönliche Sache!
Es ist also keine Quelle, wenn ich dir sage, dass ich dort angerufen habe und nachgefragt habe, da ich für meine Eltern Tickets besorgen wollte?
Natürlich nicht. Beim nächsten Mal solltest du so Gespräche aufzeichnen und dir eine eidesstattliche Versicherung geben lassen.
Also ich habe gelernt auf offizielle Quellen zu vertrauen und nicht auf Erzählungen. Nichts gegen Hotlines ( gab ja auch hier 2 Aussagen im Forum von unserer Hotline mit Di und Fr). Ich warte auf eine offizielle Stellungnahme des Vereins Lazio oder der Polizei/Stadt Rom. Dann ist es auch offiziell. Hotlines sind für mich wirklich nicht erste Wahl.
JanMoritz1 schrieb:
Diskriminierung ja - Rassismus definitiv nein
Es wird ja niemand wegen seiner biologischen Herkunft, also Hautfarbe oder Religion diskriminiert. Das ist schon ein Unterschied.
Man muss nunmal akzeptieren, dass es nicht in allen Ländern der Europäischen Union den Gedanken der Freiheitlichen Demokratischen Grundordnung in der Form gibt, wie wir sie in Deutschland kennen.
ja, in diesem Fall ist es definitiv kein Rassismus, deswegen in Klammern und mit ggf. davor (der Satz wurde ja auch allgemein gehalten).
in dem Part "Man muss nunmal akzeptieren" muss ich dir widersprechen.
Man muss es nicht akzeptieren. Ja, es ist dort anders, aber das heißt ja nicht, dass man es akzeptieren muss, sondern wie hier angesprochen sich zumindest dagegen zu stellen und auf den "Missstand" aufmerksam zu machen
Ja da sind wir vollkommen beieinander. Ich meinte mit akzeptieren nicht, dass man es einfach so hinnehmen muss und sich nicht dagegen positionieren darf, dennoch muss man den Fakt erstmal akzeptieren.
ThorstenH schrieb:
Weltklasse der Beitrag von Carb0n3!
Ich bin auch dafür das Stadionbesuche zum Menschenrecht erklärt werden.
Ich lache immer noch....
Es geht doch nicht darum den Stadionbesuch zum Menschenrecht zu erklären
Es geht darum, dass Menschen aufgrund ihrer Herkunft weniger Rechte haben, als Andere.
Nennt man allgemein Diskriminierung (ggf. Rassismus) und sollte nicht einfach hingenommen werden.
Ich finde es gut, wenn man sich dagegen wehren will und nicht einfach zuhause bleibt und "halt Pech gehabt hat".
Diskriminierung ja - Rassismus definitiv nein
Es wird ja niemand wegen seiner biologischen Herkunft, also Hautfarbe oder Religion diskriminiert. Das ist schon ein Unterschied.
Man muss nunmal akzeptieren, dass es nicht in allen Ländern der Europäischen Union den Gedanken der Freiheitlichen Demokratischen Grundordnung in der Form gibt, wie wir sie in Deutschland kennen.
Es wird ja niemand wegen seiner biologischen Herkunft, also Hautfarbe oder Religion diskriminiert. Das ist schon ein Unterschied.
Man muss nunmal akzeptieren, dass es nicht in allen Ländern der Europäischen Union den Gedanken der Freiheitlichen Demokratischen Grundordnung in der Form gibt, wie wir sie in Deutschland kennen.
JanMoritz1 schrieb:
Diskriminierung ja - Rassismus definitiv nein
Es wird ja niemand wegen seiner biologischen Herkunft, also Hautfarbe oder Religion diskriminiert. Das ist schon ein Unterschied.
Man muss nunmal akzeptieren, dass es nicht in allen Ländern der Europäischen Union den Gedanken der Freiheitlichen Demokratischen Grundordnung in der Form gibt, wie wir sie in Deutschland kennen.
ja, in diesem Fall ist es definitiv kein Rassismus, deswegen in Klammern und mit ggf. davor (der Satz wurde ja auch allgemein gehalten).
in dem Part "Man muss nunmal akzeptieren" muss ich dir widersprechen.
Man muss es nicht akzeptieren. Ja, es ist dort anders, aber das heißt ja nicht, dass man es akzeptieren muss, sondern wie hier angesprochen sich zumindest dagegen zu stellen und auf den "Missstand" aufmerksam zu machen
Hab gerade angerufen: Bis 16 Uhr warten, falls dann noch nichts da sein sollte nochmal bestellen
Heute auch die Zusage erhalten, was freue ich mich.
Mitglied + DK-Inhaber, aber kein EFC Mitglied.
Mitglied + DK-Inhaber, aber kein EFC Mitglied.
UJUG schrieb:
von Düsseldorf aus mit EW unterwegs. 12.12. - 16.12. wer ist noch an auf der Strecke unterwegs?
ja, hin sind wir zu viert im gleichen Flieger, fliegen aber schon am 14. zurück
"Europa League-Fahrer aufgepasst: Ab kommenden Dienstag können Tickets für das Auswärtsspiel auf Zypern vorbestellt werden.
Die Bestellphase für das Auswärtsspiel bei Apollon Limassol beginnt am 17. September.Die Bestellphase für das Auswärtsspiel bei Apollon Limassol beginnt am 17. September.
Die Ticketabwicklung für das Auswärtsspiel bei Apollon Limassol im Rahmen der UEFA Europa League am Donnerstag, 08. November, (Austragungsort: GPS-Stadium in Nikosia, Spielbeginn 18.55 Uhr) wird wie folgt abgewickelt.
Eintracht Frankfurt erhält ein Ticketkontingent von 4.749 Tickets. Die Tickets kosten 27,50 Euro und sind auf der Tribüne North Stand im Gästebereich angesiedelt.
Die Bestellphase ist ab Dienstag, 18. September, 10 Uhr ausschließlich per Online-Bestellformular unter: www.eintracht.de möglich.
Das Online-Bestellformular steht dann für 24 Stunden zur Verfügung. Ticketbestellungen werden unabhängig vom Bestellzeitpunkt nach folgendem Verteilungsschlüssel bearbeitet: Vorzugsrecht für Inhaber von Auswärtsdauerkarten, Vielfahrern, Fanclubs und Mitglieder von Eintracht Frankfurt e.V.
Wichtige Informationen für das Spiel in Zypern: Aufgrund einer neuen Gesetzeslage auf Zypern müssen sämtliche Tickets für die Spiele im Europäischen Wettbewerb unter Angabe der Nummer des Personalausweises oder Reisepasses zwingend personalisiert sein. Alle Besteller werden daher angehalten, bei der Bestellung alle dort abgefragten personenbezogenen Daten für sich und weitere Ticketinhaber vollständig auszufüllen. Nur vollständig ausgefüllte Bestellungen können bearbeitet werden.
Der Eintracht Frankfurt Fanclubverband bietet bereits Fan-Tagesflieger- inklusive Tickets nach Zypern an. Wer das Angebot nutzen möchte, kann sich direkt mit dem Fanclubverband in Verbindung setzen. Auch hier sind die personenbezogenen Daten vollständig anzugeben. Eintracht Frankfurt wird in Kürze über die Fan-und Förderabteilung weitere Fanflieger- inklusive Tickets anbieten. Alle Informationen hierzu folgen in Kürze über ein Sondermailing der Fanabteilung. Anmelden können sich alle Interessierten hier.
Zur Abwicklung für das Spiel in Rom können wir derzeit keine Auskunft geben, da wir noch in Gesprächen sind."
Die Bestellphase für das Auswärtsspiel bei Apollon Limassol beginnt am 17. September.Die Bestellphase für das Auswärtsspiel bei Apollon Limassol beginnt am 17. September.
Die Ticketabwicklung für das Auswärtsspiel bei Apollon Limassol im Rahmen der UEFA Europa League am Donnerstag, 08. November, (Austragungsort: GPS-Stadium in Nikosia, Spielbeginn 18.55 Uhr) wird wie folgt abgewickelt.
Eintracht Frankfurt erhält ein Ticketkontingent von 4.749 Tickets. Die Tickets kosten 27,50 Euro und sind auf der Tribüne North Stand im Gästebereich angesiedelt.
Die Bestellphase ist ab Dienstag, 18. September, 10 Uhr ausschließlich per Online-Bestellformular unter: www.eintracht.de möglich.
Das Online-Bestellformular steht dann für 24 Stunden zur Verfügung. Ticketbestellungen werden unabhängig vom Bestellzeitpunkt nach folgendem Verteilungsschlüssel bearbeitet: Vorzugsrecht für Inhaber von Auswärtsdauerkarten, Vielfahrern, Fanclubs und Mitglieder von Eintracht Frankfurt e.V.
Wichtige Informationen für das Spiel in Zypern: Aufgrund einer neuen Gesetzeslage auf Zypern müssen sämtliche Tickets für die Spiele im Europäischen Wettbewerb unter Angabe der Nummer des Personalausweises oder Reisepasses zwingend personalisiert sein. Alle Besteller werden daher angehalten, bei der Bestellung alle dort abgefragten personenbezogenen Daten für sich und weitere Ticketinhaber vollständig auszufüllen. Nur vollständig ausgefüllte Bestellungen können bearbeitet werden.
Der Eintracht Frankfurt Fanclubverband bietet bereits Fan-Tagesflieger- inklusive Tickets nach Zypern an. Wer das Angebot nutzen möchte, kann sich direkt mit dem Fanclubverband in Verbindung setzen. Auch hier sind die personenbezogenen Daten vollständig anzugeben. Eintracht Frankfurt wird in Kürze über die Fan-und Förderabteilung weitere Fanflieger- inklusive Tickets anbieten. Alle Informationen hierzu folgen in Kürze über ein Sondermailing der Fanabteilung. Anmelden können sich alle Interessierten hier.
Zur Abwicklung für das Spiel in Rom können wir derzeit keine Auskunft geben, da wir noch in Gesprächen sind."
JanMoritz1 schrieb:
Ticketbestellungen werden unabhängig vom Bestellzeitpunkt nach folgendem Verteilungsschlüssel bearbeitet: Vorzugsrecht für Inhaber von Auswärtsdauerkarten, Vielfahrern, Fanclubs und Mitglieder von Eintracht Frankfurt e.V.
Keine AW-DK, kein Vielfahrer. Sollte ich als EFC-Mitglied und eV-Mitglied jetzt meinen Vorsitzenden für mich bestellen lassen oder spielt das keine Rolle?
Kann da jemand Auskunft geben?
Viele Grüße,
Werts
Haliaeetus schrieb:
Was hat das denn mit dem Thema zu tun? Genauso gut hättest Du antworten können: die Diesel-Krise belastet nicht nur die Automobilkonzerne sondern auch die Bevölkerung.
Ist halt verwunderlich, das die SPD jetzt in der Schärfe die AFD angreift. Die liegen halt momentan Gleichauf.
Will halt nur sagen, dass man die Bürger nicht mit gegenseitige Vorwürfen gewinnt, sondern mit Inhalten und Taten. Das begreift z.B. die SPD noch nicht. Die AFD kann sich schön genüßlich zurück lehnen und das gezanke um die AFD anschauen. Sozusagen kostenlose Werbung
Sorry, aber da muss ich dir widersprechen. Den AfD-Wählern ist es doch vollkommen egal, um welche Inhalte es geht. Sonst würden diese ja keine Partei wählen, welche sich in ihrem Programm nahezu ausnahmslos für die Reichen stark macht. Der "kleine Mann" würde massiv unter einer AfD-Politik leiden.
Das Problem ist doch eher, dass es die Große Koalition nicht schafft, andere Themen, als die Flüchtlingssituation zu besetzen. Das liegt mMn insbesondere an unserem Innenminister, der versucht mit AfD Rhetorik, die bayrische Landtagswahl zu gewinnen.
Mal ganz im Ernst: Diese Woche war Haushaltswoche im Bundestag. Welches Thema bleibt von der Woche im Diskurs? Flüchtlinge und Chemnitz. Das ist besorgniserregend.
Das Problem ist doch eher, dass es die Große Koalition nicht schafft, andere Themen, als die Flüchtlingssituation zu besetzen. Das liegt mMn insbesondere an unserem Innenminister, der versucht mit AfD Rhetorik, die bayrische Landtagswahl zu gewinnen.
Mal ganz im Ernst: Diese Woche war Haushaltswoche im Bundestag. Welches Thema bleibt von der Woche im Diskurs? Flüchtlinge und Chemnitz. Das ist besorgniserregend.
JanMoritz1 schrieb:
Sorry, aber da muss ich dir widersprechen. Den AfD-Wählern ist es doch vollkommen egal, um welche Inhalte es geht. Sonst würden diese ja keine Partei wählen, welche sich in ihrem Programm nahezu ausnahmslos für die Reichen stark macht. Der "kleine Mann" würde massiv unter einer AfD-Politik leiden.
Das Problem ist doch eher, dass es die Große Koalition nicht schafft, andere Themen, als die Flüchtlingssituation zu besetzen. Das liegt mMn insbesondere an unserem Innenminister, der versucht mit AfD Rhetorik, die bayrische Landtagswahl zu gewinnen.
Mal ganz im Ernst: Diese Woche war Haushaltswoche im Bundestag. Welches Thema bleibt von der Woche im Diskurs? Flüchtlinge und Chemnitz. Das ist besorgniserregend.
Danke. Genau so ist es.
Gottlob scheint der Wähler das Spiel zu durchschauen und zu durchkreuzen. Union auf historischem Tief, SPD und Grüne gewinnen, AfD verliert (Politbarometer).
Hätte ich ihm fast schon nicht mehr zugetraut, dem Wähler.
JanMoritz1 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:crasher1985 schrieb:
Ich fand diese Rede absolut Kontraproduktiv.
sehe ich ähnlich. sowohl schulz als auch kahrs haben der afd mit ihren redebeiträgen jeweils einen bärendienst erwiesen. mehr oder weniger plumpe beleidigungen erwecken schlicht den eindruck der hilflosigkeit und vor allem, dass man der afd nichts anderes bzw. stichhaltigeres entgegenzusetzen habe und das ist gerade zum jetzigen zeitpunkt das falsche signal.
parteien am rand des politischen spektrums muss man in der sache hart angehen, um sie zu entzaubern und da helfen solche pauschalbeleidigungen a la "ihr seid nazis/faschisten/kommunisten/sozialisten/etc." schlichtweg nicht. sie dienen nur dazu, sich mal wieder ins gespräch zu bringen und sich ein paar schulterklopfer von der eigenen seiten zu verschaffen. den diskurs in der sache bringen sie nicht weiter...
Ich kann dich bei Kahrs absolut verstehen, bei Schulz aber nicht. Das Problem war doch, dass die AfD in person von Gauland nichts inhaltliches gesagt hat, außer alles auf das Thema Flüchtlinge zu reduzieren. Dies ist nunmal ein Merkmal von faschistischer Rhetorik und wenn diese verwendet wird, muss sie auch als solche gekennzeichnet werden. Ich bin Schulz für seine Zwischenbemerkung sehr dankbar, denn von der Union hat es mal wieder niemand für nötig gehalten.
Die SPD befindet sich doch im freien Fall. Kaum noch nennenswerte Prozente, schlechte Parteiführung (Nahles), kaum schlagkräftige Inhalte. Die Partei greift jetzt den direkten Konkurrenten an. Das ist meiner Meinung nur Grabenkämpfe. Da geht es nur halbwegs glimpflich bei den kommenden Wahlen abzuschneiden.
planscher08 schrieb:JanMoritz1 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:crasher1985 schrieb:
Ich fand diese Rede absolut Kontraproduktiv.
sehe ich ähnlich. sowohl schulz als auch kahrs haben der afd mit ihren redebeiträgen jeweils einen bärendienst erwiesen. mehr oder weniger plumpe beleidigungen erwecken schlicht den eindruck der hilflosigkeit und vor allem, dass man der afd nichts anderes bzw. stichhaltigeres entgegenzusetzen habe und das ist gerade zum jetzigen zeitpunkt das falsche signal.
parteien am rand des politischen spektrums muss man in der sache hart angehen, um sie zu entzaubern und da helfen solche pauschalbeleidigungen a la "ihr seid nazis/faschisten/kommunisten/sozialisten/etc." schlichtweg nicht. sie dienen nur dazu, sich mal wieder ins gespräch zu bringen und sich ein paar schulterklopfer von der eigenen seiten zu verschaffen. den diskurs in der sache bringen sie nicht weiter...
Ich kann dich bei Kahrs absolut verstehen, bei Schulz aber nicht. Das Problem war doch, dass die AfD in person von Gauland nichts inhaltliches gesagt hat, außer alles auf das Thema Flüchtlinge zu reduzieren. Dies ist nunmal ein Merkmal von faschistischer Rhetorik und wenn diese verwendet wird, muss sie auch als solche gekennzeichnet werden. Ich bin Schulz für seine Zwischenbemerkung sehr dankbar, denn von der Union hat es mal wieder niemand für nötig gehalten.
Die SPD befindet sich doch im freien Fall. Kaum noch nennenswerte Prozente, schlechte Parteiführung (Nahles), kaum schlagkräftige Inhalte. Die Partei greift jetzt den direkten Konkurrenten an. Das ist meiner Meinung nur Grabenkämpfe. Da geht es nur halbwegs glimpflich bei den kommenden Wahlen abzuschneiden.
Das mag ja alles sein, dennoch halte ich es für richtig, klar zustellen mit welchen Mitteln die AfD bewusst arbeitet. Das darf und passiert nicht aus wahltaktischen Gründen. Ich sehe das eher als Haltungsfrage.
crasher1985 schrieb:
Ich fand diese Rede absolut Kontraproduktiv.
sehe ich ähnlich. sowohl schulz als auch kahrs haben der afd mit ihren redebeiträgen jeweils einen bärendienst erwiesen. mehr oder weniger plumpe beleidigungen erwecken schlicht den eindruck der hilflosigkeit und vor allem, dass man der afd nichts anderes bzw. stichhaltigeres entgegenzusetzen habe und das ist gerade zum jetzigen zeitpunkt das falsche signal.
parteien am rand des politischen spektrums muss man in der sache hart angehen, um sie zu entzaubern und da helfen solche pauschalbeleidigungen a la "ihr seid nazis/faschisten/kommunisten/sozialisten/etc." schlichtweg nicht. sie dienen nur dazu, sich mal wieder ins gespräch zu bringen und sich ein paar schulterklopfer von der eigenen seiten zu verschaffen. den diskurs in der sache bringen sie nicht weiter...
Lattenknaller__ schrieb:crasher1985 schrieb:
Ich fand diese Rede absolut Kontraproduktiv.
sehe ich ähnlich. sowohl schulz als auch kahrs haben der afd mit ihren redebeiträgen jeweils einen bärendienst erwiesen. mehr oder weniger plumpe beleidigungen erwecken schlicht den eindruck der hilflosigkeit und vor allem, dass man der afd nichts anderes bzw. stichhaltigeres entgegenzusetzen habe und das ist gerade zum jetzigen zeitpunkt das falsche signal.
parteien am rand des politischen spektrums muss man in der sache hart angehen, um sie zu entzaubern und da helfen solche pauschalbeleidigungen a la "ihr seid nazis/faschisten/kommunisten/sozialisten/etc." schlichtweg nicht. sie dienen nur dazu, sich mal wieder ins gespräch zu bringen und sich ein paar schulterklopfer von der eigenen seiten zu verschaffen. den diskurs in der sache bringen sie nicht weiter...
Ich kann dich bei Kahrs absolut verstehen, bei Schulz aber nicht. Das Problem war doch, dass die AfD in person von Gauland nichts inhaltliches gesagt hat, außer alles auf das Thema Flüchtlinge zu reduzieren. Dies ist nunmal ein Merkmal von faschistischer Rhetorik und wenn diese verwendet wird, muss sie auch als solche gekennzeichnet werden. Ich bin Schulz für seine Zwischenbemerkung sehr dankbar, denn von der Union hat es mal wieder niemand für nötig gehalten.
JanMoritz1 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:crasher1985 schrieb:
Ich fand diese Rede absolut Kontraproduktiv.
sehe ich ähnlich. sowohl schulz als auch kahrs haben der afd mit ihren redebeiträgen jeweils einen bärendienst erwiesen. mehr oder weniger plumpe beleidigungen erwecken schlicht den eindruck der hilflosigkeit und vor allem, dass man der afd nichts anderes bzw. stichhaltigeres entgegenzusetzen habe und das ist gerade zum jetzigen zeitpunkt das falsche signal.
parteien am rand des politischen spektrums muss man in der sache hart angehen, um sie zu entzaubern und da helfen solche pauschalbeleidigungen a la "ihr seid nazis/faschisten/kommunisten/sozialisten/etc." schlichtweg nicht. sie dienen nur dazu, sich mal wieder ins gespräch zu bringen und sich ein paar schulterklopfer von der eigenen seiten zu verschaffen. den diskurs in der sache bringen sie nicht weiter...
Ich kann dich bei Kahrs absolut verstehen, bei Schulz aber nicht. Das Problem war doch, dass die AfD in person von Gauland nichts inhaltliches gesagt hat, außer alles auf das Thema Flüchtlinge zu reduzieren. Dies ist nunmal ein Merkmal von faschistischer Rhetorik und wenn diese verwendet wird, muss sie auch als solche gekennzeichnet werden. Ich bin Schulz für seine Zwischenbemerkung sehr dankbar, denn von der Union hat es mal wieder niemand für nötig gehalten.
Die SPD befindet sich doch im freien Fall. Kaum noch nennenswerte Prozente, schlechte Parteiführung (Nahles), kaum schlagkräftige Inhalte. Die Partei greift jetzt den direkten Konkurrenten an. Das ist meiner Meinung nur Grabenkämpfe. Da geht es nur halbwegs glimpflich bei den kommenden Wahlen abzuschneiden.
Den Hinflug nehmen wir auch zu viert, fliegen aber am 14. zurück nach DUS
Die Eintracht ist noch in Gesprächen mit den gastgebenden Vereinen. Daher gibt es dazu noch keine Info, allerdings sollte es nicht mehr allzu lange dauern.
Oppermann kritisiert Seehofer und auch Maaßen
https://www.n-tv.de/politik/Oppermann-Seehofer-ist-Fehlbesetzung-article20611793.html
Maaßen hatte "Bild" gesagt, dem Verfassungsschutz lägen "keine belastbaren Informationen darüber vor, dass solche Hetzjagden stattgefunden haben". Oppermann hingegen sagte, es habe sichtbare Belege für ein solches Vorgehen gegeben. Unter anderem sei eine Gruppe von Sozialdemokraten von Hooligans angegriffen worden
im HR Fernsehen war neulich ein Bericht, dass Marburger Sozialdemokraten in Chemnitz angegriffen wurden.
Keine Ahnung welche Erkenntnisse der Verfassungsschutz Präsi hat und was ihn dazu bewegt sich derart zu äußern.
https://www.n-tv.de/politik/Oppermann-Seehofer-ist-Fehlbesetzung-article20611793.html
Maaßen hatte "Bild" gesagt, dem Verfassungsschutz lägen "keine belastbaren Informationen darüber vor, dass solche Hetzjagden stattgefunden haben". Oppermann hingegen sagte, es habe sichtbare Belege für ein solches Vorgehen gegeben. Unter anderem sei eine Gruppe von Sozialdemokraten von Hooligans angegriffen worden
im HR Fernsehen war neulich ein Bericht, dass Marburger Sozialdemokraten in Chemnitz angegriffen wurden.
Keine Ahnung welche Erkenntnisse der Verfassungsschutz Präsi hat und was ihn dazu bewegt sich derart zu äußern.
Der Marburger Bundestagsabgeordnete bekommt seit dem er den Vorfall öffentlich gemacht hat unzählige Hasskommentare auf seiner Facebookseite. Vor allem wird ihm vorgeworfen, dass er seinen Tweet aus Leipzig abgesetzt hätte und deshalb, hätte es einen solchen Angriff nie gegeben. Er erklärte daraufhin, dass er nicht mit dem Bus zurückgefahren ist, weil er nach Berlin musste. Deshalb habe er in Leipzig telefonisch davon erfahren.
Das unterstreicht ein großes Problem: Die Menschen sind nicht mehr für Logik offen, sondern wittern hinter jeder noch so kleiner Ungereimtheit einen Skandal, eine Verschwörung. Für logische Argumentationsketten sind diese Menschen nicht mehr zugänglich.Meiner Meinung nach ist das eins der größten Probleme, die nicht mehr faktenbasierte Auseinandersetzung mit Sachverhalten. Gestern war ich bei einer Podiumsdiskussion an einer Schule, wo Schüler sagten, dass die Kriminalität gestiegen sei, was de facto nicht stimmt, aber eben so von AfD und Konsorten, verbreitet wird und dann geglaubt wird.
Dass der VS und der MP von Sachsen diese Sachverhalte so herunterspielen, macht mich fassungslos. Ja es waren nicht alle Nazis auf der Demo und nein es sind nicht alle gewalttätig geworden, aber dass die Presse angegriffen wurde (Viel schockierender finde ich, dass die Presse in Deutschland Schutzhelme mit der Aufschrift Presse tragen muss) und das es Übergriffe auf Migranten und Migrantinnen gab, kann niemand abstreiten, vor allem nicht nach den Unzähligen Videos auf Twitter.
Das unterstreicht ein großes Problem: Die Menschen sind nicht mehr für Logik offen, sondern wittern hinter jeder noch so kleiner Ungereimtheit einen Skandal, eine Verschwörung. Für logische Argumentationsketten sind diese Menschen nicht mehr zugänglich.Meiner Meinung nach ist das eins der größten Probleme, die nicht mehr faktenbasierte Auseinandersetzung mit Sachverhalten. Gestern war ich bei einer Podiumsdiskussion an einer Schule, wo Schüler sagten, dass die Kriminalität gestiegen sei, was de facto nicht stimmt, aber eben so von AfD und Konsorten, verbreitet wird und dann geglaubt wird.
Dass der VS und der MP von Sachsen diese Sachverhalte so herunterspielen, macht mich fassungslos. Ja es waren nicht alle Nazis auf der Demo und nein es sind nicht alle gewalttätig geworden, aber dass die Presse angegriffen wurde (Viel schockierender finde ich, dass die Presse in Deutschland Schutzhelme mit der Aufschrift Presse tragen muss) und das es Übergriffe auf Migranten und Migrantinnen gab, kann niemand abstreiten, vor allem nicht nach den Unzähligen Videos auf Twitter.
Möglichweise ist für manche alles unterhalb der Novemberpogrome 1938 einfach noch keine zünftige Hetzjagd.
Fliegen zu viert ab Düsseldorf mit Eurowings. Mittwoch gegen 16 Uhr hin und Freitag Abend zurück.
110 p.P, allerdings schon am Freitag gebucht.
Hotel: Hotel Diocleziano
110 p.P, allerdings schon am Freitag gebucht.
Hotel: Hotel Diocleziano
So auch gebucht. Mit Lufthansa Mittwoch Vormittag über Wien, allerdings dort rund 7 Stunden Aufenthalt....
Zufällig noch jemand mit ähnlicher Verbindung? Dann könnte man sich ja in Wien an der Bar gemeinsam einstimmen
Zufällig noch jemand mit ähnlicher Verbindung? Dann könnte man sich ja in Wien an der Bar gemeinsam einstimmen
JanMoritz1 schrieb:
So auch gebucht. Mit Lufthansa Mittwoch Vormittag über Wien, allerdings dort rund 7 Stunden Aufenthalt....
Zufällig noch jemand mit ähnlicher Verbindung? Dann könnte man sich ja in Wien an der Bar gemeinsam einstimmen
In der Tat...allerdings mit nur 2,5 Stunden Aufenthalt in Wien.
Dann sieht man sich bei der Sky Wine Lounge bei den G Gates und auf der OS 835 danach!
Perseus schrieb:
Somit hat sich nicht unbedingt das Volk verändert, sondern die Politik und deren Ausrichtung.
Da gebe ich dir recht. Der Rechtsruck, von der AfD initiiert und von der CSU gerne weiterbefördert, hat in diesem Land Dinge wieder salonfähig gemacht, die wir alle fälschlicherweise längst für überwunden geglaubt hatten. Chemnitz zeigt, dass wir einen Rückfall in finsterste Zeiten erleben, Zeiten, die dieses Volk und dieses Land fast ins vollkommene Verderben geführt haben.
WuerzburgerAdler schrieb:Perseus schrieb:
Somit hat sich nicht unbedingt das Volk verändert, sondern die Politik und deren Ausrichtung.
Da gebe ich dir recht. Der Rechtsruck, von der AfD initiiert und von der CSU gerne weiterbefördert, hat in diesem Land Dinge wieder salonfähig gemacht, die wir alle fälschlicherweise längst für überwunden geglaubt hatten. Chemnitz zeigt, dass wir einen Rückfall in finsterste Zeiten erleben, Zeiten, die dieses Volk und dieses Land fast ins vollkommene Verderben geführt haben.
Das sieht man gut daran, wie ein Söder plötzlich anfängt von Asyltourismus zu reden, um damit Wähler für sich zu gewinnen. Wortschöpfungen der Rechten, haben es in den Sprachgebrauch der etablierten Parteien geschafft, ohne dass in diesen jemand mal dagegen vorgeht.
Andrea Nahles betonte jetzt auch oft: "Wir können nicht alle aufnehmen", nicht so schlimm wie Asyltourismus, aber dennoch fraglich. Wer will denn alle aufnehmen? Wer sind alle?
Bei der Radikalisierung einer Gesellschaft sind immer die Biedermänner und die Brandstifter das Problem. Die Radikalen vollenden dann deren Werk.
Die Biedermänner und Brandstifter sitzen aber bei weitem nicht nur in der AfD sondern auch in grossen Teilen des konservativem Lagers. Allerdings ist dies nicht allein der Grund, sonst hätte ein Dregger oder Strauss auch so wirken müssen. Ein Auseinanderdriften der Gesellschaft muss noch dazukommen. Und das erleben wir im sozialen Bereich mehr denn je. Allein der Begriff Globalisierungsverlierer ist irreführend, weil man kein Verlierer ist nur weil man für einen strukurellen Anpassungsprozess schlicht zu alt ist.
Die Biedermänner und Brandstifter sitzen aber bei weitem nicht nur in der AfD sondern auch in grossen Teilen des konservativem Lagers. Allerdings ist dies nicht allein der Grund, sonst hätte ein Dregger oder Strauss auch so wirken müssen. Ein Auseinanderdriften der Gesellschaft muss noch dazukommen. Und das erleben wir im sozialen Bereich mehr denn je. Allein der Begriff Globalisierungsverlierer ist irreführend, weil man kein Verlierer ist nur weil man für einen strukurellen Anpassungsprozess schlicht zu alt ist.
Was mich wirklich schockiert hat, ist die Tatsache, dass es die Nazis geschafft haben ihr Mobilisierungspotential über ihre eigenen Gruppen auszuweiten. Das "Besorgte Bürger" den letzten Anstand verloren haben und es nicht mehr schaffen sich selbst von diesen Kräften zu distanzieren.
Aber das ist ein strukturelles Problem, vor allem im Osten. Der Rechtsextremismus in den neuen Bundesländern wurde jahrelang verharmlost und es wurde keine Strategie dagegen entwickelt.
Man muss sich auch fragen, wer soll da etwas aufklären, wenn Lutz Bachmann den Haftbefehl zu den Tätern der schrecklichen Tat zugespielt bekommt. Da wird mir schlecht.
Die Struktur in Sachsen ist schwierig, die Leute und deren Sorgen, welche in Teilen berechtigt sind/waren, wurden nicht ernst genommen. Die Folge dessen ist genau das, was sich im Moment dort ereignet.
Da hilft es aber auch wenig, wenn die FDP sich jetzt hinstellt und sagt Merkel habe eine Schuld daran, durch ihr "Wir schaffen das". Das ist Wählerfang auf wirklich unterstem Niveau, vor allem wenn man bedenkt, dass die FDP sich vor der Regierungsverantwortung gedrückt hat.
Aber das ist ein strukturelles Problem, vor allem im Osten. Der Rechtsextremismus in den neuen Bundesländern wurde jahrelang verharmlost und es wurde keine Strategie dagegen entwickelt.
Man muss sich auch fragen, wer soll da etwas aufklären, wenn Lutz Bachmann den Haftbefehl zu den Tätern der schrecklichen Tat zugespielt bekommt. Da wird mir schlecht.
Die Struktur in Sachsen ist schwierig, die Leute und deren Sorgen, welche in Teilen berechtigt sind/waren, wurden nicht ernst genommen. Die Folge dessen ist genau das, was sich im Moment dort ereignet.
Da hilft es aber auch wenig, wenn die FDP sich jetzt hinstellt und sagt Merkel habe eine Schuld daran, durch ihr "Wir schaffen das". Das ist Wählerfang auf wirklich unterstem Niveau, vor allem wenn man bedenkt, dass die FDP sich vor der Regierungsverantwortung gedrückt hat.