JCD
4660
Fitman78 schrieb:greg schrieb:Ruben schrieb:
hmmm habe irgendwie das Gefueuhl diesmal reisst unsere Serie..
Er hat Jehova gesagt!!!
Lol... Steinigt ihn
http://www.youtube.com/watch?v=SohMW2aa9IQ
sie wars, sie wars...
gereizt schrieb:
Also ich reg mich jetzt erst mal so richtig tierisch auf.
ot: immer wenn ich deinen namen les, muss ich daran denken:
http://www.lyricsfire.com/viewlyrics/badesalz/gereizt-lyrics.htm
(leider kein video zu gefunden)
Sledge_Hammer schrieb:
Quelle: FR Twitter.
Hellmann Mitglied des Vorstands, der nur noch 2 Mitglieder hat.
Sehr schön, momentan gibts keine bessere Lösung. Er hat letzte Saison einige Fehler zu viel gemacht, aber über 8 Jahre hat das hervorragend funktioniert. Ich mag ihn einfach
Ich freu mich!!!
(wo ist der i like-button)
JCD schrieb:Misanthrop schrieb:maggime schrieb:
also auch in aue wurde wieder gezündelt.
warum ist das so schwer keine auswärtskarten mehr für die ultras
zumindest mal 2-3 spiel und man wird sehen es wird in den spielen kein pyro geben.
Jetzt hattest Du doch 5 Minuten Zeit zu lesen, was in dem Beitrag über Deinem verlinkt wurde.
Vielleicht denkst Du mal drüber nach, das in Deine Überlegungen zu zeitweisen Stadionverboten einfließen zu lassen.
Die Forderung nach Ultras "aussperren" finde ich auch "lächerlich".
Aber der Link oben ist auch keine Legitimation gegen ein Verbot zu handeln und weiter damit der Eintracht Strafen aufzubürgen... und das verstehe ich nich, wie einem die Stimmung mehr wert sein kann als die Eintracht... denn der Verein, die Eintracht, sagt ja, dass sie das nicht will, solange es verboten ist... (die moralische seite ganz weglassen, nur die aktuellen Fakten ansehen...)
mal ein banales beispiel:
du sagst deinen kindern, dass sie abends vll länger aufbleiben können, wenn sie sich gut benehmen und sofort ins bett gehen, wenn du das sagst. das klappt drei tage gut, aber du sagst noch nicht gleich ja zum länger aufbleiben.
am vierten tag benehmen sie sich daneben und schauen heimlich bis in die nacht fern und du erwischt sie.
würdest du ihnen erlauben danach länger aufzubleiben?
------
ich weiß, dass das was ganz anderes ist. aber ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass der dfb zu verhandlungen bereit ist, wenn ihr euch nicht an die verbote haltet.
warum sollten sie euch dann glauben, dass ihr euch bei einer eingeschränkten erlaubnis an die regeln haltet?
fragende grüße
p.s.: mir geht es hierbei jetzt nicht darum, ob ich für oder gegen ein verbot bin. darüber will ich auch nicht werten...
Misanthrop schrieb:maggime schrieb:
also auch in aue wurde wieder gezündelt.
warum ist das so schwer keine auswärtskarten mehr für die ultras
zumindest mal 2-3 spiel und man wird sehen es wird in den spielen kein pyro geben.
Jetzt hattest Du doch 5 Minuten Zeit zu lesen, was in dem Beitrag über Deinem verlinkt wurde.
Vielleicht denkst Du mal drüber nach, das in Deine Überlegungen zu zeitweisen Stadionverboten einfließen zu lassen.
Die Forderung nach Ultras "aussperren" finde ich auch "lächerlich".
Aber der Link oben ist auch keine Legitimation gegen ein Verbot zu handeln und weiter damit der Eintracht Strafen aufzubürgen... und das verstehe ich nich, wie einem die Stimmung mehr wert sein kann als die Eintracht... denn der Verein, die Eintracht, sagt ja, dass sie das nicht will, solange es verboten ist... (die moralische seite ganz weglassen, nur die aktuellen Fakten ansehen...)
Aktuelle Pressemeldung
http://eintracht.de/aktuell/36140/
"Sebastian Rode musste seine Teilnahme an den Länderspielen wegen Kniebeschwerden absagen."
Weiß einer was genaueres???
http://eintracht.de/aktuell/36140/
"Sebastian Rode musste seine Teilnahme an den Länderspielen wegen Kniebeschwerden absagen."
Weiß einer was genaueres???
francisco_copado schrieb:Peace@bbc schrieb:RockyBeach schrieb:
Christoph Preuß, der vor zwei Jahren seine Karriere wegen einer schweren Knieverletzung beenden musste, wird unterdessen Teammanager. Nach offizieller Sprachregelung soll Preuß den Leiter der Lizenzspielerabteilung Rainer Falkenhain entlassen.
Würde mir noch besser gefallen.
Ihr seid ja widerlich, einem Menschen die Arbeitslosigkeit zu wünschen.
Und dann noch einem Eintracht Urgestein, der über 25 Jahren bei uns ist...
Manchmal kann man sich nur schämen...
Ihr seid NICHT Eintracht Frankfurt---
Sehe ich genauso. Unfassbar wie hier mit Eintracht-Leuten umgegangen wird, die schon seit ewiger Zeit den Adler im Herzen tragen.
http://www.fr-online.de/eintracht/rainer-falkenhain-der-mann-fuer-alle-faelle,1473446,3048100.html
ein schöner Artikel zu Falkenhain!
entgegen meiner Erwartung antworte ich jetzt doch nochmal.
@bigmacke: nein
@hellmood: das is mir klar woraus, das resultiert ist. meine aussage war vll etwas zu undifferenziert.
aber so wie ich das video verstanden habe, werden die lieben fans immer nur als böse dargestellt, obwohl sie sich ja nur ganz harmlos gegen "sinnfreie" gesetze verstoßen. für mich ist es eben, ob sinn oder unsinn, ein gesetz über das man sich nicht hinweg setzen darf. und durch das hinwegsetzen resultieren strafen, die die eintracht tragen muss. nur weil man ein gesetz als unsinnige empfindet, darf man sich nicht drüber hinweg setzen. das ist eine straftat!!! ich halte auch viele andere gesetze für unsinn und trotzdem muss ich mich dran halten oder eben die konsequenzen tragen... und das tuen diese leute eben nicht und lassen andere dafür büßen - die eintracht und zuletzt dem gemeinen fan und das ist das gegenteil von sozial!!! egal wie viel diese leute für die eintracht tuen und wie sehr sie ihnen am herzen liegt...
@blablablubb: köhlerdiskussion lehne ich ab. möchte nur kurz sagen, dass er sich bei allen trainern in der ersten liga durchgesetzt habe. und ich gebe offen zu, dass ich weniger ahnung vom fußball als jemand der profitrainer mit erfahrung is...
das die diskussion zu hoch gekocht wird, da stimme ich dir zu. meine grundsätzliche meinung dazu, kannst du aber oben lesen. ohne das ich darauf eingehen möchte, ob ein verbot von pyro berechtigt ist oder nicht. es existiert einfach und daran muss man sich halten, sonst gibts strafen. wer etwas dagegen hat, soll halt klagen...
denn nur weil ich es berechtigt finde, beispielsweise sexualstraftäter der lynchjustiz zu unterwerfen, deswegen darf ich noch lange nicht einem solchen den kopp abhauen... (auch wenn ich moralisch recht habe...)
@bigmacke: nein
@hellmood: das is mir klar woraus, das resultiert ist. meine aussage war vll etwas zu undifferenziert.
aber so wie ich das video verstanden habe, werden die lieben fans immer nur als böse dargestellt, obwohl sie sich ja nur ganz harmlos gegen "sinnfreie" gesetze verstoßen. für mich ist es eben, ob sinn oder unsinn, ein gesetz über das man sich nicht hinweg setzen darf. und durch das hinwegsetzen resultieren strafen, die die eintracht tragen muss. nur weil man ein gesetz als unsinnige empfindet, darf man sich nicht drüber hinweg setzen. das ist eine straftat!!! ich halte auch viele andere gesetze für unsinn und trotzdem muss ich mich dran halten oder eben die konsequenzen tragen... und das tuen diese leute eben nicht und lassen andere dafür büßen - die eintracht und zuletzt dem gemeinen fan und das ist das gegenteil von sozial!!! egal wie viel diese leute für die eintracht tuen und wie sehr sie ihnen am herzen liegt...
@blablablubb: köhlerdiskussion lehne ich ab. möchte nur kurz sagen, dass er sich bei allen trainern in der ersten liga durchgesetzt habe. und ich gebe offen zu, dass ich weniger ahnung vom fußball als jemand der profitrainer mit erfahrung is...
das die diskussion zu hoch gekocht wird, da stimme ich dir zu. meine grundsätzliche meinung dazu, kannst du aber oben lesen. ohne das ich darauf eingehen möchte, ob ein verbot von pyro berechtigt ist oder nicht. es existiert einfach und daran muss man sich halten, sonst gibts strafen. wer etwas dagegen hat, soll halt klagen...
denn nur weil ich es berechtigt finde, beispielsweise sexualstraftäter der lynchjustiz zu unterwerfen, deswegen darf ich noch lange nicht einem solchen den kopp abhauen... (auch wenn ich moralisch recht habe...)
Blablablubb schrieb:JCD schrieb:atmosphere schrieb:
Seit heute im Netz zu finden
http://vimeo.com/31644522
Harry der Doppelgänger
Ein Kurzfilmchen der "Brothers in Crime"
so wie die Sogenannten Fans von der Presse einseitig und übertrieben dargestellt werden, so bekommen hier die Besserfans mal den Spiegel vorgehalten. Auch das Eintrachtforum findet in überspitzter und karikierter Form seine "Erwähnung"
Sehr unterhaltsam und wird wohl für Diskussionen und Furore sorgen
video an sich, ist nicht schlecht.
ich finde den inhalt, insbesondere den "nachspann", ziemlich "arm", unreflektiert und wirkt für mich sehr "beleidigt"...
Gerade den Abspann finde ich sehr gut, da hier mal viele Wahrheiten dargelegt werden. Scheiß Marketing (rosa Schals), warum wird immer noch mit Leuten wie Gerster verhandelt?, Falkenhain etc...
marketing ist schwach!!! ganz klar. aber dafür haben wir "marketingverantwortliche" und ist nich die aufgabe des vv.
und die "Fehleinkäufe" hat erstens nicht nur ein HB zu verantworten und sag mir einen Verein, wo die Liste an Fehleinkäufen groß anders aussieht (bei Vereinen die Geld ausgeben...)
Und wenn es reflektiert wäre, dann würden dort auch die guten Einkäufe genannt. Und Leute wie Teber oder Fenin, finde ich, haben nix auf der Liste zu suchen. denn diese haben ihre "kosten" wieder eingespielt...
und das schönste an dieser liste ist CAIO... srry, am anfang wurden Funkel und HB noch über die maaßen diskreditiert, dass dieses Jahrhundertalent nicht spielt und dass die beiden keine ahnung hätten...jetzt wird gemeckert, dass er gekauft wurde, weil er so schlecht ist... (heuchelei?)
Und das Köhler wieder nieder gemacht wird, der in der 2. Liga sehr gut spielt, dass is mir zu einfach...
das thema pyro und die strafen die dadurch entstehen als "kleinkariert" darzustellen, dass is lächerlich... das sind im Jahr 2011 Zahlen im sechsstelligen Bereich (wenn man das Spiel gg Pauli einbezieht...)...
ohne diskussion über das moralische. einfach nur die aussage, dass wir sauviel Strafen dadurch kassieren.
aber ganz ehrlich, dass diskutieren hier bringt rein gar nix und deswegen halte ich mich hier jetzt auch, wie bisher, raus...
atmosphere schrieb:
Seit heute im Netz zu finden
http://vimeo.com/31644522
Harry der Doppelgänger
Ein Kurzfilmchen der "Brothers in Crime"
so wie die Sogenannten Fans von der Presse einseitig und übertrieben dargestellt werden, so bekommen hier die Besserfans mal den Spiegel vorgehalten. Auch das Eintrachtforum findet in überspitzter und karikierter Form seine "Erwähnung"
Sehr unterhaltsam und wird wohl für Diskussionen und Furore sorgen
video an sich, ist nicht schlecht.
ich finde den inhalt, insbesondere den "nachspann", ziemlich "arm", unreflektiert und wirkt für mich sehr "beleidigt"...
KronbergerAdler schrieb:tomisl schrieb:sge_verliert_nicht schrieb:Stenno25 schrieb:
Düsseldorf steigt auf, da lege ich mich fest.
mit so jmd. mit Rösler in der Mannschaft.. werden Sie ihre Strafe noch kurz vor Ende erhalten. 3.Platz und raus in der Relegation!
ICH LEG MICH FEST!
Was gibts denn gegen Rösler einzuwenden?
Als !angeblicher! FC Bäähh der 2ten, sollten wir den Rösler in der WP kaufen und nach dingsda verleihen...
Bleibe da lieber mal fair, Respekt vor DUS, auch wenn ich diesen Meier zum Speien finde, bis jetzt machen die ihre Sache echt gut... jetzt sind wir dran am Montag, es bleibt spannend wer diese Saison stetig bleibt.
Wir gewinnen in Aue 3 Punkte.
NX01K schrieb:JCD schrieb:
Ganz abgesehen, dass der Straftäter für die Schäden aufzukommen hat (Stichwort Videoüberwachung). Nochmal die rechtliche Frage zum Sicherheitsdienst.
Die Sicherheitsfirma XY, die die Kontrollen durchführt, ist doch dafür verantwortlich, dass keine illegalen Gegenstände hineinge"schmuggelt" werden.
Wie weit ist diese dafür dann haftbar zu machen? Nur wenn sie (grob) fahrlässig gehandelt hat - z.B. die Kontrollen "vergessen" hat?
Sie garantiert doch für professionelle Kontrollen. Aber wenn ich mir die Kontrolleure und Ordner, sowie deren Arbeit anschaue, dann ist das alles andere als "professionell"... ist das nicht auch eine "Pflichtverletzung" und kann somit ein Teil der Schuld "abgeladen" werden?
Viele Grüße
Würde ein Verein die Ordner für eingeschmuggeltes Pyro in Haftung nehmen hätte das sicher 2 Folgen:
Entweder würden die Kontrollen in Durchsuchungszelten flächendeckend werden oder kein Ordnungsdienst würde sich bereiterklären im Stadion zu arbeiten mit dem Hinweis, dass eine Garantie nie gegeben werden kann und man sich dem finanziellen Risiko nicht aussetzen wird.
Verstehe die rein praktische Argumentation.
trotzdem muss doch der Ordnungsdienst ein gewisses Mindestmaß an Kontrolle gewährleisten (als Vertragspflicht).
An diesem Mindestmaß muss er sich doch auch messen lassen? Und wenn er es nicht erfüllt, muss es doch auch "Vertragsstrafen" geben?
an manchen Eingängen findet eine intensive Kontrolle statt und an anderen eben nicht... da sollte man doch anfangen.
prävention ist doch wahrscheinlich das effektivste mittel gegen solche täter aus der masse...
und was passiert mit leuten, die versuchen ein bengalo reinzuschmuggeln und erwischt werden? müssen die ihn nur wegwerfen oder bekommen die eine Strafe, denn auf dem Gelände ist es ja verboten so etwas reinzuschmuggeln...
concordia-eagle schrieb:JCD schrieb:Wedge schrieb:
Wo wir gerade bei der Juristerei sind:
Kann ein Verein einem Einzelnen ein Hausverbot erteilen ohne das Dieser in einem konkreten Fall auffällig wurde?
Ich meine wie z.B. in einer Kneipe wo mich der Wirt vor die Tür setzt, wenn ihm mein Gesicht nicht gefällt oder in einer Diskothek wo mir im Prinzip der Türsteher schon den Vertragsschluß verweigert wenn ich die falschen Schuhe anhabe.
Ich denke schon, der Verein hat ja wie, auch jeder Kneipier, das "Hausrecht". Er ist ja kein öffentliches Unternehmen!
Ich denke eher nicht. Das ist eine rein theoretische Frage, da das noch nie vorgekommen ist und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nie vorkommen wird.
Da ich aber ein Bundesligaspiel als öffentliche Veranstaltung einstufen würde, tendiere ich dazu, dass Du ohne Auffälligkeit nicht! ausgeschlossen werden kannst.
Als was gilt denn eine öffentliche Veranstaltung, gibt es da überhaupt eine feste Definiton? Die Eintracht kann ihre Karten doch verkaufen, an wen sie will. Ist es dann noch öffentlich? Gästefans z.B. können theoretisch nicht einfach für alle Bereiche beliebig viele Karten kaufen, und damit hat nicht jeder Zugang zu der Veranstaltung. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Ganz abgesehen, dass der Straftäter für die Schäden aufzukommen hat (Stichwort Videoüberwachung). Nochmal die rechtliche Frage zum Sicherheitsdienst.
Die Sicherheitsfirma XY, die die Kontrollen durchführt, ist doch dafür verantwortlich, dass keine illegalen Gegenstände hineinge"schmuggelt" werden.
Wie weit ist diese dafür dann haftbar zu machen? Nur wenn sie (grob) fahrlässig gehandelt hat - z.B. die Kontrollen "vergessen" hat?
Sie garantiert doch für professionelle Kontrollen. Aber wenn ich mir die Kontrolleure und Ordner, sowie deren Arbeit anschaue, dann ist das alles andere als "professionell"... ist das nicht auch eine "Pflichtverletzung" und kann somit ein Teil der Schuld "abgeladen" werden?
Viele Grüße
Die Sicherheitsfirma XY, die die Kontrollen durchführt, ist doch dafür verantwortlich, dass keine illegalen Gegenstände hineinge"schmuggelt" werden.
Wie weit ist diese dafür dann haftbar zu machen? Nur wenn sie (grob) fahrlässig gehandelt hat - z.B. die Kontrollen "vergessen" hat?
Sie garantiert doch für professionelle Kontrollen. Aber wenn ich mir die Kontrolleure und Ordner, sowie deren Arbeit anschaue, dann ist das alles andere als "professionell"... ist das nicht auch eine "Pflichtverletzung" und kann somit ein Teil der Schuld "abgeladen" werden?
Viele Grüße
Wedge schrieb:
Wo wir gerade bei der Juristerei sind:
Kann ein Verein einem Einzelnen ein Hausverbot erteilen ohne das Dieser in einem konkreten Fall auffällig wurde?
Ich meine wie z.B. in einer Kneipe wo mich der Wirt vor die Tür setzt, wenn ihm mein Gesicht nicht gefällt oder in einer Diskothek wo mir im Prinzip der Türsteher schon den Vertragsschluß verweigert wenn ich die falschen Schuhe anhabe.
Ich denke schon, der Verein hat ja wie, auch jeder Kneipier, das "Hausrecht". Er ist ja kein öffentliches Unternehmen!
SockenSchuss schrieb:
Glaskugel an:
Juli 2012, Formel 1 Rennen irgendwo.
Ein Zuschauer, komplett in Red Bull Fan Outfit gekleidet, mit der Aufschrift "Sebastian Vettel" zündet nach 10 Runden mehere Bengalos, in Runde 21 werden mehrere Böller losgelassen. In Runde 24 überholt Fernando Alsonso Sebastian Vettel, und übernimmt die Führung. Ab Runde 27 stimmen ca. 130, auch in Red Bull Fan Outfit gekleideten Personen zu einem grellenden Pfeiffkonzert, wenn der Ferrari von F. Alonso vorbei fährt. Ab Runde 30 verschärft sich die Situation, Fernando Alonso wird aus der Gruppe per Laserpointer iritiert, fährt über den Randstreifen, dreht sich, und fällt aus. Sebastian Vettel gewinnt das Rennen.
Nach Rennende entscheidet die FIA, das Red Bull eine 100.000 € Strafe wegen der Vorkommnisse während des Rennens zahlen muß.
Glaskugel aus
Was meint Ihr ? Undenkbar, oder ?
zumindest muss aber der Veranstalter für die Sicherheit garantieren und bei etwaigen Schäden ist er dafür haftbar. Auch, dass er jmd. mit "illegalen" Gegenständen (Bengalos) ins Stadion reingelassen hat, ist "fahrlässig" - Aufgabe der Security, Haftungsbereich des Veranstalters.
Eigtl müsste die Eintracht solche Strafzahlungen zum Teil auch auf die Security abschieben dürfen, die nicht ordentlich kontrolliert hat... (wenn ich überlege wie unterschiedlich da manche Kontrolleure sind...)
Entschuldigt die vll etwas wirre Schreibweise bin etwas in Eile
Erstmal bin ich sauer auf diese besch*** Anstosszeiten in der zweiten Liga. Irgendwie hatte ich 13:30 im Kopf und ich habe die erste halbe Stunde verpasst. *grrrr*
Ich bin sauer auf den Dusel den die Löwen gestern hatten und auf den schwachen Auftakt von Tzavellas... zwei dumme individuelle Fehler und vorne kein Glück und schon ist mein Tag versaut...