kocidp
827
60revax schrieb:
Gegen Trump hat Beiden die besseren Chancen.
kocidp schrieb:
Nur vereint haben die Demokraten eine Chance.
Sagt er doch. Nur beide zusammen, nicht allein!
kocidp schrieb:bla_blub schrieb:kocidp schrieb:
Wenn Sanders jetzt immer noch nicht aufgibt, dann erweist er sich nicht nur als stur und egozentrisch, sondern auch als verantwortungslos. Jetzt noch sinnlose Wahlen abhalten zu wollen und den bereits entschiedenen Vorwahlkampf aus Prinzip fortzuführen hilft nur dem Coranavirus und Trump.
Erzähl den vielen Millionen Menschen in den USA, die über keine Krankenversicherung verfügen, mal etwas über Verantwortungslosigkeit.
Aha. Whataboutism ist auch ne Antwort, irgendwie...
Gegen deinen Sozialchauvinismus ist alles eine Antwort. Zu behauptet es sei verantwortungslos dafür einzustehen, dass ame Menschen einen Zugang zum Gesundheitssystem erhalten, ist an Zynismus kaum zu toppen.
bla_blub schrieb:kocidp schrieb:bla_blub schrieb:kocidp schrieb:
Wenn Sanders jetzt immer noch nicht aufgibt, dann erweist er sich nicht nur als stur und egozentrisch, sondern auch als verantwortungslos. Jetzt noch sinnlose Wahlen abhalten zu wollen und den bereits entschiedenen Vorwahlkampf aus Prinzip fortzuführen hilft nur dem Coranavirus und Trump.
Erzähl den vielen Millionen Menschen in den USA, die über keine Krankenversicherung verfügen, mal etwas über Verantwortungslosigkeit.
Aha. Whataboutism ist auch ne Antwort, irgendwie...
Gegen deinen Sozialchauvinismus ist alles eine Antwort. Zu behauptet es sei verantwortungslos dafür einzustehen, dass ame Menschen einen Zugang zum Gesundheitssystem erhalten, ist an Zynismus kaum zu toppen.
Weia. Einfach anderen Leuten Dinge unterstellen, die in das eigene, sehr eingeschränkte, Weltbild passen und alles andere ausblenden, nur um nicht wirklich auf das tatsächlich geschriebene eingehen zu müssen.
Wenn schon Fanboys wie du hier in Deutschland derart resistent gegen Realitäten reagieren und nur Attacke und Feindbilder kennen, dann ist wohl leider absehbar, dass man mit Vernunft beim Idol dieser Bewegung kaum rechnen kann. Dann also 4 weitere Jahre Trump, ein großer Sieg für Sanders! Oder so ähnlich...
SGE_Werner schrieb:
Alles, was Du als Frage in den Raum wirfst, wurde hier übrigens schon mehrfach beantwortet und erläutert. Auch in vielen Zeitungsartikeln, in den Podcasts von Herrn Drosten oder den Stellungnahmen des RKI wird das beschrieben, warum man es verzögern will. Ich verstehe einfach nicht, wieso man nach 1-2 Wochen das immer noch nicht mal selbst in Erfahrung gebracht hat.
Eigentlich unfassbar, dass jemand im Netz herumfuhrwerkt und heute noch solche Fragen stellt. Und sein komplettes Unwissen mit der Aussage verbrämt "ist halt nicht political correct".
Was ist denn bitte mit den Menschen los?
WuerzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Alles, was Du als Frage in den Raum wirfst, wurde hier übrigens schon mehrfach beantwortet und erläutert. Auch in vielen Zeitungsartikeln, in den Podcasts von Herrn Drosten oder den Stellungnahmen des RKI wird das beschrieben, warum man es verzögern will. Ich verstehe einfach nicht, wieso man nach 1-2 Wochen das immer noch nicht mal selbst in Erfahrung gebracht hat.
Eigentlich unfassbar, dass jemand im Netz herumfuhrwerkt und heute noch solche Fragen stellt. Und sein komplettes Unwissen mit der Aussage verbrämt "ist halt nicht political correct".
Was ist denn bitte mit den Menschen los?
Was mit den Menschen los ist? Sowas z.B.:
https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.villingen-schwenningen-luege-eines-vaters-fuehrt-zu-schliessung-der-nachsorgeklinik.bab4f9b6-3256-4049-8512-7d25b05ef8ee.html
Völlige Egozentrierung ohne einen einzigen Gedanken an andere oder gar die größeren Zusammenhänge außerhalb der eigenen Blase.
Das fängt ja bei den psychotischen Hamsterkäufen an und geht dann über "lustige" Corona-Partys zu sowas wie in Link und vermutlich noch weiter.
kocidp schrieb:
Wenn Sanders jetzt immer noch nicht aufgibt, dann erweist er sich nicht nur als stur und egozentrisch, sondern auch als verantwortungslos. Jetzt noch sinnlose Wahlen abhalten zu wollen und den bereits entschiedenen Vorwahlkampf aus Prinzip fortzuführen hilft nur dem Coranavirus und Trump.
Erzähl den vielen Millionen Menschen in den USA, die über keine Krankenversicherung verfügen, mal etwas über Verantwortungslosigkeit.
bla_blub schrieb:kocidp schrieb:
Wenn Sanders jetzt immer noch nicht aufgibt, dann erweist er sich nicht nur als stur und egozentrisch, sondern auch als verantwortungslos. Jetzt noch sinnlose Wahlen abhalten zu wollen und den bereits entschiedenen Vorwahlkampf aus Prinzip fortzuführen hilft nur dem Coranavirus und Trump.
Erzähl den vielen Millionen Menschen in den USA, die über keine Krankenversicherung verfügen, mal etwas über Verantwortungslosigkeit.
Aha. Whataboutism ist auch ne Antwort, irgendwie...
kocidp schrieb:bla_blub schrieb:kocidp schrieb:
Wenn Sanders jetzt immer noch nicht aufgibt, dann erweist er sich nicht nur als stur und egozentrisch, sondern auch als verantwortungslos. Jetzt noch sinnlose Wahlen abhalten zu wollen und den bereits entschiedenen Vorwahlkampf aus Prinzip fortzuführen hilft nur dem Coranavirus und Trump.
Erzähl den vielen Millionen Menschen in den USA, die über keine Krankenversicherung verfügen, mal etwas über Verantwortungslosigkeit.
Aha. Whataboutism ist auch ne Antwort, irgendwie...
Gegen deinen Sozialchauvinismus ist alles eine Antwort. Zu behauptet es sei verantwortungslos dafür einzustehen, dass ame Menschen einen Zugang zum Gesundheitssystem erhalten, ist an Zynismus kaum zu toppen.
Gelöschter Benutzer
Kommentar von Lenz Jacobsen auf zeit.de:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-03/coronavirus-deutschland-verhalten-ausbreitung-ansteckung
Kann man mal drüber nachdenken, z.B. über sowas:
Wer jetzt noch ohne triftigen Grund unter Menschen ist, schadet allen. Und von diesen Leuten gibt es noch immer viel zu viele. Der Soziologe Armin Nassehi sagte über den vollen Viktualienmarkt: "Am Ende feiert hier die moderne Version des autoritären Charakters: Das Richtige wird nur getan, wenn es ausdrücklich befohlen wird."
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-03/coronavirus-deutschland-verhalten-ausbreitung-ansteckung
Kann man mal drüber nachdenken, z.B. über sowas:
Wer jetzt noch ohne triftigen Grund unter Menschen ist, schadet allen. Und von diesen Leuten gibt es noch immer viel zu viele. Der Soziologe Armin Nassehi sagte über den vollen Viktualienmarkt: "Am Ende feiert hier die moderne Version des autoritären Charakters: Das Richtige wird nur getan, wenn es ausdrücklich befohlen wird."
Damit hat er leider Recht.
Die Leute sehen nur sichsichsich und denken ichichich bis ihnen halt befohlen wird, das zu lassen. Von alleine kommen da leider viel zu wenig drauf. Vor allem jungen Leuten zwischen 20 und 30 die, nach Erkenntnissen aus Korea, hauptsächlich Träger und Verbreiter des Virus sind, aber selten groß Symptome zeigen, scheint es völlig egal zu sein wie verantwortungslos sie sich verhalten.
Die Leute sehen nur sichsichsich und denken ichichich bis ihnen halt befohlen wird, das zu lassen. Von alleine kommen da leider viel zu wenig drauf. Vor allem jungen Leuten zwischen 20 und 30 die, nach Erkenntnissen aus Korea, hauptsächlich Träger und Verbreiter des Virus sind, aber selten groß Symptome zeigen, scheint es völlig egal zu sein wie verantwortungslos sie sich verhalten.
Gelöschter Benutzer
Richtig. Auch noch mal von zeit.de:
https://www.zeit.de/campus/2020-03/coronavirus-junge-menschen-ausbreitung-verhaltensaenderung
Was passiert, wenn die Corona-Party weitergeht
https://www.zeit.de/campus/2020-03/coronavirus-junge-menschen-ausbreitung-verhaltensaenderung
Was passiert, wenn die Corona-Party weitergeht
kocidp schrieb:
Wenn Sanders jetzt immer noch nicht aufgibt, dann erweist er sich nicht nur als stur und egozentrisch, sondern auch als verantwortungslos. Jetzt noch sinnlose Wahlen abhalten zu wollen und den bereits entschiedenen Vorwahlkampf aus Prinzip fortzuführen hilft nur dem Coranavirus und Trump.
Erzähl den vielen Millionen Menschen in den USA, die über keine Krankenversicherung verfügen, mal etwas über Verantwortungslosigkeit.
So. Nach jetzt nur 7 Jahren hat es die AFD dann auch geschafft einen Leitantrag zur Rente zu formulieren.
Der Inhalt folgt im großen und ganzen dem, was andere Parteien seit Jahren fordern, z.B. Beamte und Selbstständige mit einzahlen zu lassen.
Der wirtschaftsradikale Teil des Meuthen-Flügels ist geparkt, der verfassungswidrige Hoecke Teil (Benachteiligung Nicht-Deutscher) steht drin, ist aber abgeschwächt.
Die abgehängten besorgten Bürger, vor allem in den Ostdeutschen Ländern, bekommen aber leider genau das, was zu erwarten war. Nix.
Beim Kampf gegen die Altersarmut – ein explizites Ziel vor allem der ostdeutschen AfD-Verbände, die sich 2021 erneut drei Landtagswahlen stellen müssen – will sie Menschen,die lange in die Rentenkasse eingezahlt haben, besser stellen als „Personen, die größtenteils arbeitslos waren“
Mehr Details hier und dann nach dem Bundesparteitag, sofern der noch stattfindet.
https://www.fr.de/politik/weniger-beamte-mehr-geld-deutsche-kinder-13594118.html
Der Inhalt folgt im großen und ganzen dem, was andere Parteien seit Jahren fordern, z.B. Beamte und Selbstständige mit einzahlen zu lassen.
Der wirtschaftsradikale Teil des Meuthen-Flügels ist geparkt, der verfassungswidrige Hoecke Teil (Benachteiligung Nicht-Deutscher) steht drin, ist aber abgeschwächt.
Die abgehängten besorgten Bürger, vor allem in den Ostdeutschen Ländern, bekommen aber leider genau das, was zu erwarten war. Nix.
Beim Kampf gegen die Altersarmut – ein explizites Ziel vor allem der ostdeutschen AfD-Verbände, die sich 2021 erneut drei Landtagswahlen stellen müssen – will sie Menschen,die lange in die Rentenkasse eingezahlt haben, besser stellen als „Personen, die größtenteils arbeitslos waren“
Mehr Details hier und dann nach dem Bundesparteitag, sofern der noch stattfindet.
https://www.fr.de/politik/weniger-beamte-mehr-geld-deutsche-kinder-13594118.html
NewOldFechemer schrieb:
Auch abgesetzt, 3 Aufzeichnungen im März "Fernsehgarten on tour" auf Fuerteventura mit Andrea K. wird ersatzlos gestrichen!
Schön, dass es in solchen Zeiten auch gute Nachrichten gibt.
kocidp schrieb:
Jetzt muss sich zeigen, ob Sanders sein eigenes Ego wichtiger als der Kampf gegen Trump ist oder nicht.
Eigentlich müsste er spätestens morgen aufgeben. Er kann nicht mehr gewinnen.
Hältst du es für möglich, dass die Kandidatur von Sanders etwas mit Programmatik zu tun hat und weniger mit Ego?
ist ja inzwischen auch endlich von allen Politikern jetzt mehrmals gesagt und wiederholt worden. Es geht nur darum die Ausbreitung zu verlangsamen. Nichts wird eine Ausbreitung verhindern (jedenfalls nicht bis ein Impfstoff entwickelt ist). Ist jetzt auch nicht deutlich tragischer als bei einer Grippe auch wenn man nur die Krankheit und sein eigenes Risiko betrachtet. Das Risiko ist (wie man in Wuhan aber jetzt auch in Italien sieht) die Welle an Fällen die intensivmedizinische Betreuung brauchen (und das sind wenn man es so liest NICHT NUR Fälle in Risikogruppen, die Erfolgswahrscheinlichkeit der intensivmedizinischen Behandlung steigt nur enorm wenn man nicht zur Risikogruppe gehört). Wenn diese Versorgung nicht mehr sichergestellt werden kann steigt die Mortalität aufgrunde dieser Tatsache. Im schlimmsten Falle muss dann entschieden werden: 'wer bekommt denn jetzt das Beatmungegerät' um es mal auf die Spitze zu treiben (vielleicht bist es ja dann du, weil du sonst keine Vorerkrankungen hast und ein anderer bekommt es nicht, wer weiss das schon).
Von daher trägt aus meiner Sicht schon jeder einen Teil Verantwortung der Gesellschaft gegenüber (auch wenn man eben nicht zur Risikogruppe gehört).
Den gesunden Mittelweg zu finden zwischen 'wir machen alles so wie bisher' und 'wir machen alles für 3 Wochen dicht' ist halt nicht so einfach zu fiunden und das ist der Zustand in dem wir uns befinden. Bisher hatte ich das Gefühl, dass sich so wirklich keiner mit schwer einschränkenden Maßnahmen aus dem Fenster gelehnt hat das wird aber sicher zunehmend kommen.
Von daher trägt aus meiner Sicht schon jeder einen Teil Verantwortung der Gesellschaft gegenüber (auch wenn man eben nicht zur Risikogruppe gehört).
Den gesunden Mittelweg zu finden zwischen 'wir machen alles so wie bisher' und 'wir machen alles für 3 Wochen dicht' ist halt nicht so einfach zu fiunden und das ist der Zustand in dem wir uns befinden. Bisher hatte ich das Gefühl, dass sich so wirklich keiner mit schwer einschränkenden Maßnahmen aus dem Fenster gelehnt hat das wird aber sicher zunehmend kommen.
Loathing schrieb:
Wenn diese Versorgung nicht mehr sichergestellt werden kann steigt die Mortalität aufgrunde dieser Tatsache. Im schlimmsten Falle muss dann entschieden werden: 'wer bekommt denn jetzt das Beatmungegerät' um es mal auf die Spitze zu treiben (vielleicht bist es ja dann du, weil du sonst keine Vorerkrankungen hast und ein anderer bekommt es nicht, wer weiss das schon).
Das weiß man ziemlich genau. Es wird dann schlicht nach "wer hat die höchste Überlebenswahrscheinlichkeit" entschieden, dazu gibt es Richtlinien etc. Sprich ja, das Beatmungsgerät bekommt der gesunde, junge Fitnessstudiobesucher und der lungenkranke Rentner mit Diabetes muss auf Gott vertrauen.
kocidp schrieb:Loathing schrieb:
Wenn diese Versorgung nicht mehr sichergestellt werden kann steigt die Mortalität aufgrunde dieser Tatsache. Im schlimmsten Falle muss dann entschieden werden: 'wer bekommt denn jetzt das Beatmungegerät' um es mal auf die Spitze zu treiben (vielleicht bist es ja dann du, weil du sonst keine Vorerkrankungen hast und ein anderer bekommt es nicht, wer weiss das schon).
Das weiß man ziemlich genau. Es wird dann schlicht nach "wer hat die höchste Überlebenswahrscheinlichkeit" entschieden, dazu gibt es Richtlinien etc. Sprich ja, das Beatmungsgerät bekommt der gesunde, junge Fitnessstudiobesucher und der lungenkranke Rentner mit Diabetes muss auf Gott vertrauen.
...und ist somit noch ein Faktor mehr warum man als nicht Teil einer wie auch immer gearteten Risikogruppe in solchen Fällen eine besondere Verantwortung der Gesellschaft gegenüber hat. Letzten Endes ist das Dilemma bei den ganzen Diskussionen vor allem, dass eine Risikobewertung immer persönlich für sich und im besten Fall noch seine direkte Umgebung erfolgt. Das Risiko wird aber in den allermeisten Fällen eben nicht persönlich sein sondern ein gesellschaftliches. In einem autoritären Staat ist das kein Problem, da wird dann per 'order de mufti' beschlossen, dass du nicht mehr vor die Tür zu gehen hast (und das wird auch kontrolliert).
Bei uns und das ist auch die Krux beim Föderalismus wenn man den heckmeck bei der Bewertung sieht und den Maßnahmen ist dass die Verantwortung jedem einzelnen nach unten auferlegt wird, bis sich in der Entscheidungsebene oben drüber jemand aus dem Fenster lehnt und den Gegenwind riskiert. Deswegen kann auch bei derselben Entscheidung wie heute auf der PK auch angedeutet die Entscheidung unabhängig von der Faktenlage in Frankfurt, Offenbach und Darmstadt komplett unterschiedlich ausfallen. Ist in manchen Situation eine Stärke unseres Systemes. Ich würde behaupten an manchen anderen Stellen könnte sich das als Schwäche entpuppen (aber das ist nur Glaskugelleserei)
Ach so.
Abgesehen davon, dass es ein paar andere Lösungen gibt (Relegation unter Ausschluss der öffentlichkeit, Quali-Spiele um EC dito ohne Zuschauer): Geht's deiner Meinung nach ausschließlich um Kohle?
Und erklärst du das dann Betroffenen, dass es schließlich um "ein bisschen mehr Geld" geht?
Abgesehen davon, dass es ein paar andere Lösungen gibt (Relegation unter Ausschluss der öffentlichkeit, Quali-Spiele um EC dito ohne Zuschauer): Geht's deiner Meinung nach ausschließlich um Kohle?
Und erklärst du das dann Betroffenen, dass es schließlich um "ein bisschen mehr Geld" geht?
Ach so.
Abgesehen davon, dass es ein paar andere Lösungen gibt (Relegation unter Ausschluss der öffentlichkeit, Quali-Spiele um EC dito ohne Zuschauer): Geht's deiner Meinung nach ausschließlich um Kohle?
Und erklärst du das dann Betroffenen, dass es schließlich um "ein bisschen mehr Geld" geht?
Abgesehen davon, dass es ein paar andere Lösungen gibt (Relegation unter Ausschluss der öffentlichkeit, Quali-Spiele um EC dito ohne Zuschauer): Geht's deiner Meinung nach ausschließlich um Kohle?
Und erklärst du das dann Betroffenen, dass es schließlich um "ein bisschen mehr Geld" geht?
Biden bei den gestrigen Vorwahlen erfolgreich, baut seinen Vorsprung auf Sanders aus. Nächste Woche unter anderem Florida, in dem Biden klar gewinnen wird. Die Tendenz dürfte klar sein.
kocidp schrieb:
Jetzt muss sich zeigen, ob Sanders sein eigenes Ego wichtiger als der Kampf gegen Trump ist oder nicht.
Eigentlich müsste er spätestens morgen aufgeben. Er kann nicht mehr gewinnen.
Hältst du es für möglich, dass die Kandidatur von Sanders etwas mit Programmatik zu tun hat und weniger mit Ego?
Gelöschter Benutzer
SemperFi schrieb:
Nur gehe mal einen Schritt zurück, atme einmal tief durch und überlege was Du denken würdest, wenn jemand so Dir gegenüber kommunizieren würde mit z.B. der Grundaussage 80% der Kurve sind Gewaltbereit.
Aufs Maul?
FrankenAdler schrieb:
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Auch inhaltlich ist das nur bedingt die Wahrheit, vom Ton ganz abgesehen.
Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko.
Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko.
Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
kocidp schrieb:
warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht.
Ich denke mal das hier der Hase im Pfeffer liegt was für den User eine faire subjektive Beurteilung von Ilsanker quasi unmöglich macht.
kocidp schrieb:
Sehr guter Artikel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Tatsächlich ein sehr guter Kommentar.
kocidp schrieb:
Sehr guter Artikel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Genau das! Haargenau das!!!
Btw. Haben sich nicht genau die Bayern-Vorgesetzten, die sich nun um die Integrität eines "Großkopferten"-Kollegen bemühen, nicht bei einer legendären Pressekonferenz so symbolisch für die Menschenwürde eingesetzt? Außer der für Bernat, der alleine verantwortlich für die Bayern-Misere war.
Ich kotze bei so viel Heuchelei langsam im Strahl!
kocidp schrieb:
Sehr guter Artikel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Ja, dieser Kommentar trifft die Sache sehr genau, gerade indem er vergleichend auf Rassismus & Co. eingeht. Dies alles zusammen genommen könntet die heutigen Vorkommnisse als scheinheilig erscheinen lassen.
kocidp schrieb:
Sehr guter Artikel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Wollte gerade was ähnliches in diesem Tenor schreiben. Es ist schon erstaunlich, was für alte, weiße Milliardäre alles möglich ist, während links geprägte Vereine wie Roter Stern Leipzig, jüdische oder migrantische Vereine auf manchen Dorfplätzen Freiwild sind, rassistische Ausfälle mit Betroffenheitsfloskeln abgefertigt werden und schwarze Spieler, selbst wenn sie im Profifußball etablierte Leistungsträger sind, einfach nicht den gleichen Stellenwert haben. Wieder mal eine Sternstunde in Kartoffelland.
kocidp schrieb:
Sehr guter Artikel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Den wollte ich auch grad einstellen.
Ich denke, dass der DFB die DFL und ihr spendierfreudiger Premiumpartner Hopp grad dabei sind in ne ganz üble Situation zu geraten.
Denn sind wir mal ehrlich, so wie da wegen Hopp an der Eskalationsschraube gedreht wird, ist spätestens nach dem ersten Spielabbruch mit massenhaft Solidaritätsaktionen zu rechnen.
Dann hat die DFL die Möglichkeit jedes zweite Spiel abzubrechen. Gerne kann man auch allen außer Leipzig und Wolfsburg verbieten mit Fans nach Sinsheim zu fahren. Ich bin gespannt, was dann noch bleibt an Stimmung. Dann kann der verehrte Herr Hopp sein Konstrukt mit sich selbst feiern!
Und: dann gerät das ganze Konstrukt DFL in Bedrängnis: wie will ma umgehen, mit massenhaften Spielabbrüchen, die logische Konsequenz sein müssen, wenn man diese Linie weiterfährt!
Auf geht's Leute. Die Machtfrage ist gestellt!
kocidp schrieb:
Sehr guter Artikel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Grundsätzlich gut, es fehlt mir aber noch die gezielte Frage, warum gerade bei Hopp die Strafpalette größer ist.
Auch kann es als Konsequenz aus dem heutigen Geschehen nicht ausreichend sein, wenn nun nur Rassismus, Sexismus und Homophobie geächtet werden würden. Denn Hopp wurde „nur“ beleidigt. Wenn dann müsste jetzt wegen jeder Beleidigung das Spiel unterbrochen werden. Nur das kann jetzt die Folge sein.
Wird spannend...
nicht das ich es befürworten würde, aber ich wundere mich schon wieso es solchen hass gegenüber hopp gibt, aber mateschitz auf der anderen seite nirgendwo in deutschland so angefeindet wurde und er ist das größere übel
Sanders will mit seinen Unterstützern reden, ob es Sinn macht weiter zu machen.
Hoffentlich hört er auf. Gegen Trump hat Beiden die besseren Chancen.