>

LeipzigAdler

2957

#
Ewigtreuer schrieb:
LeipzigAdler schrieb:
"Auf Augenhöhe" heisst, dass gegen diese Gegner maximal die Tagesform oder Glück/Pech über Sieg oder Niederlage entscheiden -- bei Gegnern wie Bayern, Stuttgart, Schalke hingegen ist ein sehr guter Tag und vielleicht noch dazu ein schlechter des Gegners nötig, um eine Chance zu haben.


Und eben das will ich wieder anders sehen.
Ich hätte gerne, dass wir wieder zu solchen Mannschaften aufschließen.
Mit Augenhöhe und Kotzbus kann ich mich schwer abfinden



Das wollen wir alle - nur das geht mit Sicherheit nicht innerhalb von zwei Jahren Bundesligazugehörigkeit - die Kluft ist riesig. Wir sind eben mit mindestens der halben Bundesliga auf Augenhöhe und einigen wenigen "normalerweise" überlegen, was die mannschaftliche Stärke angeht - dass wir vom Potenzial her, woanders hingehören, ja! Nur, da wollen Hannover, Nürnberg, Dortmund oder Köln auch alle hin - und der Platz ist begrenzt. Daher geht es nur Schritt für Schritt und nicht mit Hauruck (Köln) und Harakiri (Gladbach).
So, wie in Nürnberg eben... die sind uns noch 1 Saisons voraus in der Entwicklung.
#
2Fast4UeXtrem schrieb:
Erst denken dann schrieben, und Frust kannste bei deienr Ollen ablassen aber nich im Forum


Hey, nicht zur Gewalt an unschuldigen Frauen aufrufen!!!  
#
"Auf Augenhöhe" heisst, dass gegen diese Gegner maximal die Tagesform oder Glück/Pech über Sieg oder Niederlage entscheiden -- bei Gegnern wie Bayern, Stuttgart, Schalke hingegen ist ein sehr guter Tag und vielleicht noch dazu ein schlechter des Gegners nötig, um eine Chance zu haben.
#
Südattila schrieb:
LeipzigAdler schrieb:
Tja Max, Dich und Deine Nörgel-Postings hat er sogar GANZ BESTIMMT nicht gemeint.


Er bringt wenigstens konstruktive Kritik, im Gegensatz zu dir.
Du schleimst ja Funkel noch hinterher, wenn wir schon längst abgestiegen sind.

War eine tolle Leistung von Funkel heute, den Vasi gegen Saeko verteidigen zu lassen, und Streit daheim zu lassen, war bestimmt auch gaaaaaanz notwendig, stimmt doch, oder? Und gegen so tolle Nürnberger, die einen überirdischen Fussball vom anderen Planeten spielen, kann man 4:0 verlieren, macht doch nichts, haben doch trotzdem tollen Fußball gezeigt, die Jungs, mit viel Einsatz und so.....      

Weißt du was, LeipzigAdler? Fans wie du, die unkritisch alles schlucken und schönreden und zum Himmel schreiende Mißstände einfach nicht sehen wollen, sind eine Schande.

In der neuen Saison ist Funkel weg - ob wir die Klasse halten oder nicht.


Ich bin unkritisch? Hast Du mal zwei Postings von mir gelesen? "Ich schleime Funkel hinterher"?

In welchem Film bist Du?
#
Hi, nehme dieses Posting zum Anlass meine in meinem Weblog genannten Vakanzen zu diskutieren - teilweise teile ich Deine Einschätzung, teilweise auch nicht.

arti schrieb:


1   -  Oka Nikolov   Torwart
absolut okay


21 - Markus Pröll Torwart

absolut ok

28 - Jan Zimmermann Torwart

hier eventuell einem jüngeren die Chance als Nr. 3 bzw. Oberliga-Mann geben.

2 - Patrick Ochs Abwehr

D'accord

5 - Aleksandar Vasoski Abwehr

Kann ich nicht nachvollziehen - es gibt kaum einen IV, der den Spielaufbau beherrscht - wichtiger ist diese Fähigkeit neben der Zerstörer-Qualität im DM -- einen IV, der auch noch das Spiel machen kann (Lucio wird dafür immer kritisiert), bekommen wir finanziell nicht auf die Reihe...

16 - Christoph Spycher Abwehr

Hat enormes Ansehen in der Mannschaft, ist wichtig und mannschaftsdienlich - wir brauchen ihn als Typ und so schlecht sehe ich ihn nicht. Ist ein leicht überdurchschnittlicher AV.

22 - Christopher Reinhard Abwehr
weg, ist richtig

23 - Marco Russ Abwehr

muss langfristig aufgebaut werden, in zwei Saison ein sehr guter IV


27 - Sotirios Kyrgiakos Abwehr

siehe Vasoski

29 - Chris Abwehr
wegen Verletzungsanfälligkeit tatsächlich über Alternativen nachdenken - in Form absolut Stammkraft!

31 - Mounir Chaftar Abwehr

ausleihen?

33 - Marko Rehmer Abwehr

in Rente mit ihm

3 - Faton Toski Mittelfeld[/color]

s. chaftar

4 - Christoph Preuß Mittelfeld
wichtiger Mann, muss als Ergänzung bleiben

6 - Michael Fink Mittelfeld

ich sehe auf der 6er-Position absolut bedarf, einen spielstarken Mann zu holen - Fink kann es in Ansätzen sein, mehr auch nicht. Gute zweite Wahl im 442

7 - Benjamin Köhler Mittelfeld

hat seine Chance vergeben - sollte verkauft werden

8 - Albert Streit Mittelfeld

absolut daccord - muss sich zusmmenreißen

10 - Markus Weissenberger Mittelfeld

siehe Rehmer - aber nur, wenn ein guter OM gekauft wird

13 - Jermaine Jones Mittelfeld
keine Schande, niemand wird ihn vermissen - war der mal Kapitän?

14 - Alex Meier Mittelfeld

finde, dass Alex absolut ein Kämpfer ist, denn er hilft oft mit seiner Größe im Straufraum aus - eventuell könnte man ihn defensiver einsetzen, ist aber die alte Ballack-Diskussion, wo der Spieler wertvoller ist.
Auf jeden Fall in Ruhe aufbauen!

30 - Benjamin Huggel Mittelfeld
sollte bleiben

9 - Marcel Heller Sturm

guter Mann, sollte nr. 4 im Sturm sein
11 - Michael Thurk Sturm
brauchen ihn nicht mehr - soll die Oberligatruppe anführen - das wäre ne gute Idee

18 - Ioannis Amanatidis Sturm

Leader! Er muss bleiben - weiterhin die Nr. 1 im Sturm

19 - Naohiro Takahara Sturm

Wichtiger Mann, da er auch keinen Stunk macht, wenn er mal nicht spielt. Nur: AMA und TAKA zusammen - geht das? Bisher waren beide nur erfolgreich, wenn der andere nicht gespielt hat.



Im Prinzip teile ich deine Einschätzung. Meine Meinung zu Funkel will ich nicht noch einmal wiederholen (steht im Blog). Nur so viel: Mangels Alternative würde ich an ihm festhalten.
#
Pissnelke schrieb:
[quote=LeipzigAdler]


Wenn es rein nach der Leistung eines Spielers gehen würde, hätte Funkel über die Saison gesehen, den halben Kader wie Streit und Thurk in die "Denkpause" schicken müssen. Offensichtlich geht es in diesem Fall mehr um eine disziplinarische Massnahme als eine rein sportliche.


Andere Spieler saßen doch auch immer mal wieder - teils aus taktischen Gründen, teils aus Leistungsgründen - auf der Bank. zB ein Ochs, ein Amanatidis, Vasoski oder ein Meier. Klar kann man sagen Bank ist nicht gleich Kaderausbootung,, aber einen so großen Unterschied sehe ich da nicht.

Und Funkel hat ja auch gesagt "irgendwann muss ich einmal reagieren" - und meint damit sicher, dass er auch ein Exempel statuieren muss. Vielleicht kam bei Streit auch noch der Egoismus-Vorwurf hinzu oder die mangelnde Bereitschaft nach hinten zu arbeiten bzw. sein schlechteres Standing in der Mannschaft (im Vergleich zB zu Meier oder Huggel)
#
Übrigens möchte ich noch mal auf Meinung Beobachtung hinweisen, dass die gesamte Mannschaft - auch und vor allem in den ersten 30 Minuten - im Defensivverbund zu weit von den Gegenspielern entfernt war - da dies im Kollektiv und dauerhaft geschah aus meiner Sicht, lag dies entweder am Schock durch das frühe Gegentor und den damit verbundenen taktischen Zwängen oder am fehlenden Willen der Mannschaft.

Aber Funkel hat ihnen das bestimmt nicht eingetrichtert, dass sie von jedem Gegenspieler 15 Meter entfernt stehen sollen...
#
CoburgAdler schrieb:
Was ich net versteh is das die Aufstellung von Thurk heute wahrscheinlich von denen am meisten kritisiert wurde die in den letzten Wochen immer wieder forderten das Thurk anstelle von Alex Meier hinter den Spitzen spielen soll...


Hi - das ist immer das gleiche Schema der Funkel-raus-Brüller - hinterher wird entweder geschwiegen (Bielefeld) oder laut gebrüllt, dass alle Entscheidungen falsch waren - Schulterklopfermentalität nennt man das vielleicht.

Übrigens spielt es dabei keine Rolle, ob man einen Tag vor dem Spiel eine Maßnahme gefordert hat (Rehmer raus,) um sie dann nachher zu zerreissen - so sind sie halt, ich verstehe sie auch nicht
#
Danke, Zolo - sogar Max stimmt Dir zu, meine Hochachtung
#
Max_Merkel schrieb:
Arnke! Du kannst das Spiel gestern in Nürnberg nicht mit dem Spiel am Samstag in Bielefeld vergleichen. Nürnberg war einfach 2 Klassen besser als die Bielefelder am Samstag. Ich will mir wirklich nicht vorstellen, wie Rehmer heute gegen Saenko ausgesehen hätte. Ich hätte Chris nach rechts hinten positioniert. Aber auch hier bleibt festzuhalten, dass ich die Trainingsleistungen von Chris nicht kenne - ich glaube auch, dass Funkel auf den Nürnberger 3er Sturm reagieren wollte und deshalb mit 3 Manndeckern spielen ließ. Alleine diese mögliche Konstellation zeigt aber schonungslos die Schwächen von Funkel im taktischen Bereich auf. Die beiden Nürnberger Außen waren eben keine echten Stürmer sondern als Außenläufer auf den Bahnen positioniert.


Max, wir könnens ja noch mal sachlich versuchen.

Das, was Du Funkel vorwirfst, resultiert doch einzig und allein aus dem ersten Tor oder den ersten beiden Toren - Funkel kann nicht in ein Spiel gehen und sagen, wir kriegen ein frühes Gegentor, also stelle ich anders auf.

Es ist doch klar, dass die Außenstürmer nach einem frühen Tor defensiver agieren als von einer Heimmannschaft gedacht - und dementsprechend war auch die Reaktion mit den drei Innenverteidigern für die Katz - da wäre die Lösung mit einer variablen Dreierkette und einem Chris, der sich bei Rückstand ins Mittelfeld schiebt, vielleicht besser gewesen - aber hätte, wäre, wenn, gibt es eben nicht.

Und zum Thema Rehmer: Da hast Du recht, er war völlig überfordert gegen Bielefeld. Vielleicht wars mangelnde Spielpraxis und heute wäre er besser zu Recht gekommen - wer weiss es schon?
#
Pissnelke schrieb:
LeipzigAdler schrieb:

Da Streit nicht suspendiert ist, ist die Maßnahme durchaus gerechtfertigt, ihn mal ein paar Tage aus dem Kader zu streichen. Die Suspendierung ist eine Schnapsidee der Medien, mehr nicht!


Nenn das Kind, wie Du willst...

Suspendierung ( lat. suspendere = in der Schwebe lassen)


Ich weiss, was Suspendierung bedeutet - nur dann müsste ja jeder Spieler, der nicht im Kader steht, suspendiert werden... und es müsste bei jedem ein Geschrei geben. Funkel nimmt die mit, die der Mannschaft am meisten helfen. Die anderen bleiben zu Hause.

Mir ist das Wort Suspendierung deshalb ein Dorn im Auge, weil es ständig mit einer Bestrafung gleichgesetzt wird - demnach müsste Thurk dann "begnadigt" worden sein.
Das ist mir alles zu weit interpretiert - es geht um Leistung und um Willen - wenn beides fehlt, ist ein Spieler - egal ob er Streit oder Chaftar heisst - eben nicht im Kader. Das ist alles.
#
Danke, Vael - wahre Worte!
#
Highdy schrieb:
touch7 schrieb:
Ich hoffe das es jetzt keinen psychischen Knax gibt und wir uns Bochum stark reden,ich wiederhole mich gerne: Sieg ist absolute Pflicht!


Sinngemäß hat FF im Interview nach dem Spiel zu Waldi Hartmann eindeutig gesagt, dass wir am Samstag gegen Bochum unbedingt gewinnen wollen - hörte sich auf jeden Fall schon mal besser an als im Interview vor dem Cottbus Spiel!

Alle für Eintracht - Sieg gegen Bochum!!!


1. Funkel will jedes Siel gewinnen
2. Ist Cottbus auswärts wesentlich stärker als Bochum - von daher sind die Aussagen 100 pro richtig und nachvollziehbar.
#
Pissnelke schrieb:
[quote=LeipzigAdler]

Wenn man bei gesicherten Fakten bleibt, ist die Streit-Suspedierung ohne sich Spekulationen hinzugeben, kaum zu erklären.

Ein Leistungstief des Spielers rechtfertig m.E. eine solche Massnahme nicht !


Da Streit nicht suspendiert ist, ist die Maßnahme durchaus gerechtfertigt, ihn mal ein paar Tage aus dem Kader zu streichen. Die Suspendierung ist eine Schnapsidee der Medien, mehr nicht!
#
BodenseeAdler84 schrieb:


In diesem Sinne, ich bin kein Funkel Gegner, aber ich denke seine Zeit bei unserer Eintracht sollte nach dieser Saison enden und der nächste Schritt Richtung oben mit einem neuen hungrigen Trainer (wie unsere junge Truppe) gemacht werden!


[b]Im Ergebnis stimme ich Dir teilweise zu: Nur die Frage, die ich auch in meinem Blog und hiesigen Threads aufgeworfen habe, müsste beantwortet werden: Welcher etablierte Trainer, der diese Nach-Oben-Komm-Phase kennt, könnte zur Eintracht kommen und dies praktisch garantieren?
Mir fällt keiner ein! Dir etwa?  

Daher bin ich mit der Wahl Funkel zufrieden und traue ihm diese Aufgabe in kleinen Schritten auch zu. Vielmehr droht dann eine Situation, in der wir nach einem finanziellen Kraftakt genau wieder in das Fahrwasser Abstiegsangst geraten, und dafür dann den falschen Trainer an Bord haben - Es gibt eben derzeit in der Liga nur ein paar Teams, die um die ersten 6/7 Plätze kämpfen - der Rest wird auch künftig gegen den Abstieg spielen. Ein gesichertes Mittelfeld gibt es nicht mehr.

Genau deshalb halte ich Funkel mit seiner Art durchaus für passabel als weitere Lösung auf dem Trainerposten.

#
Max_Merkel schrieb:
LeipzigAdler schrieb:
Tja Max, Dich und Deine Nörgel-Postings hat er sogar GANZ BESTIMMT nicht gemeint.

Was interessiert es eine Eiche wenn sich die Sau an Ihr reibt?  


als ob Du eine Eiche wärst, Du kleiner, lausiger Bus(c)h
#
gedeonebriccone schrieb:
Hans-Dampf schrieb:
[quote=arnke]


Was deine sachliche Kritik angeht:

Wen hätte FF den ins Tor stellen sollen? Etwa Alvarez? Nochmal  


Natürlich gabs heute keine Alternative zu Nikolov.
ABER: welcher blinde trainer behauptet denn seit jahren die sge hätte 2 gleichwertige torhüter?! diese beurteilung ist einfach eine katastrophale fehleinschätzung!!! da hätte man sich besser um nen anderen ersatztorhüter bemühen sollen. nikolov ist definitiv der zweitschlechteste keeper in der liga nach dem piplica!

Zum Ochs gibts keine alternative weil unser tolle trainer am rehmer festhält und im auch dieses jahr völlig unverständlicherweise wieder ne vertragsverlängerung in aussicht stellt!

Ein Mittelfeld mit Anti-Fußballern wie Huggel Fink und Köhler kann ja gar keiner tore schießen. da braucht sich keiner zu wundern. Oder glaubt hier ernsthaft jemand der köhler schießt jemals noch ein tor gegen nen bundeligisten???  sich durch die suspendierung von streit dermaßen zu schwächen ist unentschuldbar! mit dem team, mit dem funkel seinen unansehnlichen defensiv-arbeiter fußball spielen lässt ist nicht mehr drin als mit ach und krach der klassenerhalt.

FF gehört spätestens am saisonende rausgeschmissen und zwar in hohem bogen!!!


Ach herrje, es wird ja immer sachlicher...
#
Jadefalke schrieb:
Ich raff das nicht, FF hat hier bei einigen wie es aussieht nen Freifahrtschein...Der Typ könnte uns in die Regionalliga führen und würde von  einigen hier immernoch bejubelt werden!  Und diese Sorte Fan maßt es sich an, die Kritiker als *keine wahren Adlerträger* hinzustellen!

Es war ein großer Fehler das wir gegen Bielefeld gewonnen haben...wir haben in Bielefeld scheiße gespielt, unser Glück war nur das Bielefeld NOCH schlechter gespielt hat! Aber nee, wir waren ja soooo gut in Bielefeld, man hats ja heute gesehen wie gut wir waren, immerhin hat uns die falsche Arroganz ein 0:4 eingebracht...

Und dann noch diese fatale Aufstellung heute, da wusste ich schon, das wird nix, Vasi rechts Aussen, Fink rechter Flügel, Turk im Mittelfeld...warum hat FF eigendlich den Oka im Tor versauern lassen? Im Sturm wäre der doch garantiert besser aufgehoben gewesen? Streit unseren einzigen Mann der brauchbare Standarts bringt zu Hause gelassen und der Suppenkaspar Meier durfte wieder ran...alles klar FF, ihnen ist wohl immernoch nicht aufgefallen das ein Streit ausser Form immernoch gute Standarts reinbringt...richt nach Arroganz von ihnen...Anscheinend hat man ihm vergessen zu sagen das wir 0:2 zur Halbzeit zurück lagen aber nö, statt dessen nimmt er Heller raus und bringt Meier, um *Druck* zu erzeugen...FF meinte wohl Druck auf unsere eigene Abwehr...FF hat auf der Trainerbank einfach nix mehr zu suchen, wir brauchen keinen Trainer mit Realitätsverlust! Wir HATTEN mal gute Spieler, nur wusste Funkel bestens bescheid wie man aus gute Spieler Angsthasen die nicht mehr an sich glauben, macht...

Werdets schon sehen, Funkel wird Bochum schon vorm Abstieg bewahren...moment, eigendlich müsste er uns ja davor bewahren...


Traurig, traurig...
#
Tja Max, Dich und Deine Nörgel-Postings hat er sogar GANZ BESTIMMT nicht gemeint.
#
Ewigtreuer schrieb:
Einer der besten Beiträge, die ich je in diesem Forum gelesen habe... Hut ab


fragt sich nur, welchen Beitrag Du meinst...