lewwe
956
Für den Fall, hoffe ich insgeheim auf Roger Schmitt. Er bringt ausreichend Erfahrung (auch international) mit und er war bei all seinen Clubs sehr erfolgreich. Er strahlt auch eine gewisse Autorität aus, was derzeit sicher nicht von Nachteil wäre. Auch sein Punkteschnitt liest sich sehr gut.
underdog since 1899 schrieb:
Für den Fall, hoffe ich insgeheim auf Roger Schmitt.
Schmidt und Krösche haben bereits in der Vergangenheit zusammen gearbeitet. Über Krösche ist bekannt, dass er gerne mit Personen zusammenarbeitet, die er kennt. Müsste ich spekulieren, dann würde ich behaupten, dass Deine Hoffnung sich erfüllt.
lewwe schrieb:underdog since 1899 schrieb:
Für den Fall, hoffe ich insgeheim auf Roger Schmitt.
Schmidt und Krösche haben bereits in der Vergangenheit zusammen gearbeitet. Über Krösche ist bekannt, dass er gerne mit Personen zusammenarbeitet, die er kennt. Müsste ich spekulieren, dann würde ich behaupten, dass Deine Hoffnung sich erfüllt.
Ich fänd das eine gute Lösung, die zumindest ein paar der vermeintlichen offenen Punkte bei uns adressiert. Über Schmidt wie ich nicht viel, außer der Zeit in Leverkusen und da hat er es aus meiner Erinnerung gut gemacht.
Ich erinnere mich an einen guten/interessanten Auftritt im Sportstudio, bei dem er seine Idee vom Fußball erklärt hat und das hat mich damals etwas neidisch gemacht. Wollte ich damals bei uns auch so.
Außerdem kommt der sympatisch und als Autorität rüber.
Wenn's so kommt, freue ich mich und gebe den Daumen hoch
lewwe schrieb:
Ich wünschte ich hätte es. Der schlechteste Bundestrainer aller Zeiten und das obwohl ich Ärich Ribbeck erleben musste. Über jeden der das anders sieht, bilde ich mir umgehend einen Meinung in Bezug auf dessen Fussballexpertise.
Drittbester Punkteschnitt, WM-3. als Co-Trainer , EM-Halbfinale, WM-Halbfinale, EM-Halbfinale, WM-Sieg, EM-Halbfinale (hätte er mal danach aufgehört).
Sorry, ich vergaß, ohne ihn hätten wir alle Turniere gewonnen.
SGE_Werner schrieb:
Drittbester Punkteschnitt, WM-3. als Co-Trainer , EM-Halbfinale, WM-Halbfinale, EM-Halbfinale, WM-Sieg, EM-Halbfinale (hätte er mal danach aufgehört).
Sorry, ich vergaß, ohne ihn hätten wir alle Turniere gewonnen.
Fußball ist mehr als Statistik.
Seine taktischen Unzulänglichkeiten (Halbfinale 2012) gepaart mit seinen lächerlichen Personalentscheidungen (MÖzil) und dem offenen Geheimnis der Spieler-Revolte in Brasilien sind ebenso Zeugnis seiner Inkompetenz, wie auch die desolaten Leistungen nach dem Weggang von Hansi Flick. Letzter hat übrigens nach der Zeit beim DFB Jobangebote bekommen und weiterhin erfolgreich gearbeitet.
AdlerNRW58 schrieb:lewwe schrieb:
Das Problem bei Löw ist, dass er keine Frankfurter aufstellt - wird schwer dann Punkte zu machen…
Da haben wir ja Glück, nur 3 gebürtige Frankfurter im Kader
Die Ära Löw hast du offensichtlich komplett verschlafen, oder?
matzelinho88 schrieb:AdlerNRW58 schrieb:lewwe schrieb:
Das Problem bei Löw ist, dass er keine Frankfurter aufstellt - wird schwer dann Punkte zu machen…
Da haben wir ja Glück, nur 3 gebürtige Frankfurter im Kader
Die Ära Löw hast du offensichtlich komplett verschlafen, oder?
Ich wünschte ich hätte es. Der schlechteste Bundestrainer aller Zeiten und das obwohl ich Ärich Ribbeck erleben musste. Über jeden der das anders sieht, bilde ich mir umgehend einen Meinung in Bezug auf dessen Fussballexpertise.
lewwe schrieb:
Ich wünschte ich hätte es. Der schlechteste Bundestrainer aller Zeiten und das obwohl ich Ärich Ribbeck erleben musste. Über jeden der das anders sieht, bilde ich mir umgehend einen Meinung in Bezug auf dessen Fussballexpertise.
Drittbester Punkteschnitt, WM-3. als Co-Trainer , EM-Halbfinale, WM-Halbfinale, EM-Halbfinale, WM-Sieg, EM-Halbfinale (hätte er mal danach aufgehört).
Sorry, ich vergaß, ohne ihn hätten wir alle Turniere gewonnen.
Jogi Löw wäre gut. Der ist immerhin Weltmeister geworden. Außerdem isser grad frei.
Das Problem bei Löw ist, dass er keine Frankfurter aufstellt - wird schwer dann Punkte zu machen…
Um die Probleme zu zu differenzieren:
Der Kopf: was Doan reitet dem Gegner vorm 2:2 einen Freistoß zu schenken oder Collins vorm 1:1 das Abseits aufzuheben liegt natürlich an der (desolaten) mentalen Verfassung.
Die Entwicklung: ein mit Talenten prall gefüllter Kader, welche sich allesamt nicht weiter entwickeln (Larsson, Bahoya, Chaibi, etc)
Die Taktik: da waren diverse Versuche im Laufe der Saison zu erahnen. Jedoch hat letztlich keine funktioniert, sodass wir mittlerweile frei von einer Spielidee agieren.
Den Kopf kann man schnell hinbekommen, aber die erschreckende Nichtentwicklung der Spieler gepaart mit einer fehlenden Handschrift des Trainers am 18. Spieltag eines Teams, welches (gerade in der Defensive) seit 1,5 Jahren zusammenspielt, offenbart die Versäumnisse des Trainers gnadenlos.
Ich müsste mich schon sehr in der Kompetenz von MK täuschen, wenn ihm diese Fakten nicht bewusst sind.
Um die Probleme zu zu differenzieren:
Der Kopf: was Doan reitet dem Gegner vorm 2:2 einen Freistoß zu schenken oder Collins vorm 1:1 das Abseits aufzuheben liegt natürlich an der (desolaten) mentalen Verfassung.
Die Entwicklung: ein mit Talenten prall gefüllter Kader, welche sich allesamt nicht weiter entwickeln (Larsson, Bahoya, Chaibi, etc)
Die Taktik: da waren diverse Versuche im Laufe der Saison zu erahnen. Jedoch hat letztlich keine funktioniert, sodass wir mittlerweile frei von einer Spielidee agieren.
Den Kopf kann man schnell hinbekommen, aber die erschreckende Nichtentwicklung der Spieler gepaart mit einer fehlenden Handschrift des Trainers am 18. Spieltag eines Teams, welches (gerade in der Defensive) seit 1,5 Jahren zusammenspielt, offenbart die Versäumnisse des Trainers gnadenlos.
Ich müsste mich schon sehr in der Kompetenz von MK täuschen, wenn ihm diese Fakten nicht bewusst sind.
lewwe schrieb:
Das Problem bei Löw ist, dass er keine Frankfurter aufstellt - wird schwer dann Punkte zu machen…
Da haben wir ja Glück, nur 3 gebürtige Frankfurter im Kader
lewwe schrieb:
Das Problem bei Löw ist, dass er keine Frankfurter aufstellt - wird schwer dann Punkte zu machen…
Um die Probleme zu zu differenzieren:
Der Kopf: was Doan reitet dem Gegner vorm 2:2 einen Freistoß zu schenken oder Collins vorm 1:1 das Abseits aufzuheben liegt natürlich an der (desolaten) mentalen Verfassung.
Die Entwicklung: ein mit Talenten prall gefüllter Kader, welche sich allesamt nicht weiter entwickeln (Larsson, Bahoya, Chaibi, etc)
Die Taktik: da waren diverse Versuche im Laufe der Saison zu erahnen. Jedoch hat letztlich keine funktioniert, sodass wir mittlerweile frei von einer Spielidee agieren.
Den Kopf kann man schnell hinbekommen, aber die erschreckende Nichtentwicklung der Spieler gepaart mit einer fehlenden Handschrift des Trainers am 18. Spieltag eines Teams, welches (gerade in der Defensive) seit 1,5 Jahren zusammenspielt, offenbart die Versäumnisse des Trainers gnadenlos.
Ich müsste mich schon sehr in der Kompetenz von MK täuschen, wenn ihm diese Fakten nicht bewusst sind.
Die fehlende Entwicklung, die Formtiefs, die desolate Defensive. All das kann man auf die fehlende Spielidee und Struktur zurückführen. Wenn die Spieler nichts an der Hand haben, keine Abläufe verinnerlichen, dann kriegst du keine Stabilität rein. Die Spieler sind alle mit sich selbst beschäftigt, weil keiner wirklich weiß, was zu tun ist, wo er zu stehen hat, wie und wo er anzulaufen hat. Und das zieht sich bisweilen durch Dinos komplette Amtszeit.
Beim 1:1 sieht man unser Problem
Wir glauben den Gegner permanent pressen zu müssen als wenn wir doppelt so viele Spieler im Team hätten
Wir pressen rechts mit Kristensen und schieben bis 30 Meter vor die gegnerische Auslinie, dann wechselt der Ball und unser LM (Joker) presst als wäre er ein Linksaußen mit Absicherung, dazu kommt dann noch Theate nach vorne und wir sind hinten mit Koch Collins und glaube den zurück fallenden Skhiri (der dann zentral fehlt) in Unterzahl und unser System ist komplett offen ohne Kompaktheit. Dazu trabt Kristensen noch auf der anderen Seite (in der 28. Minute) nach hinten.
Wir glauben den Gegner permanent pressen zu müssen als wenn wir doppelt so viele Spieler im Team hätten
Wir pressen rechts mit Kristensen und schieben bis 30 Meter vor die gegnerische Auslinie, dann wechselt der Ball und unser LM (Joker) presst als wäre er ein Linksaußen mit Absicherung, dazu kommt dann noch Theate nach vorne und wir sind hinten mit Koch Collins und glaube den zurück fallenden Skhiri (der dann zentral fehlt) in Unterzahl und unser System ist komplett offen ohne Kompaktheit. Dazu trabt Kristensen noch auf der anderen Seite (in der 28. Minute) nach hinten.
Meine Exfrau hat immer gemeckert, dass ich mir die Namen ihrer Freundinnen nicht merken kann - aber jeden (ehemaligen und natürlich aktuellen) Eintrachtspieler namentlich kenne. Bei den Neuzugängen hätte sie sicher ihre Freude bei meinem Versagen im Eintrachtspielernamenmerken gehabt. Aber vielleicht bleiben die Jungs ja mal länger als 1 Jahr - dann bin ich zuversichtlich, dass ich das hinbekomme!
Statt mein altes Hirn mit Majong aufzupeppen, versuche ich es lieber mit Namen von Winterzugängen.
Ansonsten bleibe ich bei Jupp - dann wird dieser Name zukünftig bestimmt emotional positiv in der Hirnrinde verankert.
Statt mein altes Hirn mit Majong aufzupeppen, versuche ich es lieber mit Namen von Winterzugängen.
Ansonsten bleibe ich bei Jupp - dann wird dieser Name zukünftig bestimmt emotional positiv in der Hirnrinde verankert.
Ich frage mich wie das Scouting bei Wolfsburg läuft. In unserem Forum abhängen und für die Namen die hier gehandelt werden, dann einfach das Doppelte bieten?
Elversberg verfügt wohl kaum über die finanziellen und sportlichen Mittel, den Spieler zu einem Wechsel nach Wolfsburg zu zwingen. Und wenn der Spieler tatsächlich lieber zum grössten Talenteschrottplatz der Liga anstelle von Europas Top-Talente-Schmiede wechseln möchte (schwer vorstellbar)… ja dann…
Elversberg verfügt wohl kaum über die finanziellen und sportlichen Mittel, den Spieler zu einem Wechsel nach Wolfsburg zu zwingen. Und wenn der Spieler tatsächlich lieber zum grössten Talenteschrottplatz der Liga anstelle von Europas Top-Talente-Schmiede wechseln möchte (schwer vorstellbar)… ja dann…
lewwe schrieb:
Und wenn der Spieler tatsächlich lieber zum grössten Talenteschrottplatz der Liga anstelle von Europas Top-Talente-Schmiede wechseln möchte (schwer vorstellbar)… ja dann…
Für Wolfsburg spricht aktuell in der Tat eigentlich nichts... vor allem im Vergleich zu uns. Finanziell ok, wenn er kurzfristig denkt.
Wenn er mittelfristig denkt und seine Karriere pushen will sind wir meilenweit die bessere Adresse.
Die Frage ist halt wie ernst es Krösche tatsächlich ist. Wir haben großen Druck.
In zwei Wochen muß der neue Stürmer parat stehen. Die Saison könnte sich im Januar entscheiden und der Gedanke das wir in der englischen Woche ab dem 9.Jan nur mit Knauff und Ngankam als Stürmer die Spiele angehen müssen ist gruselig..
4,6 mio. für einen 16-jährigen sind schon mal eine Ansage. Das ist ja noch teuerer als Caio damals.
Interessant wie tief das Scouting der Einttracht geht, wenn man bereit ist, eine solche Summe für einen solchen Spieler auszugeben. Da muss man ja scheinbar die Jugendliga in Schweden scouten.
Da der Spieler im Mai erst 17 wird und dann einen Fünfjahresvertrag unterschreibt, muss man ihm ja zutrauen, innerhalb von 3 Jahren eine derartige Entwicklung bei uns zu nehmen, dass man dann die Möglichkeit hat, ihn teuer zu verkaufen, da er dann ja nur noch 2 Jahre Restvertrag hat.
Interessant wie tief das Scouting der Einttracht geht, wenn man bereit ist, eine solche Summe für einen solchen Spieler auszugeben. Da muss man ja scheinbar die Jugendliga in Schweden scouten.
Da der Spieler im Mai erst 17 wird und dann einen Fünfjahresvertrag unterschreibt, muss man ihm ja zutrauen, innerhalb von 3 Jahren eine derartige Entwicklung bei uns zu nehmen, dass man dann die Möglichkeit hat, ihn teuer zu verkaufen, da er dann ja nur noch 2 Jahre Restvertrag hat.
Skandinavien - speziell Schweden - ist (neben Frankreich) einer der Fokus“märkte“ der Eintracht. Die Spieler dort spielen gerne BuLi und sehen diese nicht bloss als Durchlaufstation, meinte MK mal in einem Podcast.
Ob man Spieler nur mit der Prämisse kauft diese später zwingend teurer weiter zu verkaufen, wage ich anzuzweifeln.
Ob man Spieler nur mit der Prämisse kauft diese später zwingend teurer weiter zu verkaufen, wage ich anzuzweifeln.
lewwe schrieb:
Ob man Spieler nur mit der Prämisse kauft diese später zwingend teurer weiter zu verkaufen, wage ich anzuzweifeln.
Ich glaube nicht, dass es die Prämisse ist, sondern die realistische Einschätzung, dass es unvermeidlich ist, falls der Spieler sich entsprechend entwickelt.
Es ist am Ende des Tages nun mal egal, wie wohl sich ein Omar gefühlt hat oder wie sehr Larson es in Frankfurt gefällt.
Wenn ein Anruf aus London, Manchester, Madrid, Barcelona oder Paris kommt, dann können wir im Normalfall nur noch über das "wie viel" verhandeln.
Ganz egal, ob uns das gefällt oder nicht.
Gelöschter Benutzer schrieb:
Welcher Knauf ist limitiert? Ist so ein limitierter Knauf eigentlich besonders wertvoll?
Also wenn der limitiert ist, dann gerne noch ein vergleichbar limitierter dazu bitte🤣
Okocha1993 schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:
Welcher Knauf ist limitiert? Ist so ein limitierter Knauf eigentlich besonders wertvoll?
Also wenn der limitiert ist, dann gerne noch ein vergleichbar limitierter dazu bitte🤣
Limited Edition ist absolut besonders herausragend wertvoll!!!
2 Siege gegen den VfBäh in einer Saison!?! Trotz meines biblischen Alters kann ich mich nicht daran nicht erinnern. Ich kenne meine Diva kaum wieder…
lewwe schrieb:
Bei mir zu Hause haben Gäste die Strassenschuhe auszuziehen - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Wer zu Gast in Bochum ist, hat die Fluchttore freizuhalten - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Als Gast den Anspruch zu haben, dem Gastgeber aufzudiktieren, welche Regeln für Gäste zu gelten haben, ist gelinde gesagt absurd.
Und dann sitze ich barfuss an deinem Esstisch und muss entsetzt feststellen, dass zwei andere Gäste ihre matschigen Gummistiefel anhaben dürfen. Zweiklassen-Gesellschaft
Bei mir zu Hause haben Gäste die Strassenschuhe auszuziehen - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Wer zu Gast in Bochum ist, hat die Fluchttore freizuhalten - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Als Gast den Anspruch zu haben, dem Gastgeber aufzudiktieren, welche Regeln für Gäste zu gelten haben, ist gelinde gesagt absurd.
Wer zu Gast in Bochum ist, hat die Fluchttore freizuhalten - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Als Gast den Anspruch zu haben, dem Gastgeber aufzudiktieren, welche Regeln für Gäste zu gelten haben, ist gelinde gesagt absurd.
lewwe schrieb:
Bei mir zu Hause haben Gäste die Strassenschuhe auszuziehen - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Wer zu Gast in Bochum ist, hat die Fluchttore freizuhalten - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Als Gast den Anspruch zu haben, dem Gastgeber aufzudiktieren, welche Regeln für Gäste zu gelten haben, ist gelinde gesagt absurd.
Und dann sitze ich barfuss an deinem Esstisch und muss entsetzt feststellen, dass zwei andere Gäste ihre matschigen Gummistiefel anhaben dürfen. Zweiklassen-Gesellschaft
Bochum hat Verträge mit der DFL, die durchaus einige Regeln bzgl. Gästefans vorschreiben.
Wenn du dein Wohnzimmer für eine TV-Show zur Verfügung stellst und der Vertrag mit dem Produzenten Straßenschuhe der Gäste erlaubt, musst du diese auch dulden (oder zahlst eine entsprechende Vertragsstrafe).
Wenn du dein Wohnzimmer für eine TV-Show zur Verfügung stellst und der Vertrag mit dem Produzenten Straßenschuhe der Gäste erlaubt, musst du diese auch dulden (oder zahlst eine entsprechende Vertragsstrafe).
Dass eine Mannschaft den Wunsch an den Trainer trägt die Taktik oder gar das Personal zu ändern, kommt wohl nicht selten vor. Gerüchteweise ist das auch bei der dt Nationalmannschaft jeweils bei den WMs 1974 und 2014 erfolgt. Wenn die „Kabinenmeuterei“ bei uns zu vergleichbaren sportlichen Erfolgen führt, dann könnte ich damit leben.
lewwe schrieb:
Dass eine Mannschaft den Wunsch an den Trainer trägt die Taktik oder gar das Personal zu ändern, kommt wohl nicht selten vor. Gerüchteweise ist das auch bei der dt Nationalmannschaft jeweils bei den WMs 1974 und 2014 erfolgt. Wenn die „Kabinenmeuterei“ bei uns zu vergleichbaren sportlichen Erfolgen führt, dann könnte ich damit leben.
Aus meiner langjährigen Erfahrung als Spieler und Trainer habe ich das auch erlebt. Rückblickend gibt es dabei zwei Szenarien:
1. Eine "Kabinenmeuterei" gibt es wegen taktischer oder personeller Meinungsverschiedenheiten nicht. So etwas gibt es ausschließlich, wenn die Mannschaft mit der Persönlichkeit, dem Charakter oder der Mannschaftsführung des Trainers ein Problem hat.
2. Wünsche an der Trainer, Taktik oder Personal zu ändern, gibt es dagegen häufiger. Dies hängt davon ab, welche Spielertypen in der Mannschaft vorherrschend sind und damit das "Sagen" haben.
In den allermeisten Fällen kommt es dann zu Diskussionen, die nicht in einen Konflikt mit dem Trainer münden, sondern zu Lösungen führen. Nur dumme Trainer werden sich solchen Diskussionen mit den "Wortführern" der Mannschaft und einer einvernehmlichen Lösung verschließen.
Ein Trainer, der stur bei seiner Haltung und dem von ihm entworfenen Plan bleibt, geht ein hohes Risiko. Es kann sein, dass seine Beharrlichkeit durch intensives Training Erfolge hervorbringt. Es kann aber auch sein, dass er alleine durch seine Verweigerung, von seinem Plan abzuweichen, die Mannschaft "verliert" und die daraus resultierende Demotivation seine - vielleicht sogar gute - Arbeit zunichte macht.
Beides schon erlebt. In jedem Fall sind hier ein paar psychologische Grundkenntnisse über Mannschaftsführung, gruppendynamische Prozesse und Kommunikation von Vorteil. Mit ein Grund, warum ich nicht müde werde, allen "ehrenamtlichen" Trainern, die dies so nebenbei machen, den Erwerb eines Trainerscheins zu empfehlen. Die Ausbildung - jedenfalls die, die ich beim Bayerischen Fußballverband genießen durfte - ist außergewöhnlich gut und auf einem sehr hohen Niveau. Dies bestätigen dann auch alle, die dem Rat, die Lehrgänge zu besuchen, angenommen haben.
lewwe schrieb:
Die fehlende Handschrift, bzw die mangelnde spielerische Weiterentwicklung des Teams sind ja kein Geheimnis.
und der eigentliche hauptgrund für zweifel am trainer, denn irgendwie ist halt nicht ersichtlich, warum sich das ändern sollte.
lewwe schrieb:
Wenn ich mir im Vergleich zu unserem Team dann den neuen, bzw alten Meister ansehe, die ebenfalls Ballbesitzfussball spielen, dann kommen mir erhebliche Zweifel, dass wir zeitnah einen ähnlichen Fussball spielen können. Ich sehe bei einem Grossteil unseres Teams die technischen Voraussetzungen (noch) nicht gegeben ein gepflegtes Kurzpassspiel aufzuziehen. Stattdessen gibt es verlässlich unsaubere Zuspiele oder Ballannahmen, aus denen dann brandgefährliche Situationen entstehen- Stichwort 0:1 gg die Puppen.
Ein weiterer Unterschied zu den anderen Clubs besteht in der „Gefährlichkeit“ des Ballbesitzes. Während der Exmeister gegen Lazio ein Powerplay an deren 16er aufzog und man permanent das Gefühl hatte, dass entweder gleich der gefährliche Pass kommt oder eine Einzelaktion, habe ich bei uns dagegen das Gefühl, dass der nächste Pass immer nur dem Umstand geschuldet ist, dass der ballführende Spieler nicht weiss, was er tun soll und schaut, dass er den Ball „sicher“ wieder los wird. So entsteht eine Passkette aus Sicherheitszuspielen die idr mit einem
Fehlpass oder Wegschlagen endet.
Selbstverständlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass ein Wirtz oder Musiala andere spielerische Möglichkeiten haben als Teile unseres Teams. Aber genau daher rühren meine Zweifel, ob wir wirklich Ballbesitzfussball können???
das obere ist alles richtig und ich teile die von dir geschilderten bedenken weitestgehend.
ich habe zuletzt aber auch schon ein paar mal hier angemerkt, dass es ballbesitzfußball in verschiedenen ausprägungen gibt und in meinen augen toppmöllers fehler vor allem der ist, das team dahingehend zu überfordern, indem er ballbesitzfußball der kategorie hochreck spielen lassen möchte, für welchen man ein 1,5 mrd. team wie city und idealerweise noch deren coach bräuchte.
am ende des tages muss es eigentlich um das gehen, was du weiter oben in deinem posting ansgesprochen hattest, nämlich schlicht einen variableren spielstil hinzubekommen - ich hatte das zuletzt mal als hybriden ballbesitzfußball umschrieben.
guckt man sich die üblichen top teams der liga abseits der bayern - bayer, rb, bvb - an, spielen die auch einen variablen stil, wo ggf. nahtlos von ballbesitz- zu pressing- und umschaltfußball und zurück gewechselt wird.
bestes beispiel für diese entwicklung ist leipzig, die haben immer noch ihre rb-fußball-dna drin und können im bedarfsfall auf pressen und bällejagen gehen, wenn es grad erforderlich ist, aber haben eben insbesondere seit nagelsmann auch richtig gut ballbesitzfußball im system drin.
genau das sollte unser ziel sein, einen derartigen variablen spielstil hinzubekommen. zumal es dem kader mit seinen vielen schnellen spielern deutlich mehr entgegenkommen würde.
Lattenknaller__ schrieb:
… einen variableren spielstil hinzubekommen - ich hatte das zuletzt mal als hybriden ballbesitzfußball umschrieben.
guckt man sich die üblichen top teams der liga abseits der bayern - bayer, rb, bvb - an, spielen die auch einen variablen stil, wo ggf. nahtlos von ballbesitz- zu pressing- und umschaltfußball und zurück gewechselt wird.
Ich hatte gestern mehrfach zur Antwort angesetzt, aber stets wieder abgebrochen, weil ich an einem gewissen Punkt immer ratlos blieb.
Ich bin absolut überzeugt, dass der geforderte hybride Ballbesitzfussball die einzige taktische Möglichkeit darstellt. Zurück zum Powerfussball sollen wir nicht, hin zum Ballbesitz können wir nicht. Natürlich gibt es auch andere Spielstile, aber Tedesco-Catenaccio wollen wir (also ich!) nicht. Bleibt also eigentlich nur Fussball bei dem das Tempo variiert wird. Und nicht nur der Erfolg gegen Augsburg zeigt wie gut unser Team ist, wenn schnell und direkt nach vorne gespielt hat. Auch das Hinspiel gegen die Gallier verlief die ersten 20 Minuten so, und die Belgier irrten teilweise umher, wie Erstklässler die sich auf dem Heimweg verlaufen hatten.
Da DT im Gegensatz zu mir aber ein qualifizierter Fußballtrainer ist, bin ich überzeugt davon, dass er diese Notwendigkeit schon lange erkannt hat. Leider habe ich nicht die Möglichkeit das Training zu verfolgen, aber dort würden genau diese Tempowechsel als feste Spielzüge einstudiert. Ichsachjetztmalplatt: ein paar mal kleinklein links den Ball hin und herspielen, dann ein Pass in die halblinke Position wo ein technischer starker Spieler (FC, MG, usw) den Ball mit Tempo über 30-35 Meter auf dem rechten Flügel in die Tiefe spielen. Dort haben dann Knauff oder Ebimbe die Möglichkeit sich mit Speed und Raum im 1:1 durchzusetzen und den Angriff einzuleiten. Ist nicht so superkompliziert und habe ich schon bei Guardiola gesehen - scheint also ein gängiges Element zu sein. Neben den technischen Voraussetzungen musst du das vor allem einstudieren. Denn MG oder FC müssen wissen, dass gleich der Ball kommt, mit dem sie eine scharfe Verlagerung spielen müssen und Knauff muss ebenfalls wissen, dass er gleich steil geschickt wird. Wenn das nicht klar ist, funktioniert der Spielzug nicht. Daher ist das Einstudieren im Training unerlässlich. Hier nähere ich mich allmählich meiner eingangs erwähnten Ratlosigkeit: ist das offensichtliche mangelhafte Ausführen (oder gar nicht erst probieren) von Spielzügen jetzt einfach den immer wieder zu hörenden Umständen geschuldet: Neues System, neuer Trainer/Spieler, AC, Verletzungen, Formtiefs geschuldet? Oder müsste im April 2024 nicht doch mehr „Eingespieltes“ zu sehen sein? Um die Frage zu vereinfachen: lassen wir das Spiel weg und konzentrieren wir uns auf (Entschuldigung… ich weiß… wunder Punkt): die Ecken. Mit Chaibi haben wir einen echt guten Schützen. Der zeigt an ob der Ball kurz oder lang kommt - und trotzdem ist idr keiner da, um ihn zu verwerten. Bei allem Verständnis für die vorgenannten Gründe für mangelndes Eingespieltsein - bei einem Standard gestaltet sich das simpel: lang oder kurz, zum Tor hin oder vom Tor weg. Wenn man diese (unsäglichen) kurzen oder Verlängerungsvarianten weglässt, dann ist der Rahmen der zur Verfügung stehenden Varianten stark begrenzt. Da ist es mir unbegreiflich warum ein Koch oder Pacho in der BuLi nicht nach Ecke netzen! Das Einstudieren von Standards ist keine Sachen von Jahren. Und in Leeds werden die Bälle genauso geköpft wie in Frankfurt- da braucht es auch keine lange Eingewöhnung.
Mir ist bewusst, dass die Ecken unter OG letzte Saison auch nicht berauschend waren. Aber mir ist auch bewusst, wie die Saison für ihn endete.
Ich möchte nicht über Mentalität, Tabellenplatz oder Punkteausbeute spekulieren. Die offensichtlichen taktisch/spielerischen Mängel sind unbestritten und gerade wenn man die Standards betrachtet sogar eklatant.
Wie ist das für die Zukunft einzuordnen? Bis auf wenige Ausnahmen wird unser Kader keine EM spielen und soll im Sommer größtenteils zusammen bleiben. Somit ist die Grundlage für eine tolle Vorbereitung im Sommer gegeben. Es wäre also zu verlangen, dass DT-Fussball zu erkennen ist - von Spieltag1 an. Aber was, wenn nicht…?
Ich halte das Risiko mit DT im die neue Saison zu gehen für sehr hoch. Denn womöglich bedeutet dies, nach wenigen Spieltagen einen neuen Trainer zu verpflichten, der (bei geschlossener Transferliste) noch neue Spieler für sein (Eckball )System braucht?
lewwe schrieb:
Ich hatte gestern mehrfach zur Antwort angesetzt, aber stets wieder abgebrochen, weil ich an einem gewissen Punkt immer ratlos blieb.
Ich bin absolut überzeugt, dass der geforderte hybride Ballbesitzfussball die einzige taktische Möglichkeit darstellt. Zurück zum Powerfussball sollen wir nicht, hin zum Ballbesitz können wir nicht. Natürlich gibt es auch andere Spielstile, aber Tedesco-Catenaccio wollen wir (also ich!) nicht. Bleibt also eigentlich nur Fussball bei dem das Tempo variiert wird. Und nicht nur der Erfolg gegen Augsburg zeigt wie gut unser Team ist, wenn schnell und direkt nach vorne gespielt hat. Auch das Hinspiel gegen die Gallier verlief die ersten 20 Minuten so, und die Belgier irrten teilweise umher, wie Erstklässler die sich auf dem Heimweg verlaufen hatten.
Da DT im Gegensatz zu mir aber ein qualifizierter Fußballtrainer ist, bin ich überzeugt davon, dass er diese Notwendigkeit schon lange erkannt hat. Leider habe ich nicht die Möglichkeit das Training zu verfolgen, aber dort würden genau diese Tempowechsel als feste Spielzüge einstudiert. Ichsachjetztmalplatt: ein paar mal kleinklein links den Ball hin und herspielen, dann ein Pass in die halblinke Position wo ein technischer starker Spieler (FC, MG, usw) den Ball mit Tempo über 30-35 Meter auf dem rechten Flügel in die Tiefe spielen. Dort haben dann Knauff oder Ebimbe die Möglichkeit sich mit Speed und Raum im 1:1 durchzusetzen und den Angriff einzuleiten. Ist nicht so superkompliziert und habe ich schon bei Guardiola gesehen - scheint also ein gängiges Element zu sein. Neben den technischen Voraussetzungen musst du das vor allem einstudieren. Denn MG oder FC müssen wissen, dass gleich der Ball kommt, mit dem sie eine scharfe Verlagerung spielen müssen und Knauff muss ebenfalls wissen, dass er gleich steil geschickt wird. Wenn das nicht klar ist, funktioniert der Spielzug nicht. Daher ist das Einstudieren im Training unerlässlich. Hier nähere ich mich allmählich meiner eingangs erwähnten Ratlosigkeit: ist das offensichtliche mangelhafte Ausführen (oder gar nicht erst probieren) von Spielzügen jetzt einfach den immer wieder zu hörenden Umständen geschuldet: Neues System, neuer Trainer/Spieler, AC, Verletzungen, Formtiefs geschuldet? Oder müsste im April 2024 nicht doch mehr „Eingespieltes“ zu sehen sein? Um die Frage zu vereinfachen: lassen wir das Spiel weg und konzentrieren wir uns auf (Entschuldigung… ich weiß… wunder Punkt): die Ecken. Mit Chaibi haben wir einen echt guten Schützen. Der zeigt an ob der Ball kurz oder lang kommt - und trotzdem ist idr keiner da, um ihn zu verwerten. Bei allem Verständnis für die vorgenannten Gründe für mangelndes Eingespieltsein - bei einem Standard gestaltet sich das simpel: lang oder kurz, zum Tor hin oder vom Tor weg. Wenn man diese (unsäglichen) kurzen oder Verlängerungsvarianten weglässt, dann ist der Rahmen der zur Verfügung stehenden Varianten stark begrenzt. Da ist es mir unbegreiflich warum ein Koch oder Pacho in der BuLi nicht nach Ecke netzen! Das Einstudieren von Standards ist keine Sachen von Jahren. Und in Leeds werden die Bälle genauso geköpft wie in Frankfurt- da braucht es auch keine lange Eingewöhnung.
Mir ist bewusst, dass die Ecken unter OG letzte Saison auch nicht berauschend waren. Aber mir ist auch bewusst, wie die Saison für ihn endete.
Ich möchte nicht über Mentalität, Tabellenplatz oder Punkteausbeute spekulieren. Die offensichtlichen taktisch/spielerischen Mängel sind unbestritten und gerade wenn man die Standards betrachtet sogar eklatant.
Wie ist das für die Zukunft einzuordnen? Bis auf wenige Ausnahmen wird unser Kader keine EM spielen und soll im Sommer größtenteils zusammen bleiben. Somit ist die Grundlage für eine tolle Vorbereitung im Sommer gegeben. Es wäre also zu verlangen, dass DT-Fussball zu erkennen ist - von Spieltag1 an. Aber was, wenn nicht…?
Ich halte das Risiko mit DT im die neue Saison zu gehen für sehr hoch. Denn womöglich bedeutet dies, nach wenigen Spieltagen einen neuen Trainer zu verpflichten, der (bei geschlossener Transferliste) noch neue Spieler für sein (Eckball )System braucht?
Danke.
Trifft auch meine Gefühlsage ähnlich - nach den Monaten fragt man sich immer noch: warum klappen so einfache Sachen (zu?) selten.
Die fehlende Handschrift, bzw die mangelnde spielerische Weiterentwicklung des Teams sind ja kein Geheimnis. In Ansätzen zu sehen, wie auch in Interviews zu hören, ist der Ballbesitzfussball Komponente des zukünftigen Eintrachtfussballs. Der typische Powerfussball der vergangenen Jahre, sei zu kraftraubend und zur Etablierung in der Spitzengruppe, ein neuer „kontrollierter“ Spielstil notwendig. So habe ich es teils direkt, teils indirekt auch der Presse entnommen, bzw (leider live verfolgen können.
Wenn ich mir im Vergleich zu unserem Team dann den neuen, bzw alten Meister ansehe, die ebenfalls Ballbesitzfussball spielen, dann kommen mir erhebliche Zweifel, dass wir zeitnah einen ähnlichen Fussball spielen können. Ich sehe bei einem Grossteil unseres Teams die technischen Voraussetzungen (noch) nicht gegeben ein gepflegtes Kurzpassspiel aufzuziehen. Stattdessen gibt es verlässlich unsaubere Zuspiele oder Ballannahmen, aus denen dann brandgefährliche Situationen entstehen- Stichwort 0:1 gg die Puppen.
Ein weiterer Unterschied zu den anderen Clubs besteht in der „Gefährlichkeit“ des Ballbesitzes. Während der Exmeister gegen Lazio ein Powerplay an deren 16er aufzog und man permanent das Gefühl hatte, dass entweder gleich der gefährliche Pass kommt oder eine Einzelaktion, habe ich bei uns dagegen das Gefühl, dass der nächste Pass immer nur dem Umstand geschuldet ist, dass der ballführende Spieler nicht weiss, was er tun soll und schaut, dass er den Ball „sicher“ wieder los wird. So entsteht eine Passkette aus Sicherheitszuspielen die idr mit einem
Fehlpass oder Wegschlagen endet.
Selbstverständlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass ein Wirtz oder Musiala andere spielerische Möglichkeiten haben als Teile unseres Teams. Aber genau daher rühren meine Zweifel, ob wir wirklich Ballbesitzfussball können???
Die Tore gestern sind ja auch nicht aus einer minutenlangen Ballstaffette hervor gegangen, sondern aus schnellem Direktspiel. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das Team erfolgreich ist, wenn es nicht so spielt wie vorgegeben.
Ich habe inzwischen erhebliche Zweifel, dass erwünschter Spielstil und Kader zueinander passen. Der Kader hat Qualität, aber eine andere, als die ihm abverlangte.
Wenn ich mir im Vergleich zu unserem Team dann den neuen, bzw alten Meister ansehe, die ebenfalls Ballbesitzfussball spielen, dann kommen mir erhebliche Zweifel, dass wir zeitnah einen ähnlichen Fussball spielen können. Ich sehe bei einem Grossteil unseres Teams die technischen Voraussetzungen (noch) nicht gegeben ein gepflegtes Kurzpassspiel aufzuziehen. Stattdessen gibt es verlässlich unsaubere Zuspiele oder Ballannahmen, aus denen dann brandgefährliche Situationen entstehen- Stichwort 0:1 gg die Puppen.
Ein weiterer Unterschied zu den anderen Clubs besteht in der „Gefährlichkeit“ des Ballbesitzes. Während der Exmeister gegen Lazio ein Powerplay an deren 16er aufzog und man permanent das Gefühl hatte, dass entweder gleich der gefährliche Pass kommt oder eine Einzelaktion, habe ich bei uns dagegen das Gefühl, dass der nächste Pass immer nur dem Umstand geschuldet ist, dass der ballführende Spieler nicht weiss, was er tun soll und schaut, dass er den Ball „sicher“ wieder los wird. So entsteht eine Passkette aus Sicherheitszuspielen die idr mit einem
Fehlpass oder Wegschlagen endet.
Selbstverständlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass ein Wirtz oder Musiala andere spielerische Möglichkeiten haben als Teile unseres Teams. Aber genau daher rühren meine Zweifel, ob wir wirklich Ballbesitzfussball können???
Die Tore gestern sind ja auch nicht aus einer minutenlangen Ballstaffette hervor gegangen, sondern aus schnellem Direktspiel. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das Team erfolgreich ist, wenn es nicht so spielt wie vorgegeben.
Ich habe inzwischen erhebliche Zweifel, dass erwünschter Spielstil und Kader zueinander passen. Der Kader hat Qualität, aber eine andere, als die ihm abverlangte.
lewwe schrieb:
Die fehlende Handschrift, bzw die mangelnde spielerische Weiterentwicklung des Teams sind ja kein Geheimnis.
und der eigentliche hauptgrund für zweifel am trainer, denn irgendwie ist halt nicht ersichtlich, warum sich das ändern sollte.
lewwe schrieb:
Wenn ich mir im Vergleich zu unserem Team dann den neuen, bzw alten Meister ansehe, die ebenfalls Ballbesitzfussball spielen, dann kommen mir erhebliche Zweifel, dass wir zeitnah einen ähnlichen Fussball spielen können. Ich sehe bei einem Grossteil unseres Teams die technischen Voraussetzungen (noch) nicht gegeben ein gepflegtes Kurzpassspiel aufzuziehen. Stattdessen gibt es verlässlich unsaubere Zuspiele oder Ballannahmen, aus denen dann brandgefährliche Situationen entstehen- Stichwort 0:1 gg die Puppen.
Ein weiterer Unterschied zu den anderen Clubs besteht in der „Gefährlichkeit“ des Ballbesitzes. Während der Exmeister gegen Lazio ein Powerplay an deren 16er aufzog und man permanent das Gefühl hatte, dass entweder gleich der gefährliche Pass kommt oder eine Einzelaktion, habe ich bei uns dagegen das Gefühl, dass der nächste Pass immer nur dem Umstand geschuldet ist, dass der ballführende Spieler nicht weiss, was er tun soll und schaut, dass er den Ball „sicher“ wieder los wird. So entsteht eine Passkette aus Sicherheitszuspielen die idr mit einem
Fehlpass oder Wegschlagen endet.
Selbstverständlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass ein Wirtz oder Musiala andere spielerische Möglichkeiten haben als Teile unseres Teams. Aber genau daher rühren meine Zweifel, ob wir wirklich Ballbesitzfussball können???
das obere ist alles richtig und ich teile die von dir geschilderten bedenken weitestgehend.
ich habe zuletzt aber auch schon ein paar mal hier angemerkt, dass es ballbesitzfußball in verschiedenen ausprägungen gibt und in meinen augen toppmöllers fehler vor allem der ist, das team dahingehend zu überfordern, indem er ballbesitzfußball der kategorie hochreck spielen lassen möchte, für welchen man ein 1,5 mrd. team wie city und idealerweise noch deren coach bräuchte.
am ende des tages muss es eigentlich um das gehen, was du weiter oben in deinem posting ansgesprochen hattest, nämlich schlicht einen variableren spielstil hinzubekommen - ich hatte das zuletzt mal als hybriden ballbesitzfußball umschrieben.
guckt man sich die üblichen top teams der liga abseits der bayern - bayer, rb, bvb - an, spielen die auch einen variablen stil, wo ggf. nahtlos von ballbesitz- zu pressing- und umschaltfußball und zurück gewechselt wird.
bestes beispiel für diese entwicklung ist leipzig, die haben immer noch ihre rb-fußball-dna drin und können im bedarfsfall auf pressen und bällejagen gehen, wenn es grad erforderlich ist, aber haben eben insbesondere seit nagelsmann auch richtig gut ballbesitzfußball im system drin.
genau das sollte unser ziel sein, einen derartigen variablen spielstil hinzubekommen. zumal es dem kader mit seinen vielen schnellen spielern deutlich mehr entgegenkommen würde.
Gelöschter Benutzer
lewwe schrieb:
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Stimmt, aber das war ja eh unstrittig. Abgesehen davon, dass es der neue deutsche Meister ist und nicht der kommende 🤪
Gelöschter Benutzer schrieb:lewwe schrieb:
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Stimmt, aber das war ja eh unstrittig. Abgesehen davon, dass es der neue deutsche Meister ist und nicht der kommende 🤪
Oh mein Gott!!! Ich habe doch hoffentlich nicht in Ermangelung deutscher Sprachkenntnisse den Werksclub zum Deutschen Meister 24/25 gemacht?!? Ich möchte mich ausdrücklich von derartigem Gedankengut distanzieren
Die Historie der Qualifikation für den Europapokal der letzten Jahre habe ich als durchaus „unorthodox“ in Erinnerung. Zweimal erfolgten diese über (selbstverständlich verdiente), aber nicht planbare Pokaltitel, während die Ligaplatzierung dies nicht hergab. 18/19 und letztes Jahr dann quasi mit Fotofinish. Insofern betrachte ich die Europapokal-Qualifikations-Konstellation diese Saison nicht als ungewöhnlich, sondern eher als normale Eintrachthärte
Gelöschter Benutzer
lewwe schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:lewwe schrieb:
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Stimmt, aber das war ja eh unstrittig. Abgesehen davon, dass es der neue deutsche Meister ist und nicht der kommende 🤪
Oh mein Gott!!! Ich habe doch hoffentlich nicht in Ermangelung deutscher Sprachkenntnisse den Werksclub zum Deutschen Meister 24/25 gemacht?!? Ich möchte mich ausdrücklich von derartigem Gedankengut distanzieren
Deine mangelnden deutschen Sprachkenntnisse konnte ich aus Deinen Beiträgen nicht herauslesen. Das war einfach nur ein Scherz, da Leverkusen ja genau genommen schon Meister ist und nicht erst der kommende Meister sein wird. Daher auch der Smilie.
Sorry, wenn du das in den falschen Hals bekommen hast.
Gelöschter Benutzer
Hyundaii30 schrieb:
Ich finde es ulkig, das einige hier auf den CL-Sieger Dortmund hoffen.
Hier hofft niemand was, hier wird nur diskutiert, was möglich ist bzw. was passieren müsste, damit in der nächsten Saison 6 BL Vereine in der CL spielen. Ist doch jetzt wirklich nicht so schwer heraus zu lesen!
Abgesehen davon - wieso soll Dortmund es nicht schaffen? Die stehen im Halbfinale, da kann alles passieren. Ich würde zwar nicht auf den CL Sieger Dortmund wetten, aber von vorne herein ausschließen würde ich es nicht.
Hyundaii30 schrieb:
Ich hoffe auf Freitag, wir müssen unsere Spiele gewinnen, dann ist es egal was andere machen.
Auf andere kann man am 33 oder 34 Spieltag schauen, sofern wir da noch Chancen auf Europa haben.
Wir müssen unsere Punkte holen und nicht auf andere schauen. Außer auf Leverkusen in Berlin!
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Natürlich wäre es mir am liebsten, dass das Team den Schalter umlegt und wir den aktuellen Platz halten oder gar die Clubs vor uns nervös machen. Aber aufgrund der (recht wahrscheinlichen vorgenannten) Konstellation, reichen auch weniger Erfolge für die erneute Quali.
Es ist ein eigenartiges Gefühl die Quali für Europa eher von Qualikationsregularien abhängig zu machen, denn vom sportlichen Erfolg, aber ich denke ich würde damit leben können
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Natürlich wäre es mir am liebsten, dass das Team den Schalter umlegt und wir den aktuellen Platz halten oder gar die Clubs vor uns nervös machen. Aber aufgrund der (recht wahrscheinlichen vorgenannten) Konstellation, reichen auch weniger Erfolge für die erneute Quali.
Es ist ein eigenartiges Gefühl die Quali für Europa eher von Qualikationsregularien abhängig zu machen, denn vom sportlichen Erfolg, aber ich denke ich würde damit leben können
Gelöschter Benutzer
lewwe schrieb:
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Stimmt, aber das war ja eh unstrittig. Abgesehen davon, dass es der neue deutsche Meister ist und nicht der kommende 🤪
lewwe schrieb:
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Natürlich wäre es mir am liebsten, dass das Team den Schalter umlegt und wir den aktuellen Platz halten oder gar die Clubs vor uns nervös machen. Aber aufgrund der (recht wahrscheinlichen vorgenannten) Konstellation, reichen auch weniger Erfolge für die erneute Quali.
Es ist ein eigenartiges Gefühl die Quali für Europa eher von Qualikationsregularien abhängig zu machen, denn vom sportlichen Erfolg, aber ich denke ich würde damit leben können
Verrückte Konstellation dieses Jahr. Da profitieren wir auch noch von dieser unsäglichen CL-Reform.
Man muß aber schon festhalten das ein Platz 8 am Ende und die Quali für die ECL eine große Enttäuschung wäre. So einfach die EL zu erreichen wie dieses Jahr wird es nie mehr wieder. Da kann sich am Ende der Saison auch keiner hinstellen und die Teilnahme an der ECL als Erfolg verkaufen. Das wäre lachhaft.
lewwe schrieb:
Die Gelben gewinnen die CL, werden in der Liga Fünfter. Wir spielen fünfmal 1:1 und halten aufgrund der Tordifferenz Platz 6, wodurch wir uns für die CL qualifizieren. Anschließend weiß DT wie sich die heilige Jungfrau Maria gefühlt hat, nachdem sie von ihrer Schwangerschaft erfuhr.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
lewwe schrieb:
Die Gelben gewinnen die CL, werden in der Liga Fünfter. Wir spielen fünfmal 1:1 und halten aufgrund der Tordifferenz Platz 6, wodurch wir uns für die CL qualifizieren. Anschließend weiß DT wie sich die heilige Jungfrau Maria gefühlt hat, nachdem sie von ihrer Schwangerschaft erfuhr.
grandios
TOP
Naja lieber die CL als die andere CL ^^
Gott, Jesus und die Jungfrau Maria sitzen am Frühstückstisch. Gott spricht: "Lasst uns doch mal wieder in den Urlaub fahren. Jerusalem wäre doch nett, oder?" Jesus darauf hin: "Ach nöö, die mögen mich dort nicht, die haben mich doch damals ans Kreuz genagelt."
"Gut, hast schon Recht Jesus." sage Gott und schlug daraufhin als Reiseziel Rom vor. Aber auch daran konnte Jesus kein Gefallen finden. "Ach nöö, Rom ist so laut, der ganze Verkehr und der Schmutz überall."
Daraufhin wird Gott zornig und sagte: "Na, wenn du immer nur was zu meckern hast. Dir kann man auch gar nichts recht machen. Dann sag halt du mein Sohn, wohin es gehen soll."
Jesus: "In Lourdes soll es schön sein, so viele Gläubige und da war ich noch nie."
"Ich auch nicht" rief ganz aufgeregt die Jungfrau Maria.
Naja lieber die CL als die andere CL ^^
Gott, Jesus und die Jungfrau Maria sitzen am Frühstückstisch. Gott spricht: "Lasst uns doch mal wieder in den Urlaub fahren. Jerusalem wäre doch nett, oder?" Jesus darauf hin: "Ach nöö, die mögen mich dort nicht, die haben mich doch damals ans Kreuz genagelt."
"Gut, hast schon Recht Jesus." sage Gott und schlug daraufhin als Reiseziel Rom vor. Aber auch daran konnte Jesus kein Gefallen finden. "Ach nöö, Rom ist so laut, der ganze Verkehr und der Schmutz überall."
Daraufhin wird Gott zornig und sagte: "Na, wenn du immer nur was zu meckern hast. Dir kann man auch gar nichts recht machen. Dann sag halt du mein Sohn, wohin es gehen soll."
Jesus: "In Lourdes soll es schön sein, so viele Gläubige und da war ich noch nie."
"Ich auch nicht" rief ganz aufgeregt die Jungfrau Maria.
An HE gefällt mir außerordentlich, dass er eine unkonventionelle Spielweise hat. In seinen Bewegungen, seiner Richtungswahl oder seinem Tempo liegt häufig etwas Unerwartetes. Er macht es somit der Verteidigung schwer sich auf ihn einzustellen und sein nächsten Move zu antizipieren. Es gibt einen Spieler im Süden der Republik, der Allgemeinhin als Raumdeuter tituliert wird. In HE meine ich eine ebenso hohe Spielintelligenz beobachten zu können.
Unabhängig von einer möglichen hohen Veranlagung ist sein körperlicher Zustand nach wie vor ungenügend. Es geht dabei nicht darum wieviele Minuten er durchhalten kann, sondern ob seine Physis die Grundlage für eine „gute Form“ sein kann.
Neben der fehlenden Form, der mangelnden Bindung zum Team (welches in sich ebenfalls keinerlei Bindung aufweist), sind weder die Zeit in Paris, noch die sportliche Situation in Frankfurt eine Grundlage für den sportlichen Erfolg eines jungen Athleten.
Eine Beurteilung, ob HE nun 10, 12, 15 oder 20 Millionen kosten darf, ist anhand der letzten 3 Monate kaum möglich. Die Preise die in der Vergangenheit aufgerufen wurden und das Interesse anderer Vereine deuten aber auf ein hohes Potential hin.
Man kann über MK geteilter Meinung sein, aber sein Sommer war nicht arbeitsarm und die gehandelten Namen waren nicht günstiger. Wenn also gefordert wird einen Stürmer mit Potenzial besser für 10, als für 15 oder gar 20 Mio Euro zu kaufen, dann stimme ich dem zu. Aber nach nunmehr 2 von 3 Jahren komplizierter Stürmersuche der Ära MK, würde ich persönlich mittlerweile sagen, scheint irgendwie nicht so einfach zu sein, einen Sturmtalent für unter 20 Mios zu verpflichten.
Ps: ich hatte mit dem Gedanken gespielt das Talent in Sturmtalent fett zu schreiben. Wäre aber unsinnig, bei den Preisen die wir die letzten Jahre für „fertige“ Stürmer erzielten, weiß ja jeder, die kosten mehr als 20.
Unabhängig von einer möglichen hohen Veranlagung ist sein körperlicher Zustand nach wie vor ungenügend. Es geht dabei nicht darum wieviele Minuten er durchhalten kann, sondern ob seine Physis die Grundlage für eine „gute Form“ sein kann.
Neben der fehlenden Form, der mangelnden Bindung zum Team (welches in sich ebenfalls keinerlei Bindung aufweist), sind weder die Zeit in Paris, noch die sportliche Situation in Frankfurt eine Grundlage für den sportlichen Erfolg eines jungen Athleten.
Eine Beurteilung, ob HE nun 10, 12, 15 oder 20 Millionen kosten darf, ist anhand der letzten 3 Monate kaum möglich. Die Preise die in der Vergangenheit aufgerufen wurden und das Interesse anderer Vereine deuten aber auf ein hohes Potential hin.
Man kann über MK geteilter Meinung sein, aber sein Sommer war nicht arbeitsarm und die gehandelten Namen waren nicht günstiger. Wenn also gefordert wird einen Stürmer mit Potenzial besser für 10, als für 15 oder gar 20 Mio Euro zu kaufen, dann stimme ich dem zu. Aber nach nunmehr 2 von 3 Jahren komplizierter Stürmersuche der Ära MK, würde ich persönlich mittlerweile sagen, scheint irgendwie nicht so einfach zu sein, einen Sturmtalent für unter 20 Mios zu verpflichten.
Ps: ich hatte mit dem Gedanken gespielt das Talent in Sturmtalent fett zu schreiben. Wäre aber unsinnig, bei den Preisen die wir die letzten Jahre für „fertige“ Stürmer erzielten, weiß ja jeder, die kosten mehr als 20.
Das ist halt dieses Jahr eine verrückte Saison für die Eintracht mit vielen geilen spannenden Spielen.
Auch oder weil die Ergebnisse die Fans oft verrückt gemacht haben.
Ich frage mich, wie die Diskussion wäre, wenn die Spiele gegen Dortmund, Stuttgart und Bremen 1:1, 0:1 und 0:0 ausgegangen wären. Das Resultat wäre tabellarisch die Gleiche und alle würden über ein Sturmproblem und nicht über ein Abwehr- oder Torwartproblem sprechen.