lewwe

Les was Bobic und Hütter gesagt haben...
googeln kannst du bestimmt

Da muss ich dir widersprechen. In der momentanen Situation macht es sehr wohl Sinn Spieler gegebenenfalls auch ohne Option Spieler auszuleihen. Wir suchen einen Ersatzstürmer für ein halbes Jahr. Natürlich könnte sich auch eine längere Verpflichtung ergeben,  aber am wichtigsten ist jetzt erstmal die Rückrunde. Wir haben nur zwei Stürmer, von denen einer sich erstmal wieder ranarbeiten muss und der andere auch nicht gerade dauerhaft fit ist auch wenn es in 2020 für Silva verhältnismäßig klimpflig ausging.
Wir sind finanziell in einer Situation im der man notfalls auch mal nur kurzfristig planen müssen.
On Joshua jetzt derjenige ist, den man als Ersatzspieler reinwerfen kann, ist allerdings die andere Frage.

lewwe schrieb:

Es zeigt die tolle Entwicklung von uns auf, wenn Spieler zu S04 wechseln, weil sie sich dort mehr Einsatzzeiten erhoffen. So eine Situation war vor 2 Jahren noch mindestens 5 Jahre entfernt

Das kann man bei der Entwicklung von Schlacke auch anders sehen.

Gute Güte!

Interessante und steile These

lewwe schrieb:

Es fällt mir einfach schwer zu glauben, dass die Zeit nicht ausgereicht eine Standard—Kaufklausel in das Vertragswerk aufzunehmen.

Es fällt mir einfach schwer zu glauben, dass jemand wirklich an Standard Kaufklauseln im Profifussball glaubt. Welche Ablöse soll denn in dieser Standardklausel festgelegt werden? Der Marktwert laut tm.de?

Für eine Kaufoption hätte mit Silva auch ein Anschlussvertrag ausgehandelt werden müssen. Wenn alles wirklich so kurzfristig war, dann hätte das niemals in der kurzen Zeit erledigt werden können. Das gleiche gilt auch für Ante.

lewwe schrieb:

Es ist nicht auszuschliessen, dass FB einen schlechten Job macht und es hier im Forum zahlreiche Manager mit wesentlich mehr Kompetenz gibt

Durchaus möglich, jedoch meine ich - ohne mich besonders weit aus dem Fenster lehnen zu müssen -, dies ist recht unwahrscheinlich.

lewwe schrieb:

hat mit einer Tauschleihe das Finanzamt und Florenz leer ausgehen lassen

Das allerdings kann ich nicht beurteilen, da ich mich hier weder mit der rechtlichen Basis bei Leihgeschäften noch mit den Vereinbarungen mit Florenz auskenne. Möchte das im Bezug auf den Fiskus allerdings bezweifeln.

lewwe schrieb:

Aber vielleicht ist FB auch etwas cleverer als manche denken und hat mit einer Tauschleihe das Finanzamt und Florenz leer ausgehen lassen.

Und was ist dann in zwei Jahren? Dann wird wieder zurückgetauscht und wir müssen Ante entweder verkaufen, dann halten Finanzamt und Florenz trotzdem die Hand auf.
Ich habe auch keine Ahnung, ob man diese Tauschleihe einfach so als 0-Geschäft deklarieren kann. Aber selbst wenn, in zwei Jahren haben wir das Problem, dass wir Ante entweder verkaufen werden oder er in drei Jahre für lau geht, dann schauen das FA und Florenz in die Röhre. Wir aber auch.

Sollte Ante hier in zwei Jahren nochmal verlängern, was für mich persönlich die unwahrscheinlichste Variante ist, verschiebt sich das Problem nur nach hinten.