miLs*
5927
HessiP schrieb:
Ich habe jetzt auch nur eine Szene im Kopf, wo der Vaclav mal den Ball länger am Flügel führte... Ansonsten hat er vorne auf Bälle gewartet oder hat toll den Torwart und die Verteidiger unter Druck gesetzt. Viele unserer Angriffe sind verebbt, bevor der letzte Ball auf ihn kam, ich glaub auch dass der Wert so stimmen kann.
Soweit ich weiß zählt wohl immer nur jeder Ballbesitz als Ballkontakt und nicht die tatsächliche Anzahl an Berührungen.
Ffm60ziger schrieb:miLs* schrieb:DeMuerte schrieb:Basaltkopp schrieb:Biotic schrieb:
Also einige Kommentare im Kadlec - Fred waren damals schon echt grenzwertig. Deshalb kann ich den Post von Basalti schon nachvollziehen.
Aber freuen wir uns doch einfach, dass Kadlec sein Potential schon jetzt so andeutet. Und hoffen wir, dass die Miesmacher jetzt Veh und Huebner etwas mehr vertrauen und beim naechsten Transfer nicht gleich wieder so noergeln.
Beenden wir das Thema. Die Beiträge sind ja scheinbar nicht umsonst gesperrt worden.
Heute zwei Tore, ein mögliches drittes Tor durch einen falschen Abseitspfiff geklaut. Ein Tor vom Ösi geklaut bekommen. Alles klasse heute.
Wenn ich jetzt "widerlich" wäre würde ich sagen, zum Glück hat der Ösi dem Vaclav das dritte Tor geklaut, denn hätte der Vaclav tatsächlich drei Buden gemacht so würden wahrscheinlich einige wieder Vollpanik schieben indem die Vergleiche zu Fenins Dreierpack ihr Revival feiern ,-)
Aber nein, ich bin nicht widerlich und freue mich über den Doppelpack
Die Panik wäre nur legitim wenn es sich auch um sein Debüt gehandelt hätte, was es ja bekanntlich nicht tat
Ich habe mir darüber auch Gedanken gemacht und musste feststellen, dass sich die Situation mit Kadlec im Gegensatz zu Fenin genau umgekehrt verhält. Fenin konnte nach seinem Dreierpack beim Debüt überspitzt gesagt "nichts" mehr nachlegen, wobei der Vaclav im ersten Spiel eine Vorlage lieferte, im 2. Spiel sein erstes Tor machte und nun im dritten seine aufsteigende Tendenz per Doppelpack bestätigte. Nach meinen - zugegebenermaßen optimistischen Hochrechnungen - wird Vaclav Torschützenkönig mit 496 Toren Natürlich nur vorausgesetzt er trifft weiterhin in jedem Spiel 1 mal mehr als in dem Spiel davor
....ich behaupte, das wird zumindest in den letzten 3-4 Spielen, net soooo leicht,oder???
Ich würde mich freuen wenn er das Tempo "nur" bis zum 30. Spieltag durchhält. Er würde dann am 30. Spieltag die Schalker mit 27 Toren wohl alleine aus dem heimischen Stadion schiessen
DeMuerte schrieb:Basaltkopp schrieb:Biotic schrieb:
Also einige Kommentare im Kadlec - Fred waren damals schon echt grenzwertig. Deshalb kann ich den Post von Basalti schon nachvollziehen.
Aber freuen wir uns doch einfach, dass Kadlec sein Potential schon jetzt so andeutet. Und hoffen wir, dass die Miesmacher jetzt Veh und Huebner etwas mehr vertrauen und beim naechsten Transfer nicht gleich wieder so noergeln.
Beenden wir das Thema. Die Beiträge sind ja scheinbar nicht umsonst gesperrt worden.
Heute zwei Tore, ein mögliches drittes Tor durch einen falschen Abseitspfiff geklaut. Ein Tor vom Ösi geklaut bekommen. Alles klasse heute.
Wenn ich jetzt "widerlich" wäre würde ich sagen, zum Glück hat der Ösi dem Vaclav das dritte Tor geklaut, denn hätte der Vaclav tatsächlich drei Buden gemacht so würden wahrscheinlich einige wieder Vollpanik schieben indem die Vergleiche zu Fenins Dreierpack ihr Revival feiern ,-)
Aber nein, ich bin nicht widerlich und freue mich über den Doppelpack
Die Panik wäre nur legitim wenn es sich auch um sein Debüt gehandelt hätte, was es ja bekanntlich nicht tat
Ich habe mir darüber auch Gedanken gemacht und musste feststellen, dass sich die Situation mit Kadlec im Gegensatz zu Fenin genau umgekehrt verhält. Fenin konnte nach seinem Dreierpack beim Debüt überspitzt gesagt "nichts" mehr nachlegen, wobei der Vaclav im ersten Spiel eine Vorlage lieferte, im 2. Spiel sein erstes Tor machte und nun im dritten seine aufsteigende Tendenz per Doppelpack bestätigte. Nach meinen - zugegebenermaßen optimistischen Hochrechnungen - wird Vaclav Torschützenkönig mit 496 Toren Natürlich nur vorausgesetzt er trifft weiterhin in jedem Spiel 1 mal mehr als in dem Spiel davor
Basaltkopp schrieb:miLs* schrieb:
wo sternschnuppe recht hat, hat er recht!
no comment zu deinen regelmäßigen entgleisungen und widerlichen postings und das über jahre hinweg, konstant biste
Was ist denn bitte widerlicher? Der EIntracht zu wünschen, dass sie Kadlec jetzt erst recht nicht bekommt und mal so richtig damit auf die Schnauze fliegt, weil Bendtner nicht geholt wurde oder so ein kleiner schadenfroher Seitenhieb?
Ich tippe mal, dass bis auf Sternschuppen und Dich, nahezu jeder User in diesem Forum den Saarländer deutlich widerlicher findet.
Bei dieser Gelegenheit dann halt nochmal viel Spaß beim Kotzen!
in meinem posting ging es nicht um den saarländer, welcher mir nebenbei erwähnt gar nichts sagt und der mich auch nicht interessiert. es ging einzig und allein darum, dass ich sternschnuppe absolut recht gebe bei seinem posting in dem er seine verwunderung darüber ausdrückt, wie man an so einem schönen tag so ein widerliches posting raushauen kann wie du es getan hast und der anschließenden vermutung/feststellung, dass in deinem leben eine menge schief gelaufen sein muss. das ist es, was ich sofort unterschreiben würde und das ist auch die einzige aussage in meinem posting gewesen.
das was der "saarländer" der eintracht gewünscht haben soll - vorausgesetzt es stimmt - mag widerlich oder nicht widerlich sein, fakt ist es spielt gar keine rolle. es ging darum, dass du an einem wunderbaren fussball-samstag, nach einem wunderbaren spiel und sieg nichts besseres zu tun hast als sowas schadenfrohes zu posten und solche dinge hochzuholen und dich an ihnen zu ergötzen... genau das und viele andere postings deinerseits über jahre hinweg führen einen tatsächlich nur zu dem schluss, dass da offenbar echt einiges schief gelaufen sein muss in deinem leben bzw. schief läuft... und ja, es ist einfach nur widerlich ständig sowas lesen zu müssen.
falls du noch was zu sagen hast, bitte per PN, denn es geht absolut am thema vorbei. und solche richtlinien im allgemeinen aber vorallem hier im forum sollten dir ja bekannt sein.
Basaltkopp schrieb:sternschuppen schrieb:Basaltkopp schrieb:
Im Saarland kotzt jetzt ein Bendtner-Fanboy, dass wir Kadlec doch bekommen haben und er auch noch Tore für uns schießt.
Schlechtes Wochenende fürs einen im Saarland und mir scheint die Sonne aus demArsch.
Wie man an so einem schönen Tag, so einen widerlichen Kommentar schreiben kann, bleibt dein Geheimnis.
In deinem leben muss ne Menge schief laufen...
Längst nicht so viel wie in Deinem, mein Freund. Dein Kommentar ist ja nicht weniger widerlich!
wo sternschnuppe recht hat, hat er recht!
no comment zu deinen regelmäßigen entgleisungen und widerlichen postings und das über jahre hinweg, konstant biste
nun zum eigentlichen thema:
freut mich für kadlec und die sge, endlich mal ein spielender stürmer der es technisch drauf hat und mit dem du auch was anfangen kannst. zudem noch mit torriecher und relativ gutem torabschluss... bin gespannt wie die geschichte weiter geht, vermutlich positiv
Bitter...gute Besserung!
Ich möchte hier nochmal an die hochnäsig arrogante, fast schon menschenverachtende, Szene des (tollen) Schiedsrichters, dessen Namen ich aufgrund von Lustlosigkeit gar nicht mehr nennen mag, erinnern. Wie dieser zum, auf dem Boden liegenden, Zambrano eilt um ihn wild gestikulierend förmlich vom Platz zu schreien und erst "herunterkommt" als Anderson einschreitet und auf ihn einredet. Solch ein Auftreten und solch eine Körpersprache der sogenannten "Unparteiischen" sind einfach nur beschämend und inakzeptabel, vorallem aber total inkompetent und ein großes Zeichen von Schwäche. Ein guter Schiedsrichter wird sich niemals solcher "Methoden" bedienen, wobei man im Grunde nicht von "Methoden" sprechen darf, da dieses Verhalten eigentlich gar keine mögliche "Methode" darstellen sollte.
Wer sich nicht mehr zu erinnern vermag, der kann sich das ganze ja bei Bedarf bspw. bei skygo ansehen. Einfach ekelhaft...
Ich möchte hier nochmal an die hochnäsig arrogante, fast schon menschenverachtende, Szene des (tollen) Schiedsrichters, dessen Namen ich aufgrund von Lustlosigkeit gar nicht mehr nennen mag, erinnern. Wie dieser zum, auf dem Boden liegenden, Zambrano eilt um ihn wild gestikulierend förmlich vom Platz zu schreien und erst "herunterkommt" als Anderson einschreitet und auf ihn einredet. Solch ein Auftreten und solch eine Körpersprache der sogenannten "Unparteiischen" sind einfach nur beschämend und inakzeptabel, vorallem aber total inkompetent und ein großes Zeichen von Schwäche. Ein guter Schiedsrichter wird sich niemals solcher "Methoden" bedienen, wobei man im Grunde nicht von "Methoden" sprechen darf, da dieses Verhalten eigentlich gar keine mögliche "Methode" darstellen sollte.
Wer sich nicht mehr zu erinnern vermag, der kann sich das ganze ja bei Bedarf bspw. bei skygo ansehen. Einfach ekelhaft...
Exil-Hesse schrieb:miLs* schrieb:eintracht069 schrieb:miLs* schrieb:Exil-Hesse schrieb:
1.
Stuttgart war die effizientere (nicht bessere) Mannschaft, daher verdient gewonnen.
2.
Ungewöhnlich hohe Fehlpassquote heute
3.
Occean bräuchte mal ne Denkpause
4.
Gagelmann und Frankfurt geht irgendwie nicht zusammen. War das angeschossene Hand noch eine "kann"-entscheidung, war das nicht gegebene 2:2 einfach nur eine Frechheit. Gagelmann trifft es hier leider nur am Rande, da er sich auf die Blindschleichen an der Linie verlassen muss.
2. Falsch. Bei 82.7% angekommenen Pässen (Stuttgart hingegen nur mit 77,2%) kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
So Statistik-Mist kannst du dir in die Haare schmieren. Hat mit der Realität gerade mal Null zu tun.
Der Fehlpass vor dem 0:1 ist tausendmal schlimmer, als 100 Fehlpässe im Sturm.
Wenn es nach Zahlen ging, wäre Chelsea sicherlich kein CL-Sieger usw..
Also bitte lasst doch den Statistik-Quatsch
Was?
Du scheinst da was nicht verstanden zu haben.
Exil-Hesse hat behauptet, dass die Fehlpassquote ungewöhnlich hoch gewesen sein soll. Und bei einer Fehlpassquote von 17.3% kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
Dass Du dann was von "Statistik-Mist" redest liegt wohl viel mehr daran, dass Du da wesentlich mehr reininterpretierst als ich es getan habe und dann witzigerweise hingehst um mir dasselbe vorzuwerfen, das ist Mist, sorry!
Ich gebe Dir Recht, dass Fehlpässe unterschiedlich gewichtet werden können, aber darum ging es hier ja gar nicht. Es ging lediglich darum die Aussage zu entkräften, es hätte eine signifikant hohe Fehlpassquote gegeben heute. Die Aussage von Exil-Hesse lautete ja nicht: "Die Fehlpassquote die zu Großchancen führte war ungewöhnlich hoch"....
Oh, wir suchen ein Haar in der Suppe....
Anhscheinend warten hier einige User nur darauf, andere Beiträge haarklein zu sezieren, um ihren eigenen Aussagen "mehr Kraft " zu verleihen. Dass es hier um eine gemeinsame Sache geht, interessiert dabei nur am Rande.
Viel Spaß mit dem Studieren von Zahlenwerken, die Spieleindrücke zählen hier anscheinend nicht. Ich klink mich dann mal aus, dass ist mir irgendwie zu doof.
Es tut mir Leid, aber Deine Aussage ist einfach falsch.
Ich suche hier kein Haar in der Suppe, wenn Du behauptest, dass es eine ungewöhnlich hohe Fehlpassquote geben würde was faktisch einfach nicht stimmt. Und sich dann hinzustellen und mir vorzuwerfen ich würde das bewusst machen um meiner Argumentation mehr Gewicht zu verleihen schießt den Vogel endgültig ab. Wenn Du mit Deiner Aussage "Ungewöhnlich hohe Fehlpassquote" nun doch eher meintest, dass wichtige Pässe im Spielaufbau gemeint waren, dann musst Du das erstmal deutlich genug zum Ausdruck bringen und Dich besser artikulieren als Du es leider getan hast. Du kannst doch nicht aufgrund Deiner eigenen Verfehlung anderen Leuten anschließend Vorwürfe machen die eben das verstanden haben was dort geschrieben stand statt dem was Du eigentlich gemeint haben willst aber nicht eindeutig genug zum Ausdruck bringen konntest? Verrückt...
Und ob das, wenn es denn tatsächlich so gemeint war, mit den "wichtigen" Fehlpässen tatsächlich stimmt müsste man auch erstmal nachweisen. Das ist genauso eine Sinnlos-Debatte in meinen Augen wie das Thema "wichtige" Zweikämpfe. Im Endeffekt ist jeder Zweikampf und jeder Pass wichtig, da jeder verlorene Zweikampf und jeder Fehlpass mit Ballbesitz für den Gegner endet und Ballbesitz ist im Endeffekt der wichtigste Faktor im Fußball.
Und Spieleindrücke sind und bleiben nunmal subjektiv und um Objektivität erreichen zu können muss man nunmal auch solche "Zahlenwerke" berücksichtigen. Man kann das "große Ganze" nicht erkennen wenn man gewisse Dinge bewusst ausblendet - so wie Du es offensichtlich zu tun gedenkst - wenn ich Dich richtig verstanden habe?! Denn diese "Zahlenwerke" interessieren Dich offenbar die Bohne... oder habe ich Dich hier nun erneut (bewusst) falsch verstanden?!
Das Lebbe geht weider... wichtig ist nur, dass die SGE nicht schlecht(er) war... und das ist Fakt. Somit einfach weitermachen... das wird unser Jahr
AndiKoepke schrieb:miLs* schrieb:AndiKoepke schrieb:Afrigaaner schrieb:AndiKoepke schrieb:
verdient verloren. wir haben heute gesehen, dass wir auch richtig schlecht spielen können. stuttgart war auch nicht wirklich gut aber wir waren eben schlechter. man kann nur hoffen, das wir uns davon nicht beeinflussen lassen und gegen fürth wieder mit der richtigen einstellung rangehen. meier hat ein schönes tor geschossen und der trapp einmal soper gehalten. das war auch schon alles, was heute positiv herauszuheben war.
egal, war scheiße, wir können aber auch anders und das müssen wir nächste woche einfach wieder zeigen
schiri war schlecht aber das ändert am fazit nichts.
Du fandest das Spiel also richtig schlecht?
naja, ja. fandest du das spiel gut? wir haben zu viele zweikämpfe verloren, zu viele fehlpässe gespielt und haben die wenigen angriffsmöglichkeiten nicht gut zu ende gespielt. ich fands schlecht. mir ist aber auch bewusst, dass eine junge mannschaft mit wenig buli erfahrung solche rückschläge einstecken muss. ich hoffe, das dieses spiel eine ausnahme bleibt, denn ehrlich gesagt fande ich das spiel gegen hannover die bisher beste seisonleistung und das is ja auch erst eine woche her.
Zweikampfstatistik:
VfB 46,9% - SGE 53,1%
Und das gegen Hannover war auch nicht die beste Saisonleistung.
diese statistik lässt in dem fall nicht unbedingt zuverlässige rückschlüsse auf das spielgeschehen zu. wenn wir die wichtigen zweikämpfe im mittelfeld oder auch auf anderen positionen gewonnen hätten, dann hätten wir auch mehr spielkontrolle und ballbesitz gehabt. das war aber nicht der fall und deswegen schenke ich mir jetzt auch die definition von "wichtigen zweikämpfen".
das hannoverspiel muss man ja ach nicht als beste saisonbleistung ansehen. ich für meinen teil sehe es aber genau so.
Schon richtig irgendwo, aber was ist ein wichtiger Zweikampf? Sowas ist recht subjektiv in der Definition, da ein banaler Zweikampf urplötzlich wichtig werden kann, genauso wie ein vermeindlich als wichtig zu wertender Zweikampf unwichtig werden kann. Somit hat jeder Zweikampf das Potenzial wichtig zu werden und letztendlich ist damit jeder Zwiekampf wichtig Fussball ist zu komplex um sowas eindeutig feststellen zu können. Deshalb bleiben einem nur die bekannten statistischen Faktoren welche individuell betrachtet natürlich keine absolut eindeutigen Rückschlüsse erlauben, aber in der statistischen Gesamtheit betrachtet ist es durchaus möglich fundierte Rückschlüsse zu ziehen und Tendenzen sowie Probleme zu erkennen.
Und wenn man, so wie heute, dem Gegner insgesamt statistisch überlegen ist und einem ein Elfmeter ,welcher in 8 von 10 Fällen gepfiffen wird, versagt wird und zusätzlich ein reguläres Tor aberkannt wird, dann kann man einfach nicht davon reden, dass es sich um eine verdiente Niederlage handelt.
Vielmehr kommt dieses Fazit einer verdienten Niederlage wohl von einer nicht erfüllten Erwartungshaltung eines dominanten und attraktiven Spiels, da man in letzter Zeit als Eintracht-Fan in der Tat recht häufig damit verwöhnt worden ist. Somit spielt der Frust in diesem Zusammenhang wohl eine recht große Rolle, wenn man sagt, es sei eine verdiente Niederlage. Denn das war sie faktisch einfach nicht - zumindestens wenn man versucht objektiv zu bleiben.
Chaos-Adler schrieb:Kadaj schrieb:eintracht069 schrieb:miLs* schrieb:Exil-Hesse schrieb:
1.
Stuttgart war die effizientere (nicht bessere) Mannschaft, daher verdient gewonnen.
2.
Ungewöhnlich hohe Fehlpassquote heute
3.
Occean bräuchte mal ne Denkpause
4.
Gagelmann und Frankfurt geht irgendwie nicht zusammen. War das angeschossene Hand noch eine "kann"-entscheidung, war das nicht gegebene 2:2 einfach nur eine Frechheit. Gagelmann trifft es hier leider nur am Rande, da er sich auf die Blindschleichen an der Linie verlassen muss.
2. Falsch. Bei 82.7% angekommenen Pässen (Stuttgart hingegen nur mit 77,2%) kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
So Statistik-Mist kannst du dir in die Haare schmieren. Hat mit der Realität gerade mal Null zu tun.
Der Fehlpass vor dem 0:1 ist tausendmal schlimmer, als 100 Fehlpässe im Sturm.
Wenn es nach Zahlen ging, wäre Chelsea sicherlich kein CL-Sieger usw..
Also bitte lasst doch den Statistik-Quatsch
wenn aber jemand schreibt, dasss die fehlpassquote sonst wie hoch war und das aber eben statistisch nachweisbar nicht stimmt, dann ist das aber eben nunmal die realität.
In diese Statistik fliessen aber alle Pässe mit ein, also auch jeder 08/15 Sicherheitspass. Heute gab es aber jede Menge ungenaue Zuspiele im Spielaufbau.
Die aufgestellte Behauptung welche es zu entkräften gab lautete aber nicht "Fehlpassquote beim Spielaufbau ungewöhnlich hoch".
Kadaj schrieb:eintracht069 schrieb:miLs* schrieb:Exil-Hesse schrieb:
1.
Stuttgart war die effizientere (nicht bessere) Mannschaft, daher verdient gewonnen.
2.
Ungewöhnlich hohe Fehlpassquote heute
3.
Occean bräuchte mal ne Denkpause
4.
Gagelmann und Frankfurt geht irgendwie nicht zusammen. War das angeschossene Hand noch eine "kann"-entscheidung, war das nicht gegebene 2:2 einfach nur eine Frechheit. Gagelmann trifft es hier leider nur am Rande, da er sich auf die Blindschleichen an der Linie verlassen muss.
2. Falsch. Bei 82.7% angekommenen Pässen (Stuttgart hingegen nur mit 77,2%) kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
So Statistik-Mist kannst du dir in die Haare schmieren. Hat mit der Realität gerade mal Null zu tun.
Der Fehlpass vor dem 0:1 ist tausendmal schlimmer, als 100 Fehlpässe im Sturm.
Wenn es nach Zahlen ging, wäre Chelsea sicherlich kein CL-Sieger usw..
Also bitte lasst doch den Statistik-Quatsch
wenn aber jemand schreibt, dasss die fehlpassquote sonst wie hoch war und das aber eben statistisch nachweisbar nicht stimmt, dann ist das aber eben nunmal die realität.
Danke! Es gibt also doch noch Leute hier die lesen können :P
eintracht069 schrieb:miLs* schrieb:Exil-Hesse schrieb:
1.
Stuttgart war die effizientere (nicht bessere) Mannschaft, daher verdient gewonnen.
2.
Ungewöhnlich hohe Fehlpassquote heute
3.
Occean bräuchte mal ne Denkpause
4.
Gagelmann und Frankfurt geht irgendwie nicht zusammen. War das angeschossene Hand noch eine "kann"-entscheidung, war das nicht gegebene 2:2 einfach nur eine Frechheit. Gagelmann trifft es hier leider nur am Rande, da er sich auf die Blindschleichen an der Linie verlassen muss.
2. Falsch. Bei 82.7% angekommenen Pässen (Stuttgart hingegen nur mit 77,2%) kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
So Statistik-Mist kannst du dir in die Haare schmieren. Hat mit der Realität gerade mal Null zu tun.
Der Fehlpass vor dem 0:1 ist tausendmal schlimmer, als 100 Fehlpässe im Sturm.
Wenn es nach Zahlen ging, wäre Chelsea sicherlich kein CL-Sieger usw..
Also bitte lasst doch den Statistik-Quatsch
Was?
Du scheinst da was nicht verstanden zu haben.
Exil-Hesse hat behauptet, dass die Fehlpassquote ungewöhnlich hoch gewesen sein soll. Und bei einer Fehlpassquote von 17.3% kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
Dass Du dann was von "Statistik-Mist" redest liegt wohl viel mehr daran, dass Du da wesentlich mehr reininterpretierst als ich es getan habe und dann witzigerweise hingehst um mir dasselbe vorzuwerfen, das ist Mist, sorry!
Ich gebe Dir Recht, dass Fehlpässe unterschiedlich gewichtet werden können, aber darum ging es hier ja gar nicht. Es ging lediglich darum die Aussage zu entkräften, es hätte eine signifikant hohe Fehlpassquote gegeben heute. Die Aussage von Exil-Hesse lautete ja nicht: "Die Fehlpassquote die zu Großchancen führte war ungewöhnlich hoch"....
dj_chuky schrieb:miLs* schrieb:
Insgesamt muss man sagen, dass diese Niederlage unverdient ist.
Statistisch war die Eintracht heute sogar besser als der VfB. Auch das Handspiel von Molinaro ist eher Elfmeter als keiner. Das vermeindliche 2:2 war klar kein Abseits und wäre vermutlich dann auch der Endstand gewesen.
Also insgesamt eine unverdiente Niederlage. Leider sind die Schiedsrichter der Bundesliga größtenteils einfach nur grottig, das aber nicht erst seit dem heutigen Spiel Es ärgert einen nur, da dieser Umstand der Qualität der Bundesliga schadet. Die einzigen die diese grottigen Leistungen der Schiris noch toppen, sind Kommentatoren wie Friedrich Thurn und Taxis aka Fritz von Thurn und Thaxis...
Bleibt zu hoffen, dass Schwegler und Zambrano zu 100% Fit sind für das nächste Spiel und man sich gegen Greuter Fürth "rehabilitieren" kann
Statistiken geben das Spiel nicht wieder!! Wenn wir 90% Ballbesitz hätten aber keine richtige Chance rausspielen würden während die Gegner durch Konter auf 5-6 Großchancen kommt, wäre die Niederlage auch verdient. Wer heute dank der Statistiken meint, dass wir unverdient verloren haben, hat das Spiel nicht gesehn oder will sich blenden. Zambrano hätte auch genauso gut 2-3 mal heute vom Platz fliegen können, so oft wie er vom Schiri ermahnt wurde.
Wenn du mein Posting bis zum Schluss liest, dann würdest Du merken, dass das Argument "statistisch insgesamt besser" nicht das einzige Argument ist was ich aufgeführt habe.
Dein fiktives Beispiel mit 90% Ballbesitz und und 5-6 Konter die mit Großchancen enden ist unrealistisch und soll in der beschriebenen Deutlichkeit wohl nur Deine recht schwache Argumentation bestärken bzw. stärker erscheinen lassen als sie letztendlich ist.
Wenn ich von "statistisch insgesamt besser" spreche, meine ich folgende Zahlen:
- 12 zu 11 Torschüsse für die SGE (Bei jeweils 5 Versuchen von beiden Teams was Schüsse außerhalb des 16ers angeht)
- 53,2% der Zweikämpfe gewonnen
- ca. 20% mehr Pässe gespielt als der VfB, bei 82.7% angekommenen Pässen
- Ballbesitz wohl leicht höher, aber eher ausgeglichen
Das ist in der Tat keine Garantie dafür, dass man ein Spiel gewinnt, aber ein Indikator dafür, die Behauptung einiger zu entkräften, dass das heute gezeigte ja so schlecht gewesen sei...
Das mit Zambrano ist doch Quark und total subjektiv... Molinaro hätte genausogut vom Platz fliegen können, und jetzt?! :neutral-face
Exil-Hesse schrieb:
1.
Stuttgart war die effizientere (nicht bessere) Mannschaft, daher verdient gewonnen.
2.
Ungewöhnlich hohe Fehlpassquote heute
3.
Occean bräuchte mal ne Denkpause
4.
Gagelmann und Frankfurt geht irgendwie nicht zusammen. War das angeschossene Hand noch eine "kann"-entscheidung, war das nicht gegebene 2:2 einfach nur eine Frechheit. Gagelmann trifft es hier leider nur am Rande, da er sich auf die Blindschleichen an der Linie verlassen muss.
1. Falsch. Das vermeindliche 2:2 war kein Abseits und eine klare Fehlentscheidung. Somit wäre der Faktor Effizienz ausgeglichen.
2. Falsch. Bei 82.7% angekommenen Pässen (Stuttgart hingegen nur mit 77,2%) kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
3. Falsch. Occean passt wunderbar ins System und Denkpausen sind in diesem Zusammenhang totaler Mist. Seine Leistung war absolut in Ordnung heute, genauso wie bisher eigentlich immer. Außer das unglückliche Auftreten gegen BMG, aber so einen verbrauchten Tag gibt es nunmal ab und zu. Umso wichtiger, dass der Trainer ihm nach so einem Spiel das absolute Vertrauen schenkt - da Occean eindeutig das nötige Potenzial für seine Rolle bei der SGE besitzt.
4. Richtig!
AndiKoepke schrieb:Afrigaaner schrieb:AndiKoepke schrieb:
verdient verloren. wir haben heute gesehen, dass wir auch richtig schlecht spielen können. stuttgart war auch nicht wirklich gut aber wir waren eben schlechter. man kann nur hoffen, das wir uns davon nicht beeinflussen lassen und gegen fürth wieder mit der richtigen einstellung rangehen. meier hat ein schönes tor geschossen und der trapp einmal soper gehalten. das war auch schon alles, was heute positiv herauszuheben war.
egal, war scheiße, wir können aber auch anders und das müssen wir nächste woche einfach wieder zeigen
schiri war schlecht aber das ändert am fazit nichts.
Du fandest das Spiel also richtig schlecht?
naja, ja. fandest du das spiel gut? wir haben zu viele zweikämpfe verloren, zu viele fehlpässe gespielt und haben die wenigen angriffsmöglichkeiten nicht gut zu ende gespielt. ich fands schlecht. mir ist aber auch bewusst, dass eine junge mannschaft mit wenig buli erfahrung solche rückschläge einstecken muss. ich hoffe, das dieses spiel eine ausnahme bleibt, denn ehrlich gesagt fande ich das spiel gegen hannover die bisher beste seisonleistung und das is ja auch erst eine woche her.
Zweikampfstatistik:
VfB 46,9% - SGE 53,1%
Und das gegen Hannover war auch nicht die beste Saisonleistung.
Damit es nicht zu komplex wird hab ich meine Berechnungen nur für die BuLi angewandt
Wobei man sagen könnte, dass er in EL und Pokal ja noch keine Spiele gemacht hat und man somit auch keine Tendenz hat die man für etwaige Hochrechnungen verwenden kann :P