mussigger
11650
mussigger schrieb:
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/stadt-durchkreuzt-moegliche-stadionkauf-plaene-der-eintracht,eintracht-stadion-kaufplaene-100.html
das Thema hat sich erst mal erledigt !
mussigger schrieb:
Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Achtung, es wird technisch:
Das Stadion wird von der Sportpark Stadion Frankfurt am am Main Gesellschaft für Projektentwicklungen mbH gehalten. Gemäß Haushalt der Stadt Frankfurt und letztem Jahresabschluss im Bundesanzeiger (Ende 2015) besitzt die Gesellschaft Sachanlagen im Wert von €148,4 Mio.
Jährliche Abschreibungen sind rund €5,6 Mio., momentan ist die Arena finanziert mit Krediten von €72,9 Mio.
Wenn man jetzt also noch 5 Jahre lang jeweils €5,6 Mio., sowie das Kreditvolumen abzieht, wäre der Buchwert des städtischen Eigenkapitals etwa €47,5 Mio. Ein Kaufpreis für das Eigenkapital der Gesellschaft von €50 Mio. ist also nicht unrealistisch und politisch durchsetzbar, da die Stadt keinen Verlust beim Verkauf erleidet.
Übrigens: Die Stadt scheint keineswegs jedes Jahr €10 Mio. an der Eintracht zu verdienen, da sie hiervon €5,6 Mio. Abschreibungen, €2,5 Mio. Zinsen und €3,3 Mio. für Personal und Instandhaltung abziehen muss. Die städtische Gesellschaft verliert jedes Jahr Geld mit der Arena. Vielleicht wäre also auch ein vorzeitiger Kauf durch die Eintracht möglich, mitsamt Refinanzierung (spart beim aktuellen Niveau €1 Mio./Jahr Zinsen) und natürlich Umsatzoptimierung (Catering etc.) durch die Eintracht, so dass sich für die Eintracht das Ganze lohnt.
penrith_party schrieb:
mussigger schrieb:Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Achtung, es wird technisch:
Das Stadion wird von der Sportpark Stadion Frankfurt am am Main Gesellschaft für Projektentwicklungen mbH gehalten. Gemäß Haushalt der Stadt Frankfurt und letztem Jahresabschluss im Bundesanzeiger (Ende 2015) besitzt die Gesellschaft Sachanlagen im Wert von €148,4 Mio.
Jährliche Abschreibungen sind rund €5,6 Mio., momentan ist die Arena finanziert mit Krediten von €72,9 Mio.
Wenn man jetzt also noch 5 Jahre lang jeweils €5,6 Mio., sowie das Kreditvolumen abzieht, wäre der Buchwert des städtischen Eigenkapitals etwa €47,5 Mio. Ein Kaufpreis für das Eigenkapital der Gesellschaft von €50 Mio. ist also nicht unrealistisch und politisch durchsetzbar, da die Stadt keinen Verlust beim Verkauf erleidet.
Übrigens: Die Stadt scheint keineswegs jedes Jahr €10 Mio. an der Eintracht zu verdienen, da sie hiervon €5,6 Mio. Abschreibungen, €2,5 Mio. Zinsen und €3,3 Mio. für Personal und Instandhaltung abziehen muss. Die städtische Gesellschaft verliert jedes Jahr Geld mit der Arena. Vielleicht wäre also auch ein vorzeitiger Kauf durch die Eintracht möglich, mitsamt Refinanzierung (spart beim aktuellen Niveau €1 Mio./Jahr Zinsen) und natürlich Umsatzoptimierung (Catering etc.) durch die Eintracht, so dass sich für die Eintracht das Ganze lohnt.
Vielen herzlichen Dank für die Experten-Expertise !
Gehen wir es mal anders an :
Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Wahrscheinlich steht für das Stadion im Hinblick auf die evtl EM im Jahr 2024 ein gewisser
Investitionsbedarf an, den die Stadt sich durch einen Verkauf des Stadions ersparen würde.
Das dürfte den Verkaufspreis nach unten drücken. Also denke ich, dass mit 50 Mio
Euro der Verkaufspreis "gerechtfertigt" sein könnt. Sollte die SGE sich um das Stadion bemühen,
müsste sicherlich eine Stadionbetriebsgesellschaft (wahrscheinlich als Tochter-GmbH der AG) gegründet werden. Diese wiederum nimmt einen Kredit am Kapitalmarkt auf (bei den Zinsen aktuell gibts schlechtere Zeitpunkte um Geld aufzunehmen) und erwirbt das Stadion. Die GmbH kann dann das Stadion betreiben, es abschreiben und auch sicherlich das ein oder andere steuerlich gelten machen.
Natürlich muss das Stadion modernisiert werden und am laufen gehalten werden, was eben auch
wieder Kosten verursacht aber dafür werden ja Mieteinnahmen, Namensrechtseinnahmen, Getränke und Speiseneinnahmen generiert. Deshalb wird man nicht drum rum kommen, solche Veranstaltungen wie die Monster Truck-Geschichte weiter in der Arena durchführen zu müssen.
Das ist alles Geld, was in die Kasse fliessen muss, um damit den Kredit rezufinanzieren !
Und irgendwann wird das Stadion auch Gewinn abwerfen, vorausgesetzt es ist gut ge- und besucht, denn ein leerstehendes Stadion verursacht eben Kosten.
Ich steh dem ganzen Projekt (sofern es denn wahr ist) echt positiv gegenüber und wir haben ja auch mit Oliver Frankenbach keinen Amateur an den Finanzen sitzen ..
mussigger
Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Wahrscheinlich steht für das Stadion im Hinblick auf die evtl EM im Jahr 2024 ein gewisser
Investitionsbedarf an, den die Stadt sich durch einen Verkauf des Stadions ersparen würde.
Das dürfte den Verkaufspreis nach unten drücken. Also denke ich, dass mit 50 Mio
Euro der Verkaufspreis "gerechtfertigt" sein könnt. Sollte die SGE sich um das Stadion bemühen,
müsste sicherlich eine Stadionbetriebsgesellschaft (wahrscheinlich als Tochter-GmbH der AG) gegründet werden. Diese wiederum nimmt einen Kredit am Kapitalmarkt auf (bei den Zinsen aktuell gibts schlechtere Zeitpunkte um Geld aufzunehmen) und erwirbt das Stadion. Die GmbH kann dann das Stadion betreiben, es abschreiben und auch sicherlich das ein oder andere steuerlich gelten machen.
Natürlich muss das Stadion modernisiert werden und am laufen gehalten werden, was eben auch
wieder Kosten verursacht aber dafür werden ja Mieteinnahmen, Namensrechtseinnahmen, Getränke und Speiseneinnahmen generiert. Deshalb wird man nicht drum rum kommen, solche Veranstaltungen wie die Monster Truck-Geschichte weiter in der Arena durchführen zu müssen.
Das ist alles Geld, was in die Kasse fliessen muss, um damit den Kredit rezufinanzieren !
Und irgendwann wird das Stadion auch Gewinn abwerfen, vorausgesetzt es ist gut ge- und besucht, denn ein leerstehendes Stadion verursacht eben Kosten.
Ich steh dem ganzen Projekt (sofern es denn wahr ist) echt positiv gegenüber und wir haben ja auch mit Oliver Frankenbach keinen Amateur an den Finanzen sitzen ..
mussigger
mussigger schrieb:
Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Achtung, es wird technisch:
Das Stadion wird von der Sportpark Stadion Frankfurt am am Main Gesellschaft für Projektentwicklungen mbH gehalten. Gemäß Haushalt der Stadt Frankfurt und letztem Jahresabschluss im Bundesanzeiger (Ende 2015) besitzt die Gesellschaft Sachanlagen im Wert von €148,4 Mio.
Jährliche Abschreibungen sind rund €5,6 Mio., momentan ist die Arena finanziert mit Krediten von €72,9 Mio.
Wenn man jetzt also noch 5 Jahre lang jeweils €5,6 Mio., sowie das Kreditvolumen abzieht, wäre der Buchwert des städtischen Eigenkapitals etwa €47,5 Mio. Ein Kaufpreis für das Eigenkapital der Gesellschaft von €50 Mio. ist also nicht unrealistisch und politisch durchsetzbar, da die Stadt keinen Verlust beim Verkauf erleidet.
Übrigens: Die Stadt scheint keineswegs jedes Jahr €10 Mio. an der Eintracht zu verdienen, da sie hiervon €5,6 Mio. Abschreibungen, €2,5 Mio. Zinsen und €3,3 Mio. für Personal und Instandhaltung abziehen muss. Die städtische Gesellschaft verliert jedes Jahr Geld mit der Arena. Vielleicht wäre also auch ein vorzeitiger Kauf durch die Eintracht möglich, mitsamt Refinanzierung (spart beim aktuellen Niveau €1 Mio./Jahr Zinsen) und natürlich Umsatzoptimierung (Catering etc.) durch die Eintracht, so dass sich für die Eintracht das Ganze lohnt.
Ich gehe eher von einer sehr zähen Nummer aus.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich gehe eher von einer sehr zähen Nummer aus.
Ich auch .. Die haben gut gespielt gegen Hanoi und wir tun uns immer schwer gegen tiefstehende Gegner und Bielefeld hat absolut nix zu verlieren !
Die alte Fussballweisheit "Ein frühes Tor würde uns gut tun" trifft hier absolut zu !
Hoffentlich gilt am Ende nicht... tief stehen, hoch gewinnen.
mussigger schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:Ich gehe eher von einer sehr zähen Nummer aus.
Ich auch .. Die haben gut gespielt gegen Hanoi und wir tun uns immer schwer gegen tiefstehende Gegner und Bielefeld hat absolut nix zu verlieren !
Die alte Fussballweisheit "Ein frühes Tor würde uns gut tun" trifft hier absolut zu !
Jo, die trifft gegen tiefstehende Gegner eigentlich immer zu.
Gelöschter Benutzer
Alles Gute Haris!
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die Beziehung Seferović-Eintracht noch nicht am Ende ist und wir noch Freude aneinander haben werden.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die Beziehung Seferović-Eintracht noch nicht am Ende ist und wir noch Freude aneinander haben werden.
Brodowin schrieb:
Alles Gute Haris!
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die Beziehung Seferović-Eintracht noch nicht am Ende ist und wir noch Freude aneinander haben werden.
Dein Gefühl täuscht dich wohl, wenn Sky keinen Mist meldet, dann wechselt er ablösefrei nach Lissabon am Saisonende !
mussigger schrieb:
Brodowin schrieb:Alles Gute Haris!
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die Beziehung Seferović-Eintracht noch nicht am Ende ist und wir noch Freude aneinander haben werden.
Dein Gefühl täuscht dich wohl, wenn Sky keinen Mist meldet, dann wechselt er ablösefrei nach Lissabon am Saisonende !
Die Medien aus Portugal melden nix, Sky hat auch schon früher öfters Transfers vermeldet die so nicht kamen. Auf Twitter findet man auch nur die Meldung, dass nach ihren Infos er dort hin wechselt.
Derweil zum wesenlichen, alles gute Haris.
mussigger schrieb:
Brodowin schrieb:Alles Gute Haris!
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die Beziehung Seferović-Eintracht noch nicht am Ende ist und wir noch Freude aneinander haben werden.
Dein Gefühl täuscht dich wohl, wenn Sky keinen Mist meldet, dann wechselt er ablösefrei nach Lissabon am Saisonende !
Laut Sky müsste der Roger auch längst aus Leverkusen weg sein. Irgendwie ist er immer noch da.
Alles Gude Haris!
Izzy82 schrieb:
Warum muss man bei so etwas überhaupt eine Geldstrafe bezahlen? Gehen die in den DFB-Fond für unterbezahlte Funktionäre oder bekommt die Lezcano als Schmerzensgeld?
Ich denke, dass der DFB Abraham für drei Spiele sperren wollte und der Deal der SGE war: 2 Spiele Sperre und wir zahlen noch 10.000 !
Brodowin schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:Aber wenn man nun den Worst Case annehmen würde, wir fliegen nächste Runde aus dem Pokal und landen am Ende auf Platz 11. Dann wäre doch glaube ich eine sehr sehr schlechte Stimmung. Wegen dem Negativlauf, der nunmal keinen Spaß macht und den verpassten Chancen, die es bei der Ausgangsposition wohl nehmen würde. Dann ein verpatzter Saisonstart nächste Saison und dann brennt der Baum tatsächlich.
Vielleicht fehlt mir da die entscheidende Hirnwindung, aber manchmal kann ich hier nicht so richtig Schritt halten. Vor nicht mal 2 Wochen wurde hier noch über die mögliche Verteilung für die Karten beim DFB-Pokalfinale gerätselt und jetzt sind wir schon wieder so gut wie aus dem Pokal ausgeschieden? Ganz zu schweigen vom kommenden Saisonstart.....
Wie gesagt, ich komme hier nicht mehr mit.
Ist mir unerklärlich, wie man auf die Idee kommt, nach einer (!) unerwarteten Niederlage hier worst case Szenarien aufzumalen. Da fehlt mir jegliches Verständnis.
mussigger schrieb:
Tweet der sge:
"Gute Besserung!
Jesús Vallejo erlitt am Samstag einen Muskelfaserriss und fällt mindestens für #BSCSGE aus."
Ich denke, der dürfte noch länger ausfallen oder ?
Wahrscheinlich schon. Wobei bei kleinen Muskelfaserrissen auch schon mal 1-2 Wochen Pause ausreichen.
mussigger schrieb:
Dass es bei Seferovic jetzt eine Kehrtwende geben kann, ist ja nicht verwunderlich, wir sind 3. in der Tabelle und haben Aussicht auf die CL/EL. Da wartet man als Fussballer eben mal ab, wo man landet und kann dann immer noch sagen "ich bleibe/gehe" !
Genau das vermute ich auch.
Lieber mit Huszti verlängern statt China-Mios. Jetzt können wir den Polen-Bomber eh nicht mehr verpflichten.
mussigger schrieb:
Friendly_Fire schrieb:Lieber mit Huszti verlängern statt China-Mios. Jetzt können wir den Polen-Bomber eh nicht mehr verpflichten.
Na ja das kommt alleine auf die von den Chinesen gebotene Summe an .....
Ach und der Spieler muss dann wechseln, wenn die Eintracht es will und hat kein Mitspracherecht?
Jetzt mal Butter bei die Fische... wer kennt ihn? Wer hat ihn schon mal spielen sehen? Stärken? Schwächen?
Offensiv scheint er flexibel einsetzbar zu sein, leider ist er aber wohl in seiner Entwicklung etwas stehen geblieben...
Ich finde den Transfer gut, man kann ihn sich ein halbes Jahr in aller Ruhe anschauen.
Offensiv scheint er flexibel einsetzbar zu sein, leider ist er aber wohl in seiner Entwicklung etwas stehen geblieben...
Ich finde den Transfer gut, man kann ihn sich ein halbes Jahr in aller Ruhe anschauen.
Diegito schrieb:
Jetzt mal Butter bei die Fische... wer kennt ihn? Wer hat ihn schon mal spielen sehen? Stärken? Schwächen?
Offensiv scheint er flexibel einsetzbar zu sein, leider ist er aber wohl in seiner Entwicklung etwas stehen geblieben...
Ich finde den Transfer gut, man kann ihn sich ein halbes Jahr in aller Ruhe anschauen.
Aber ganz ehrlich : Glaubt irgendjemand daran, dass der Bub auch nur ein Spiel machen wird,
wenn uns nicht gerade eine Seuche heimsucht ? Ich denke, er ist nur da, um den zwölften Deutschen im Kader zu ergänzen !
....oder steh ich alleine mit meiner Meinng da ?
mussigger schrieb:
Aber ganz ehrlich : Glaubt irgendjemand daran, dass der Bub auch nur ein Spiel machen wird,
wenn uns nicht gerade eine Seuche heimsucht ? Ich denke, er ist nur da, um den zwölften Deutschen im Kader zu ergänzen !
....oder steh ich alleine mit meiner Meinng da ?
Naja, wie jemand schon angemerkt hat, hätte man, wenn es nur um die Quote geht, vermutlich einfacher einen Jugendspieler haben können. Ich hab da inzwischen fast blindes Vertrauen in unsere sportliche Führung. Man wird sich denken, dass aus dem eventuell was werden könnte und kann sich jetzt ein halbes Jahr ein gutes Bild machen, ohne dass man ein finanzielles Risiko eingeht. Hab ich kein Problem mit.
Ich glaube auch nicht, dass er nur der Quote wegen verpflichtet wurde. Er galt zum Zeitpunkt des Wechsels zu Hannover schon als ordentliches Zweitligatalent. Und wenn die 60er nicht chronisch klamm wären (oder im Streit mit ihrem Mäzen), wäre die Ablöse damals wohl auch höher als 1,5 Mio. ausgefallen. Es wirkte, als solle er schnell zu Geld gemacht werden.
Ich denke, die Verpflichtung jetzt wird man v.a. deswegen getätigt haben, weil es eine sehr günstige Gelegenheit ist. Man hat wohl eine Kaufoption, Gehalt und Leihgebühr werden auch nicht sehr hoch sein. So schaut man ihn sich ein halbes Jahr an und entscheidet dann, ob man ihn fest verpflichtet. Hannover wollte ihn jetzt wohl unbedingt loswerden, da er eh nur in der U23 gespielt hat. Dementsprechend wird man keine Unsummen für die Leihe verlangen. Die Kaufoption wird dafür eher in Richtung damalige Ablöse gehen, aber nach der Leihe werden wir ja dann gut einschätzen können, ob er vielleicht doch zurecht als Talent galt oder nicht - dann ist Ablöse gerechtfertigt oder nicht viel Geld verloren.
Ich denke, die Verpflichtung jetzt wird man v.a. deswegen getätigt haben, weil es eine sehr günstige Gelegenheit ist. Man hat wohl eine Kaufoption, Gehalt und Leihgebühr werden auch nicht sehr hoch sein. So schaut man ihn sich ein halbes Jahr an und entscheidet dann, ob man ihn fest verpflichtet. Hannover wollte ihn jetzt wohl unbedingt loswerden, da er eh nur in der U23 gespielt hat. Dementsprechend wird man keine Unsummen für die Leihe verlangen. Die Kaufoption wird dafür eher in Richtung damalige Ablöse gehen, aber nach der Leihe werden wir ja dann gut einschätzen können, ob er vielleicht doch zurecht als Talent galt oder nicht - dann ist Ablöse gerechtfertigt oder nicht viel Geld verloren.
Schalke hat heute auch quasi ihr letztes Aufgebot, da ist nicht mehr viel auf der Bank. Da geht heute was!
mussigger schrieb:
Na ja, die die spielen sind aber auch kein Schmutz!!
eintrachtffm90 schrieb:Schalke hat heute auch quasi ihr letztes Aufgebot, da ist nicht mehr viel auf der Bank. Da geht heute was!
Definitiv nicht aber so stark auch wieder nicht
Das Interview von Ben Menga ist mehr als interessant und ich finde es richtig gut, dass die geldgeilen Spieler vorher aussortiert werden.
Auch ist es interessant, dass die negative Stimmung bei Bobics Verpflichtung so weite Kreise gezogen hat. Gut,
dass er sich für uns dann doch entschieden hat !
mussigger
Auch ist es interessant, dass die negative Stimmung bei Bobics Verpflichtung so weite Kreise gezogen hat. Gut,
dass er sich für uns dann doch entschieden hat !
mussigger
Das Interview ist wirklich interessant. Aber auch schockierend, wie viel Geld und damit auch Mittel von den großen Clubs für Transfers zur Verfügung gestellt wird. Wenn die Zahlen so stimmen, ist es schon fast unmöglich seine Nische zu finden, wenn Top-Clubs 60 Scouts oder mehr stellen oder sich einen Leihspieler-Pool von 50 Spielern leisten können.
Auch ein Punkt, der den sportlichen Wettbewerb aushebelt.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass mir Ben Mangas Arbeitseinstellung sehr gefällt. Qualität setzt sich am Ende durch.
Auch ein Punkt, der den sportlichen Wettbewerb aushebelt.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass mir Ben Mangas Arbeitseinstellung sehr gefällt. Qualität setzt sich am Ende durch.
FAZ
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-kaderplaner-ich-sehe-mehr-als-andere-14613779.html#GEPC;s3
„Ich sehe mehr als andere“
Kaderplaner Ben Manga spricht im F.A.Z.-Interview über geldgierige Berater, bevorzugte Spieler-Typen von Trainer Niko Kovac und neue Perspektiven der Eintracht.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-kaderplaner-ich-sehe-mehr-als-andere-14613779.html#GEPC;s3
„Ich sehe mehr als andere“
Kaderplaner Ben Manga spricht im F.A.Z.-Interview über geldgierige Berater, bevorzugte Spieler-Typen von Trainer Niko Kovac und neue Perspektiven der Eintracht.
mussigger schrieb:Da hab ich etwas länger gebraucht.
http://www.calcionews24.com/seferovic-calciomercato-genoa-gennaio-morosini-brescia-dezi-napoli
Keine Ahnung was das heisst !?
Wohl nur dass das Interesse von Genoa CFC bestätigt sein soll.
Mainhattener schrieb:Macht ja nix .. Ich denke morgen bzw Mittwoch dürften wir ein Stück schlauer sein !mussigger schrieb:http://www.calcionews24.com/seferovic-calciomercato-genoa-gennaio-morosini-brescia-dezi-napoli
Keine Ahnung was das heisst !?
Da hab ich etwas länger gebraucht.
Wohl nur dass das Interesse von Genoa CFC bestätigt sein soll.
Ffm60ziger schrieb:Verschwiegenheitsklausel!SorrySteinat1975 schrieb:Ffm60ziger schrieb:
...un isser schon weg?
Sitzt bei mir im Taxi
...du hinten? oder vorne links? Du auch weg?
http://www.calcionews24.com/seferovic-calciomercato-genoa-gennaio-morosini-brescia-dezi-napoli
Keine Ahnung was das heisst !?
Keine Ahnung was das heisst !?
mussigger schrieb:Da hab ich etwas länger gebraucht.
http://www.calcionews24.com/seferovic-calciomercato-genoa-gennaio-morosini-brescia-dezi-napoli
Keine Ahnung was das heisst !?
Wohl nur dass das Interesse von Genoa CFC bestätigt sein soll.
Damals!
Kurzer Plausch zwischen Soldaten. Neulich in einem Albanischen „Friedenscamp“. Ein Streit entbrennt über nationale Errungenschaften zwischen einem Deutschen und einem Amerikaner. Der Amerikaner zum Deutschen: „We have Bill Clinton, Stevie Wonder, Bob Hope and Jonny Cash!“ Der Deutsche entgegnet: „We have Gerhard Schröder, No Wonder, No Hope and No Cash…“
Kurzer Plausch zwischen Soldaten. Neulich in einem Albanischen „Friedenscamp“. Ein Streit entbrennt über nationale Errungenschaften zwischen einem Deutschen und einem Amerikaner. Der Amerikaner zum Deutschen: „We have Bill Clinton, Stevie Wonder, Bob Hope and Jonny Cash!“ Der Deutsche entgegnet: „We have Gerhard Schröder, No Wonder, No Hope and No Cash…“
Zwei Kumpels gehen in den Bergen wandern. Auf eine Wiese bleibt der eine plötzlich stehen, hält inne und sagt zu seinem Freund: "Hier, hier an dieser Stelle hab ich das erste Mal Liebe gemacht !"
Der Freund nickt und sagt " Oh du Glücklicher". Nach 50m bleiben sie wieder stehen.
Der erste sagt "... und hier , hier standen ihre Eltern !" Der Freund ist doch überrascht und fragt :"Echt ? Hier ? Was haben sie gesagt ? "
"Määh !!"
Der Freund nickt und sagt " Oh du Glücklicher". Nach 50m bleiben sie wieder stehen.
Der erste sagt "... und hier , hier standen ihre Eltern !" Der Freund ist doch überrascht und fragt :"Echt ? Hier ? Was haben sie gesagt ? "
"Määh !!"
bei Rodriguez ist das meines Wissens noch nicht sicher ...?
Huszti fehlt im Traing angeschlagen, Meier hat einen Schnupfen.
Falls beide ausfallen könnte ich mir diese Aufstellung vorstellen:
Hradecky
Hector - Abraham - Vallejo
Barkok ---------------------------- Oczipka
Hasebe - Mascarell
Fabian ------------ Rebic
Hrgota
Gacinovic könnte statt Rebic spielen, Sefe statt Hrgota.
Toll unsere Variabilität, ich kann keinen Qualitätsverlust erkennen!
Falls beide ausfallen könnte ich mir diese Aufstellung vorstellen:
Hradecky
Hector - Abraham - Vallejo
Barkok ---------------------------- Oczipka
Hasebe - Mascarell
Fabian ------------ Rebic
Hrgota
Gacinovic könnte statt Rebic spielen, Sefe statt Hrgota.
Toll unsere Variabilität, ich kann keinen Qualitätsverlust erkennen!
bei Rodriguez ist das meines Wissens noch nicht sicher ...?
mussigger schrieb:Gelb war seine Dummheit gegen Sandra auf jeden Fall wert und dann wäre er auch ein Spiel gesperrt gewesen.
Timmy fehlt "nur" gegen WOB .. kann man so sehen und so sehen !
Wobei die Abschreibungen ja "nur" rechnerischer Natur sind. Die muss die Stadt nicht zwangsläufig verdienen.