naggedei
11298
Also ich finde deine Analyse auch sehr interessant und passend.
Denke auch, dass am Ende ein wichtiger Faktor die Konzentration ist, bei all den Abläufen die du aufgeführt hast.
Egal ob Pressing, Restverteidigung oder hoch/tief stehen.
Am Ende muss die Bereitschaft vorhanden sein, für das Kollektiv zu kämpfen, laufen und hoch fokussiert zu sein.
Da wäre es natürlich hilfreich, wenn man durch antrainierte Autmatismen gar nicht mehr ins Denken bzw. direkt ins Handeln kommt.
Denke auch, dass am Ende ein wichtiger Faktor die Konzentration ist, bei all den Abläufen die du aufgeführt hast.
Egal ob Pressing, Restverteidigung oder hoch/tief stehen.
Am Ende muss die Bereitschaft vorhanden sein, für das Kollektiv zu kämpfen, laufen und hoch fokussiert zu sein.
Da wäre es natürlich hilfreich, wenn man durch antrainierte Autmatismen gar nicht mehr ins Denken bzw. direkt ins Handeln kommt.
Was mich grundsätzlich umtreibt, wenn ich solche ausführlichen Analysen wie von anpii lese: Ist Fußball mittlerweile zu verkopft? Irgendwie hat man oft den Eindruck, dass moderne Taktikanweisungen einen extremen Intellekt bei den Spielern voraussetzen, zusätzlich zur fußballerischen Veranlagung. Bleiben da sog. Instinktkicker nicht schon früh auf der Strecke?
Befremdlich finde ich es, wenn Spieler in der 85 Minute eingewechselt werden und der Trainer steht mit der Taktiktafel an der Seitenlinie und labert die Spieler voll. Die haben das ganze Spiel von der Bank gesehen und sollten doch hoffentlich wissen, was zu tun ist. Also mein Chef muss mir nicht jeden Morgen die Arbeit erklären.
Befremdlich finde ich es, wenn Spieler in der 85 Minute eingewechselt werden und der Trainer steht mit der Taktiktafel an der Seitenlinie und labert die Spieler voll. Die haben das ganze Spiel von der Bank gesehen und sollten doch hoffentlich wissen, was zu tun ist. Also mein Chef muss mir nicht jeden Morgen die Arbeit erklären.
Die unterschiedlichen Ansichten sind völlig ok. Ich habe mir die Szenen auch gerade noch mal angeschaut, beurteile diese halt anders. Und vor dem 3. Gegentor sieht man sogar, wie er Brassier anzeigt Gregoritsch zu übernehmen, was dieser aber leider nicht macht. Dumm sieht am Ende Koch aus, der aber auch dumm ausgesehen hätte, wenn er auf Claude-Maurice rausgeht und der dann auf Gregoritsch durchsteckt. Alternativ hätte Brassier nur stehen bleiben müssen, dann hätte Gregoritsch im Abseits gestanden.
Ich will Koch hier gar nicht aus der Verantwortung nehmen, aber gefühlt wird er als Alleinschuldiger ausgemacht und das ist mir zu einfach. Denke aber auch, dass mit zunehmenden Automatismen besser werden wird. Und nicht nur Brassier, Baum und Co. müssen wissen was Koch macht, sondern auch umgekehrt.
Ich will Koch hier gar nicht aus der Verantwortung nehmen, aber gefühlt wird er als Alleinschuldiger ausgemacht und das ist mir zu einfach. Denke aber auch, dass mit zunehmenden Automatismen besser werden wird. Und nicht nur Brassier, Baum und Co. müssen wissen was Koch macht, sondern auch umgekehrt.
U.Bein schrieb:
Die unterschiedlichen Ansichten sind völlig ok. Ich habe mir die Szenen auch gerade noch mal angeschaut, beurteile diese halt anders. Und vor dem 3. Gegentor sieht man sogar, wie er Brassier anzeigt Gregoritsch zu übernehmen, was dieser aber leider nicht macht. Dumm sieht am Ende Koch aus, der aber auch dumm ausgesehen hätte, wenn er auf Claude-Maurice rausgeht und der dann auf Gregoritsch durchsteckt. Alternativ hätte Brassier nur stehen bleiben müssen, dann hätte Gregoritsch im Abseits gestanden.
Ich will Koch hier gar nicht aus der Verantwortung nehmen, aber gefühlt wird er als Alleinschuldiger ausgemacht und das ist mir zu einfach. Denke aber auch, dass mit zunehmenden Automatismen besser werden wird. Und nicht nur Brassier, Baum und Co. müssen wissen was Koch macht, sondern auch umgekehrt.
Naja, jemand geht vorab und sollte die anderen führen und auf dem Platz koordinieren.
Wenn Brassier nicht auf den Kapitän hört und die Anweisungen ignoriert spricht das ebenfalls nicht für Koch bzw. würde ich als Kapitän dann mal laut werden.
naggedei schrieb:
Naja, jemand geht vorab und sollte die anderen führen und auf dem Platz koordinieren.
Derjenige sollte das aber halt auch können. Null Ausstrahlung, also in meiner Wahrnehmung und damit einhergehend wirkt er für Ausstehende überfordert. Vielleicht auch ein Grund, dass mit seiner Ernennung zum Kapitän sich die Probleme in der Abwehr erst richtig entwickelt haben.
Ich hab so latent den Eindruck man könnte ihm sogar einen Gefallen tun, das Amt und die Verantwortung wieder von seinen Schultern zu nehmen.
Aber um auf Koch zurück zu kommen
Koch hat für mich immer den Anschein, als wenn ihm handlungsschnelligkeit fehlt und das Erahnen von Situationen.
Grad im hohen Pressing brauche ich als IV auch die Gabe von hinten die Truppe entweder bewusst nach vorne zu schieben oder eben situativ zu zügeln, wenn vor ihm sichtliche Lücken sind.
Ähnlich wie bei Theate, nur nicht ganz so schlimm, stürzt Koch auch oft in Zweikämpfe und gewinnt sie dann nicht oder macht zur Not harmlose Fouls.
Bezeichnend ist für mich erstens das 3. Tor. Dort ist er nach dem Einwurf nicht handlungsschnell und gewinnt den Ball erst nicht (stürzt aber rein) und danach weiß er nicht wann er auf Claude rauf rücken muss. Für mich war das Positionsspiel genauso grausam wie beim langen Ball vor dem 2:1 über ihn rüber. Der Ball kam mit Ansage dort hin. Koch reißt aber die Kette auf, anstatt von mir aus einen 6er in den Raum zu schieben. Beim 1:1 springt er nicht mal hoch um den Stürmer zu stören, das reicht mitunter auch schon.
Koch hat für mich immer den Anschein, als wenn ihm handlungsschnelligkeit fehlt und das Erahnen von Situationen.
Grad im hohen Pressing brauche ich als IV auch die Gabe von hinten die Truppe entweder bewusst nach vorne zu schieben oder eben situativ zu zügeln, wenn vor ihm sichtliche Lücken sind.
Ähnlich wie bei Theate, nur nicht ganz so schlimm, stürzt Koch auch oft in Zweikämpfe und gewinnt sie dann nicht oder macht zur Not harmlose Fouls.
Bezeichnend ist für mich erstens das 3. Tor. Dort ist er nach dem Einwurf nicht handlungsschnell und gewinnt den Ball erst nicht (stürzt aber rein) und danach weiß er nicht wann er auf Claude rauf rücken muss. Für mich war das Positionsspiel genauso grausam wie beim langen Ball vor dem 2:1 über ihn rüber. Der Ball kam mit Ansage dort hin. Koch reißt aber die Kette auf, anstatt von mir aus einen 6er in den Raum zu schieben. Beim 1:1 springt er nicht mal hoch um den Stürmer zu stören, das reicht mitunter auch schon.
franchise schrieb:
Aber um auf Koch zurück zu kommen
Koch hat für mich immer den Anschein, als wenn ihm handlungsschnelligkeit fehlt und das Erahnen von Situationen.
Grad im hohen Pressing brauche ich als IV auch die Gabe von hinten die Truppe entweder bewusst nach vorne zu schieben oder eben situativ zu zügeln, wenn vor ihm sichtliche Lücken sind.
Ähnlich wie bei Theate, nur nicht ganz so schlimm, stürzt Koch auch oft in Zweikämpfe und gewinnt sie dann nicht oder macht zur Not harmlose Fouls.
Bezeichnend ist für mich erstens das 3. Tor. Dort ist er nach dem Einwurf nicht handlungsschnell und gewinnt den Ball erst nicht (stürzt aber rein) und danach weiß er nicht wann er auf Claude rauf rücken muss. Für mich war das Positionsspiel genauso grausam wie beim langen Ball vor dem 2:1 über ihn rüber. Der Ball kam mit Ansage dort hin. Koch reißt aber die Kette auf, anstatt von mir aus einen 6er in den Raum zu schieben. Beim 1:1 springt er nicht mal hoch um den Stürmer zu stören, das reicht mitunter auch schon.
Danke denke die Worte handlungsfähig und schnell beschreiben seine Probleme. Und das Wort Spielsituationen erkennen und früher den Weg machen.
Siehe Hasebe, der nie ein Sprinter war und mit 40 eher langsamer wurde, aber schon Sekunden vorher antizipierte in welchen Raum der Ball kommt.
Hat auch damit zu tun zu beobachten was der ballführende spieler für einen Pass spielen könnte/will.
Das 1 zu 2, wäre wie du beschrieben hast, nie gefallen, da ibrahimovic gar nicht in den 16 eingelaufen wäre.
Das 1 zu 3 hast du auch richtig erkannt, koch rückt auf Maurice nur alibimässig raus.
Wenn wir über Maluze diskutieren würden, hätte ich Verständnis, da er unerfahren ist, aber ein Koch als ehemaliger Nationalspieler muss hinterfragt werden.
naggedei schrieb:
Man würde dem Spieler Koch, der Mannschaft und dem Umfeld uns Fans einen Gefallen tun, wenn sich Koch auf seine Arbeit konzentrieren könnte, indem er nicht noch eine uneingespielte Abwehrkette inkl. TW/DM führen und managen müsste.
Man würde allen einen Gefallen tun, wenn er nicht in der Mannschaft wäre.....er kann weder führen noch "managen", dafür hat er viel zuviel mit sich selbst zu tun.
Ich habe das schonmal ausführlich beschrieben, das er nicht die Qualitäten hat, die einen stabilen IV auszeichnen und zwar in allen Belangen.....wie soll er dann führen und organisieren, wenn er selbst nicht positiv voran gehen kann......er ist ein Mitläufer und vor allem ein Unsicherheitsfaktor in einer ohnehin fragilen Defensive, der wir noch viele Gegentore verdanken werden.
Zu still, zu leise im Auftreten, kein Führungsspieler durch Leistung......wenn wir einen guten Ersatz hätten, säße der bei mir längst auf der Bank......da hat kein TW ein gutes Gefühl, im Gegenteil......
So krass wollte und würde ich es noch nicht ausmalen, aber ja man könnte überlegen Maluze neben Brassier zu integrieren, da ich bei Gegner die Langholz spielen Maluze als Kopfballgarant weit vor Koch und Collins sehe.
Aber damit würde man zum jetzigen Zeitpunkt eine noch größere Baustelle eröffnen.
Aber stimme dir zu, Koch hat zuviel mit sich zu tun und kann in der Enttäuschung eines Nackenschlages nicht vorangehen oder pushen.
Deshalb braucht er einen spieler neben oder hinter sich der Führen kann, dann spreche ich Koch nicht mal die Qualität ab, sondern sehe expotenziell eine Leistungssteigerung.in seinem spiel als möglich.
Aber damit würde man zum jetzigen Zeitpunkt eine noch größere Baustelle eröffnen.
Aber stimme dir zu, Koch hat zuviel mit sich zu tun und kann in der Enttäuschung eines Nackenschlages nicht vorangehen oder pushen.
Deshalb braucht er einen spieler neben oder hinter sich der Führen kann, dann spreche ich Koch nicht mal die Qualität ab, sondern sehe expotenziell eine Leistungssteigerung.in seinem spiel als möglich.
naggedei schrieb:
So krass wollte und würde ich es noch nicht ausmalen, aber ja man könnte überlegen Maluze neben Brassier zu integrieren, da ich bei Gegner die Langholz spielen Maluze als Kopfballgarant weit vor Koch und Collins sehe.
Aber damit würde man zum jetzigen Zeitpunkt eine noch größere Baustelle eröffnen.
Aber stimme dir zu, Koch hat zuviel mit sich zu tun und kann in der Enttäuschung eines Nackenschlages nicht vorangehen oder pushen.
Deshalb braucht er einen spieler neben oder hinter sich der Führen kann, dann spreche ich Koch nicht mal die Qualität ab, sondern sehe expotenziell eine Leistungssteigerung.in seinem spiel als möglich.
Maluze ist zwar auch noch jung, aber an der Seite eines Erfahrenen, z.B. Brassier, könnte ich ihn mir gut vorstellen.
Baum ist (noch) kein Verläßlicher auf seiner Seite und Kosugi fehlen bei aller Giftigkeit und Einsatzfreude die körperlichen Voraussetzungen für einen robusten Abwehrspieler, er ist auch zu klein.
Das ist keine Defensive, sondern ein experimentelles Konglomerat nach dem Prinzip Hoffnung.
Wenn Atubolu auch noch nervös wird, simmer wieder genau da, wo wir vorher waren....
Ein Neuer Betrag in einem alten, ja fast schon in Vergessenheit geratenen Thread.
Die Situation bei Eintracht Frankfurt ist fatal, 65 Gegentore in der letzten Saison, diese Saison 7 Stück und das nicht weil man gegen Bayern und Dortmund gespielt hätte, nein gegen Gegner die maximal Mittelmaß sind.
Was hat das dann mit dem Thread "Robin Koch - Diskussion" zu tun?
Ja zu aller erst, Eintracht besteht nicht nur aus Robin Koch alleine sondern aus einem Kollektiv, was zusammen gewinnt und verliert man. Ebenso schätze ich die Qualitäten und den Menschen Robin Koch.
Dennoch mache ich ein wenig den "Rückschritt" fest an der Situation, dass Robin Koch eine komplette Mannschaft führen soll. Das begann in der vorletzten Saison schon und die komplette Verantwortung wurde ihm mit dem Abgang von Trappo komplett übertragen. Ok es gibt noch andere Führungsspieler, die aber Robin wohl doch nicht so stark unterstützen wie es sein sollte.
Ich erinnere mich an die vorletzte Saison, Kaua Santos kommt zweimal innerhalb in dieser Saison zu seiner Premiere weil Trappo sich verletzte.
Doch der Garant für die letzten Spiele und das wir Platz 3 und damit die direkte CL Quali schafften, war Trappo mit seiner Führungsqualität.
In unsere darauffolgenden CL Saison konnte die Defensive außer Trappo und Tuta zusammengehalten werden. Sogar mit neuen Hoffnungsträgern auch für die Nationalmannschaft wie Brown und Collins.
Aber Eines hatte sich gravierend verändert, der Capitano Trappo stand weder mit Binde noch als Spieler im Tor.
Und leider bekommt Koch die Verantwortung nicht übertragen auf seine Hintermänner noch Nebenleute.
Weder gab es Ruhe mit Kaua, Zetterer und "jetzt" Atu, noch konnte er die Defensive, angefangen im DM/ZM nicht führen oder stabilisieren, wenn es notwendig wurde.
Nach 2 Spieltagen sieht man genau den selben Vorgang, bekommt man ein Gegentor, fällt alles in sich zusammen. Im gestrigen Fall durch den Nackenschlag innerhalb von 2 min.
Man würde dem Spieler Koch, der Mannschaft und dem Umfeld uns Fans einen Gefallen tun, wenn sich Koch auf seine Arbeit konzentrieren könnte, indem er nicht noch eine uneingespielte Abwehrkette inkl. TW/DM führen und managen müsste.
Er ist sowieso nicht der Typ und dann noch mit diesen unerfahrenen oder neuen Spielern, dass wird in den nächsten Wochen eskalieren, wenn man nicht umgehend versucht dagegen zu wirken.
Ich hoffe, dass die Binde an Jonny geht und Koch sich auf seine Defensivarbeit mit Brassier und Oneydika fokussieren wird. Denke sogar das Brassier eher Koch Sicherheit geben wird als umgekehrt.
Die Situation bei Eintracht Frankfurt ist fatal, 65 Gegentore in der letzten Saison, diese Saison 7 Stück und das nicht weil man gegen Bayern und Dortmund gespielt hätte, nein gegen Gegner die maximal Mittelmaß sind.
Was hat das dann mit dem Thread "Robin Koch - Diskussion" zu tun?
Ja zu aller erst, Eintracht besteht nicht nur aus Robin Koch alleine sondern aus einem Kollektiv, was zusammen gewinnt und verliert man. Ebenso schätze ich die Qualitäten und den Menschen Robin Koch.
Dennoch mache ich ein wenig den "Rückschritt" fest an der Situation, dass Robin Koch eine komplette Mannschaft führen soll. Das begann in der vorletzten Saison schon und die komplette Verantwortung wurde ihm mit dem Abgang von Trappo komplett übertragen. Ok es gibt noch andere Führungsspieler, die aber Robin wohl doch nicht so stark unterstützen wie es sein sollte.
Ich erinnere mich an die vorletzte Saison, Kaua Santos kommt zweimal innerhalb in dieser Saison zu seiner Premiere weil Trappo sich verletzte.
Doch der Garant für die letzten Spiele und das wir Platz 3 und damit die direkte CL Quali schafften, war Trappo mit seiner Führungsqualität.
In unsere darauffolgenden CL Saison konnte die Defensive außer Trappo und Tuta zusammengehalten werden. Sogar mit neuen Hoffnungsträgern auch für die Nationalmannschaft wie Brown und Collins.
Aber Eines hatte sich gravierend verändert, der Capitano Trappo stand weder mit Binde noch als Spieler im Tor.
Und leider bekommt Koch die Verantwortung nicht übertragen auf seine Hintermänner noch Nebenleute.
Weder gab es Ruhe mit Kaua, Zetterer und "jetzt" Atu, noch konnte er die Defensive, angefangen im DM/ZM nicht führen oder stabilisieren, wenn es notwendig wurde.
Nach 2 Spieltagen sieht man genau den selben Vorgang, bekommt man ein Gegentor, fällt alles in sich zusammen. Im gestrigen Fall durch den Nackenschlag innerhalb von 2 min.
Man würde dem Spieler Koch, der Mannschaft und dem Umfeld uns Fans einen Gefallen tun, wenn sich Koch auf seine Arbeit konzentrieren könnte, indem er nicht noch eine uneingespielte Abwehrkette inkl. TW/DM führen und managen müsste.
Er ist sowieso nicht der Typ und dann noch mit diesen unerfahrenen oder neuen Spielern, dass wird in den nächsten Wochen eskalieren, wenn man nicht umgehend versucht dagegen zu wirken.
Ich hoffe, dass die Binde an Jonny geht und Koch sich auf seine Defensivarbeit mit Brassier und Oneydika fokussieren wird. Denke sogar das Brassier eher Koch Sicherheit geben wird als umgekehrt.
naggedei schrieb:
Man würde dem Spieler Koch, der Mannschaft und dem Umfeld uns Fans einen Gefallen tun, wenn sich Koch auf seine Arbeit konzentrieren könnte, indem er nicht noch eine uneingespielte Abwehrkette inkl. TW/DM führen und managen müsste.
Man würde allen einen Gefallen tun, wenn er nicht in der Mannschaft wäre.....er kann weder führen noch "managen", dafür hat er viel zuviel mit sich selbst zu tun.
Ich habe das schonmal ausführlich beschrieben, das er nicht die Qualitäten hat, die einen stabilen IV auszeichnen und zwar in allen Belangen.....wie soll er dann führen und organisieren, wenn er selbst nicht positiv voran gehen kann......er ist ein Mitläufer und vor allem ein Unsicherheitsfaktor in einer ohnehin fragilen Defensive, der wir noch viele Gegentore verdanken werden.
Zu still, zu leise im Auftreten, kein Führungsspieler durch Leistung......wenn wir einen guten Ersatz hätten, säße der bei mir längst auf der Bank......da hat kein TW ein gutes Gefühl, im Gegenteil......
Schobbe schrieb:naggedei schrieb:
tolle erste Halbzeit, wo ich zur Pause keinerlei Zweifel hatte, dass wir das Spiel verlieren werden.
In jedem anderen Fußball-Forum hätte man jetzt dumme Witze wegen einem Vertipper gemacht, aber hier liest sich der Satz einfach völlig logisch und vernünftig.
Das hieße im Umkehrschluß, nach einer grottenschlechten Halbzeit müßten wir eigentlich gewinnen......vielleicht sollten wir es mal auf diese Weise probieren, obwohl das in der Vergangenheit auch nicht unbedingt erfolgreich war....
cm47 schrieb:Schobbe schrieb:naggedei schrieb:
tolle erste Halbzeit, wo ich zur Pause keinerlei Zweifel hatte, dass wir das Spiel verlieren werden.
In jedem anderen Fußball-Forum hätte man jetzt dumme Witze wegen einem Vertipper gemacht, aber hier liest sich der Satz einfach völlig logisch und vernünftig.
Das hieße im Umkehrschluß, nach einer grottenschlechten Halbzeit müßten wir eigentlich gewinnen......vielleicht sollten wir es mal auf diese Weise probieren, obwohl das in der Vergangenheit auch nicht unbedingt erfolgreich war....
Ups stimmt hätte genauso anders formuliert werdeb müssen.
Ich hatte aufgrund der Dominanz und tollen Rückwärtsbewegung in der 1. Halbeeit keinelei Zweifel, dass wir das spiel auch gewinnen werden.
naggedei schrieb:cm47 schrieb:Schobbe schrieb:naggedei schrieb:
tolle erste Halbzeit, wo ich zur Pause keinerlei Zweifel hatte, dass wir das Spiel verlieren werden.
In jedem anderen Fußball-Forum hätte man jetzt dumme Witze wegen einem Vertipper gemacht, aber hier liest sich der Satz einfach völlig logisch und vernünftig.
Das hieße im Umkehrschluß, nach einer grottenschlechten Halbzeit müßten wir eigentlich gewinnen......vielleicht sollten wir es mal auf diese Weise probieren, obwohl das in der Vergangenheit auch nicht unbedingt erfolgreich war....
Ups stimmt hätte genauso anders formuliert werdeb müssen.
Ich hatte aufgrund der Dominanz und tollen Rückwärtsbewegung in der 1. Halbeeit keinelei Zweifel, dass wir das spiel auch gewinnen werden.
Ich hätte in der Halbzeit auch keine Sekunde dran geglaubt, das wir derart abkacken......ich hatte nur befürchtet, das ein 1:0 nicht reichen wird.....
Mit dem Kader geht es runter. So hoch wie geflogen sind so tief werden wir fallen. Abstiegskampf ist angesagt. Die kommenden Gegner sind besser drauf und eingespielt.
Ein Tag nach dem Dilemma.
Tolle erste Halbzeit, wo ich zur Pause keinerlei Zweifel hatte, dass wir das Spiel verlieren werden.
Dann der Nackenschlag!
Erstes Tor verteidigen wir aussen nicht richtig. Flanke wird abgefälscht und kommt kürzer, Baum geht ins Luftduell und fälscht den lächerlichen Kopfball der meilenweit ins Seitenaus gegangen wäre unhaltbar ab.
Zweite tor langer Chip Ball, Baum und Koch stehen im Zwischenraum und attackieren Ibrahimovic nicht wirklich und der mit einem recht harmlosen Abschluss den Atubolo am Ende der Fehlerkette nicht festhält.
Das war der Knackpunkt. Danach gab es 5 min wo wir schwammen und das 1 zu 3 da schon in der Luft lag.
Koch ist der einzig verbliebene der desolaten Defensive der letzten Saison.
Und man muss sagen, seitdem er die Kapitänsbinde hat, auch schon übergangsweise als Trappo verletzt war, stagnieren seine Leistungen.
Er konnte schon mit Nationalspielern ala Kristensen und Theate den Laden nicht dicht halten und jetzt mit einer unerfahrenen, jungen defensive erst recht nicht.
Aber genau diese spieler brauchen einen Führer und Koch selber benötigt diesen. Er ist am besten wenn er sich auf sein Spiel fokussieren kann und.nicht noch eine zusätzliche Last tragen muss.
Sind die Herren im.sportlichen Bwäwreich blind oder zu verbittert das zu erkennen und entsprechend zu ändern?
Siehe auch das dritte Gegentor, auch da muss zuerst Onyedika aktiver gegen den Mann gehen, Koch stellt sich nur zaghaft entgegen.
Bums Gegentor und spiel gelaufen.
Das Schlimme ist, es gab keine Drangphase, wie es Union gegen uns geschafft hat, sondern wir sind einfach tot. Die ganze offensive aufeinmal harmlos.
Letzte Gegentor geschenkt, da Rieder Freistöße kann und das war für ihn fast wie ein Elfmeter.
Tolle erste Halbzeit, wo ich zur Pause keinerlei Zweifel hatte, dass wir das Spiel verlieren werden.
Dann der Nackenschlag!
Erstes Tor verteidigen wir aussen nicht richtig. Flanke wird abgefälscht und kommt kürzer, Baum geht ins Luftduell und fälscht den lächerlichen Kopfball der meilenweit ins Seitenaus gegangen wäre unhaltbar ab.
Zweite tor langer Chip Ball, Baum und Koch stehen im Zwischenraum und attackieren Ibrahimovic nicht wirklich und der mit einem recht harmlosen Abschluss den Atubolo am Ende der Fehlerkette nicht festhält.
Das war der Knackpunkt. Danach gab es 5 min wo wir schwammen und das 1 zu 3 da schon in der Luft lag.
Koch ist der einzig verbliebene der desolaten Defensive der letzten Saison.
Und man muss sagen, seitdem er die Kapitänsbinde hat, auch schon übergangsweise als Trappo verletzt war, stagnieren seine Leistungen.
Er konnte schon mit Nationalspielern ala Kristensen und Theate den Laden nicht dicht halten und jetzt mit einer unerfahrenen, jungen defensive erst recht nicht.
Aber genau diese spieler brauchen einen Führer und Koch selber benötigt diesen. Er ist am besten wenn er sich auf sein Spiel fokussieren kann und.nicht noch eine zusätzliche Last tragen muss.
Sind die Herren im.sportlichen Bwäwreich blind oder zu verbittert das zu erkennen und entsprechend zu ändern?
Siehe auch das dritte Gegentor, auch da muss zuerst Onyedika aktiver gegen den Mann gehen, Koch stellt sich nur zaghaft entgegen.
Bums Gegentor und spiel gelaufen.
Das Schlimme ist, es gab keine Drangphase, wie es Union gegen uns geschafft hat, sondern wir sind einfach tot. Die ganze offensive aufeinmal harmlos.
Letzte Gegentor geschenkt, da Rieder Freistöße kann und das war für ihn fast wie ein Elfmeter.
naggedei schrieb:
Ein Tag nach dem Dilemma.
Tolle erste Halbzeit, wo ich zur Pause keinerlei Zweifel hatte, dass wir das Spiel verlieren werden.
Also bist Du Schuld..
Die wissen gar nichts. Wie deutlich muss es denn noch werden, bevor das gemerkt wird. Die spekulieren wild darauf los und wenn nichts dran ist kommt ein: Dann halt später.
Ein Organ der Niedertracht!
Naggedei: 17 x 4 ist nicht 72.
Ein Organ der Niedertracht!
Naggedei: 17 x 4 ist nicht 72.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Die wissen gar nichts. Wie deutlich muss es denn noch werden, bevor das gemerkt wird. Die spekulieren wild darauf los und wenn nichts dran ist kommt ein: Dann halt später.
Ein Organ der Niedertracht!
Naggedei: 17 x 4 ist nicht 72.
Du hast natürlich recht es sind sogar "nur" 68 Millionen. Noch besser. 😅🤣🤣
Ich denke, die Presse hat wieder viel zu viel reininterpretiert.
Immerhin sollte in einem so großen "Unternehmen" wie die Eintracht AG der Aufsichtsrat, der Staff (inkl. Trainer) und der Sportvorstand ein gemeinsames Zukunftskonzept verfolgen.
Krösche wird Adi und auch Hellmann darüber unterrichtet haben, dass man Gehälter einsparen will und zukünftig auf die 17-18 TOP Spieler zzgl. der Talente setzen will.
Nicht nur weil man jetzt ohne Internationales Geschäft ist, sondern generell.
Schaut man nach München und Dortmund, da sind 17-18 Weltklassespieler (Dortmund eher nicht Weltklasse aber internationale Klasse) und dahinter sitzen dann überwiegend Talente auf der Bank.
Unsere Durchschnittliche Gehälter waren wahrscheinlich zuletzt bei ca. 2,5 Mio. p.Anno und das einem Kader von > 30 Spieler die unter Vertrag standen.
Nun hat Krösche "Großverdiener" wie Batman, Wahi, Theate, Kristensen, Shkiri, Zetterer oder auch Larsson abgegeben.
Dadurch wurde schonmal einiges an Geld freigemacht.
Dazu wird man nächsten Sommer 50 Mio. garantiert durch die Kaufpflicht für Bahoya und Larsson einnehmen + eventuelle Verkäufe von Futkeu, Wahi und Theate (wir hoffen darauf).
80 Mio. sind gar nicht mal unrealistisch + eventuell ein Uzun Transfer > 50 Mio.
Und da hat man diese Transferperiode schon sehr gut vorgearbeitet, stehen wir jetzt ohne U23 (gut Maluze hab ich dazugerechnet) oder Jugendspieler nur noch bei 24 Spieler unter Vertrag. (Also aktuell im Kader ohne die Leihrückkehrer nächstes Jahr)
Man stelle sich vor, man kann in naher Zukunft (vll. nächsten Sommer) 17 Spieler für 4 Millionen Jahresgehalt binden/halten, was bedeutet, dass nicht jeder Spieler umgehend zur Konkurrenz geht, wegen 1 Mio mehr Jahresgehalt.
Rechenbeispiel:
17 x 4 Mio = 72 Mio. (bei kleinerem Kader)
Alter Kader bei einem durchschnittlichen Jahresgehalt von 2,5 Mio. x 32 Spieler = ca. 80 Mio.
Denke das ist das Ziel , der Weg dahin zu kommen und da muss man vll. ein Jahr sportlichen Erfolg (im Grunde dann zwei bezieht man die letzte Saison mit ein) in Kauf nehmen.
Immerhin sollte in einem so großen "Unternehmen" wie die Eintracht AG der Aufsichtsrat, der Staff (inkl. Trainer) und der Sportvorstand ein gemeinsames Zukunftskonzept verfolgen.
Krösche wird Adi und auch Hellmann darüber unterrichtet haben, dass man Gehälter einsparen will und zukünftig auf die 17-18 TOP Spieler zzgl. der Talente setzen will.
Nicht nur weil man jetzt ohne Internationales Geschäft ist, sondern generell.
Schaut man nach München und Dortmund, da sind 17-18 Weltklassespieler (Dortmund eher nicht Weltklasse aber internationale Klasse) und dahinter sitzen dann überwiegend Talente auf der Bank.
Unsere Durchschnittliche Gehälter waren wahrscheinlich zuletzt bei ca. 2,5 Mio. p.Anno und das einem Kader von > 30 Spieler die unter Vertrag standen.
Nun hat Krösche "Großverdiener" wie Batman, Wahi, Theate, Kristensen, Shkiri, Zetterer oder auch Larsson abgegeben.
Dadurch wurde schonmal einiges an Geld freigemacht.
Dazu wird man nächsten Sommer 50 Mio. garantiert durch die Kaufpflicht für Bahoya und Larsson einnehmen + eventuelle Verkäufe von Futkeu, Wahi und Theate (wir hoffen darauf).
80 Mio. sind gar nicht mal unrealistisch + eventuell ein Uzun Transfer > 50 Mio.
Und da hat man diese Transferperiode schon sehr gut vorgearbeitet, stehen wir jetzt ohne U23 (gut Maluze hab ich dazugerechnet) oder Jugendspieler nur noch bei 24 Spieler unter Vertrag. (Also aktuell im Kader ohne die Leihrückkehrer nächstes Jahr)
Man stelle sich vor, man kann in naher Zukunft (vll. nächsten Sommer) 17 Spieler für 4 Millionen Jahresgehalt binden/halten, was bedeutet, dass nicht jeder Spieler umgehend zur Konkurrenz geht, wegen 1 Mio mehr Jahresgehalt.
Rechenbeispiel:
17 x 4 Mio = 72 Mio. (bei kleinerem Kader)
Alter Kader bei einem durchschnittlichen Jahresgehalt von 2,5 Mio. x 32 Spieler = ca. 80 Mio.
Denke das ist das Ziel , der Weg dahin zu kommen und da muss man vll. ein Jahr sportlichen Erfolg (im Grunde dann zwei bezieht man die letzte Saison mit ein) in Kauf nehmen.
Eintrachtix schrieb:
Es gibt ja keinen zwingenden Grund, Bahoya jetzt vom Hof zu jagen.
Zumal Doan vielleicht noch den Abgang macht und Knauff verletzt ist.
Es hat ja nichts mit vom Hof jagen zu tun. Was aber in den letzten Wochen propagiert wird ist das man Einnahmen generieren muss. In welcher Größenordnung wissen wir alle nicht. Was wir aber alle wissen das wir noch Schwachstellen haben. Da wäre es einfacher Erlöse für Larsson und Bahoya zu erzielen aus verschiedenen Gründen. als für Doan den man eher noch zutraut für das Team wichtig zu sein.
Viele Möglichkeiten mit Spielern Einnahmen zu generiern haben wir nicht. Bacher kommt noch jemand auf die Idee ein Gebot für Uzun abzugeben, was wir dann annehmen um 2 bestehende Schwachstellen zu schließen ( auch wenn mir klar ist das wir dann ein neues aufmachen)
Raffen leute raffen darum geht es.
Eintracht will 18 Topspieler haben und den rest aufstocken.
Schauen wir uns mal die Topspieler an, ob wir da auf die 18 jetzt schon kommen.
Atubolo
Koch
Brassier (er kommt wohl)
Onyedika
Aseko (zukünftig)
Johnny
Uzun
Kali (denke er kommt)
Knauff
Götze
Das sind nur 10, demnach kann ich schon einige aus dem Forum verstehen.
Da fehlt noch einiges am/im Kader.
Eventuell erhofft man sich, dass Chaibi, Younes, Baum, Jupp und Oscar zu diesen Spielern aufschließen.
Dann hat man aber immerhin schon 15.
Denke man muss derzeit Gehälter frei machen, um bis übermorgen noch 2 bis 3 von den "Granaten" zu verpflichten.
Eintracht will 18 Topspieler haben und den rest aufstocken.
Schauen wir uns mal die Topspieler an, ob wir da auf die 18 jetzt schon kommen.
Atubolo
Koch
Brassier (er kommt wohl)
Onyedika
Aseko (zukünftig)
Johnny
Uzun
Kali (denke er kommt)
Knauff
Götze
Das sind nur 10, demnach kann ich schon einige aus dem Forum verstehen.
Da fehlt noch einiges am/im Kader.
Eventuell erhofft man sich, dass Chaibi, Younes, Baum, Jupp und Oscar zu diesen Spielern aufschließen.
Dann hat man aber immerhin schon 15.
Denke man muss derzeit Gehälter frei machen, um bis übermorgen noch 2 bis 3 von den "Granaten" zu verpflichten.
naggedei schrieb:
Raffen leute raffen darum geht es.
Eintracht will 18 Topspieler haben und den rest aufstocken.
Schauen wir uns mal die Topspieler an, ob wir da auf die 18 jetzt schon kommen.
Atubolo
Koch
Brassier (er kommt wohl)
Onyedika
Aseko (zukünftig)
Johnny
Uzun
Kali (denke er kommt)
Knauff
Götze
Das sind nur 10, demnach kann ich schon einige aus dem Forum verstehen.
Da fehlt noch einiges am/im Kader.
Und wenn man dann mal.ehrlich ist.
Koch und Götze sind nur noch auf dem Papier Topspieler.
Brassier kann keiner einschätzen.
Jonny ist verletzingsanfällig.
Knauf aktuell verletzt.
Sieht schon arg dünn aus.
Allerdings sehe ich in Baum, Hojlund, Kosugi
Spieler die dieses Jahr reifen können.
Wir werden keine Bäume ausreißen.
Aber für einen Platz 8.kann es langen.
Da Hütter auch auf aggressive Spielweise setzt, kann es auch gut sein, das ein paar positive Überraschungen dabei sind.
Aber auch eine längere Durststrecke.
War ja glaube ich bei seiner ersten Amtszeit auch so.
Die Einstufung wer ein Top Spieler ist und wer nicht, ist sehr subjektiv . Was ist mit Larsson? Und Götze? Na ja....Aber ich weiß was und wie die es meinst. Bei einer Top 18, so will ich das Mal nennen, wird's dann aber für die Talente schwer und wie git Talente funktionieren können, haben gestern beide Außenverteidiger und Maluze gezeigt.
naggedei schrieb:
Eintracht will 18 Topspieler haben und den rest aufstocken.
Es waren 17 "Topspieler" und auch Krösche hat gesagt, dass das noch nicht diese Saison klappt.
https://www.kicker.de/kroesches-90-prozent-rechnung-weshalb-der-eintracht-kader-schrumpfen-soll-1221288/artikel
franchise schrieb:
Dills war noch nicht mal im Trainingslager dabei. Also woran machst du das fest, dass er unter Hütter gleich den dauerhaften Platz von Doan einnehmen kann
Ich meine, wenn dem so ist, macht das sicherlich Sinn sich von Doan zu trennen, ich sehe es nur nicht. Sorry
War vielleicht etwas missverständlich geschrieben.
Er soll nicht gleich den Ersatz geben, aber durch den freien Platz näher ans erste Team rücken.
Mein Fehler.
Das er nicht mit im Trainingslager war, das Werte ich als unglücklichen Umstand, da der Kader damals zu groß war
Und sich Hütter erstmal andere Spieler anschauen musste. Dazu sind wir dort ja auch gut besetzt. Aber jemanden wie Dills gehört die Zukunft, wenn man den Worten Taten folgen lassen möchte und sich verstärkt auf den Nachwuchs setzen möchte. Das müssen nicht immer Stammspieler sein/werden.Der Anfang ist schwer.🙈
Hyundaii30 schrieb:franchise schrieb:
Dills war noch nicht mal im Trainingslager dabei. Also woran machst du das fest, dass er unter Hütter gleich den dauerhaften Platz von Doan einnehmen kann
Ich meine, wenn dem so ist, macht das sicherlich Sinn sich von Doan zu trennen, ich sehe es nur nicht. Sorry
War vielleicht etwas missverständlich geschrieben.
Er soll nicht gleich den Ersatz geben, aber durch den freien Platz näher ans erste Team rücken.
Mein Fehler.
Das er nicht mit im Trainingslager war, das Werte ich als unglücklichen Umstand, da der Kader damals zu groß war
Und sich Hütter erstmal andere Spieler anschauen musste. Dazu sind wir dort ja auch gut besetzt. Aber jemanden wie Dills gehört die Zukunft, wenn man den Worten Taten folgen lassen möchte und sich verstärkt auf den Nachwuchs setzen möchte. Das müssen nicht immer Stammspieler sein/werden.Der Anfang ist schwer.🙈
Ab Oktober rückt das Wunderkind in den Kader, solange übernimmt Jupp oder Chaibi die Position.
Lieber CM,
du sprichst von TW-Zirkus und kommst dann mit der Rotation Jens Grahl. (Nichts gegen Jenson, aber das ist ja kompletter Aktionismus)
Das was Eintracht jetzt braucht ist kein Aktionismus sondern Klarheit.
Santos wurde im Verein zur Nr. 1 aufgerufen, Hütter wollte sich noch nicht festlegen und das Forum will alle TW verkaufen und zwei neue verpflichten.
Santos muss man jetzt erstmal weiter das Vertrauen geben und schauen, ob eine Verpflichtung eines TW Sinn macht. Paralell muss msn ja auch einek noch verkaufen. Was man defintiv nicht machen sollte ist ein kopfloser Schnellschuss
du sprichst von TW-Zirkus und kommst dann mit der Rotation Jens Grahl. (Nichts gegen Jenson, aber das ist ja kompletter Aktionismus)
Das was Eintracht jetzt braucht ist kein Aktionismus sondern Klarheit.
Santos wurde im Verein zur Nr. 1 aufgerufen, Hütter wollte sich noch nicht festlegen und das Forum will alle TW verkaufen und zwei neue verpflichten.
Santos muss man jetzt erstmal weiter das Vertrauen geben und schauen, ob eine Verpflichtung eines TW Sinn macht. Paralell muss msn ja auch einek noch verkaufen. Was man defintiv nicht machen sollte ist ein kopfloser Schnellschuss
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Lattenknaller__ schrieb:
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette?
Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen.
Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann.
Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen.
Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
naggedei schrieb:
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette?
Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Also wenn man Spieler, die bereits für die NM gespielt haben und in Collins Fall auf der Beobachtungsliste stehen nicht unter Qualität einordnet, dann braucht man nicht weiter zu diskutieren.
Da wird es ja nur noch lächerlich.
Das hat ja nagelsmannsche Züge einer Spielerbewertung....
naggedei schrieb:
Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
naggedei schrieb:
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
naggedei schrieb:
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
Siehe meine Auflistung des vorhandenen Personals. Man muss nicht auf Biegen und Brechen mit einem Linksfuß in einer Viererkettespielen.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
Maluze ist erst seit einem Jahr bei der U23. Er war mit Garant für den Aufstieg und scheint jetzt in seiner Persönlichkeit nochmal einen Sprung gemacht zu haben. Es soll auch Spätentwickler gegeben haben, die erst mit Anfang/Mitte 20 einen Entwicklungsschub gemacht haben und eine große Karriere erlebten.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
Kosugi, Otavio und Baum haben alle 1 oder 2 Liga Erfahrungen in ihren Ligen gesammelt. Kosugi dazu internationale. Uzun war schon in seiner ersten Saison krass, wurde aber aus bekannten Gründen (Defensivarbeit, was nie zu seinen Stärken zählen wird), weniger berücksichtigt.
Im letzten Jahr hätte er noch mehr explodieren können, wenn er nicht Monate verletzt oder angeschlagen gewesen wäre, so dass er keine Konstanz bringen konnte.
Hat aber nichts mit langsam ranführen zu tun gehabt.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
Hört sich sehr politisch an, "wir wollen aufjedenfall was ändern, und schmeißen es vorher über den Haufen, weil das Argument: Die Ziele sind in Gefahr ausgespielt wird. Dabei hat die saison nicht einmal begonnen. (Richtet sich an einige im Forum, nicht an die handelten Personen im Verein)
Und das, weil 2 bis 3 Positionen nicht mit nationaler Klasse besetzt sind, wo die Spieler noch keine 100 Erstliga-und keine 20 internationalen Spiele nachweisen konnten. (Aber sie haben 1 Liga Erfahrungen eben in schwächeren Ligen)
Ich schrieb ja auch, dass ich einen Hybrid LV/RV gerne sehen würde, aber in der IV auch mit (Theate Abgang) sollte intern aufgefangen werden.
JA wenn du als Verein ein Konzept verfolgst, muss man auch unter anderem Abstriche bei der Qualitätsfrage akzeptieren.
Heisst nicht das wir deshalb um das graue Mittelfeld spielen.
Aber wenn du IV, LV und MS kaufen solltest, muss man neben den Shkiris, Bats usw. auch noch 3 bis 4 weitere Spieler verkaufen.
Willst du diese Qualitätsabgänge danach wieder 1 zu 2 besetzen?
Wenn man das machen würde, lügt man sich ja in die eigene Tasche.
Wenn z.B. ein Bekir Is, der seit 2 jahren die komplette Vorbereitung mitmacht, aber dann nie im Kader steht früher oder später sich Gedanken um seine Zukunft macht. Der Junge ist immerhin 2ter Kapitän in der U-Nationalmannschaft.
Und hat lustigerweise sogar schon einen EL Einsatz
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
JA, unser Geschäftsmodell ist bekannt. Und JA ein Uzun mit 35 Scorern und einem VK von 100 Mio. verkauft man glaube ich gerne.
Bedeutet dann aber, dass man das eingenommene Geld + internationales Geschäft nutzen kann, um weitere Abgänge mit meinem Szenario einzugrenzen.
Ausserdem musst man dann nur wenig nachbessern, wenn am Ende lediglich 2 bis 3 Spieler gehen, da der Kader sowieso sehr "klein" wäre.
Aber aktuell haben wir ohne die 4 potenziellen Abgänge die gehen sollen, über 24 spieler im Kader.
Wenn wir jetzt noch 3 Spieler kaufen (IV, LV/RV und MS) was viele hier und auch die Presse fordert, da wir sonst anscheinend nicht konkurrenzfähig sind, sprechen wir von +26er Kadergröße.
Da sind dann die eigenen Jugenspieler nicht eingerechnet.
Um denen aber den einen Kaderplatz zu ermöglichen, müssten halt 4 bis 5 noch gehen. (Wir sprechen nicht von den sowieso Abgangskandidaten ala Bats Wahis)
Ich weiss, das Konzept der Verschlankung ist nicht auf 1 Saison ausgelegt, aber so wie manche Forumler schreiben bekommt man es auch nach Jahren nicht hin.
Ich denke Krösche hält als Verantwortlicher an seinem Konzepten fest.
Deshalb eähoffe ich zuerst auf noch viele Abgänge und paralell kann man dann wie von mir erwähnt einen Hybriden LV/RV noch holen.
IV würde ich eben einen Dreikampf zwischen Collins, Otavio und Maluze entfachen.
MS vertraue ich suf die Explosion von Younes, könnte mir auch vorstellen, dass Can hin und wieder nach vorne neben Jonny routiert.
Auch und gerade, weil man auf der Doppel 10 mit Arrhov, Götze, Jupp und Doan, aktuell auch noch Chaibi.(Larsson und Aseko)
genügend Alternativen hast.
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Verstehe Euch nicht?
Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß.
Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß.
Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
naggedei schrieb:
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
sd400 schrieb:
Ich fand heute Etse und Maluze wirklich gut. Vielleicht gibt es da auch Überlegungen, die mal zu werfen. Würde ich nicht verkehrt finden und wenn kein IV mehr abgegeben wird, das man da auch auf sie mit setzt.
Etse fand ich im Aufbau und Passspiel sehr unsicher.
Der hatte einige Fehlpässe dabei.
Im Zweikampf sah das schon besser aus.
Maluze macht für mich in Sachen Coolness am Ball und Stellungsspiel den reifern Eindruck.
Würde wenn Maluze als IV einplanen.
Matzel schrieb:Mike 56 schrieb:
Da sind immer noch ca 15 Namen zu viel genannt wenn man noch 2-3 Neue holen will. Das wissen alle möglichen Käufer.
Gut, aber wenn man 10 Spieler für durchschnittlich 1,5 Mio. verkauft und dazu nochmals pro Spieler 1,5 Mio Gehalt spart, wären das alleine schon 30 Mio., die man investieren kann. Geht noch jemand von der Kategorie Chaibi oder gar Bahoya, hat man noch mehr Möglichkeiten.
Man muss auch bedenken, Ebimbes Vertrag läuft nächsten Sommer aus.
Was dies auf eine Marktwertrealistische Ablöse für Auswirkungen hat haben wir selbst erst am Beispiel Onyedika gesehen (von 23 Millionen > 9 Millionen)
Zudem stimmte das Preis/Leistungsverhältnis einfach nicht mehr und selbst wenn Hütter ihn nochmal "hinbekommen" hätte,
für wen, auf welcher Position hätte er spielen sollen?
Ebimbe wäre kein Upgrade auf seinen angestammten Positionen und auch keine wirkliche Alternative auf unseren "Problemzonen" und selbst wenn er irgendwie, irgendwo ins Team gedrängt und Leistung gezeigt hätte (Konjuntiv), würde er dann im Sommer ablösefrei gehen!
Also warum jetzt für ihn eine Extra-Wurst braten, Zeit, Arbeit und ein gutes Gehalt investieren ohne zu wissen ob es fruchtet!?
Hatte es auch schonmal geschrieben, warum hat denn sein Leihclub aus Frankreich, bei denen er ja scheinbar funktionierte und wieder " in die Spur" gekommen ist, bei diesen Schnäppchen-Konditionen nicht zugeschlagen?
Ich kann die gewählte Lösung von unseren Verantwortlichen gut Nachvollziehen!
Muss sagen, wie hier immer Panik und Gehässigkeit aufkommt, wegen mancher Transfers ist echt abenteuerlich.
Wir AlliasBack schrieb, Embimbe hat 2 Jahre stagniert, ist einen schritt zurpckgegangen, hat keinem Talentstatus mehr und im Grunde erst zur zweiten Saisonhälfte Stammspieler geworden.
Dazu bezieht er 2 Millionen Gehalt und wenn man ihn "verschenkt" hätte, nicht jeder eigene Transfer kann bei einem Verlauf zu einem Transferplus führen.
Brown ind Amenda war ein tolles Transferplus.
Spieler wie Chaibi, Bayoha, Larsson und Theate werden ebenfalls in die diese Kategorie fallen.
Das mal spieler wir Ngankam, Embimbe, Litztes (stand jetzt), Nkonkou usw. Dazwischen rutschen und wuasi verschenkt werden, muss man in Kauf nehmen.
Bzgl. Embimbe, ich sehe technische Probleme bei ihm, was er durch seine Physis und aggressiven Zweikampfverhalten wieder ausgleicht. Allerdings ist er technisch und was sein Passspiel betrifft gleichzusetzen mit Collins.
Auf allen Positionen, wo Embimbe eingesetzt werden könnte ist er höchstens Alternative 2 meistens 3. Und dafür 2 Millionen Jahesgehalr zu zahlen ist Wahnsinn.
Dann setzt man dort Baum ein, der sicherlich, genauso wie Kosugi noch deutlich weniger verdient. Und diese beiden Spieler entwickeln sich noch weiter.
Wir AlliasBack schrieb, Embimbe hat 2 Jahre stagniert, ist einen schritt zurpckgegangen, hat keinem Talentstatus mehr und im Grunde erst zur zweiten Saisonhälfte Stammspieler geworden.
Dazu bezieht er 2 Millionen Gehalt und wenn man ihn "verschenkt" hätte, nicht jeder eigene Transfer kann bei einem Verlauf zu einem Transferplus führen.
Brown ind Amenda war ein tolles Transferplus.
Spieler wie Chaibi, Bayoha, Larsson und Theate werden ebenfalls in die diese Kategorie fallen.
Das mal spieler wir Ngankam, Embimbe, Litztes (stand jetzt), Nkonkou usw. Dazwischen rutschen und wuasi verschenkt werden, muss man in Kauf nehmen.
Bzgl. Embimbe, ich sehe technische Probleme bei ihm, was er durch seine Physis und aggressiven Zweikampfverhalten wieder ausgleicht. Allerdings ist er technisch und was sein Passspiel betrifft gleichzusetzen mit Collins.
Auf allen Positionen, wo Embimbe eingesetzt werden könnte ist er höchstens Alternative 2 meistens 3. Und dafür 2 Millionen Jahesgehalr zu zahlen ist Wahnsinn.
Dann setzt man dort Baum ein, der sicherlich, genauso wie Kosugi noch deutlich weniger verdient. Und diese beiden Spieler entwickeln sich noch weiter.
naggedei schrieb:
Das mal spieler wir Ngankam, Embimbe, Litztes (stand jetzt), Nkonkou usw.
falls einer fragt....
Bayoha heisst Bahoya
Embime heisst Ebimbe
Litztes heisst Lisztes
Nkonkou heisst Nkounkou.....
Auch wenn es sich vermutlich zumeist um "künftige Ehemalige" handeln dürfte, könnte man sich ein wenig mehr bemühen.😉
naggedei schrieb:
Habe gerade auf X gelesen, dass der Deal wohl durch sei:
https://x.com/AdlerNews/status/2078591523441021000
Der Account ist Rotze.
Nimm Dir doch die 2 Sekunden.
Klick auf den Namen und Du hast die große Story, dass Hekis Transfer zu Chelsea fix ist als Top-Beitrag aus der Vergangenheit, inkl 70 Beiträgen, in denen es nur darum geht....
Bisschen Recherche ist doch nicht schwer, bevor sowas weiter verbreitet.
SemperFi schrieb:naggedei schrieb:
Habe gerade auf X gelesen, dass der Deal wohl durch sei:
https://x.com/AdlerNews/status/2078591523441021000
Der Account ist Rotze.
Nimm Dir doch die 2 Sekunden.
Klick auf den Namen und Du hast die große Story, dass Hekis Transfer zu Chelsea fix ist als Top-Beitrag aus der Vergangenheit, inkl 70 Beiträgen, in denen es nur darum geht....
Bisschen Recherche ist doch nicht schwer, bevor sowas weiter verbreitet.
Denkst ich erkenne oder achte auf jeden x-beliebigen Account von Milliarden X-Usern, ob der echt oder unseriös ist.
2 Sekunden bei Milliarden Accounts ist fast ein ganzes Leben.
Und da in den HR News ähnliches geschrieben wurde, bin ich davon ausgegangen, dass er verpflichtet wird.
Diese Vermutung zu haben und nicht den Moralapostel zu spielen, den Punkt zu überdenken, dauert auch nur 2 Sekunden.
Hast du leider auch eindrucksvoll nicht geschafft.
Chapeau
naggedei schrieb:SemperFi schrieb:naggedei schrieb:
Habe gerade auf X gelesen, dass der Deal wohl durch sei:
https://x.com/AdlerNews/status/2078591523441021000
Der Account ist Rotze.
Nimm Dir doch die 2 Sekunden.
Klick auf den Namen und Du hast die große Story, dass Hekis Transfer zu Chelsea fix ist als Top-Beitrag aus der Vergangenheit, inkl 70 Beiträgen, in denen es nur darum geht....
Bisschen Recherche ist doch nicht schwer, bevor sowas weiter verbreitet.
Denkst ich erkenne oder achte auf jeden x-beliebigen Account von Milliarden X-Usern, ob der echt oder unseriös ist.
2 Sekunden bei Milliarden Accounts ist fast ein ganzes Leben.
Und da in den HR News ähnliches geschrieben wurde, bin ich davon ausgegangen, dass er verpflichtet wird.
Diese Vermutung zu haben und nicht den Moralapostel zu spielen, den Punkt zu überdenken, dauert auch nur 2 Sekunden.
Hast du leider auch eindrucksvoll nicht geschafft.
Chapeau
Dein Vorposter hat aber recht. Dies hat etwas mit Medienkompetenz zu tun. Wenn man schon Quellen postet, dann doch bitte seriöse. Sonst kann man es auch gleich lassen.
Wenn du diese Info auch auf hr vorfindest, dann postenl doch gleich diesen Link.
Bedank dich lieber bei ihm, anstatt ihn anzugehen.
Habe gerade auf X gelesen, dass der Deal wohl durch sei:
https://x.com/AdlerNews/status/2078591523441021000
https://x.com/AdlerNews/status/2078591523441021000
naggedei schrieb:
Habe gerade auf X gelesen, dass der Deal wohl durch sei:
https://x.com/AdlerNews/status/2078591523441021000
Der Account ist Rotze.
Nimm Dir doch die 2 Sekunden.
Klick auf den Namen und Du hast die große Story, dass Hekis Transfer zu Chelsea fix ist als Top-Beitrag aus der Vergangenheit, inkl 70 Beiträgen, in denen es nur darum geht....
Bisschen Recherche ist doch nicht schwer, bevor sowas weiter verbreitet.
Kirchhahn schrieb:
Das mag sein, dass es weder neu noch überraschend ist – glaube in den Effzeh-Foren ist der schon fix für die kommende Saison eingeplant – fand aber diesen Versprecher schon sehr nett. So deutlich und öffentlich kriegt man selten Gerüchte untermauert.
Er sprach aber nicht von Shkiri, sondern vonAurel, weil es da ja angeblich nur noch um den Medizincheck geht.
Ich schreibe hier ja nicht, um irgendwem zu erzählen, wie Fußball „richtig“ funktioniert, sondern einfach, weil ich die Dinge durch meine Trainerausbildung teilweise anders sehe und diese Sicht gerne teile.
Gerade in der Ausbildung wird dieses analytische „Sezieren“ von Spielsituationen auch extrem gefordert und gefördert. Du lernst irgendwann automatisch, nicht nur zu schauen, was passiert ist, sondern warum es passiert ist, welche Entscheidung davor getroffen wurde und was daraus für die nächste Situation folgt.
Wenn dabei jemand ins Nachdenken kommt oder ein Spiel danach vielleicht mit einem etwas anderen Blick schaut, ist das für mich eigentlich schon das schönste Feedback überhaupt. 😊
Und was den zweiten Absatz angeht: Ich nehme dann einfach mal ganz frech Variante 1. 😂
Danke dir wirklich für die netten Worte! ❤️