nickelmaxx
572
liam_gallagher schrieb:
Byebye, Taka und danke für die tolle Zeit!!
NAOHIRO TAKAHARA SCHALALALALA
Zum Abschied was nettes (Weiß jemand, von wann das is, müsste doch sehr neu sein oder?):
http://youtube.com/watch?v=FhVzlnh6RJ8
Die Sendung war am 03.01.2008. Also vorgestern.
Wann dies gedreht wurde, weiß ich nicht.
Ein nettes Spiel...
Sein Instinkt als Torjäger und seine Spielkunst passen zu der Spielweise von Funkel nicht.
Er soll gehen.
Ich bin pro Taka und pro gehen.
Er soll gehen.
Ich bin pro Taka und pro gehen.
"Wir werden uns dann in Ruhe damit auseinandersetzen", sagt Funkel.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1265130&
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1265130&
AllaisBack schrieb:
Sorry aber was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Takahara spielte gegen Nürnberg von Beginn an neben Amanatidis, hatte neben dem Führungstor noch einige andere gute Szenen, hebte sich im Vergleich zum Rest der Mannschaft in Sachen Spielwitz und Einsatzwille deutlich ab und zeigte deutlich aufsteigende Tendenz!
( Kicker Note: 2 , zum Vergleich Meier im selben Spiel Kicker-Note: 6 )
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/spielpaarungsbericht/object/807644/saison/2007-08/naviindex/1
Jedoch im Grusel-Heimspiel-Kick danach gegen H96, schmorte Taka 90 Minuten auf der Bank, obwohl wir nach vorne gänzlich ungefährlich agierten.
Ich stimme Dir völlig zu.
Ein sehr logisches Argument.
Es muss irgendwas zwischen Funkel und Takahara nach dem Spiel gegen Nürnberg geschehen sein.
In der Tat sah die Sache so aus, dass Sieg oder Niederlage gegen H96 für Funkel nicht mehr wichtig war, als Takahara zu sanktionieren.
Aber ich gebe auf. Ich muss ja auch nicht alles wissen, was da oben los ist.
RippschemitKraut schrieb:
Taka schon in Nürnberg ein Tor, machte ein gutes Spiel, beim nächsten Spiel saß er als Dankeschön wieder auf der Bank.-Funkelsche Logik.
Kann jemand erklären, warum er auf der Bank sitzen musste?
Ich brauche einen Grund, diese Tat von Funkel zu akzeptieren.
[ulist]
[ulist]
[ulist]
Bei einem Spiel braucht man Strategie und Taktik, um das Spiel zu gewinnen. Dabei soll auch die Wirtschaftlichkeit nicht außer Acht gelassen werden.
D.h. Kundenorientierung, wie z.B. durch das Zeigen von Rentabilität von eingekauften Spielern oder durch Reaktion auf die Kundenwünsche.
Ein Fußballspiel hat auch einen Moment der Lehre für die Mannschaft bzw. die einzelnen Spielern. Diese drei Aspekte spielen zusammen und macht eine Ganze eines BL-Spiels.
Bei Funkel kommen Strategie und Taktik sowie Wirtschaftlichkeit nicht ganz in den Vordergrund eines BL-Spiels. Dafür betont er aber die Didaktik bzw. die Lehre, die als seine Stärke als Trainer verkaufen will. Es muss schließlich einen Grund geben, warum ein Fußballverein einen bestimmten Trainer einstellt.
Diese überbetonte Lehre kann allerdings Hemmungen bzw. gehemmte Bewegungen von Spielern hervorrufen, da ein Fehler auf dem Feld zu einer Strafe zum angeblichen Lernzweck führen kann. Darüber hinaus unterscheiden sich die Lernmotivation und der daraus resultierende Lerneffekt individuell.
Das Erreichen eines gezielten Lerneffektes ist daher eigentlich nicht leicht realisierbar.
Die Verkaufsstrategie des weisen Fußballehrers kann deshalb zwar eine mäßige Leistung erzielen, aber durch das Fehlen des strategischen Vorgehens und der schnellen Entscheidung zum Sieg, keinen großen Erfolg erzielen. Daraus kann der Schluss gezogen werden, dass ein Trainer mit dieser strategischen Orientierung des Sich-Verkaufens keine Mannschaft (kurz- oder mittelfristig) zu einer Spitzenleistung bringen kann.