niemiec
27516
Pei_Mei schrieb:
Ist aus meiner Sicht auch gar nix gegen zu sagen.
Weiß auch gar nicht, wie die Haltung der AG überhaupt ist. Kann mir halt nur denken, dass ein gezielter Boykottaufruf -organisiert über das Forum- nicht so gerne gesehen würde.
das war auch ne saublöde idee von mir
grundsätzlich sollte man aber die verantwortlichen mal wachrütteln
@Pei_Mei
Kunde ist König und Stammkunde sowieso , warum muss man sich also alles gefallen lassen?
Eins steht fest, durch Aramak werden die einnahmen (auch für die Eintracht) nicht höher , im gegenteil! Bei dem was da geboten wird bleiben ohnehin einige Geldbeutel zu. Zurecht!
Das musste mal gesagt werden ,wenn ihr das schon aus der EintrachtAG sicht sehen wollt.
Kunde ist König und Stammkunde sowieso , warum muss man sich also alles gefallen lassen?
Eins steht fest, durch Aramak werden die einnahmen (auch für die Eintracht) nicht höher , im gegenteil! Bei dem was da geboten wird bleiben ohnehin einige Geldbeutel zu. Zurecht!
Das musste mal gesagt werden ,wenn ihr das schon aus der EintrachtAG sicht sehen wollt.
ZoLo schrieb:
* Physischer Eingriff in Sachen des Betriebs (Grundstück, Waren etc.)
* unberechtigte Schutzrechtsverwarnung
* Verwässerung berühmter Marken
* Boykottaufruf
* Kritik an Waren und Dienstleistungen
* rechtswidriger Streik.
* Kritik an Waren und Dienstleistungen
Wäre aber in diesem Fall gerechtfertigt
Und Gangsta