norwegerr

Ich kenn mich ja auch nicht aus - aber klasse Post, Ernie! Sehr interessant!

propain schrieb:

35jahre schrieb:

ich bin kein Hildebrandfan,aber es ist eine Sauerei wie mit ihm umgesprungen worden ist.  

Da hast du Recht, man hätte ihm viel früher sagen sollen das er in der Nationalmannschaft nix zu suchen hat.

Das ist richtig, die feine Art war das nicht - ebenso wie die Geschichte mit dem Casting.

Container-Willi schrieb:
Die Live-Konzerte waren Klasse,aber Du kannst doch Konzerte kaufen,Live,gibts doch überall.
mfg
C.Willi.  

Servus, ich habe die "Live At Wembley" sowie die "Live At The Bowl" - aber ein live-Erlebnis ersetzt das leider nicht

Da hier King Crimson kommen: Ich habe mich vor ein paar Jahren mal mit denen beschäftigt... es war faszinierend zu sehen, wie innovativ und kreativ die Jungs drauf waren - das geht mir sonst vor allem bei Led Zeppelin so, dass ich denke "Boah, jedes zweite Lied im Rock-Sektor, das heute auf den Markt kommt, haben Led Zeppelin vor 30 Jahren schon gemacht!".

Ich höre es kaum, aber King Crimson hat definitiv eine Erwähnung in diesem Thread verdient.

Das deutsche Auswärtsdress ist der Knaller!  

1) Queen (Mercury)
2) Led Zeppelin (Plant)
3) Johnny Cash
4) Beatles
5) Pearl Jam

So eine Liste ist natürlich nicht objektiv. Unbestritten gibt es ewig viele Künstler/Bands, die es verdient hätten, hier rein zu kommen... Da das nicht geht, habe ich meinen persönlichen Geschmack mit dem "objektiven" Bedeutung kombiniert - das ist das Ergebnis. Wobei Pearl Jam es "nur" geschafft haben, weil sie meine absolute Lieblingsband sind - ich würde nie bestreiten, dass Dylan, Metallica, Elvis, Gaye (und noch einige Andere) "wichtiger" für die Entwicklung der Musik waren. "Ten" ist für mich nunmal eines der besten Alben aller Zeiten!

Noch ein Wort zu meiner Nr. 1, Queen: So einen Entertainer, großartigen Sänger und irren Typen wir Freddie Mercury habe ich seitdem nicht mehr gesehen. Ich bedaure es zutiefst, dass ich zu jung bin, um ein Konzert von Queen gesehen zu haben!

Ich glaube, Enno bezog sich auf die Gesamtheit. Cech und Buffon sind nunmal die weltbesten Keeper... Dennoch: Unsere Nummer 5 würde vermutlich in fast allen anderen Nationalteams spielen - und das zurecht. Ja, Deutschland IST das Torhüterland Nummer 1!

Zu Enke vs. Hildebrand vs. Lehmann: Hildebrand ist arrogant wie sonst was, sehr unkonstant in seinen Leistungen (=> Neuer-Syndrom, wobei der Bub ja noch verdammt jung ist: Neuer wird noch, da bin ich mir ganz sicher!) und hat eine große Klappe. Lehmann dagegen hat große Erfahrung, warum das aber das entscheidende Kriterium sein soll, weiß ich nicht. Hat seit der WM nichts mehr getan, um diesen Platz zu rechtfertigen!

Nun zu meinem Favoriten von den Dreien: Robert Enke. Ruhiger, gelassener Typ. Genießt innerhalb der Bundesliga höchsten Respekt (mehrfach von den BuLi-Profis zum besten Keeper gewählt), spielt natürlich nicht international. Aber: Wer über Jahre auf diesem Niveau so unglaublich konstant ist, hat es verdient, bei einer EM-Endrunde dabei zu sein. Ganz großer Keeper!

Also, mein Fazit: Enke oder Adler (nur nicht aufgezählt, weil seine Leistungen sowieso über allem anderen stehen).

Ich freu mich!

Neben all dem Gesagten: Einen Spieler seiner Qualität zu kaufen ist so gut wie unbezahlbar! Das ist ein toller Deal für die SGE!  

Bin dabei!

Threadtitel: schrieb:
Re: Wunsch: Norwegerr

Puuh... Ich hab HB eben eine Mail geschrieben: Ich würds machen. Geb mich auch mit einem vergleichsweise niedrigen Gehalt zufrieden (1.000.000 €), dafür verdient an mir kein Spielerberater. Ich freue mich auf die Herausforderung und möchte den Fans meinen ausdrücklichen Dank ausrichten, dass ich sogar im Forum gefordert werde wird mir den Wechsel erleichtern.

Mir macht das Forum Spaß. Zumindest immer dann, wenn ich Beiträge wie diese lese! Hab Dank!

Ein beliebiger PG bringt den Ball nach vorne, ab zu James - Action. Spannend ist das nur, weil LBJ manchmal krasse Sachen macht

Scheiße, die Spurs.

Spurs? Pff, nein Danke, ich kuck lieber was interessanteres. Neulich kam eine Reportage, da wurde 1 Stunde im Leben eines Baumes gezeigt!

Was ich damit sagen will: Die Spurs sind das langweiligste Team der Liga, wobei... das zweitlangweiligste, nach Cleveland.

Pfalzadler schrieb:
Natürlich hätte ich mich über Europa gefreut.

Aber im Nachhinein muss ich sagen, daß es sicherlich Besser so ist.

Was hätte die DFL denn tun sollen.?
Uns bestimmen?

Lachhaft.
Bei diesen Fans  ,-)  haben  wir null komma null Chance, selbst wenn wir 10 rote Karten besser gestanden hätten.

Außerdem hat uns dieser shice UI-Cup 1995 die Liga gekostet.
Die Mannschaft musste in einer Phase der Vorbereitung schon 100 % Leistung bringen, als alle anderen Vereine noch langsam die Vorbereitung hoch gefahren haben.

Dann das 0:3 in Bordeaux und rausgeflogen.
9 Monate später dann 2. Liga.
Ähnlich wie Nürnberg dieses Jahr und die hatten noch nicht mal Spiele in  der Vorbereitung.
Oder Freiburg und Bochum.

Nee, nee, laßt uns den Cup aus eigener Kraft erreichen.

Ab nächstes Jahr fällt dann auch dieser shice UI Cup weg.

Und wir werden als Pokalsieger in den UEFA-Cup kommen    

Zustimmung in allen Punkten! Es ist auch ein bisschen strange, sich die Attitüde "Wir sind die asozialen Frankfurter" anzuhaften und im gleichen Atemzug einen Fairplay-Platz zu fordern...

Aber - who cares, lieber sportlich qualifizieren!

Naja, über die Aussagekraft von Youtube-Videos brauchen wir uns nicht unterhalten, oder?

Ich habe ja auch nicht angezweifelt, dass er zu den Besseren der Zunft gehört - wie könnte ich auch. Aber er ist keiner von den ganz Großen!

Achso: Die Lakers sind durch, Boston - Cavs 3:3!

Torwart:
Seit Jahren halte ich Hildebrand für total überbewertet, Fernschüsse lässt er ähnlich durch wie ein Rensing...

Abwehr:
Ehrlich, Ochs und Russ sind noch nicht soweit... Metzelder hat die letzten Turniere  sehr gut gespielt und war vorher ebenfalls verletzt. Eigentlich bin ich hier mit der Nominierung zufrieden, einzig Castro für Fritz hätte ich gern gesehen.

Mittelfeld:
Jetzt gehts los: Odonkor? Trochowski? Nie im Leben! Da eher ein Fritz im rechten Mittelfeld, der ist sowieso offensiv besser als defensiv. Oder einen Roberto Hilbert! Der Rest ist in Ordnung und nachzuvollziehen. Ja, da schließe ich auch Jones ein! Sehe ihn nicht in der ersten Elf, aber als Reserve - warum nicht? Leistungstechnisch gabs nicht viele, die besser waren als er in dieser Saison. Über Marin hab ich mich sehr gefreut - das ist einfach ein klasse Kicker, es macht unglaublich viel Spaß, ihm beim spielen zuzusehen!

Sturm:
Puuh, hier ist es schwierig... Neuville oder Helmes? Ersterer hat Erfahrung, Charakter, ist ein exzellenter Joker! Tolle Saison gespielt, führte in MG die jungen Spieler! Helmes ist ein großes Talent, er hat einfach bombige Anlagen. Immer in Bewegung, technisch gut, klasse Übersicht (=> Zusammen mit Novakovic ein überragendes Duo), perfekte Schusstechnik, Zug zum Tor.
Wirklich eine harte Entscheidung, die ich nicht fällen möchte... ich würde vermutlich Neuville mitnehmen, aber mit Bauchschmerzen.
Kießling hat eine starke Saison gespielt, diesen Stürmertyp haben wir jedoch schon zur Genüge... und da haben die anderen einfach einen Vertrauensvorschuss bei Jogi!

Alles in allem bin ich zufrieden, ich hätte ähnlich nominiert. Odonkor und Trochowski + ein Stürmer sollten noch gehen! Außerdem hätte Fritz zu Hause gelassen, dafür wäre Castro dabei gewesen.

Mutig, aber gut!

Wade kann gar nix, total untergetaucht. Sein Team rutscht ab und er schaut zu!

Unsympathisch ist er auch...

Larry Bird ist natürlich unangefochten, ändert aber nix an der Tatsache, dass die Celtics shice sind

Uff, Boston gegen Cleveland ist Pest gegen Cholera... der langweiligste Basketball der Liga (PG zu LBJ - Wurf) gegen das langweiligste Team, furchtbar! 2:1 jetzt in der Serie... Boston ist wie Bayern, ätzend.

Hoffe jetzt auf die Hornets, glaube weiter an die Lakers!

Riedadler schrieb:
Zu Caio & Weissenberger: Ich finde, man sollte beide in den letzten beiden Spielen ranlassen, und zwar von Beginn an.
Grund: Klar, Caio braucht Spielpraxis, und Weissenberger, der sich hier jahrelang absolut vorbildlich, korrekt und professionell präsentiert hat, sollte man alle Möglichkeiten gewähren, sich für den EM-Kader der Ösis zu empfehlen. Ich sehe auch keinen Grund, warum beide nicht gut miteinander harmonieren sollten.

Ich sehe überhaupt keinen Grund, warum sich Weiße bei uns für die EM empfehlen dürfen soll. Mit diesem Argument Einsatzzeit zu fordern halte ich für falsch, hier gehts um die Eintracht - nicht um Weiße. Die ganze Unsinnigkeit dieses Arguments, mit dem du Weiße forderst, zeigt sich, wenn man ein viel offensichtlicheres, deutlicheres Argument heranzieht: Leistung.

Weißenberger hat in meinen Augen eine gute Rückrunde gespielt, vermutlich besser als viele andere. Auf keinen Fall sehe ich 11 Spieler, die konstant besser waren als er... von daher: Es gibt überhaupt keinen Grund, Markus Weißenberger heute nicht aufzustellen. Von mir aus auch gerne neben **** (kanns auch nicht mehr hören), sehe ihn auch gern mal von Anfang an.

Wir haben nichts zu verschenken, mir ist egal, wer nächste Saison bleibt und wer geht - ich möchte, dass die beste 11 auf dem Platz steht, um für unsere ruhmreiche Eintracht 3 Punkte heim zu bringen!

Achso, @Riedadler:

Guter Thread, weil sachlich.

Von mir aus braucht Sotos nicht mehr spielen - Seine Leberwurst-Nummer in WOB fand ich nicht so toll. Und mit Russ/Galindo/Vasoski/Chris mache ich mir in der IV sowieso keine Sorgen!

Also, Vasoski bitte rein! Loyaler, guter Spieler. Sotos geht sowieso, seine Leistung rechtfertigt auch keinen weiteren Einsatz (im Gegensatz zu Weißenberger, der wohl eine viel bessere Rückrunde spielt als die meisten gedacht haben - mich nicht ausgenommen).

Vasoski - Oho!

Luzbert schrieb:
Und die Löcher sind dermaßen eng, dass man als Hobbyspieler nur Punkte sammelt, weil der Gegner genauso blöd ist und auch permant Fouls begeht.  

An so einem Tisch zu stehen ist schon ein imposantes Gefühl.
Die Kugeln sind halb so groß wie man erwartet, die Löcher phänomenal eng und der Tisch so groß, dass man spätestens nach drei Versuchen einsieht, dass es für Anfänger komplett unmöglich, ist eine Kugel auch nur über die halbe Tischlänge zu versenken.

Jap, das ist genau die Anfangssituation  

Wir hatten zwischendurch eingeführt, dass man max. 3 Fouls pro Frame machen darf, so wird man gezwungen, öfter mal weniger Risiko zu gehen! Für uns hat sich das ausgezahlt, Fouls gibts eigentlich nur noch wenn erzwungen...

Achso, aktuell: Ronny - Hendry 6:4, Morning Session läuft!