oederweg_adler

Ich kann Dir versichern, "die Stadt" ist weder dumm noch checkt die nix. Die wissen genau was sie tun.
Die "Sportstadt" Frankfurt gängelt ihre Sportvereine wo sie nur kann und gibt alle Kosten direkt nach unten durch. Du glaubst nicht was z.B. ein Handballverein jährlich an Miete für eine marode Sporthalle zahlt...

So gesehen wäre das größten Druckmittel vermutlich der Abstieg in die zweite oder dritte Liga. Das dürfte die Stadt dauerhaft am meisten kosten.

clakir schrieb:  

Cadred schrieb:
Rechtzeitig mit den Kickers verhandeln zwecks gemeinsamer Nutzung deren Stadions, das würde die Stadt bestimmt nachdenklich machen.

Jetzt mach dich 'mal nicht ernsthaft unbeliebt!  

Nein, nein, war nur ein Scherz.

clakir schrieb:  

Cadred schrieb:
Tja da macht die Eintracht wahrscheinlich nicht viel außer das Stadion eben unter den Bedingungen nicht anzumieten wodurch Druck auf die Stadt von der Presse und den Fans aufgebaut wird , das könnte eventuell helfen. Aber gute Argumente sehe ich da noch nicht.

Es gibt schon auch Argumente, die für die Eintracht sprechen. In den Augen der unbedarften Bevölkerung sind Eintracht und Waldstadion ein und dasselbe. Wenn die Stadt Bedingungen schaffen würde, die ein Abwandern der Eintracht nach sich zögen, wäre der Shitstorm gewaltig. Vor so etwas haben Politiker Angst. Große Angst sogar.


Zudem ist auch nach 2020 die Stadt darauf angewiesen, mit dem Stadion Einnahmen zu generieren. Diese können in nennenswerter Größenordnung nur von der Eintracht kommen. Man braucht einander. Ich denke, es hängt tatsächlich viel davon ab, wer da mit wem redet und wie gut (aus unserer Sicht) die Verhandlungen geführt werden.

Ja das meinte ich doch mit Druckaufbau durch Nichtanmietung. Klar braucht die Stadt die Einnahmen aber die Eintracht braucht auch ein Stadion beide werden sicherlich nicht Ihre optimal Vorstellungen durchbringen können aber es wird ziemlich sicher eine Lösung gefunden werden 2020 mit der Beide Leben können. Noch ist ja etwas Zeit vielleicht fällt bis dahin die 50+1 Regelung und ein Investor macht die Stadionkauf oder Bauoption doch realisierbar. Wobei ich davon ernsthaft nicht ausgehe. Man wird sich überraschen lassen müssen.

Was soll man denn hier hart verhandeln? Wenn die stadt sagt, man hätte gerne weiterhin mietzahlungen wie bisher (ob das Stadion schon abbezahlt ist oder nicht kann ihr dafür ja egal sein)  und sieht auch nicht ein die eintracht mit in die betreibergesellschaft zu holen um die fetten cateringeinnahmen etc zukünftig mit ihr zu teilen... Was genau macht die eintracht denn dann?

derUlukai schrieb:  

clakir schrieb:
Aber wer nicht in der Lage ist, bei diesem Thema AUCH den Standpunkt der Stadt zu sehen und dass es deren gutes Recht ist, ein für sich möglichst gutes Verhandlungsergebnis zu erzielen, der sollte diese Diskussion besser lassen.

Kann man nachvollziehen. Was mich zur frage bringt aus welchem grund genau die stadt dann ein Interesse daran haben sollte, an dieser für sie momentan sehr positiven Situation (so lange sich die eintracht dabei in der 1. Liga halten kann) ab 2020 auch nur irgendetwas zu ändern? Die Eintracht hat da genauso wenig druckmittel (aka abwanderung ins umland) in der hand wie 2005 und dann kann es eigentlich wieder nur "friss oder stirb" heißen. Da hilft dann auch kein zusammenstehen aller eintrachtfans wie es do putzig im protokoll hieß..

Ja, das sehe ich (leider) sehr ähnlich. Auch bei den nächsten Verhandlungen wird die Eintracht nicht unbedingt am längeren Hebel sitzen. Ein Argument für die SGE ist sicherlich, dass der Verein bis dahin geschätzte zwei Drittel der Neubaukosten refinanziert hat und dass natürlich auch in Zukunft die Eintracht und das Waldstadion einfach zusammengehören (alle Gedankenspielchen mit einem eigenen Stadion irgendwo im Umland auf der grünen Wiese sind doch Kappes). Einfach werden diese Verhandlungen sicher nicht.

Ich kann mir aber gut vorstellen, dass der von AH angedeutete Weg über eine Beteiligung beim Betreiber oder über eine eigene Betreibergesellschaft für den Fußballbereich erfolgversprechender ist. Da können ordentlich Einnahmen generiert werden, die dem Verein derzeit durch die Lappen gehen. Vielleicht ist AH und sein Jura-Team in der Verhandlung auch einfach geschickter als die vor zehn Jahren.

Das "Zusammenstehen der Fans" ist in diesem Zusammenhang tatsächlich 'putzig', wie Du so schön schreibst. Bei den Verhandlungen jedenfalls bedeutungslos.

sgevolker schrieb:  

Miofino schrieb:
Die Zahlen zum Stadion sind ja unfassbar skandalös, in welcher finanziell unterwürfigen Situation mussten wir seinerzeit sein, so einen Vertrag zu unterschreiben ? Jetzt kann wohl jeder begreifen weswegen wir keine großen Sprünge machen können. Und mit welch verdammten Recht kann auch nur ein Vertreter der achso tollen “Sportstadt“ Frankfurt noch guten Gewissens ins Stadion gehen  ???  Dem DFB wurde die Rennbahn nahezu geschenkt und dem Imageträger der ganzen Region wird so ein Vertrag untergejubelt. Keinem der Stadtfuzzis würde ich auch nur noch ein Ticket zur Verfügung stellen !

Feldmann hat man als dank zum Ehrenmitglied gemacht und Vandreike war auch jahrelang im AR. Echte Freunde der Eintracht.

Ja, die Stadt Frankfurt wollte für 2006 auch ein WM - Stadion haben. Und die Eintracht war damals weder sportlich noch finanziell stabil aufgestellt da war es ein leichtes einen solchen Vertrag durchzusetzen. Gerade wenn der Sportbürgermeister im Verein über den AR mitbestimmen kann. Schließlich brauchte man ja einen Hauptmieter zur langfristigen Nutzung um das Investment gegenüber dem Steuerzahler zu rechtferigen. Und so konnte man auch noch n schönes teures Cabriodach, das seit Jahren nicht mehr geschlossen wurde und im Winter nicht genutzt werden darf sowie ne zweistöckige unterirdische Tiefgarage für die VIP`s (und Ehrenmitglieder )  direkt unterm Stadion mitbauen. Sonst hätte das Stadion statt 250 Mio vielleicht nur 150 - 180 Mio gekostet (wie z.b. das mit ähnlichen Fassungsvermögen in Gladbach - ohne Dach und Tiefgarage), dann hätte der Hauptmieter vielleicht auch 40% weniger Miete gezahlt.
Damals war aber auch nicht absehbar, dass sich die Zuschauerzahlen so entwickeln; läge der Schnitt bei nur 25.000 wäre auch die Mietzahlung ( in die der 18% Ticketanteil eingerechnet wird) wesentlich geringer. Über diese Komponente hat der Stadionbetreiber auch einen Risikoanteil übernommen; wären wir wie Allemania, Bielefeld oder der OFC in der 3./4. Liga mit 2000 Zuschauern gelandet wäre es nix gewesen mit Mieteinnahmen generieren. Hat also immer mehrere Aspekte und ein eigenes Stadion hätte uns in dem Fall fast sicher in die Insolvenz getrieben.

Und wurden die Vermarktungsrechte nicht an ISPR/Sportfive verkauft, das Geld Anfang 2000 für Spieler wie Salou ausgegeben und so die heutigen Einnahmen vor 15 Jahren verbraten...bzw. überhaupt erst die Lizenz mit diesen Geldern möglich gemacht? Nur mal so als Denkanstoss für alle "mehr - ins - Risiko - gehen" Stimmen, das sind die langfristigen Folgen mit denen die EFAG heute leben muss.

clakir schrieb:

Ich zum Beispiel bin immer, wenn ich ins Stadion komme, stolz darauf, dass wir so eine geile Hütte haben.

Es wird aber niemals unsere "Hütte" sein, obwohl wir bestimmt schon locker 40 Millionen an Kaltmiete dafür bezahlt haben.
Während also andere Vereine ihr Stadion als Vermögenswert haben, haben wir nichts dergleichen.

sgevolker schrieb:

ein großkotziges Stadion mit einem Dach bauen mussten das jeder Beschreibung spottet.

Wie viel hat dies allein gekostet? 25 Mio ????

Disen Beitrag habe ich bereits unter Lob und Kritik im Eintracht tv Bereich gepostet, der Vollständigkeit halber noch einmal hier:

Gibt es eine Erklärung dafür, warum das Testspiel gegen Steinbach nicht als Wiederholung zusehen ist?

Ich hatte vor der Übertragung bereits angefragt, ob eine Aufnahme zu sehen sein wird, aber keine Antwort erhalten.

Dies ist auch sehr verwirrend, da das vorherige Testspiel gegen Wiesbaden als Wiederholung zu sehen ist. Hier geht jedoch die erste Halbzeit nicht, könnte ihr dieses Problem bitte beheben? Darauf wurde hier auch bereits mehrfach hingewiesen.

Da heute wieder ein Testspiel ansteht, frage ich erneut: gibt es diesmal eine auf Eintracht TV ansehbare Wiederholung?

Könntet ihr bitte in Zukunft alle Testspiele auch als Wiederholung auf Eintracht tv zeigen? Nicht alle können immer live dabei sein. Oder spricht etwas dagegen?

Falls ja, könntet ihr bitte in Zukunft vorher ankündigen, ob es eine Wiederholung geben wird? Es ist nämlich etwas nervig, vor jedem Testspiel hier im Forum fragen zu müssen, zumal ich noch nie eine Antwort erhalten habe.

Das finde ich sehr schade, zumal ich jedes mal auch per Email an Eintracht tv geschrieben habe, was in diesem Thread explizit von einem Moderator erbeten wurde.

Auch diesen Beitrag werde ich wieder per Mail an Eintracht tv senden. ich finde jedoch, dass ein Mitarbeiter von eintracht tv hier jeden Beitrag lesen sollte, zumal es über Thread verfolgen ja auch die Möglichkeit gibt, jeden Beitrag per Mail zu erhalten.

Insgesamt habe ich den Eindruck, dass eintracht tv sehr stiefmütterlich behandelt wird, und auf Feedback von Fans wenig bis keine Rücksicht genommen wird. Fehlt es hier an Geld oder Personal? Falls ja, würde ich mich hiermit anbieten, die Aufgaben auch notfalls ehrenamtlich zu übernehmen.

Insgesamt denke ich, wäre es eine gute Sache, wenn die Mitarbeiter von so etwas wie eintracht tv auch echte Fans der Eintracht wären, und nicht nur dienstleister, die ihre Aufgabe nur wegen der Bezahlung machen.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Erste Halbzeit geht immer nicht nicht...

Basaltkopp schrieb:

Falsch gelesen. Erste HZ lädt bei mir auch nicht, Hochlichter funktionieren aber.

1. Gehe ich von aus. Hochlichter und beide Halbzeiten.
2. Gibt es auch alles vom Spiel in Wiesbaden. Aktualisier mal die Seite.

Falsch gelesen. Erste HZ lädt bei mir auch nicht, Hochlichter funktionieren aber.

Wenn ich in Harlem ein Schild hochhebe auf dem steht "I HATE NlGGERS", bin ich 30s später tot, weil ich mir echt den falschen Ort ausgesucht habe, um jedem einzelnem um mich herum den Stinkefinger zu zeigen...

Wie zur Hölle kann also einer inmitten von - sagen wir - 2000 Eintrachtfans ne Pyrostange in die Luft strecken, obwohl er damit jedem einzelnen der umstehenden 2000 höchstpersönlich ins Gesicht pisst?? Sorry Leute, das ist das Interesse JEDES EINZELNEN, der da drumrumsteht! Schnappt euch den Typen und übergebt ihn den Ordern. Mehr brauchts doch gar nicht...

Nicht der DFB ist es, der euch in den Popo pimpert... es ist der Vollidiot mit der Fackel in der Hand!

Zicolov schrieb:  

SGEStoffel schrieb:
Die Meinung hat tatsächlich nicht lange gehalten. Dieser Jesús Vallejo hat allerdings bereits 50 Partien in der Segunda Division gespielt. Mit 19 Jahren war er auch schon Kapitän bei Saragossa. Von Real Madrid selbst hat er allerdings noch nichts so richtig mit auf den Weg bekommen, da sie ihn verpflichtet und gleich wieder verliehen hatten.

Also Vallejon wäre schon eine Ansage... aber ob wir so einen Mann bekommen können? Falls ja würde ich da sofort zuschlagen. Die Frage ist halt in welcher sonstigen Konstellation die IV aufgestellt sein wird, denn aktuell haben wir nur noch DA einsatzbereit, auf 4 IV sollte man schon kommen - wenigstens aber drei, so Russ denn zur Rückrunde wieder einsatzbereit sein sollte.

SGEStoffel schrieb:
ch denke der große Wunsch, einen gestandenen Innenverteidiger zu bekommen, wird sich leider nicht erfüllen. Die Preise sind aktuell astronomisch hoch, wie auch die (in meinen Augen völlig übertriebene) Ablösesumme für Neven Subotic zeigt. Das ist er nicht wert und somit sind schon solche Leute - 26 bis 29 Jahre alt, über 100 Bundesligaspiele, bei BVB, Leverkusen oder Schalke nur noch auf der Bank sitzend - nicht zu bekommen...

Subotic ist kein Schlechter, aber die angeblichen 14 Mio. würde ich da auch keinesfalls bezahlen. Die angeblichen 5, die der FC zahlen wollte / will, würde ich als angemessen und vielleicht minimal unter Wert empfinden. Aber bei 6 würde ich die Grenze ziehen. Er hat mit dem BVB natürlich viel gewonnen, CL  und alles gespielt, aber er war eben auch aus Gründen kein Stammspieler mehr, hatte vorletzte Saison einige Böcke mit drin als es für den BVB monatelang schlecht lief und so weiter. Natürlich wäre er für einen Klub wie die SGE ein absolute Bereicherung und ein Glücksfall - aber eben nicht für utopische Summen.

Das wird nun scheinbar immer konkreter mit Vallejo. Ich bin großer Fan von spanischen Spielern, weil sie Klasse + Mentalität im Gepäck haben. Einen 19-Jährigen, der Kapitän in der 2. Liga bei einem dort guten Verein war, kann uns mit großer Sicherheit weiter bringen. Und als zweiten IV müssten wir dann sehen, wen wir bekommen. Da DA durchaus schon häufiger mit Verletzungsproblemen zu kämpfen hatte, würde ich schauen, ob gar ein dritter IV, vllt für eine Leihe über ein halbes Jahr nachdenken oder wirklich einen Spieler 32+ für den absoluten Notfall holen.

Bei Subotic sind wir auch absoluter einer Meinung.

Noch etwas zum Thema SGE4EVER.de - Ich finde es schade, dass unsere Seite hier von einigen Usern niedergemacht wird, obwohl wir - vor allem in den letzten Wochen - bei vielen Transfers die ersten deutschen Seiten waren, die diese Namen aufgegriffen und darüber berichtet haben. Auch jetzt bem Thema Vallejo, wo viele spanische Medien gar eine schnelle Einigung erwarten, ist noch kein deutsches Medium sonst dabei - ähnlich wie damals bei Fabián. Es wird extra als Transfergerücht gekennzeichnet und diese werden doch gerne von den Leuten gelesen und kommentiert. Das Artikel mit Themen, die bereits von anderen Medien aufgegriffen und im SaW verlinkt wurden, keine weitere Verlinkung brauchen (wobei dies bei hessenschau, etc. auch getan wird...) kann ich ja noch verstehen - aber so eine Topinfo ist doch eine Verlinkung (die ja auch ignoriert werden kann von jedem einzelnen) wert, oder?

oederweg_adler schrieb:

Bin schon sehr aufs Testspiel in Wiesbaden gespannt, hoffentlich schaffe ich's hinzufahren!

Wenn nicht, nimm einfach den Bus oder ein Taxi.