oVaflYa
6446
Highdy schrieb:Tube schrieb:AllaisBack schrieb:
Allerdings meine ich mal irgendwas gelesen zu haben, das ein wechselwilliger Spieler bis eben Heute Nacht 0:00 Uhr mit allen nötigen Papieren dem DFB/DFL? gemeldet sein muß um auf der für dieses Transferfenster morgen letzten erscheinenden Transferliste zu stehen.
Aber da bin ich mir nicht mehr ganz so sicher!
Das würde dem, was auf der dfl-Homepage steht, widersprechen. Wobei ich sowas in die Richtung vorhin ja auch noch dachte. Der Auszug aus dem DFL-Text ist aber eigentlich eindeutig. Würde mich wundern, wenn das so nicht stimmen würde.
Ich würde auch eher AllaisBack zustimmen, denn auf kicker wurde gerade die Verpflichtung des brasilianischen Stürmers Grafite durch Wolfsburg bestätigt und der taucht auf der auf dfl.de veröffentlichten Tracnsferliste von heute noch nicht auf.
In diesem Sinne: da geht noch was!!!
sagma rafft ihrs net
grafite ist nur der künstlername
Edinaldo Batista Libanio, kurz Grafite
Bob_Ginnheim_1 schrieb:
Ich würde jetzt einfach mal den Santos Silva Wellington von Gremio Porto Allegre holen. Der klingt als könnt er was und ist auch bestimmt ein Stürmer. Und wenn nicht ist er wenigstens Mittelfeldspieler, da bin ich ganz sicher. Also, bevor wir keinen mehr holen dann halt den
Esben Hansen klingt dagegen nach einem schönen Abräumer - auch verpflichten!!!
geht zu meenz
das is doch der wo funkel heut beobachtet
http://transfermarkt.de/de/spieler/37551/rakicdjordje/aufeinenblick.html
http://transfermarkt.de/de/spieler/37551/rakicdjordje/aufeinenblick.html
ZoLo schrieb:
Um aber noch mal auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen
Ich würde die Worte nicht überbewerten. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob man diese unbedingt als Druck machen, verstehen sollte, denn je öfter ich den Text lese, desto öfter stolpere ich über das Wort "Prognose", welches ähnlich zu bewerten ist, wie unsere Tabellentipps der Saison (wenn auch etwas gewichtiger).
Beckers "Prognose" ist also Minimum Platz 9 (einstelliger Tabellenplatz) oder anders gesagt, glaubt er, dass wir einen solchen Platz erreichen.
So weit, so gut!
Der Aufhänger ist also lediglich das Wort "erwarte" und nun müsste man tatsächlich spekulieren, wie er dies gemeint hat, also entweder auf seine persönliche Prognose / Überzeugung bezogen oder aber als Vorgabe für den Trainer? Ich weiß es nicht, Ihr wisste es nicht, also lassen wir es erstmal so stehen und wenden uns einer anderen Frage zu, welche vielleicht ein wenig Licht ins Dunkel bringt:
Funkel gibt 45+ Punkte aus!
45 Punkte bedeuteten....
06/07 = Platz 7
05/06 = Platz 7
04/05 = Platz 9
03/04 = Platz 9
02/03 = Platz 9
01/02 = Platz 10 (Platz 9 = 50 Punkte)
00/01 = Platz 11 (Platz 9 = 47 Punkte)
99/01 = Platz 10 (Platz 9 = 47 Punkte)
98/99 = Platz 9
97/98 = Platz 8
96/97 = Platz 9
95/96 = Platz 8
In den letzten 12 Jahren, bzw. seit Einführung der 3 Punkte Regel, reichten also jene 45 Punkte (ohne +) 9 mal für einen einstelligen Tabellenplatz und nur 3 mal nicht, wovon ein einziges mal deutlich mehr Punkte gebraucht wurden! Sind also Funkels und Beckers Aussagen quasi Deckungsgleich und vielleicht gar nicht so schlimm, wie sie gemacht werden?
In diesem Sinne....
Denkt mal drüber nach!
stimme dir voll zu! sehr schön erläutert
auch ne nette vorstellung... dann hab ich ja was mit hb gemeinsam