paluschke
5521
#
paluschke
Unterbrechung zum Schneeschippen. Wow. Also ich denke, da könnte man über eine Verlegung auch nachdenken. Jedenfalls besser als alle 20 Minuten zu unterbrechen.
Blödsinn. Ob man das Verbot von Zaunfahnen nun richtig findet oder nicht, will ich gar nicht beurteilen. Aber dann "erst recht" diese mitzubringen, ist doch ebenso wieder nur eine Provokation, die man sich auch sparen kann.
Warum müssen alle immer an diesen Provokationsspiralen festhalten? Warum kann man nicht sagen "ok, Verbot von Zaunfahnen ist Mist, aber wir finden einen besseren Weg, damit umzugehen, als wie ein kleines Kind mit dem Fuß aufzustampfen und 'ich will ich will ich will' zu schreien"?
Warum müssen alle immer an diesen Provokationsspiralen festhalten? Warum kann man nicht sagen "ok, Verbot von Zaunfahnen ist Mist, aber wir finden einen besseren Weg, damit umzugehen, als wie ein kleines Kind mit dem Fuß aufzustampfen und 'ich will ich will ich will' zu schreien"?
S-G-Eintracht schrieb:
PS: Ich glaube, der wahre Grund, warum Frankreich in Mali interveniert, wurde gelüftet. Es gibt sonst offensichtlich keine Fußball-Nationalmannschaft mehr in Frankreich. 50 Jahre Élysée-Vertrag und ein Franzose auf dem Platz, dessen Vorfahren in ein Krieg mit Deutschland eingebunden waren.
Herrje. Die Maghreb-Franzosen sind also Franzosen zweiter Klasse?
Und auch du, Bella, bist der Diskussion mittlerweile 3 Wochen hinterher. Es geht nicht darum, ob der Ultra-Support gut ist oder nicht, sondern darum, dass Support und Stimmung in Zukunft ohne Pyro auskommen müssen, wenn die Eintracht nicht drakonische Strafen vom DFB aufgebrummt bekommen soll - und das kann kein Fan wollen.
Mal zum Spiel, das grad läuft, bzw. zu dem Kommentar: Mich regt es so auf, dass dieser dämliche Kommentator grad schon wieder rumblubbert von wegen "die Fahne hätte hoch gemusst, eindeutig abseits", wo es - wie man in der Zeitlupe sehen konnte - um maximal 20 Zentimeter ging.
Ständig hört man auf Sky und in Fußballreportagen, dass das "Im Zweifelsfall für den Angreifer" zu wenig Anwendung findet, aber geht's einmal gegen die Deutschen, war das natürlich "eindeutig" abseits.
So, Dampf abgelassen.
Ständig hört man auf Sky und in Fußballreportagen, dass das "Im Zweifelsfall für den Angreifer" zu wenig Anwendung findet, aber geht's einmal gegen die Deutschen, war das natürlich "eindeutig" abseits.
So, Dampf abgelassen.