Paramounti
7281
Dirty-Harry schrieb:Paramounti schrieb:Dirty-Harry schrieb:Paramounti schrieb:smoKe89 schrieb:Dirty-Harry schrieb:
na ja, die Occupy Bewegung war immerhin so genug an der Realität, daß sich im Grunde keine Politiker getraut hat öffentlich inhaltliche kritik zu üben .
Gerade DAS ruft bei den meisten wohl eher Skepsis als Begeisterung hervor. Zurecht.
Politiker und Realität.. der war gut.
Heißt das im Umkehrschluss, jede Protestbewegung die Unterstützung aus der Politik erfährt und sogar vielleicht noch komplett friedlich Protest übt, kann nicht gut sein.
Mit anderen Worten nur absolutes Kontra Staat und Polizei kann Gutes sein?
Aber wie kann das sein? Occupy fordert die Verstaatlichung der Banken - also Banken gehen an die Politik über. Du sagst aber Politiker haben keine Realitätssinn? Heißt dann wohl noch mehr Gezocke?
"Verstaatlichung" der Banken ist kein Inhalt der Occupy Bewegung.
Sorry. Wenn ich mir insoweit ne kleine Kritik erlaube-ich hab halt auch einige Deiner vorangegangen Beiträge -gelesen.
Aber wenn Du lediglich etwas vemutest,solltest du es nicht als Gegebenheit in den Raum stellen. Als Frage ist es dagegn vollkommen in Ordnung, wenn man die Gegebenheiten nicht kennt. ,-)
Bis vor ein paar Wochen stand auf der Occupy Frankfurt Hoempage eindeutig unter Forderungen "Verstaatlichung der Banken". Dies wurde dann herausgenommen weil diese Kritik in den Medien "u.a. auch Gauck" zerissen wurde. Dort findet man jetzt lediglich folgenden Hinweis
"Die Ziele die hier mal standen, waren von Einzelpersonen aufgelistet und nie von Occupy:Frankfurt abgestimmt. Diese Seite wird überarbeitet – Gruss"
Aber jedes mal im Camp wurde das als ultimative Lösung als erstes genannt. In der jetzigen offiziellen Sprachregelung wird es nicht mehr genannt. Aber gerade heute hat sich wieder ein Politiker der Linken unter dem Deckmantel von Occupy mit dieser Forderung populistisch nach aussen gewagt.
Du warst im Camp und hast die eigentliche und insoweit Deine unrichtige Vermutung stützende Sprachgebrauchsregelung in Erfahrung gebracht ?? (Spaß)
Sorry, ich war bei mehreren Occupy Demos dabei und bin insoweit mit dem Inhalt vertraut
Sehr schön. Wenn Du meinst, dass meine Eindrücke aus dem Camp falsch waren und Du perfekt informiert bist, kannst Du mir ja vielleicht die Antworten auf folgende Fragen nach Ansicht der Bewegung geben:
- Wie soll die Bankenkrise bewältigt werden, wenn Verstaatlichung nicht gefordert wird?
- Warum lässt man sich von der Linken unterstützen wenn die die Bewegung daszu nutzt genau das ins Land zu posaunen?
- Was denkt Occupy Deutschland jetzt wirklich über Griechenland? Was ist hier die LÖsung
- Warum versteckt man die Ziele und hat sie nicht öffentlich auf der Homepage?
Irgendwie kommt mir das ein bißchen wie die Piratenpartei vor. Friede, Freude, Eierkuchen und alles anders und es ist gerade en vouge.
Aber lass mich ja gerne inhaltlich belehren.
Dirty-Harry schrieb:Paramounti schrieb:smoKe89 schrieb:Dirty-Harry schrieb:
na ja, die Occupy Bewegung war immerhin so genug an der Realität, daß sich im Grunde keine Politiker getraut hat öffentlich inhaltliche kritik zu üben .
Gerade DAS ruft bei den meisten wohl eher Skepsis als Begeisterung hervor. Zurecht.
Politiker und Realität.. der war gut.
Heißt das im Umkehrschluss, jede Protestbewegung die Unterstützung aus der Politik erfährt und sogar vielleicht noch komplett friedlich Protest übt, kann nicht gut sein.
Mit anderen Worten nur absolutes Kontra Staat und Polizei kann Gutes sein?
Aber wie kann das sein? Occupy fordert die Verstaatlichung der Banken - also Banken gehen an die Politik über. Du sagst aber Politiker haben keine Realitätssinn? Heißt dann wohl noch mehr Gezocke?
"Verstaatlichung" der Banken ist kein Inhalt der Occupy Bewegung.
Sorry. Wenn ich mir insoweit ne kleine Kritik erlaube-ich hab halt auch einige Deiner vorangegangen Beiträge -gelesen.
Aber wenn Du lediglich etwas vemutest,solltest du es nicht als Gegebenheit in den Raum stellen. Als Frage ist es dagegn vollkommen in Ordnung, wenn man die Gegebenheiten nicht kennt. ,-)
Bis vor ein paar Wochen stand auf der Occupy Frankfurt Hoempage eindeutig unter Forderungen "Verstaatlichung der Banken". Dies wurde dann herausgenommen weil diese Kritik in den Medien "u.a. auch Gauck" zerissen wurde. Dort findet man jetzt lediglich folgenden Hinweis
"Die Ziele die hier mal standen, waren von Einzelpersonen aufgelistet und nie von Occupy:Frankfurt abgestimmt. Diese Seite wird überarbeitet – Gruss"
Aber jedes mal im Camp wurde das als ultimative Lösung als erstes genannt. In der jetzigen offiziellen Sprachregelung wird es nicht mehr genannt. Aber gerade heute hat sich wieder ein Politiker der Linken unter dem Deckmantel von Occupy mit dieser Forderung populistisch nach aussen gewagt.
smoKe89 schrieb:Paramounti schrieb:
wärst Du jetzt bitte noch so lieb und auf die letzte Anmerkung eingehen? Warum sagst Du, die Forderungen sind berechtigt Banken zu verstaatlichen aber gleichzeitig sprichst Du unseren Politiker jeglichen Realitätssinn ab?
Ich bin strikt gegen die Verstaatlichung von Banken. Keine Ahnung wie du darauf kommst.
Das ist eine Hauptforderung der jetzigen Bewegung. Ich entahm Deinen Ausführungen eigentlich, dass Du sie inhaltlich unterstützt!?
S-G-Eintracht schrieb:smoKe89 schrieb:Dirty-Harry schrieb:
na ja, die Occupy Bewegung war immerhin so genug an der Realität, daß sich im Grunde keine Politiker getraut hat öffentlich inhaltliche kritik zu üben .
Gerade DAS ruft bei den meisten wohl eher Skepsis als Begeisterung hervor. Zurecht.
Politiker und Realität.. der war gut.
Die Occupy-Bewegung war und ist in den USA eine (Jugend)Bewegung gegen den Politikstil, Großbanken und Großkonzerne gesondert zu unterstützen. Insbesondere also eine Kritik daran, Reiche signifikant niedriger zu besteuern als weniger Reiche.
In Deutschland ist m.E. die Lage eine vollkommen andere, auch seinerzeit gewesen, da ein ganz anderes soziales Netz dahinter steht. Man hat einfach eine gewisse Popularität bemerkt und die Parteien (eher Linkes Spektrum) sind bei den Anhängern auf Stimmungsfang gegangen. Dabei befeuert man Vorurteile und einzelne Theorien, aber nicht 1 Punkt wird tatsächlich in Angriff genommen, außer er liegt ohnehin auf der Hand.
Wirklich dagegen wettern kann ja keiner, weil die emotionale Rolle eine ganz entscheidende ist. Desweiteren ist das ganze, bis auf in Frankfurt und Berlin eine absolute Randerscheinung gewesen. Und diejenigen, die tatsächlich nicht in wirre Kritik übergegangen sind, waren ohnehin in der Unterzahl.
Vollkommen richtig! Wenn man sich in NY mal mit den dortigen Aktivisten unterhält bekommt man ganz andere Eindrücke als hier. Occupy selbst ist fein aber als ACTA und Die Linke das Zepter übernommen haben und Occupy für sich instrumentalisiert haben war jeglicher positiver Ansatz tod. Und jetzt werden sie noch von den linksextrem Splittergruppen untergraben. Das ist schade! Denn mit den orginären Occupiern konnte man noch diskutieren. Viele Banker und auch ich waren im Camp und es waren gute Diskussionen.
smoKe89 schrieb:Paramounti schrieb:
Heißt das im Umkehrschluss, jede Protestbewegung die Unterstützung aus der Politik erfährt und sogar vielleicht noch komplett friedlich Protest übt, kann nicht gut sein.
Es kommt ultimativ auf den Inhalt an. Was ich damit sagen wollte: Wenn eine "Protestbewegung" Unterstützung aus dem Politikestablishment erhält, ist das (für mich) schonmal ein schlechtes Zeichen. Trotzdem habe ich mir vom Occupy-Protest vor Ort ein Bild gemacht.
Bei Blockupy sieht die Sache schon anders aus. Hier versucht man seitens der Politik eine Angstatmosphäre aufrechtzuerhalten, um die eigene Existenz zu rechtfertigen. Kürzer: Auch wenn das Establishment öffentlich gegen die Bewegung hetzt, ist sie doch sehr dankbar für die Gelegenheit zur maßlosen Selbstinszenierung.
The revolution will not be televised.
wärst Du jetzt bitte noch so lieb und auf die letzte Anmerkung eingehen? Warum sagst Du, die Forderungen sind berechtigt Banken zu verstaatlichen aber gleichzeitig sprichst Du unseren Politiker jeglichen Realitätssinn ab?
smoKe89 schrieb:Dirty-Harry schrieb:
na ja, die Occupy Bewegung war immerhin so genug an der Realität, daß sich im Grunde keine Politiker getraut hat öffentlich inhaltliche kritik zu üben .
Gerade DAS ruft bei den meisten wohl eher Skepsis als Begeisterung hervor. Zurecht.
Politiker und Realität.. der war gut.
Heißt das im Umkehrschluss, jede Protestbewegung die Unterstützung aus der Politik erfährt und sogar vielleicht noch komplett friedlich Protest übt, kann nicht gut sein.
Mit anderen Worten nur absolutes Kontra Staat und Polizei kann Gutes sein?
Aber wie kann das sein? Occupy fordert die Verstaatlichung der Banken - also Banken gehen an die Politik über. Du sagst aber Politiker haben keine Realitätssinn? Heißt dann wohl noch mehr Gezocke?
Adler_2009 schrieb:Paramounti schrieb:Maxfanatic schrieb:Paramounti schrieb:Maxfanatic schrieb:Paramounti schrieb:Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
und zur commerzbank
die 25%ige Beteiligung ist deutlich mehr wert als die noch ausstehenden 1,9 Mrd. Im übrigen hat der Bund durch Zinsen etc. im Enddefekt ne saftige Rendite gemacht
Ich denke, die CoBa schuldet dem Staat kein Geld mehr?
Was nun?
Ansonsten: Lies Dir Deinen Aufzählung und danach meine Repliken nochmal durch.
Meine Aufzählung stimmt.
Genossenschaftsbanken: keine Staatshilfen
Helaba: Keine Staatshilfe
Deutsche Bank: Keine Staatshilfe
Und CoBa: Hier hält der Staat eine Staatsbeteiligung von 25% für eine Restforderung von 1,9 Mrd. Da brauchen wir keine Wortglauberei betreiben.
Und Du lern erstmal den Unterschied zwischen Genossenschaftsbank und Sparkasse
So wie du dich hier benimmst, wundert mich ned, dass es Leute gibt, die Banker nicht leiden können.
Und du lern erstmal richtig deutsch!
Wie sieht denn Dein Konzept aus um die Bankenkrise in den Griff zu bekommen?
Rübe ab!
Danke, das deckte sich mit meiner Erwartung!
Brauchst dich nicht wundern, so wie du dich hier artikulierst.
so wie immer hier im Forum. Wenn inhaltlich nix beigetragen wird gehts aufs persönliche.
magst du mir sagen, welch tolles konzept bei blockupy dahinter steht um das Problem zu lösen? Vielleicht ändere ich ja dann meine Meinung
Maxfanatic schrieb:Paramounti schrieb:Maxfanatic schrieb:Paramounti schrieb:Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
und zur commerzbank
die 25%ige Beteiligung ist deutlich mehr wert als die noch ausstehenden 1,9 Mrd. Im übrigen hat der Bund durch Zinsen etc. im Enddefekt ne saftige Rendite gemacht
Ich denke, die CoBa schuldet dem Staat kein Geld mehr?
Was nun?
Ansonsten: Lies Dir Deinen Aufzählung und danach meine Repliken nochmal durch.
Meine Aufzählung stimmt.
Genossenschaftsbanken: keine Staatshilfen
Helaba: Keine Staatshilfe
Deutsche Bank: Keine Staatshilfe
Und CoBa: Hier hält der Staat eine Staatsbeteiligung von 25% für eine Restforderung von 1,9 Mrd. Da brauchen wir keine Wortglauberei betreiben.
Und Du lern erstmal den Unterschied zwischen Genossenschaftsbank und Sparkasse
So wie du dich hier benimmst, wundert mich ned, dass es Leute gibt, die Banker nicht leiden können.
Und du lern erstmal richtig deutsch!
Wie sieht denn Dein Konzept aus um die Bankenkrise in den Griff zu bekommen?
Rübe ab!
Danke, das deckte sich mit meiner Erwartung!
Maxfanatic schrieb:Paramounti schrieb:Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
und zur commerzbank
die 25%ige Beteiligung ist deutlich mehr wert als die noch ausstehenden 1,9 Mrd. Im übrigen hat der Bund durch Zinsen etc. im Enddefekt ne saftige Rendite gemacht
Ich denke, die CoBa schuldet dem Staat kein Geld mehr?
Was nun?
Ansonsten: Lies Dir Deinen Aufzählung und danach meine Repliken nochmal durch.
Meine Aufzählung stimmt.
Genossenschaftsbanken: keine Staatshilfen
Helaba: Keine Staatshilfe
Deutsche Bank: Keine Staatshilfe
Und CoBa: Hier hält der Staat eine Staatsbeteiligung von 25% für eine Restforderung von 1,9 Mrd. Da brauchen wir keine Wortglauberei betreiben.
Und Du lern erstmal den Unterschied zwischen Genossenschaftsbank und Sparkasse
So wie du dich hier benimmst, wundert mich ned, dass es Leute gibt, die Banker nicht leiden können.
Und du lern erstmal richtig deutsch!
Und bei den Äusserungen im Forum wundert mich nicht, dass einiges ein ernsthaftes Problem mit den Ultras und deren Ansichten haben.
Aber hast Du inhaltich auch was beizutragen oder nur Mimimimi?
Wie sieht denn Dein Konzept aus um die Bankenkrise in den Griff zu bekommen?
Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
Der genossenschaftliche Verbund hatte noch nie Staatshilfen in Anspruch genommen. ...
Aha.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrtr%C3%A4gerhaftung#Gew.C3.A4hrtr.C3.A4gerhaftung_f.C3.BCr_Landesbanken_und_Sparkassen
da
Ah, da kommt das Missverständnis her.
Mir ging's um die von Dir ursprünglich auch angeführte Landesbank, welche Du in Deiner Antwort wieder mal locker unter den Tisch hast fallen lassen.
Vielleicht kannste mir aber auch nochmal erklären, warum jemand, der 1,9 Mrd. Schulden beim Staat hat, dem Staat nichts mehr schuldet.
Die Helaba hat meines Wissens keine Staatshilfe bekommen. Und bei den Landesbanken ist auch noch zu beachten, dass ja die jeweiligen Landesregierungen im Aufsichtsrat sitzen und genauso so viel Mitschuld tragen (s. West LB). Deswegen finde ich es so abstrus zu fordern Banken zu verstaatlichen. Eine KfW schleudert 300 Mio. an Lehman raus, die Förderbanken des Staates machen lieber Immobiliengeschäft in den USA. Deswegen sage ich ja, es müssen Regeln zu den Geschäften her. Aber nicht dieses Banken sind schlecht und müssen verstaatlicht werden.
Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
Der genossenschaftliche Verbund hatte noch nie Staatshilfen in Anspruch genommen. ...
Aha.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrtr%C3%A4gerhaftung#Gew.C3.A4hrtr.C3.A4gerhaftung_f.C3.BCr_Landesbanken_und_Sparkassen
da
jona_m schrieb:Paramounti schrieb:Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
Der genossenschaftliche Verbund hatte noch nie Staatshilfen in Anspruch genommen. ...
Aha.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrtr%C3%A4gerhaftung#Gew.C3.A4hrtr.C3.A4gerhaftung_f.C3.BCr_Landesbanken_und_SparkassenParamounti schrieb:
... Und zur Commerzbank
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:kapitalerhoehung-noetig-commerzbank-zahlt-dem-staat-14-mrd-euro-zurueck/60035467.html
Der Rest ist Garantie und kein Cash!
Nein.Focus schrieb:http://www.focus.de/finanzen/news/ueppige-gehaltserhoehung-bei-der-commerzbank-160-prozent-mehr-gehalt-fuer-bank-chef-blessing_aid_751292.html
Dabei hat die Commerzbank noch längst nicht die Staatsmilliarden komplett zurückgezahlt. Sie schuldet dem Staat von den einst 16,2 Milliarden Euro noch immer 1,9 Milliarden Euro. Außerdem ist der Bund noch mit knapp 25 Prozent an der Bank beteiligt.
Sorry wer den Unterschied zwischen GENOSSCHENSCHAFTLICHEN Banken und LANDESBANKEN nicht kennt!?! Genossenschaftsbanken haben mit den Landesbanken mal 0,0 zu tun!
Sehr schön von dem Fakt abgelenkt, dass die Behauptung die du aufgestellt hast so nicht stimmt. Ich hol mir mal ne Runde Popcorn.
oh er hat auch die behauptung aufgestellt mit einer Quelle, dass Genossenschaftsbanken Staatshilfen haben. Blos blöd, dass die keine Sparkassen sind. Ansonsten stimmen meine Aussagen
Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
und zur commerzbank
die 25%ige Beteiligung ist deutlich mehr wert als die noch ausstehenden 1,9 Mrd. Im übrigen hat der Bund durch Zinsen etc. im Enddefekt ne saftige Rendite gemacht
Ich denke, die CoBa schuldet dem Staat kein Geld mehr?
Was nun?
Ansonsten: Lies Dir Deinen Aufzählung und danach meine Repliken nochmal durch.
Meine Aufzählung stimmt.
Genossenschaftsbanken: keine Staatshilfen
Helaba: Keine Staatshilfe
Deutsche Bank: Keine Staatshilfe
Und CoBa: Hier hält der Staat eine Staatsbeteiligung von 25% für eine Restforderung von 1,9 Mrd. Da brauchen wir keine Wortglauberei betreiben.
Und Du lern erstmal den Unterschied zwischen Genossenschaftsbank und Sparkasse
und zur commerzbank
die 25%ige Beteiligung ist deutlich mehr wert als die noch ausstehenden 1,9 Mrd. Im übrigen hat der Bund durch Zinsen etc. im Enddefekt ne saftige Rendite gemacht
die 25%ige Beteiligung ist deutlich mehr wert als die noch ausstehenden 1,9 Mrd. Im übrigen hat der Bund durch Zinsen etc. im Enddefekt ne saftige Rendite gemacht
Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:
Der genossenschaftliche Verbund hatte noch nie Staatshilfen in Anspruch genommen. ...
Aha.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrtr%C3%A4gerhaftung#Gew.C3.A4hrtr.C3.A4gerhaftung_f.C3.BCr_Landesbanken_und_SparkassenParamounti schrieb:
... Und zur Commerzbank
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:kapitalerhoehung-noetig-commerzbank-zahlt-dem-staat-14-mrd-euro-zurueck/60035467.html
Der Rest ist Garantie und kein Cash!
Nein.Focus schrieb:http://www.focus.de/finanzen/news/ueppige-gehaltserhoehung-bei-der-commerzbank-160-prozent-mehr-gehalt-fuer-bank-chef-blessing_aid_751292.html
Dabei hat die Commerzbank noch längst nicht die Staatsmilliarden komplett zurückgezahlt. Sie schuldet dem Staat von den einst 16,2 Milliarden Euro noch immer 1,9 Milliarden Euro. Außerdem ist der Bund noch mit knapp 25 Prozent an der Bank beteiligt.
Sorry wer den Unterschied zwischen GENOSSCHENSCHAFTLICHEN Banken und LANDESBANKEN nicht kennt!?! Genossenschaftsbanken haben mit den Landesbanken mal 0,0 zu tun!
reggaetyp schrieb:Paramounti schrieb:reggaetyp schrieb:Paramounti schrieb:Jugger schrieb:Paramounti schrieb:Jugger schrieb:Paramounti schrieb:
Banken sind ohne Frage "systremrelevant" und das gezocke einiger investmentbankingabteilungen ist grenzwertig. aber was ist nicht verstehe, warum:
- wird nicht gegen die politik demonstriert? es wäre ein einfaches durch steuern, verbote etc. bestimmte derivative Produkte zu verhindern.
Warum bedarf es da der Politik und Verbote? Warum kommen die Banken nicht von selbst auf die Idee diese "derivativen Produkte" zu verhindern?
Warum kommen Strom- und Ölkonzerne nicht von allein auf die Idee die Preise zu senken?
Es gibt keinen Grund. Insbesondere die deutschen Banken stehen besser da als zuvor.Also nenn mir einen Grund?
Soziale Verantwortung?
Ja,ja ich weiß. Aber man wird ja noch träumen dürfen...
Dann geh zur GLS. Die arbeiten ausschliesslich sozial. Dafür zahlst Du höhere Gebühren. Ach nein das wollen die meisten Deutschen ja auch nicht.
Sozial fair, Umweltgerecht, faire Arbeitsbedingungen ach und ja, natürlich Discounterpreise. Das ist Deutschland 2012.
Prima, wie differenziert.
Genauso differenziert wie die lieben Demonstranten "Alle Banken sind scheisse und schuld" und der Kapitalismus sowieso.
Wer so einen Scheissdreck schreibt,paramounti schrieb:
kann mir mal einer erklären warum diese netten freundlichen menschen - wenn sie nicht öffentlich in den hauptbahnhof pinkeln -gegen banken demonstrieren?
mit dem debattiere ich bestimmt nicht.
und vielleicht sollte man sich mal gedanken machen, dass man sich die Proteste selbst kaputt macht. Die Banker sind sauer auf die Demonstranten, durch die vermehrten Gewaltaufrufe (s. gestern in der Rundschau) wird in den Medien nur noch über die Art und Weise diskutiert. Ist eigentlich niemandem aufgefallen, dass keiner mehr über die Inhalte der Forderungen diskutiert? Diese ganze Aktion bringt dadurch 0,0 und es wird auch nicht besser wenn man jetzt nur mimimimi auf unverstanden und blöde Presse macht.
Solange keiner mal was inhaltliches bringt wie es denn besesr gemacht werden kann, kann ich über das ganze hier nur lachen
reggaetyp schrieb:Paramounti schrieb:reggaetyp schrieb:Paramounti schrieb:Jugger schrieb:Paramounti schrieb:Jugger schrieb:Paramounti schrieb:
Banken sind ohne Frage "systremrelevant" und das gezocke einiger investmentbankingabteilungen ist grenzwertig. aber was ist nicht verstehe, warum:
- wird nicht gegen die politik demonstriert? es wäre ein einfaches durch steuern, verbote etc. bestimmte derivative Produkte zu verhindern.
Warum bedarf es da der Politik und Verbote? Warum kommen die Banken nicht von selbst auf die Idee diese "derivativen Produkte" zu verhindern?
Warum kommen Strom- und Ölkonzerne nicht von allein auf die Idee die Preise zu senken?
Es gibt keinen Grund. Insbesondere die deutschen Banken stehen besser da als zuvor.Also nenn mir einen Grund?
Soziale Verantwortung?
Ja,ja ich weiß. Aber man wird ja noch träumen dürfen...
Dann geh zur GLS. Die arbeiten ausschliesslich sozial. Dafür zahlst Du höhere Gebühren. Ach nein das wollen die meisten Deutschen ja auch nicht.
Sozial fair, Umweltgerecht, faire Arbeitsbedingungen ach und ja, natürlich Discounterpreise. Das ist Deutschland 2012.
Prima, wie differenziert.
Genauso differenziert wie die lieben Demonstranten "Alle Banken sind scheisse und schuld" und der Kapitalismus sowieso.
Wer so einen Scheissdreck schreibt,paramounti schrieb:
kann mir mal einer erklären warum diese netten freundlichen menschen - wenn sie nicht öffentlich in den hauptbahnhof pinkeln -gegen banken demonstrieren?
mit dem debattiere ich bestimmt nicht.
zwingt dich doch auch keiner dazu. wenn jetzt hier jeder schreiben möchte, dass er nicht auf etwas antworten will wird das ein lange thread
reggaetyp schrieb:Paramounti schrieb:Jugger schrieb:Paramounti schrieb:Jugger schrieb:Paramounti schrieb:
Banken sind ohne Frage "systremrelevant" und das gezocke einiger investmentbankingabteilungen ist grenzwertig. aber was ist nicht verstehe, warum:
- wird nicht gegen die politik demonstriert? es wäre ein einfaches durch steuern, verbote etc. bestimmte derivative Produkte zu verhindern.
Warum bedarf es da der Politik und Verbote? Warum kommen die Banken nicht von selbst auf die Idee diese "derivativen Produkte" zu verhindern?
Warum kommen Strom- und Ölkonzerne nicht von allein auf die Idee die Preise zu senken?
Es gibt keinen Grund. Insbesondere die deutschen Banken stehen besser da als zuvor.Also nenn mir einen Grund?
Soziale Verantwortung?
Ja,ja ich weiß. Aber man wird ja noch träumen dürfen...
Dann geh zur GLS. Die arbeiten ausschliesslich sozial. Dafür zahlst Du höhere Gebühren. Ach nein das wollen die meisten Deutschen ja auch nicht.
Sozial fair, Umweltgerecht, faire Arbeitsbedingungen ach und ja, natürlich Discounterpreise. Das ist Deutschland 2012.
Prima, wie differenziert.
Genauso differenziert wie die lieben Demonstranten "Alle Banken sind scheisse und schuld" und der Kapitalismus sowieso.
Bigbamboo schrieb:Paramounti schrieb:Ja.
Dann beweis mir das Gegenteil. Deutsche Bank - Keine Staatshilfe ...Paramounti schrieb:Falsch.
... Commerzbank - zurückgefzahltParamounti schrieb:Hatten die im Vorfeld auch lange genug.
... DZ BANK - keine Staatshilfe. Volks- und Raiffeisenbanken - keine Staatshilfen - Helaba - keine Staatshilfe.
Der genossenschaftliche Verbund hatte noch nie Staatshilfen in Anspruch genommen.
Und zur Commerzbank
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:kapitalerhoehung-noetig-commerzbank-zahlt-dem-staat-14-mrd-euro-zurueck/60035467.html
Der Rest ist Garantie und kein Cash!
Dann lass mich die Frage anders formulieren. Gegen was wird eigentlich demonstriert und was sind die Lösungen hierfür.
Ich hasse leute die einfach sagen, ich bin dagegen, habe aber keine Lösungen. Deswegen interessiert mich das und darauf geben die Homepages keine Antworten (mehr)