Neyman
4256
#
Neyman
War jemand gestern Abend vor Ort und hat Lust, ein bisschen zu berichten?
Ja gerne.
Es war ein relativ lockerer Kick der am Ende mit 8 - 1 erwartungsgemäß deutlich für unsere U21 ausging.
Nacho war als einziger von den Profis, die ich regelmäßig in der Mannschaft erwarte (Simoni, Wenig, Gebuhr, Loune), da. Ansonsten war der Kader für ein Testspiel ein wenig dünn, womit ich meine, dass man nur 6 Wechselspieler dabei hatte. Darunter waren Ghotra und Bobson, die wie Alle in der zweiten Hälfte eingewechselt wurden, was mich positiv bezüglich deren eigentlich am Samstag auslaufenden Verträge stimmt.
Zum Spielverlauf:
Die U21 dominierte die erste Hälfte vollends, vor allem durch ihre klare körperliche Überlegenheit gegenüber den Langenern. Langen hatte vielleicht 10 Ballberührungen in unserer hälfte, darunter ein ungefährlicher Weitschuss. Dritan Maqkaj eröffnete das Toreschießen nach 13 Minuten mit einem seitlichen Volleyshuss mit dem linken Fuß, der vom rechten Innenpfosten ins Tor prallte. Zwei weitere Treffer folgten von Kapitän Marc Wachs, der um ein Haar in schönster Robben Manie seinen Hattrick vollendet hätte als er von der rechten Flanke nach innen zog und mit link einen wuchtigen Ball auf's linke Toreck kurvte, aber leider konnte ein Langener auf der Linie retten. Somit ging es mit 3 - 0 in die Pause.
In der zweiten Hälfte versperrte mir leider die Frankfurter Trainerbank einiges an Sicht auf das Langener Tor, weswegen ich nicht genau sagen kann wie Maxi Brauburgers tor zum 4 - 0 kurz nach Anpfiff zustande kam. Dafür hatte ich eine umso bessere sicht auf unsere Abwehrreihe und sah kurz nach Brauburgers Treffer ein paar üble Schnitzer. Zunächst konnte Fynn Otto noch for dem leeren Tor retten. Letztlich viel aber nach einem Konter das 4 - 1. Der weitere Verlauf der Partie folgte dann allerdings, mit ausname einiger weniger Konter Versuche von Langener Seite, weitgehend den Erwartungen und spielte sich hauptsächlich in der Langener Hälfte ab. Futkeu besorgte das 5 - 1 bevor Brauburger, der wieder eingewechselte Bonianga und nocheinmal Futkeu (der vom Stadionsprecher durchgehen Inaka Kuki genannt wurde) für den Endstand sorgten. Highlight wärend der zweiten Hälfte was als Futkeu in schönster Jay-Jay Okocha Manie den Langener Torwart und seine Abwehr austanzte, aber leider nicht erfolgreich abschließen konnte.
Besonders positiv aufgefallen sind mir Marc Wachs, der die Mannschaft gewöhnt Souverän aufs Feld führte und dessen Abwesenheit zu Beginn der zweiten Hälfte spürbar war, Fynn Otto so wie die beiden Neuzugänge Futeku und Bonianga, die sich Beide als feine Techniker bei Annahme und mit dem Ball am Fuß bewiesen.
Noch einiges an Arbeit steht allerding Arthur Inaka Kuki bevor. Der Abwerhühne wurde nach der Pause eingewechselt und wirkte ein wenig unsicher und lethargisch. Er lies sich ein paar mal von seinem Gegenspieler überrennen, was immer wieder Gefahr für das Frankfurter Tor bedeutete. Aber wenn er in der Vorbereitung an seinem Stellungsspiel arbeitet und vielleicht noch ein bisschen Speed draufpackt (nicht den, den man am Hauptbahnhof kriegt) dann wird er dank seiner Größe und Stärke sicher eine Rolle in der Regionalliga spielen.
Es war ein relativ lockerer Kick der am Ende mit 8 - 1 erwartungsgemäß deutlich für unsere U21 ausging.
Nacho war als einziger von den Profis, die ich regelmäßig in der Mannschaft erwarte (Simoni, Wenig, Gebuhr, Loune), da. Ansonsten war der Kader für ein Testspiel ein wenig dünn, womit ich meine, dass man nur 6 Wechselspieler dabei hatte. Darunter waren Ghotra und Bobson, die wie Alle in der zweiten Hälfte eingewechselt wurden, was mich positiv bezüglich deren eigentlich am Samstag auslaufenden Verträge stimmt.
Zum Spielverlauf:
Die U21 dominierte die erste Hälfte vollends, vor allem durch ihre klare körperliche Überlegenheit gegenüber den Langenern. Langen hatte vielleicht 10 Ballberührungen in unserer hälfte, darunter ein ungefährlicher Weitschuss. Dritan Maqkaj eröffnete das Toreschießen nach 13 Minuten mit einem seitlichen Volleyshuss mit dem linken Fuß, der vom rechten Innenpfosten ins Tor prallte. Zwei weitere Treffer folgten von Kapitän Marc Wachs, der um ein Haar in schönster Robben Manie seinen Hattrick vollendet hätte als er von der rechten Flanke nach innen zog und mit link einen wuchtigen Ball auf's linke Toreck kurvte, aber leider konnte ein Langener auf der Linie retten. Somit ging es mit 3 - 0 in die Pause.
In der zweiten Hälfte versperrte mir leider die Frankfurter Trainerbank einiges an Sicht auf das Langener Tor, weswegen ich nicht genau sagen kann wie Maxi Brauburgers tor zum 4 - 0 kurz nach Anpfiff zustande kam. Dafür hatte ich eine umso bessere sicht auf unsere Abwehrreihe und sah kurz nach Brauburgers Treffer ein paar üble Schnitzer. Zunächst konnte Fynn Otto noch for dem leeren Tor retten. Letztlich viel aber nach einem Konter das 4 - 1. Der weitere Verlauf der Partie folgte dann allerdings, mit ausname einiger weniger Konter Versuche von Langener Seite, weitgehend den Erwartungen und spielte sich hauptsächlich in der Langener Hälfte ab. Futkeu besorgte das 5 - 1 bevor Brauburger, der wieder eingewechselte Bonianga und nocheinmal Futkeu (der vom Stadionsprecher durchgehen Inaka Kuki genannt wurde) für den Endstand sorgten. Highlight wärend der zweiten Hälfte was als Futkeu in schönster Jay-Jay Okocha Manie den Langener Torwart und seine Abwehr austanzte, aber leider nicht erfolgreich abschließen konnte.
Besonders positiv aufgefallen sind mir Marc Wachs, der die Mannschaft gewöhnt Souverän aufs Feld führte und dessen Abwesenheit zu Beginn der zweiten Hälfte spürbar war, Fynn Otto so wie die beiden Neuzugänge Futeku und Bonianga, die sich Beide als feine Techniker bei Annahme und mit dem Ball am Fuß bewiesen.
Noch einiges an Arbeit steht allerding Arthur Inaka Kuki bevor. Der Abwerhühne wurde nach der Pause eingewechselt und wirkte ein wenig unsicher und lethargisch. Er lies sich ein paar mal von seinem Gegenspieler überrennen, was immer wieder Gefahr für das Frankfurter Tor bedeutete. Aber wenn er in der Vorbereitung an seinem Stellungsspiel arbeitet und vielleicht noch ein bisschen Speed draufpackt (nicht den, den man am Hauptbahnhof kriegt) dann wird er dank seiner Größe und Stärke sicher eine Rolle in der Regionalliga spielen.
Gelöschter Benutzer
Für die neue Saison konnte man sich bereits mit Rafail Savvidis von Hopps U17 verstärken. Für den Sturm wird wohl Matteo Mazzone, 3. Stürmer von VWs U19, bei uns unterschreiben. Trotzdem fehlt es noch an richtigen Offensivspielern im neuen Kader. Sobald es mehr News gibt, kann man auch den neuen Thread eröffnen.
Freidenker schrieb:
Für die neue Saison konnte man sich bereits mit Rafail Savvidis von Hopps U17 verstärken. Für den Sturm wird wohl Matteo Mazzone, 3. Stürmer von VWs U19, bei uns unterschreiben. Trotzdem fehlt es noch an richtigen Offensivspielern im neuen Kader. Sobald es mehr News gibt, kann man auch den neuen Thread eröffnen.
Ich sehe das gar nicht so kritisch wie du.
Savvidis, Alaoui und Awusi dürften die Stammspieler sein.
Dahinter hat man schon mal Wünsch, Flick und ggf. Mazzone.
Ich denke auch, dass ein weiterer Spieler (nach Mazzone) noch gut wäre, aber damit wäre es meiner Meinung nach getan.
Auch den restlichen Kader sehe ich ausgewogen aufgestellt (kann man unter https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt-u19/kadernaechstesaison/verein/5372 schön sehen).
Weiß man denn etwas, ob Elias Baum noch U19 spielen wird, oder schon fest in der U21 eingeplant ist?
Gelöschter Benutzer
Neyman schrieb:
Ich sehe das gar nicht so kritisch wie du.
So übertrieben kritisch sehe ich die U19 auch nicht. Ich finde allerdings schon, dass einige nächstes Jahr die ersten Schritte in der U21 gehen sollten und da benötigt die U19 entsprechend Ersatz. Ich traue der Truppe zwar eine gute Saison zu, aber noch etwas externes Talent könnte den Konkurrenzkampf nochmal verschärfen und die gewissen Prozente in der Entwicklung antreiben.
Neyman schrieb:
Weiß man denn etwas, ob Elias Baum noch U19 spielen wird, oder schon fest in der U21 eingeplant ist?
Ich habe noch nichts gehört, kann mir allerdings vorstellen, dass er doch erstmal zur U19 gehört und dann langsam an die Regionalliga rangeführt wird.
Neyman schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Neyman schrieb:
Was haltet ihr von folgender Idee? Bei Foulspiel zählen nur Vorlagengeber und Torschütze. Dann hat man zumindest diese seltsamen "5 Stationen später fällt das Tor"-Eingriffe nicht mehr, die ja insbesondere im Stadion kaum nachvollziehbar sind.
Vielleicht wäre das auch ein guter Ansatz für eine Challenge. Da Abseits und Ball im Aus ohnehin relativ fehlerfrei vom VAR geprüft werden, darf man nur Torschütze/Vorlagengeber Handspiel, Torschütze/Vorlagengeber Foulspiel und Elfmeter challengen und muss als Trainer auch klar benennen, was davon man meint. Dann würde man sich ein bisschen vor zu vielen Checks/Challenges schützen.
Halte ich für eine gute Diskussionsgrundlage. Ich würde noch "Rote Karte" hinzufügen.
Allerdings würden dann Dinge wie der Freistoß, der zum 1:0 der Schalker führte, in meinen Augen aber keiner war, herausfallen. Wobei natürlich die Frage ist, ob man als Eintracht in Minute 1 bei einem Allerweltsfreistoß die Challenge gezogen hätte.
Ich habe dich aber richtig verstanden, dass Abseits nach wie vor automatisch bei jedem Tor überprüft wird, unabhängig davon, ob eine Challenge gezogen wurde, richtig?
Rote Karte ist ein guter Punkt, danke.
Szenen wie der Freistoß oder Brunner/Lenz sind für mich eben nichts für den VAR, weil sie einfach noch verteidigt werden können und es selten eindeutige Szenen sind.
Im Challengesystem würden ja sonst wohl alle gefährlichen Freistöße ab Minute 85 gechallenget und das möchte doch auch niemand sehen.
Genau, schwarz-weiß Geschichten wie Abseits oder Linie überschritten würde ich ohnehin checken, weil das eindeutig geht.
Vieles andere ist aber zumindest grau schattiert und mir macht es einfach keinen Spaß, dass man inzwischen fast am meisten zittert, wenn der Schiri bei solchen Graubereich-Szenen vor dem Bildschirm steht und dadurch Tore entschieden werden.
Ich hab mal bewusst alles zitiert, denn für mich sind deine Vorschläge absolut plausibel. Ich denke schon die ganze Zeit darüber nach, was man dagegen ins Feld führen könnte - allein, ich komm auf nix. 😊👍
WürzburgerAdler schrieb:
Ich hab mal bewusst alles zitiert, denn für mich sind deine Vorschläge absolut plausibel. Ich denke schon die ganze Zeit darüber nach, was man dagegen ins Feld führen könnte - allein, ich komm auf nix. 😊👍
Vielen Dank für die Blumen!
Ich bin mal gespannt, was wirklich kommt. Das Thema Challenge wird ja auf jeden Fall immer heißer diskutiert.
Neyman schrieb:
Was haltet ihr von folgender Idee? Bei Foulspiel zählen nur Vorlagengeber und Torschütze. Dann hat man zumindest diese seltsamen "5 Stationen später fällt das Tor"-Eingriffe nicht mehr, die ja insbesondere im Stadion kaum nachvollziehbar sind.
Vielleicht wäre das auch ein guter Ansatz für eine Challenge. Da Abseits und Ball im Aus ohnehin relativ fehlerfrei vom VAR geprüft werden, darf man nur Torschütze/Vorlagengeber Handspiel, Torschütze/Vorlagengeber Foulspiel und Elfmeter challengen und muss als Trainer auch klar benennen, was davon man meint. Dann würde man sich ein bisschen vor zu vielen Checks/Challenges schützen.
Halte ich für eine gute Diskussionsgrundlage. Ich würde noch "Rote Karte" hinzufügen.
Allerdings würden dann Dinge wie der Freistoß, der zum 1:0 der Schalker führte, in meinen Augen aber keiner war, herausfallen. Wobei natürlich die Frage ist, ob man als Eintracht in Minute 1 bei einem Allerweltsfreistoß die Challenge gezogen hätte.
Ich habe dich aber richtig verstanden, dass Abseits nach wie vor automatisch bei jedem Tor überprüft wird, unabhängig davon, ob eine Challenge gezogen wurde, richtig?
WürzburgerAdler schrieb:Neyman schrieb:
Was haltet ihr von folgender Idee? Bei Foulspiel zählen nur Vorlagengeber und Torschütze. Dann hat man zumindest diese seltsamen "5 Stationen später fällt das Tor"-Eingriffe nicht mehr, die ja insbesondere im Stadion kaum nachvollziehbar sind.
Vielleicht wäre das auch ein guter Ansatz für eine Challenge. Da Abseits und Ball im Aus ohnehin relativ fehlerfrei vom VAR geprüft werden, darf man nur Torschütze/Vorlagengeber Handspiel, Torschütze/Vorlagengeber Foulspiel und Elfmeter challengen und muss als Trainer auch klar benennen, was davon man meint. Dann würde man sich ein bisschen vor zu vielen Checks/Challenges schützen.
Halte ich für eine gute Diskussionsgrundlage. Ich würde noch "Rote Karte" hinzufügen.
Allerdings würden dann Dinge wie der Freistoß, der zum 1:0 der Schalker führte, in meinen Augen aber keiner war, herausfallen. Wobei natürlich die Frage ist, ob man als Eintracht in Minute 1 bei einem Allerweltsfreistoß die Challenge gezogen hätte.
Ich habe dich aber richtig verstanden, dass Abseits nach wie vor automatisch bei jedem Tor überprüft wird, unabhängig davon, ob eine Challenge gezogen wurde, richtig?
Rote Karte ist ein guter Punkt, danke.
Szenen wie der Freistoß oder Brunner/Lenz sind für mich eben nichts für den VAR, weil sie einfach noch verteidigt werden können und es selten eindeutige Szenen sind.
Im Challengesystem würden ja sonst wohl alle gefährlichen Freistöße ab Minute 85 gechallenget und das möchte doch auch niemand sehen.
Genau, schwarz-weiß Geschichten wie Abseits oder Linie überschritten würde ich ohnehin checken, weil das eindeutig geht.
Vieles andere ist aber zumindest grau schattiert und mir macht es einfach keinen Spaß, dass man inzwischen fast am meisten zittert, wenn der Schiri bei solchen Graubereich-Szenen vor dem Bildschirm steht und dadurch Tore entschieden werden.
Neyman schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Neyman schrieb:
Was haltet ihr von folgender Idee? Bei Foulspiel zählen nur Vorlagengeber und Torschütze. Dann hat man zumindest diese seltsamen "5 Stationen später fällt das Tor"-Eingriffe nicht mehr, die ja insbesondere im Stadion kaum nachvollziehbar sind.
Vielleicht wäre das auch ein guter Ansatz für eine Challenge. Da Abseits und Ball im Aus ohnehin relativ fehlerfrei vom VAR geprüft werden, darf man nur Torschütze/Vorlagengeber Handspiel, Torschütze/Vorlagengeber Foulspiel und Elfmeter challengen und muss als Trainer auch klar benennen, was davon man meint. Dann würde man sich ein bisschen vor zu vielen Checks/Challenges schützen.
Halte ich für eine gute Diskussionsgrundlage. Ich würde noch "Rote Karte" hinzufügen.
Allerdings würden dann Dinge wie der Freistoß, der zum 1:0 der Schalker führte, in meinen Augen aber keiner war, herausfallen. Wobei natürlich die Frage ist, ob man als Eintracht in Minute 1 bei einem Allerweltsfreistoß die Challenge gezogen hätte.
Ich habe dich aber richtig verstanden, dass Abseits nach wie vor automatisch bei jedem Tor überprüft wird, unabhängig davon, ob eine Challenge gezogen wurde, richtig?
Rote Karte ist ein guter Punkt, danke.
Szenen wie der Freistoß oder Brunner/Lenz sind für mich eben nichts für den VAR, weil sie einfach noch verteidigt werden können und es selten eindeutige Szenen sind.
Im Challengesystem würden ja sonst wohl alle gefährlichen Freistöße ab Minute 85 gechallenget und das möchte doch auch niemand sehen.
Genau, schwarz-weiß Geschichten wie Abseits oder Linie überschritten würde ich ohnehin checken, weil das eindeutig geht.
Vieles andere ist aber zumindest grau schattiert und mir macht es einfach keinen Spaß, dass man inzwischen fast am meisten zittert, wenn der Schiri bei solchen Graubereich-Szenen vor dem Bildschirm steht und dadurch Tore entschieden werden.
Ich hab mal bewusst alles zitiert, denn für mich sind deine Vorschläge absolut plausibel. Ich denke schon die ganze Zeit darüber nach, was man dagegen ins Feld führen könnte - allein, ich komm auf nix. 😊👍
cyberboy schrieb:
Bzgl. Abseits schreibt Volker ja, dass er den VAR beibehalten würde. Da ist der Nutzen völlig klar, weil auch einfach entschieden werden kann Abseits ja oder nein. Da gibt es gar kein vielleicht und Auslegung. Genau dafür ist der VAR optimal.
Bei allem anderen fließen so viele Einflüsse ein, die eine Entscheidung eben nicht eindeutig treffen lassen, dass ich zu einhundert Prozent bei Volker bin. VAR bei Abseits und gerne Ball im Aus ja oder nein, für alles anderen abschaffen.
Da müssen wir aber nicht mehr drüber diskutieren, das wird nicht passieren. Also bleibt als Alternative nur die Challenge-Lösung. Diese macht, wie auch schon mehrfach geschrieben, nur dann Sinn wenn es auch einen Oberschiedsrichter gibt, der letztlich entscheidet. Und selbst dann, werden Diskussionen zwangsläufig erhalten bleiben.
Mit der Challenge kommt nur neuer Ärger. Damit nicht jeder dauernd eine Überprüfung fordert, sind die dann begrenzt.
Bedeutet:
In einem Spiel mit vielen strittigen Szenen kann eine Fehlentscheidung ggf. nicht überprüft werden, weil bereits alle Challenges aufgebraucht sind.
Bei einem Spiel mit wenig strittigen Szenen, kann wiederum ein Trainer eine Entscheidung aus taktischen Gründen challengen, um auf Zeit zu spielen oder den Gegner aus dem Tritt zu bringen.
Dazu kommt, dass es nichts daran ändert, dass der Schiedsrichter trotzdem die falsche Entscheidung treffen kann. Das Problem ist doch keins des Übersehens, sondern des richtigen Bewertens.
Ich wäre für eine andere Lösung: Einen zweiten, vom ersten unabhängigen, VAR.
Diese schauen sich das Spiel, unabhängig voneinander, an und kommunizieren, wenn einer der Auffassung ist, dass es in einer Situation etwas falsch entschieden wurde.
Im Folgenden könnte ich mir zwei alternative Herangehensweisen vorstellen:
Variante 1 - Mehrheit
Wenn beide der Auffassung sind, dass falsch entschieden wurde, gilt automatisch die Entscheidung der VARs. Wenn Uneinigkeit besteht, wird der Feldschiedsrichter zum Monitor geschickt und entscheidet nach Ansicht der Bilder. Es gilt also immer das, wo mindestens 2 von 3 Schiedsrichter gleicher Meinung sind.
Variante 2 - Klarheit der Fehlentscheidung.
Wenn beide der Auffassung sind, dass falsch entschieden wurde, wird der Feldschiedsrichter zum Monitor geschickt und entscheidet die Situation. Bei Uneinigkeit kommt es zu keiner Kommunikation und das Spiel läuft einfach so weiter. Hier müssen also alle drei gleicher Meinung sein.
Bei Variante 1 wäre der Vorteil, dass hier schon eine Entscheidung fallen kann, wenn beide VAR einer Meinung sind. Allerdings schaut sich der Schiedsrichter in dieser Variation auch Szenen an, die wohl nicht so eindeutig falsch sind, dass man von einer klaren Fehlentscheidung sprechen kann. Schließlich war hier ein VAR schon anderer Auffassung.
Bei Variante 2 kann es wiederum sein, dass der Feldschiedsrichter nach Ansicht der Bilder eigentlich seine Entscheidung auf dem Feld revidieren würde, es jedoch zu keiner Überprüfung kommt, weil Uneinigkeit zwischen den VARs besteht.
Trotzdem würde in beiden Varianten weniger übersehen und dabei eine vermutlich gerechtere Entscheidung rumkommen.
Man könnte als zweiten VAR auch einen Schiedsrichter nehmen, der nicht mehr aktiv pfeift, weil er die Altersgrenze überschritten hat. Wäre vielleicht sogar gut, weil er über gute Erfahrungen verfügt und Sachen vielleicht etwas besser einschätzen kann, als jemand, der noch neu ist.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
In einem Spiel mit vielen strittigen Szenen kann eine Fehlentscheidung ggf. nicht überprüft werden, weil bereits alle Challenges aufgebraucht sind.
Bei einem Spiel mit wenig strittigen Szenen, kann wiederum ein Trainer eine Entscheidung aus taktischen Gründen challengen, um auf Zeit zu spielen oder den Gegner aus dem Tritt zu bringen.
Diese Sorge habe ich bei der Challenge auch.
Ich glaube, dass man dann ganz schön furchtbare Schlussphasen bekommt und man sich insbesondere nie direkt über späte Tore freuen kann, weil diese ja sowieso gechallenget würden (der gegnerische Trainer wäre ja dumm, wenn er das nicht täte). Und wie man immer wieder sieht, findet man doch relativ häufig etwas, wenn man nur sucht.
Mich ärgert aktuell in erster Linie das völlig willkürliche Eingreifen.
Die Szene Lenz/Brunner sieht der Linienrichter aus 3m und Schalke hat danach noch zig Möglichkeiten, das Tor zu verteidigen. Da braucht es einfach keinen Eingriff.
Was haltet ihr von folgender Idee? Bei Foulspiel zählen nur Vorlagengeber und Torschütze. Dann hat man zumindest diese seltsamen "5 Stationen später fällt das Tor"-Eingriffe nicht mehr, die ja insbesondere im Stadion kaum nachvollziehbar sind.
Vielleicht wäre das auch ein guter Ansatz für eine Challenge. Da Abseits und Ball im Aus ohnehin relativ fehlerfrei vom VAR geprüft werden, darf man nur Torschütze/Vorlagengeber Handspiel, Torschütze/Vorlagengeber Foulspiel und Elfmeter challengen und muss als Trainer auch klar benennen, was davon man meint. Dann würde man sich ein bisschen vor zu vielen Checks/Challenges schützen.
Neyman schrieb:
Was haltet ihr von folgender Idee? Bei Foulspiel zählen nur Vorlagengeber und Torschütze. Dann hat man zumindest diese seltsamen "5 Stationen später fällt das Tor"-Eingriffe nicht mehr, die ja insbesondere im Stadion kaum nachvollziehbar sind.
Vielleicht wäre das auch ein guter Ansatz für eine Challenge. Da Abseits und Ball im Aus ohnehin relativ fehlerfrei vom VAR geprüft werden, darf man nur Torschütze/Vorlagengeber Handspiel, Torschütze/Vorlagengeber Foulspiel und Elfmeter challengen und muss als Trainer auch klar benennen, was davon man meint. Dann würde man sich ein bisschen vor zu vielen Checks/Challenges schützen.
Halte ich für eine gute Diskussionsgrundlage. Ich würde noch "Rote Karte" hinzufügen.
Allerdings würden dann Dinge wie der Freistoß, der zum 1:0 der Schalker führte, in meinen Augen aber keiner war, herausfallen. Wobei natürlich die Frage ist, ob man als Eintracht in Minute 1 bei einem Allerweltsfreistoß die Challenge gezogen hätte.
Ich habe dich aber richtig verstanden, dass Abseits nach wie vor automatisch bei jedem Tor überprüft wird, unabhängig davon, ob eine Challenge gezogen wurde, richtig?
Smolcic fällt für den Rest der Saison aus.
Tuta hat Schulter und ist deshalb fraglich.
Bei Hasebe und Rode muss man sehen, ob sie das 3. Spiel in einer Woche packen.
Wenn Evan spielen kann, vielleicht sogar mal Viererkette:
Trapp
Buta - Touré - Ndicka - Lenz
Sow - Dina Ebimbe
Knauff - Götze - Kamada
Kolo Muani
Tuta hat Schulter und ist deshalb fraglich.
Bei Hasebe und Rode muss man sehen, ob sie das 3. Spiel in einer Woche packen.
Wenn Evan spielen kann, vielleicht sogar mal Viererkette:
Trapp
Buta - Touré - Ndicka - Lenz
Sow - Dina Ebimbe
Knauff - Götze - Kamada
Kolo Muani
Stimmt... hatte ich jetzt gar nicht mehr auf dem Schirm.
Da müsste man ja fast einen Gebuhr in die Startelf werfen. Warum aber nicht? Viel löchriger als zuletzt, kann es da auch nicht werden.
Da müsste man ja fast einen Gebuhr in die Startelf werfen. Warum aber nicht? Viel löchriger als zuletzt, kann es da auch nicht werden.
JayJayFan schrieb:
Da kann man ihm am ehesten noch attestieren, dass die Aktion in die Richtung des Balles geht.
Wobei ich das Gefühl habe, dass schon sehr versucht wird, die Doppelbestrafung zu vermeiden. Schau dir unseren Elfmeter gegen Bochum an. Kolo Muani läuft mit dem Ball und der Bochumer tritt ihn von hinten mit dem Knie und - immer noch von hinten - zieht ihn zu Boden. Da war ich auch der Meinung, dass es Rot geben muss, da keine Aktion zum Ball vorhanden war.
Da geb ich dir vollkommen recht.
Die Doppelbestrafung ist ohnehin unsinnig. Die Rote Karte für Notbremse wurde schließlich eingeführt, um diese Art von Fouls außerhalb des Strafraums, bei denen es keinen Elfmeter gibt, angemessener zu ahnden.
WürzburgerAdler schrieb:JayJayFan schrieb:
Da kann man ihm am ehesten noch attestieren, dass die Aktion in die Richtung des Balles geht.
Wobei ich das Gefühl habe, dass schon sehr versucht wird, die Doppelbestrafung zu vermeiden. Schau dir unseren Elfmeter gegen Bochum an. Kolo Muani läuft mit dem Ball und der Bochumer tritt ihn von hinten mit dem Knie und - immer noch von hinten - zieht ihn zu Boden. Da war ich auch der Meinung, dass es Rot geben muss, da keine Aktion zum Ball vorhanden war.
Da geb ich dir vollkommen recht.
Die Doppelbestrafung ist ohnehin unsinnig. Die Rote Karte für Notbremse wurde schließlich eingeführt, um diese Art von Fouls außerhalb des Strafraums, bei denen es keinen Elfmeter gibt, angemessener zu ahnden.
Ich finde das Kriterium der Ballorientiertheit schon vernünftig.
Man muss bedenken, dass ein Elfmeter nur zu 75% verwandelt wird.
Aktionen wie Adeyemi gegen Lindström sollten m.E. rot geben, weil er einfach nur das Tor verhindert.
Handspiel auf der Linie ist ja auch rot.
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich kann keinen Spieler abschreiben, der noch nie das Trikot der Eintracht getragen hat, geschweige denn hier mal auf dem Trainingsplatz stand.
Insbesondere dann nicht, wenn der Spieler 19 ist und in dessen Verein offenbar falsch mit ihm geplant wurde.
Lattenknaller sagt es ja in seiner unnachahmlichen Art. Er hat mit 18 neben Burgstaller und Kyereh keine Bäume ausgerissen und soll dann mit 19 diese Abgänge quasi alleine auffangen.
Trotzdem kannst du ziemlich sicher davon ausgehen, dass da im Sommer die nächste Leihe folgen wird. Glasner ist ein ambitionierter Trainer. Dem kannst du nicht damit kommen, dass ggf. im Sommer Borre geht und du diesen dann mit Matanovic ersetzen möchtest. Diese Zeiten sind Gott sei Dank vorbei.
Wuschelblubb schrieb:Schwaelmer_86 schrieb:
Ich kann keinen Spieler abschreiben, der noch nie das Trikot der Eintracht getragen hat, geschweige denn hier mal auf dem Trainingsplatz stand.
Insbesondere dann nicht, wenn der Spieler 19 ist und in dessen Verein offenbar falsch mit ihm geplant wurde.
Lattenknaller sagt es ja in seiner unnachahmlichen Art. Er hat mit 18 neben Burgstaller und Kyereh keine Bäume ausgerissen und soll dann mit 19 diese Abgänge quasi alleine auffangen.
Trotzdem kannst du ziemlich sicher davon ausgehen, dass da im Sommer die nächste Leihe folgen wird. Glasner ist ein ambitionierter Trainer. Dem kannst du nicht damit kommen, dass ggf. im Sommer Borre geht und du diesen dann mit Matanovic ersetzen möchtest. Diese Zeiten sind Gott sei Dank vorbei.
Ich finde es geht eher um Alario als um Borré.
Wir leisten uns mit ihm schon einen ziemlich teuren Stürmer Nummer 3.
Da wird man im Sommer vielleicht etwas zurückschrauben wollen.
Ob das dann ein Spieler der Kategorie Polter (Buli-erfahren, zufrieden mit Bankplatz) oder ein junges Talent wie Nacho oder Matanovic ist, werden wir sehen.
Neyman schrieb:
Ich finde es geht eher um Alario als um Borré.
Wir leisten uns mit ihm schon einen ziemlich teuren Stürmer Nummer 3.
Richtig er ist teuer und ich denke halt auch, das er nicht noch ein Jahr auf der Bank sitzen möchte.
Dafür ist er zu gut. Das ist mit Sicherheit nicht im Interesse von Alario.
Nur wenn Muani im Sommer geht (falls wir Platz 6 verpassen, sehe ich das als fast sicher an), sehe ich die Möglichkeit, das Alario und/oder Borre bleiben.
Hoffe aber das Muani noch bis zum Sommer 24 hier spielt. Danach wird er nicht mehr zu halten sein,
da müssten wir schon die Bayern vom Thron stoßen und die CL gewinnen und das wird nicht passieren.
Lattenknaller__ schrieb:
und am ende des tages bleibts dabei: er hat im schnitt der letzten jahre lediglich etwas über 18 ligaspiele pro saison für den bvb gemacht. die letzten erwähnenswerten saisons bzgl spielen und scorerpunkten hatte er zu gladbacher zeiten...
Es macht doch einen gewaltigen Unterschied, ob ein Spieler nur 50% der Spiele macht, weil es ständig verletzt ist (wie von dir in dem früheren Post suggeriert), oder weil er bei einem deutlichen besseren Club nur Ergänzungsspieler ist. Die Verletzungen würden sich bei der Eintracht ja mit gewisser Wahrscheinlichkeit fortsetzen, die Stammplatz-Frage hängt ja am vorhandenen Kader.
Ich bleibe dabei: Dahoud wäre bei der Eintracht Stammspieler und eine Bomben-Verstärkung. Nur werden wir sein Gehalt nicht zahlen können oder wollen.
Alphakeks schrieb:
Ich bleibe dabei: Dahoud wäre bei der Eintracht Stammspieler und eine Bomben-Verstärkung. Nur werden wir sein Gehalt nicht zahlen können oder wollen.
Der Meinung bin ich auch. Und danke für die Klarstellung bezüglich des Stammplatzes. Das hatte ich falsch ausgedrückt.
Gerade gegenüber Geiger wäre mir Dahoud deutlich lieber.
Aber die Diskussion ist eigentlich sinnlos, da es ja gar keine Gerüchte zu ihm gibt und er wohl schlichtweg zu teuer für uns ist.
Berater zu Spieler: Junge, der bist der Beste - der große FC Barcelona will dich!
Spieler: Geil
Berater. Geil, gibt fett Handgeld!
FC Barcelona: Geil, nur Handgeld, sonst ablösefrei. Scheißegal, der Typ muss ja nicht spielen - den verkloppen wir mit 400% Marge weiter
FC Barcelona: Lasst uns trotzdem nochmal weiterschauen, ob wir was besseres finden
Berater: Scheißegal, kriege ich nochmal Kohle
Was der Spieler offenbar nicht weiß: Er landet dann am Ende irgendwo zwischen dem FC Sevilla, Villareal oder Wolverhampton Wanderers und wird sich wünschen, dass er doch einfach in Frankfurt geblieben wäre.
https://www.fussballtransfers.com/a3207547726600687224-einigung-deadline-n-dickas-abkommen-mit-barca
Spieler: Geil
Berater. Geil, gibt fett Handgeld!
FC Barcelona: Geil, nur Handgeld, sonst ablösefrei. Scheißegal, der Typ muss ja nicht spielen - den verkloppen wir mit 400% Marge weiter
FC Barcelona: Lasst uns trotzdem nochmal weiterschauen, ob wir was besseres finden
Berater: Scheißegal, kriege ich nochmal Kohle
Was der Spieler offenbar nicht weiß: Er landet dann am Ende irgendwo zwischen dem FC Sevilla, Villareal oder Wolverhampton Wanderers und wird sich wünschen, dass er doch einfach in Frankfurt geblieben wäre.
https://www.fussballtransfers.com/a3207547726600687224-einigung-deadline-n-dickas-abkommen-mit-barca
Gelöschter Benutzer
Neyman schrieb:Freidenker schrieb:
Wir können uns aber definitiv auf einen starken Jahrgang 07 mit Ergänzungen aus dem 08er freuen. Wenn noch extern eins, zwei Talente (IV?) punktuell dazukommen, dürften wir in den Top-3 landen.
Du kennst dich wirklich super aus
Beim Jahrgang 2007 kenne ich nur Siljevic und im 2008er Staff und Oteng-Mensah. Ist natürlich noch sehr früh, aber auf wen lohnt es sich denn zu achten?
Wie du schon sagst, ist etwas früh in dem Bereich. Im 2007er haben wir neben Siljevic immerhin noch 3 im Kreis der U16 Nationalmannschaft (Kunstmann, Gaul, Michelbach). Ich persönlich erhoffe mir einiges von Kamberaj und Ayadi. Im U15 Bereich haben wir soviele U-15 Nationalspieler wie seeeehr lange nicht mehr. Da kann man fast die ganze Startelf aufzählen. Und da fehlt leider noch Lennart Karl, der nach München abgewandert ist. Schauen wir mal, wie der Übergang in die B-Jugend gelingt.
Freidenker schrieb:Neyman schrieb:Freidenker schrieb:
Wir können uns aber definitiv auf einen starken Jahrgang 07 mit Ergänzungen aus dem 08er freuen. Wenn noch extern eins, zwei Talente (IV?) punktuell dazukommen, dürften wir in den Top-3 landen.
Du kennst dich wirklich super aus
Beim Jahrgang 2007 kenne ich nur Siljevic und im 2008er Staff und Oteng-Mensah. Ist natürlich noch sehr früh, aber auf wen lohnt es sich denn zu achten?
Wie du schon sagst, ist etwas früh in dem Bereich. Im 2007er haben wir neben Siljevic immerhin noch 3 im Kreis der U16 Nationalmannschaft (Kunstmann, Gaul, Michelbach). Ich persönlich erhoffe mir einiges von Kamberaj und Ayadi. Im U15 Bereich haben wir soviele U-15 Nationalspieler wie seeeehr lange nicht mehr. Da kann man fast die ganze Startelf aufzählen. Und da fehlt leider noch Lennart Karl, der nach München abgewandert ist. Schauen wir mal, wie der Übergang in die B-Jugend gelingt.
Das klingt ja alles sehr vielversprechend, danke!
Ich werde das gespannt verfolgen.
Ein spannender Spieler.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob man mit Geiger und Skhiri die Abgänge von Kamada und Sow wirklich kompensieren würde (bzw. ich glaube es nicht).
Wenn ich mich zwischen Geiger und Skhiri entscheiden müsste, würde ich Skhiri nehmen.
Geiger ist aber ein bisschen der Typ Maxi Arnold, das könnte Glasner schon gefallen.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob man mit Geiger und Skhiri die Abgänge von Kamada und Sow wirklich kompensieren würde (bzw. ich glaube es nicht).
Wenn ich mich zwischen Geiger und Skhiri entscheiden müsste, würde ich Skhiri nehmen.
Geiger ist aber ein bisschen der Typ Maxi Arnold, das könnte Glasner schon gefallen.
Hier noch der Kader für heute Abend:
Tor: Bignetti, Gauer
Abwehr: Schroeder, Osei, Hannak, Gebuhr, Baum
Mittelfeld: Fenyö, Ghotra, Mladenovic, Loune, Chaikhoun
Sturm: Alaoui, Starodid, Bobson, Maqkaj, Oteng-Mensah, Wünsch
Ich rechne mit einem 4-3-3, namentlich:
Bignetti - Schroeder, Hannak, Gebuhr, Baum - Ghotra - Mladenovic, Loune - Bobson, Alaoui, Wünsch
Osei in der IV und Maqkaj auf dem Flügel sind auch Kandidaten für die Startelf.
Tor: Bignetti, Gauer
Abwehr: Schroeder, Osei, Hannak, Gebuhr, Baum
Mittelfeld: Fenyö, Ghotra, Mladenovic, Loune, Chaikhoun
Sturm: Alaoui, Starodid, Bobson, Maqkaj, Oteng-Mensah, Wünsch
Ich rechne mit einem 4-3-3, namentlich:
Bignetti - Schroeder, Hannak, Gebuhr, Baum - Ghotra - Mladenovic, Loune - Bobson, Alaoui, Wünsch
Osei in der IV und Maqkaj auf dem Flügel sind auch Kandidaten für die Startelf.
Gelöschter Benutzer
LiquidRush schrieb:
Nächste Saison u17:
https://www.tiktok.com/@skillers.academy/video/7101326863259290886?lang=de-DE
Joa, Dills hat eine gute Technik, aber einer der besten Deutschlands ist etwas hochgegriffen. Wir können uns aber definitiv auf einen starken Jahrgang 07 mit Ergänzungen aus dem 08er freuen. Wenn noch extern eins, zwei Talente (IV?) punktuell dazukommen, dürften wir in den Top-3 landen.
Freidenker schrieb:
Wir können uns aber definitiv auf einen starken Jahrgang 07 mit Ergänzungen aus dem 08er freuen. Wenn noch extern eins, zwei Talente (IV?) punktuell dazukommen, dürften wir in den Top-3 landen.
Du kennst dich wirklich super aus
Beim Jahrgang 2007 kenne ich nur Siljevic und im 2008er Staff und Oteng-Mensah. Ist natürlich noch sehr früh, aber auf wen lohnt es sich denn zu achten?
Gelöschter Benutzer
Neyman schrieb:Freidenker schrieb:
Wir können uns aber definitiv auf einen starken Jahrgang 07 mit Ergänzungen aus dem 08er freuen. Wenn noch extern eins, zwei Talente (IV?) punktuell dazukommen, dürften wir in den Top-3 landen.
Du kennst dich wirklich super aus
Beim Jahrgang 2007 kenne ich nur Siljevic und im 2008er Staff und Oteng-Mensah. Ist natürlich noch sehr früh, aber auf wen lohnt es sich denn zu achten?
Wie du schon sagst, ist etwas früh in dem Bereich. Im 2007er haben wir neben Siljevic immerhin noch 3 im Kreis der U16 Nationalmannschaft (Kunstmann, Gaul, Michelbach). Ich persönlich erhoffe mir einiges von Kamberaj und Ayadi. Im U15 Bereich haben wir soviele U-15 Nationalspieler wie seeeehr lange nicht mehr. Da kann man fast die ganze Startelf aufzählen. Und da fehlt leider noch Lennart Karl, der nach München abgewandert ist. Schauen wir mal, wie der Übergang in die B-Jugend gelingt.
dahoud ist ein völlig überschätzter mitläufer, der im schnitt regelmäßig nur knapp über 20 ligaspiele pro saison hinbekommt, auf den verzichte ich sehr gerne und hoffe stattdessen auf krösches talent im perlentauchen.
Sehe ich ganz anders. Wenn er fit ist, war er bis vor Kurzem Stamm in Dortmund, auch auf defensiverer Position.
Verletzungsanfällig ist er leider tatsächlich, aber unsere medizinische Abteilung ist auch stark.
Und für Sow/Kamada brauchen wir m.E. stabilen Ersatz. Das wäre Dahoud mit seiner Erfahrung eben.
Verletzungsanfällig ist er leider tatsächlich, aber unsere medizinische Abteilung ist auch stark.
Und für Sow/Kamada brauchen wir m.E. stabilen Ersatz. Das wäre Dahoud mit seiner Erfahrung eben.
dahoud hat in den letzten 5 saisons - die aktuelle noch nicht mitberücksichtigt - im schnitt etwas über 18 ligaspiele pro saison für den bvb gemacht. das is quasi ne halbe saison, die er im schnitt spielen kann. der ist kein stabiler ersatz für niemanden, weil er entweder verletzt oder im aufbau nach verletzung ist und erst mal wieder reinkommen muss... und dafür käme er schlicht zu teuer.
und zaubern kann unsere medizinische abteilung auch nicht, zumal diese probleme ja augenscheinlich schon jahrelang bestehen und mit dem alter eher schlimmer als besser werden.
und zaubern kann unsere medizinische abteilung auch nicht, zumal diese probleme ja augenscheinlich schon jahrelang bestehen und mit dem alter eher schlimmer als besser werden.
Loune hat tatsächlich U21 gespielt, Nacho ist noch angeschlagen.
Für mich unverständlich, dass man hier die U19 nicht stärkt.
Es sind sogar nur 3 Wochenenden, an denen U19 und U21 gleichzeitig spielen, also müsste auch die U21 nicht auf besonders viel verzichten.
Gerade ein Loune würde das Mittelfeld schon enorm verstärken. Mit ihm und Mladenovic hätte man dann zwei kreative Spieler.
Für mich unverständlich, dass man hier die U19 nicht stärkt.
Es sind sogar nur 3 Wochenenden, an denen U19 und U21 gleichzeitig spielen, also müsste auch die U21 nicht auf besonders viel verzichten.
Gerade ein Loune würde das Mittelfeld schon enorm verstärken. Mit ihm und Mladenovic hätte man dann zwei kreative Spieler.
Derek Boakye Osei hat - wie von vielen hier gewünscht - seinen Vertrag verlängert!
https://nachwuchs.eintracht.de/news/eintracht-bindet-derek-boakye-osei-147856
Damit haben wir mit ihm, Baum, Awusi und Alaoui vier große Talente halten können.
Das hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet, Hut ab!
https://nachwuchs.eintracht.de/news/eintracht-bindet-derek-boakye-osei-147856
Damit haben wir mit ihm, Baum, Awusi und Alaoui vier große Talente halten können.
Das hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet, Hut ab!
Im Sommer droht durch den Abgang von Kamada und Sow ein richtiger Aderlass. Zudem wird Rode nicht jünger. Daher gilt es, Qualität und Führungsqualität zu holen, damit man weiter Bestandteil der Spitzengruppe bleibt.
Wenn Union fast Isco verpflichten kann, sollte es uns möglich sein, für folgende Spieler eine Option zu sein, deren Verträge auslaufen - natürlich vorausgesetzt, dass wir die erneute CL-Teilnahme erreichen
Ilkay Gündogan
Mahmoud Dahoud
Houssem Aouar
Naby Keita
Ellyes Shkiri
Wenn Union fast Isco verpflichten kann, sollte es uns möglich sein, für folgende Spieler eine Option zu sein, deren Verträge auslaufen - natürlich vorausgesetzt, dass wir die erneute CL-Teilnahme erreichen
Ilkay Gündogan
Mahmoud Dahoud
Houssem Aouar
Naby Keita
Ellyes Shkiri
Kastanie30 schrieb:
Im Sommer droht durch den Abgang von Kamada und Sow ein richtiger Aderlass. Zudem wird Rode nicht jünger. Daher gilt es, Qualität und Führungsqualität zu holen, damit man weiter Bestandteil der Spitzengruppe bleibt.
Wenn Union fast Isco verpflichten kann, sollte es uns möglich sein, für folgende Spieler eine Option zu sein, deren Verträge auslaufen - natürlich vorausgesetzt, dass wir die erneute CL-Teilnahme erreichen
Ilkay Gündogan
Mahmoud Dahoud
Houssem Aouar
Naby Keita
Ellyes Shkiri
Ein ZM aus Dahoud und Skhiri fände ich stark. Sie könnten sich gut ergänzen und kennen beide die Liga gut, sollten also auch schnell funktionieren.
Da werden aber auch andere Vereine dran sein.
Gerade beginnt das wichtige Spiel der U19 gegen den KSC (live auf Eintracht TV).
Wir starten mit folgender Aufstellung:
Gauer
Baum - Hannak - Osei - Wollstadt
Rottensteiner - Breir
Wünsch - Mladenovic - Bobson
Alaoui
Osei und Alaoui also wie angekündigt hochgezogen.
Bobson als einziger aus der U21 dabei (im Vergleich zu Bignetti, Loune, Wenig und Nacho, die auch spielberechtigt wären).
Interessant auch, dass die Doppelsechs (sonst häufig Kovac/Temur) komplett getauscht wurde.
Wir starten mit folgender Aufstellung:
Gauer
Baum - Hannak - Osei - Wollstadt
Rottensteiner - Breir
Wünsch - Mladenovic - Bobson
Alaoui
Osei und Alaoui also wie angekündigt hochgezogen.
Bobson als einziger aus der U21 dabei (im Vergleich zu Bignetti, Loune, Wenig und Nacho, die auch spielberechtigt wären).
Interessant auch, dass die Doppelsechs (sonst häufig Kovac/Temur) komplett getauscht wurde.
Mit Josien Nathaniel, Arno Schumacher und Pablo Zahnen Martinez verlassen drei Spieler die U19:
https://nachwuchs.eintracht.de/news/u19-trio-wechselt-147778
https://nachwuchs.eintracht.de/news/u19-trio-wechselt-147778
Gelöschter Benutzer
Neyman schrieb:
Mit Josien Nathaniel, Arno Schumacher und Pablo Zahnen Martinez verlassen drei Spieler die U19:
https://nachwuchs.eintracht.de/news/u19-trio-wechselt-147778
Viel Glück an die 3 Abgänge bei ihren neuen Clubs. Ersetzt werden sie nun durch Alaoui und Osei, die mithelfen sollen, das Ruder umzureißen.
Von der Entlassung Agovics wurde ich kalt erwischt. Ich hätte bereits nach der Niederlage gegen Unterhaching die Reißleine gezogen und einen neuen Trainer installiert. Jetzt muss Skela nach dem knappen Klassenerhalt der U17 letztes Jahr auch dieses Jahr ran. Die Generalprobe gegen den FSV Frankfurt hat man schon mal in den Sand gesetzt.
Ich bin nicht wirklich optimistisch und würde tatsächlich volle Kapelle mit Nacho, Mehdi und Wenig an die Sache rangehen. Samstag gegen den KSC, immerhin auf Platz 3, ist die erste Chance. Hoffen und beten.