>

plattfuss

3657

#
das 0:1 geht schon mit auf köhlers kappe, als er den ball vertendelt, trabt er einfach lustlos zurück...
jung danach grottenschlecht
#
gute nacht eintracht
was für eine aufstellung wieder  
#
Fährmann
Ochs Russ Franz Tzavellas
Chris
Altintop Korkmaz
Caio
Fenin Gekas


als klassiche 4-4-2-raute
das wäre vom kader her insgesammt meine wunschaufstellung, die ich gerne mal 3 spiele am stück auflaufen sehen würde...

schwegler und clark als DM optionen, wobei chris dann in die innenverteidigung wechseln kann
auf den aussen (offensiv wie deffensiv) köhler, jung, heller

wenn es darum gillt die punkte über zeit zu bringen könnte ich mir auch schwegler sehr gut auf rechts vorstellen und köhler auf links, clark oder chris in der mitte, evtl auch meier.
das wäre dann catenaccio.
im grunde haben wir eine sehr flexible manschaft die postionsbedingt viel rotieren kann,
schnelle formationswechsel sind absolut kein problem
#
fährmann
ochs russ franz tzavelas
chris
altintop caio korkmatz
fenin gekas
#
http://www.transfermarkt.de/de/giovani-dos-santos/profil/spieler_44674.html

der beste spieler meiner meinung nach im eröffnungsspiel
und kostet nur 4mio
her mit ihm!
#
seit wann spielt bellaid für algerien?
nach meiner erinnerung war er doch französischer u23 nationalspieler als er zu uns kam oder nicht?
#
ochs
caio caio caio
caio caio caio caio
caio
caio caio
#
guuuude schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
concordia-eagle schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Dirty-Harry schrieb:

Ich hatte es im Stadion doch richtig gesehen. Nicht letzter Mann... keine Rote.



Nochmals: es ist vollkommen unerheblich, ob der Foulende "letzter Mann" war oder nicht. Entscheidend ist, ob er mit seinem Foul eine 100%-Torchance verhindert.

Die Legende vom "letzten Mann" kam nur dadurch auf, weil ein "letzter Mann" bei seinem Foul an einem durchgebrochenen Stürmer eine 100%-Torchance verhinderte; hätte noch einer hinter ihm gestanden, wäre es keine 100 %-Torchance gewesen.

Also: Entscheidend ist einzig und allein das Verhindern einer 100%-Torchance oder eines Tores (bei Handspiel auf der Linie zB).


Sagen wir mal so, weiter hätte Caio wohl net vorbeigeschossen, also ne 100%ige, ergo dunkelrot, wie Herr Dickel zu sagen pflegt. Aber gar nix zu geben war wohl auch nix.


Um nicht missverstanden zu werden: ich halte von dieser "Doppelbestrafung" überhaupt nichts. Das mit der "100%-Torchance durch Foul verhindern = Rot" wurde ja eigentlich aus einem ganz anderen Grund eingeführt: Spieler, die durchgebrochen waren, wurden von "clevern" Abwehrspielern außerhalb des 16ers gefoult oder festgehalten. Strafe: Freistoß und Gelb. Unverhältnismäßig wenig.
Deshalb ging man dazu über, solche Fouls mit Rot zu bestrafen. Vollkommen richtig, aber die Verlegung dieser Regel in den 16er, wo es dort doch durch den Elfmeter zu einer verhältnismäßigen Strafe kommt, halte ich für Quatsch.

Wie dem auch sei. Die "Usage" ist es, das Verhindern von 100%-Chancen auch im Strafraum mit Rot zu ahnden. Dann hätte das heute zwingend Rot nach sich ziehen müssen.


Naja aber ein Tor entscheidet nunmal Spiele und das wurde durch ein klares Foul verhindert. Deshalb "doppelbestrafung" PFLICHT!!!

Ich, ohne eintracht brille" denke das es hätte Rot geben müssen den Caio war frei und das war def. eine 100% Torchance! Mit dem Tor oder dem verwandelten Elfer, gewinnen wir das Spiel 3:1!


seh ich genauso! und ich hab mich im stadion auch gewundert das das so gut wie niemand gefordert hat
#
ist doch gut, dortmund stürzt noch ab auf platz 7
bremen kann ja ruhig 4. oder 5. werden
jetz muss morgen nur noch bochum gegen hamburg gewinnen
und es ist alles beim alten
#
die eintracht leider erst die letzten 20 minuten ebenbürtig
das war heute ganz schach
leider
die abwehr ein hühnerhaufen
teber, maier und auch ab und an caio mit fehlpassorgie
die flügel spielen nicht mit
und vorne geht garnichts
ganz egal ob das 1:0 abseits war oder nicht
die niederlage ist mehr als verdient
#
war ein schönes tor keine frage, aber im normalfall dürfte das zu caios tor keine konkurenz sein
#
das war früher auch mal anders!
aber der bericht vom dsf heute macht mir den sender ja gerade zu sympatisch!    
#
verdammt, jetz bin ich beim bochum spiel bei der sportschau eingepennt
und grad eben wirder wach geworden
was eine shice
#
er hat doch nur die wahrheit gesprochen
und das ehrt ihn!

fischer 4 bundeskanzler!  
#
frankfurter_buuubb schrieb:
Ich fands überhaupt net schlimm was der gesagt hat im gegenteil- er hat die wahrheit gesagt und zeigt dass er frankfurt präsident und fan durch und durch ist .. Dass mit dem Fresse Hauen auf der Wiese- wieso soll das peinlich sagen ? Er hats halt mit den problemen derzeit verglichen( Platzstürmen usw.) Ich fand seinen Auftritt genial, besonders dass endlich mal einer ausgesprochen hat dass wir die besten sind !    


seh ich auch so!
er steht wenigstens dazu
die frage ist ob er damals wirklich derart beteiligt war
#
nur noch 25%
#
ohweh
caio hat sich nen weisheitszahn ziehen lassen und hat ne dicke backe
könnte also evtl. ausfallen (wieso hat er sich den nicht in der sommerpause ziehen lassen)
#
Schmidti.82 schrieb:
Eierkopf schrieb:
Sky.de

http://www.sky.de/web/cms/de/fussball-bundesliga-video.jsp


Extrem schwache Leistung von Sky. 2:34 Minuten...      


vorallem könnte man nach dem bericht meinen bochum wäre phasenweise die bessere manschaft gewesen....
#
Schobberobber72 schrieb:
rira schrieb:
anno-nym schrieb:
...aber das angebliche Foul von Freier und das endete mit dem 1-2. Das konnte man auch anders sehen....


Leitet nicht ein Oka Abstoß das 2:1 ein???  




doch

oka auf ümit
ümit auf caio
caio tor
feddisch
#
ich dacht der wäre noch ausgeliehen?
war ganz verwundert das er auf einmal spielt.
aber hat er gut gemacht