Riedadler
16259
#
Riedadler
Der Typ is ja endgeil... man "hört" am "Rande von den Vereinen", dass da "etwas fehlt", dann "findet irgendwas statt", und das alles sagt ihm sein Instinkt
https://www.youtube.com/watch?v=3mBuOtvgpA0
Die Wette hat Friedhelm schon mal gewonnen, mit wem er wohl den sehr guten Rotwein trinken wird?
Die Wette hat Friedhelm schon mal gewonnen, mit wem er wohl den sehr guten Rotwein trinken wird?
Riedadler schrieb:Der Typ is ja endgeil... man "hört" am "Rande von den Vereinen", dass da "etwas fehlt", dann "findet irgendwas statt", und das alles sagt ihm sein Instinkt
https://www.youtube.com/watch?v=3mBuOtvgpA0
Die Wette hat Friedhelm schon mal gewonnen, mit wem er wohl den sehr guten Rotwein trinken wird?
Riedadler schrieb:wieso? das finde ich richtig. Wenn er was wüsste, wäre es nicht fair eine Wette vorzuschlagen. So hat er gepokert und verloren. Er wird es verkraften können.Riedadler schrieb:https://www.youtube.com/watch?v=3mBuOtvgpA0
Die Wette hat Friedhelm schon mal gewonnen, mit wem er wohl den sehr guten Rotwein trinken wird?
Der Typ is ja endgeil... man "hört" am "Rande von den Vereinen", dass da "etwas fehlt", dann "findet irgendwas statt", und das alles sagt ihm sein Instinkt
https://www.youtube.com/watch?v=3mBuOtvgpA0
Die Wette hat Friedhelm schon mal gewonnen, mit wem er wohl den sehr guten Rotwein trinken wird?
Die Wette hat Friedhelm schon mal gewonnen, mit wem er wohl den sehr guten Rotwein trinken wird?
Riedadler schrieb:Der Typ is ja endgeil... man "hört" am "Rande von den Vereinen", dass da "etwas fehlt", dann "findet irgendwas statt", und das alles sagt ihm sein Instinkt
https://www.youtube.com/watch?v=3mBuOtvgpA0
Die Wette hat Friedhelm schon mal gewonnen, mit wem er wohl den sehr guten Rotwein trinken wird?
Die Begeisterung bröckelt schon am Sonntag, wenn er sich womöglich auf der Bank wiederfindet.
Riedadler schrieb:Ich diskutiere lieber als hier alle zu sperren. Aber wenns mal wieder Knatsch gibt, berufe ich mich einfach auf Dich
A little less conversation, a little more action please.
Tafelberg schrieb:HR: Oczipka fordert mehr Kampfkraft +++Haliaeetus schrieb:JayJay1986 schrieb:
Es vergeht kaum ein Tag ohne, dass der zukünftige Herr Nationalspieler vor die Mikrofone tritt und der Presse Parolen auf den Weg gibt, dessen Ansprüchen er selbst am weitesten hinterherhinkt.
Chapeau! Das muss man auch können. In der Politik sucht man immer Leute.
worauf beziehst Du Dich gerade?
meint er Oczipka? Aber in welcher Zeitung?
Eintracht-Profi Bastian Oczipka hofft, dass die Frankfurter in der Rückrunde robuster auftreten. "Wir dürfen nicht mehr so blutleer spielen", sagte der Außenverteidiger in einem Interview mit der Bild-Zeitung. Es gebe zwar einige "Kratzbürsten" in der Mannschaft. "Doch insgesamt müssen wir da mehr von zeigen", so der 27-Jährige.
Riedadler schrieb:Ich diskutiere lieber als hier alle zu sperren. Aber wenns mal wieder Knatsch gibt, berufe ich mich einfach auf Dich
A little less conversation, a little more action please.
http://www.fr-online.de/sport/interview-klaus-allofs--da-aergere-ich-mich-schon-,1472784,33579434.html
"FR: In diesem Winter hätten Sie allen bei der Eintracht einen großen Gefallen getan, wenn Sie die Rückkehr von Sebastian Jung ermöglicht hätten.
Allofs: Dazu muss ich klarstellen: Es gab keine ganz konkrete Anfrage der Eintracht in dem Tenor: ‚Wir möchten ihn haben‘. Dass dies ein Thema ist, seit er bei uns spielt, verstehe ich ja. Unsere Antwort wäre unabhängig davon unmissverständlich klar gewesen: Wir brauchen Sebi. Wir setzen auf ihn, auch wenn er sich in den ersten Spielzeiten doch schwerer getan hat, als wir das vermutet haben. Wir haben weiterhin eine hohe Meinung von ihm, er ist ein ganz wichtiger Spieler."
Er ist unser absoluter Wunschspieler und wir haben alles probiert um ihn zu bekommen. Aber wir haben kein Angebot abgegeben?
Langsam krieg ich Nackenschmerzen vom vielen Kopfschütteln.
"FR: In diesem Winter hätten Sie allen bei der Eintracht einen großen Gefallen getan, wenn Sie die Rückkehr von Sebastian Jung ermöglicht hätten.
Allofs: Dazu muss ich klarstellen: Es gab keine ganz konkrete Anfrage der Eintracht in dem Tenor: ‚Wir möchten ihn haben‘. Dass dies ein Thema ist, seit er bei uns spielt, verstehe ich ja. Unsere Antwort wäre unabhängig davon unmissverständlich klar gewesen: Wir brauchen Sebi. Wir setzen auf ihn, auch wenn er sich in den ersten Spielzeiten doch schwerer getan hat, als wir das vermutet haben. Wir haben weiterhin eine hohe Meinung von ihm, er ist ein ganz wichtiger Spieler."
Er ist unser absoluter Wunschspieler und wir haben alles probiert um ihn zu bekommen. Aber wir haben kein Angebot abgegeben?
Langsam krieg ich Nackenschmerzen vom vielen Kopfschütteln.
Riedadler schrieb:Danke.
Vielleicht hat der Spieler selbst ja (noch) kein Interesse an einem Wechsel. Da braucht man dann auch kein Angebot abzugeben.
Deswegen verstehe ich auch nicht, warum man sich so auf eine Jung-Rückkehr versteift.
Momentan sitzt er oft bei Wob auf der Bank und trotzdem möchte er nicht zurück.
Das wird seine Gründe haben. Wenn Jung das wollte, würde es mit Sicherheit eine Lösung geben.
Einfach mal nach einen anderen RV der verfügbar ist schauen.
So schwach wie wir auf dieser Position momentan besetzt sind, wäre es leicht sich dort wenigstens etwas für wenig Geld zu verbessern.
SPORT1: Die sportliche Situation erinnert sehr an die Zeit beim VfB, als Sie dort hingeworfen haben...
Veh: In Stuttgart war es eine andere Situation. Ich wollte nach meinem Engagement in Frankfurt erst einmal eine Pause einlegen, habe aber aus Verbundenheit zum VfB zugesagt. Ich habe dann aber schnell gemerkt, dass mir die notwendige Frische gefehlt hat und dann zum richtigen Zeitpunkt die Konsequenzen gezogen.
Stimmt Stuttgart war schon vorher schlecht und die "Frische" oder was auch immer, fehlt Ihm anscheinend immer noch. Das Interview zeigt mal wieder was [ EDIT (littlecrow) Beleidigung entfernt] unser MT ist, es lag alles nur an den vielen Verletzten und der Kader ist halt doch nicht so gut wie er es angekündigt hatte.
Veh: In Stuttgart war es eine andere Situation. Ich wollte nach meinem Engagement in Frankfurt erst einmal eine Pause einlegen, habe aber aus Verbundenheit zum VfB zugesagt. Ich habe dann aber schnell gemerkt, dass mir die notwendige Frische gefehlt hat und dann zum richtigen Zeitpunkt die Konsequenzen gezogen.
Stimmt Stuttgart war schon vorher schlecht und die "Frische" oder was auch immer, fehlt Ihm anscheinend immer noch. Das Interview zeigt mal wieder was [ EDIT (littlecrow) Beleidigung entfernt] unser MT ist, es lag alles nur an den vielen Verletzten und der Kader ist halt doch nicht so gut wie er es angekündigt hatte.
Tafelberg schrieb:Wer nicht lange suchet, der findet. Wie du ja selber schon schriebst, auf Facebook wohl öfter als hier, was aber nicht heißen soll, das hier nicht auch denunziert wird. Damit wollte ich jetzt aber nicht das Forum im Allgemeinen denunzierenRiedadler schrieb:
Ich würde auch zu gerne mal sehen, wie klein mit Hut die große Mehrheit der Denunzianten wäre, würden sie aufgefordert werden, ihre Denunziationen Aug in Aug dem Herrn Veh gegenüber zu wiederholen.
was ist denn eine Denunziation im konkreten Falle?
Riedadler schrieb:Ich sehe kaum Denunzierungen, sondern im Großteil einfach nur Unverständnis, warum unser Hauptverantwortlicher nicht in der Lage ist die Dinge, für die er bezahlt wird umzusetzen.Tafelberg schrieb:Riedadler schrieb:
Ich würde auch zu gerne mal sehen, wie klein mit Hut die große Mehrheit der Denunzianten wäre, würden sie aufgefordert werden, ihre Denunziationen Aug in Aug dem Herrn Veh gegenüber zu wiederholen.
was ist denn eine Denunziation im konkreten Falle?
Wer nicht lange suchet, der findet. Wie du ja selber schon schriebst, auf Facebook wohl öfter als hier, was aber nicht heißen soll, das hier nicht auch denunziert wird. Damit wollte ich jetzt aber nicht das Forum im Allgemeinen denunzieren
Ein Trainer wird nunmal für Taktik, Motivation und Training welchses Spieler besser macht bezahlt.
Und das bespreche ich auch liebend gerne mit Herrn Veh persönlich. Würde mich interessieren, ob er unter 4 Augen mal was besseres zu bieten hätte als lahme Ausreden ohne reale Substanz.
Riedadler schrieb:Tut er das denn eindeutig? Ich verstehe es so, dass jeder, der seine Heiligkeit kritisiert, "nichts wert" ist.
solange er sich ausdrücklich auf Denunzianten bezieht und nicht auf diejenigen, die sachlich kritisieren.
Raggamuffin schrieb:Nun ja, er bezieht sich aufs Denunzieren, was laut wiki soviel bedeutet wie " meist aus niederen Beweggründen etwas oder jemanden anzeigen, verraten" bzw. "etwas oder jemanden öffentlich bloßstellen oder brandmarken". Ich traue dem Herrn Veh schon zu, zwischen Denunziation und sachlicher Kritik unterscheiden zu können, und er bezieht sich wie gesagt aufs Denunzieren.Riedadler schrieb:
solange er sich ausdrücklich auf Denunzianten bezieht und nicht auf diejenigen, die sachlich kritisieren.
Tut er das denn eindeutig? Ich verstehe es so, dass jeder, der seine Heiligkeit kritisiert, "nichts wert" ist.
Riedadler schrieb:Ich habe jetzt keinen Blick darauf, was bei Facebook so los ist, da ich mich an dieser schrägen Sache nicht beteilige. Aber die meisten Medien liegen mit ihrer Berichterstattung irgendwo zwischen wohlgesonnen mit leichter Kritik und devot. Hier sind die meisten User mittlerweise stark angefressen und lassen ihren Frust freien Lauf. Die Sache hält sich aber hier noch in Grenzen.Raggamuffin schrieb:Riedadler schrieb:
solange er sich ausdrücklich auf Denunzianten bezieht und nicht auf diejenigen, die sachlich kritisieren.
Tut er das denn eindeutig? Ich verstehe es so, dass jeder, der seine Heiligkeit kritisiert, "nichts wert" ist.
Nun ja, er bezieht sich aufs Denunzieren, was laut wiki soviel bedeutet wie " meist aus niederen Beweggründen etwas oder jemanden anzeigen, verraten" bzw. "etwas oder jemanden öffentlich bloßstellen oder brandmarken". Ich traue dem Herrn Veh schon zu, zwischen Denunziation und sachlicher Kritik unterscheiden zu können, und er bezieht sich wie gesagt aufs Denunzieren.
Exil-Adler-NRW schrieb:SPORT1: In den sozialen Netzwerken ist Ihnen und der Mannschaft im Lauf der Hinserie zeitweise viel Unmut entgegen geschlagen. Wie sehr belastet Sie das?
Dass Veh Interview gibt mir schon wieder den Rest.
Eigentlich lief es ja gut. Aber die vielen Verletzten. Hätten wir gegen Darmstadt gewonnen würde die Hinrunde positiver gesehen. Kritikern im Netz darf man keine Achtung schenken, die sind es nicht wert.
Das Spieler, die wegen einem Muskelfaserriss 2 1/2 Spiele fehlen zu längerfristigen Ausfällen erklärt werden, habe ich in der Form auch noch nie erlebt, wie dieses Jahr bei uns.
Veh: Ich kann damit nichts anfangen, aber es ist der Lauf der Zeit, es gehört heute dazu. Ich habe im Prinzip auch nichts dagegen, nur dieses unsägliche Denunzieren aus der Deckung heraus finde ich abartig. Das hat aber mit Fußball nichts zu tun, das ist ein gesellschaftliches Problem. Doch diesen Leuten darf man einfach keine Achtung schenken, sie sind es nicht wert.
mittelkreis schrieb:Herr Veh hat da nicht ganz unrecht, was denunzierende Beiträge in den sogenannten sozialen Medien angeht, solange er sich ausdrücklich auf Denunzianten bezieht und nicht auf diejenigen, die sachlich kritisieren. Ich würde auch zu gerne mal sehen, wie klein mit Hut die große Mehrheit der Denunzianten wäre, würden sie aufgefordert werden, ihre Denunziationen Aug in Aug dem Herrn Veh gegenüber zu wiederholen.Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass Veh Interview gibt mir schon wieder den Rest.
Eigentlich lief es ja gut. Aber die vielen Verletzten. Hätten wir gegen Darmstadt gewonnen würde die Hinrunde positiver gesehen. Kritikern im Netz darf man keine Achtung schenken, die sind es nicht wert.
Das Spieler, die wegen einem Muskelfaserriss 2 1/2 Spiele fehlen zu längerfristigen Ausfällen erklärt werden, habe ich in der Form auch noch nie erlebt, wie dieses Jahr bei uns.
SPORT1: In den sozialen Netzwerken ist Ihnen und der Mannschaft im Lauf der Hinserie zeitweise viel Unmut entgegen geschlagen. Wie sehr belastet Sie das?
Veh: Ich kann damit nichts anfangen, aber es ist der Lauf der Zeit, es gehört heute dazu. Ich habe im Prinzip auch nichts dagegen, nur dieses unsägliche Denunzieren aus der Deckung heraus finde ich abartig. Das hat aber mit Fußball nichts zu tun, das ist ein gesellschaftliches Problem. Doch diesen Leuten darf man einfach keine Achtung schenken, sie sind es nicht wert.
Riedadler schrieb:Tut er das denn eindeutig? Ich verstehe es so, dass jeder, der seine Heiligkeit kritisiert, "nichts wert" ist.
solange er sich ausdrücklich auf Denunzianten bezieht und nicht auf diejenigen, die sachlich kritisieren.
Ich möchte mal eine andere alte Idee ausgraben und wissen was Ihr davon haltet.
Aigner ist zwar in der Offensive nicht in Topform, aber seine läuferischen und käpferischen Qualitäten kann man immer gut gebrauchen.
Da wir auf RV immernoch ein Problem zu haben scheinen, weil Chandler`s Rückkkehr nicht wie erhofft
einschlägt, könnte man Aigner umschulen.
Ja ich weiß, ich bin auch nicht ganz begeistert davon, aber wenn Gacinovic im Rm wirklich besser wäre und aigner in der defesinve seine Qualitäten einbringen könnte mit zusätzlichen guten Vorstößen, könnte man dabei mal tatsächlich gewinnen.
Würde dann ungefähr so aussehen:
Tor: Hradecky
RV: Aigner
LV:Oczipka
IV: Russ(Ayhan), Abraham
DM/ZM: Hasebe, Stendera
RM:Gacinovic
LM:Huszti
OM:Fabian
ST: Meier
Das könnte funzen.Was meint Ihr ?
Aigner ist zwar in der Offensive nicht in Topform, aber seine läuferischen und käpferischen Qualitäten kann man immer gut gebrauchen.
Da wir auf RV immernoch ein Problem zu haben scheinen, weil Chandler`s Rückkkehr nicht wie erhofft
einschlägt, könnte man Aigner umschulen.
Ja ich weiß, ich bin auch nicht ganz begeistert davon, aber wenn Gacinovic im Rm wirklich besser wäre und aigner in der defesinve seine Qualitäten einbringen könnte mit zusätzlichen guten Vorstößen, könnte man dabei mal tatsächlich gewinnen.
Würde dann ungefähr so aussehen:
Tor: Hradecky
RV: Aigner
LV:Oczipka
IV: Russ(Ayhan), Abraham
DM/ZM: Hasebe, Stendera
RM:Gacinovic
LM:Huszti
OM:Fabian
ST: Meier
Das könnte funzen.Was meint Ihr ?
Hyundaii30 schrieb:Aigner ist durch und durch ein Offensivspieler, das würde meiner Meinung nach nicht funktionieren. Keinesfalls ist er besser als Iggy auf RV.
...
Da wir auf RV immernoch ein Problem zu haben scheinen, weil Chandler`s Rückkkehr nicht wie erhofft
einschlägt, könnte man Aigner umschulen.
...
Das könnte funzen.Was meint Ihr ?
Riedadler schrieb:Hat man bei Vierinha sicher auch gesagt.Hyundaii30 schrieb:
...
Da wir auf RV immernoch ein Problem zu haben scheinen, weil Chandler`s Rückkkehr nicht wie erhofft
einschlägt, könnte man Aigner umschulen.
...
Das könnte funzen.Was meint Ihr ?
Aigner ist durch und durch ein Offensivspieler, das würde meiner Meinung nach nicht funktionieren. Keinesfalls ist er besser als Iggy auf RV.
Problem ist wohl eher, dies hätte man in den letzten rund 3 Wochen ausprobieren müssen, jetzt ist dafür eher keine Zeit mehr da, ausser man macht noch ein paar Testspiele auf die schnelle.
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Riedadler schrieb:Es gibt unterschiede zwischen Kritik und Kritik.
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
"Du hast schlecht gespielt. Das kannst Du besser und das musst Du gefälligst besser machen" ist eine sinnvolle Kritik.
"Och, am liebsten hätte ich ja nen ganz anderen Spieler als Dich", ist keine sinnvolle Kritik.
Riedadler schrieb:der herr meistertrainer nimmt hierbei doch keineswegs die mannschaft in schutz sondern einzig und allein sich selbst. er ist schließlich für die momentane (nicht)leistung hauptverantwortlich. aber derartige dünnhäutigkeit ist man vom feinen herrn veh (der ja immer gerne andere spieler hätte, als diejenigen die er gerade trainieren "muss" ja schon gewohnt.
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Frankfurt050986 schrieb:Ich glaube, dass die meisten ja einen Klassenerhalt nicht für unwahrscheinlich halten, aber diese Saison sollte ja eben ein Schritt nach vorne sein, kein Schritt zurück.
Ein sehr schöner Beitrag. Kann ich so komplett unterschreiben. Aus dem Grund sehe ich halt auch (für mich persönlich) keinen Anlass zur Hoffnung
Und selbst der Klassenerhalt würde die Saison ja nicht ungeschehen machen, wieder ein verlorenes Jahr.
Mit einer normalen gesunden Weiterentwicklung von letzter Saison wäre soviel möglich gewesen.
Dazu wurde eben ein Ziel formuliert, welches dann vom Außerwählten am 10. Spieltag direkt über Bord gekippt wurde.
HB ist über Jahre kritisiert worden, dass er minimalistisch herangeht, Veh ist in 2 Monaten von "oben angreifen" auf "Existenzkampf" umgeschwenkt.
Und das mit dem besten und teuersten SGE-Kader seit 20 Jahren.
Hier in Berlin bekomme ich nur Kopfschütteln, was für eine Grütze wir kicken. Schon mehr als einen getroffen, der offen sagt, daß die SGE eigentlich einen besseren Kader als Hertha hat.
Aber Hertha ist das beste Beispiel dafür was ein Trainer ausmachen kann.
Und wir wussten doch vorher, dass Veh bei uns an Grenzen stößt. Deshalb war ich bei der Rückholaktion (die wir uns bitte bitte endlich abgewöhnen sollten) skeptisch.
Selbst mit am Ende 38 Punkten wäre es eine Scheiss Saison, anstatt eines Aufbruchs, erleben wir Rückschritt.
Wenn man wenigstens ein Konzept sehen würde, eine Taktik, einen Plan, eine Idee, aber es ist Flickschusterei.
Wir haben einen Lichtblick und das ist Stendera, doch anstatt, dass ein Team um ihn für die Zukunft geformt wird, erleben wir Rat- und Planlosigkeit.
Keine Struktur, keine Taktik, keine Laufwege, wenn gelaufen wird, dann falsch und hinterher.
Selbst die Mannschaften hinter uns haben was diese Trainerfaktoren angeht bessere Leistungen abgeliefert als wir.
Und das macht mich einfach so sauer.
SemperFi schrieb:Hatten wir 2012/13 den sechstbesten Kader der Liga? Falls nein, lag's dann vielleicht am Trainer?
Hier in Berlin bekomme ich nur Kopfschütteln, was für eine Grütze wir kicken. Schon mehr als einen getroffen, der offen sagt, daß die SGE eigentlich einen besseren Kader als Hertha hat.
Aber Hertha ist das beste Beispiel dafür was ein Trainer ausmachen kann.
Riedadler schrieb:Die wenigsten bezweifeln, dass vor 3 Jahren Veh nen guten Job gemacht hat. Bringt uns aber aktuell nicht viel.SemperFi schrieb:
Hier in Berlin bekomme ich nur Kopfschütteln, was für eine Grütze wir kicken. Schon mehr als einen getroffen, der offen sagt, daß die SGE eigentlich einen besseren Kader als Hertha hat.
Aber Hertha ist das beste Beispiel dafür was ein Trainer ausmachen kann.
Hatten wir 2012/13 den sechstbesten Kader der Liga? Falls nein, lag's dann vielleicht am Trainer?
Riedadler schrieb:Aufstiegseuphorie, wir wurden lange komplett unterschätzt.
Hatten wir 2012/13 den sechstbesten Kader der Liga? Falls nein, lag's dann vielleicht am Trainer?
Als dann Taktik und Weiteretwicklung der Spieler nötig wurde, sind wir nach hinten gerutscht,
In Nachbetrachtung haben wir damals keinen EL-Platz gewonnen, sondern den CL-Platz verspielt.
Wir lagen hinter Freiburg in der Saison.
In der Rückrunde der EL-Saison holten wir 21 Punkte.
19 der 30 Punkte der Hinrunde hatten wir nach 8 Spielen (2 mehr als diese Saison nach 17)
6 der 14 Siege dieser Saison gab es an den ersten 8 Spieltagen, danach 8 Siege bei 26 Partien.
Und es waren am Ende nur 4 Punkte zu Schalke.
Das wäre für uns ein Quantensprung gewesen, frag mal Gladbach.
Nochmals, ich halte Veh nicht für einen Vollflachmann und respektiere seine Erfolge, aber wie befürchtet war er für diese Saison einfach die falsche Wahl. Das witzige ist, ich war von seinem Abgang damals entäuscht, hätte mich gefreut wenn er weitermacht, da ich es gerne sehen würde, wenn ein Trainer hier mal was wirklich langfristiges aufbaut.
Aber er hat keinen einzigen Spieler wirklich langfristig besser gemacht.
Er lebt bei uns durch diese 8 Spiele, wenn man es mal knallhart runterdampft.
Ganz ehrlich, so bewusst war mir das gar nicht, bis ich mir eben mal die nackten Zahlen angesehen habe.
Wow, wieso habe ich das in dieser Form nicht früher realisiert....
Erschreckend.
Riedadler schrieb:Du musst dich überhaupt nicht entschuldigen - es tut ja gut, mal eine andere Stimme zu hören!
Die Vereinsführung strahlt größtenteils Ruhe und Geschlossenheit aus, was ich begrüßenswert finde. Unruhe und Panik braucht jetzt keiner. Womit wir bei einem anderen Teil des Umfelds wären, und zwar hier, wo man's meiner Meinung nach ziemlich übertreibt, was sich allein daran zeigt, dass ich fast das Gefühl habe mich dafür entschuldigen zu müssen, hier ein bisschen Optimismus zu verbreiten.
Ich denke auch nicht, dass Veh ein vollkommen Blinder ist. Ich denke nur, dass die momentane Situation einer Reihe fataler Fehleinschätzungen geschuldet ist.
Nr. 1:
Man holt Schaaf. Hat man nicht vorher mit ihm gesprochen? Wusste man nicht, dass er einen komplett anderen Fußball spielen lassen wollte als den Ballbesitz-Fußball von Veh? (Angesichts des Kaders übrigens eine wie ich finde gute und richtige Entscheidung von Schaaf).
Nr. 2:
Obwohl Schaaf nachweislich mit seiner Arbeit Erfolg hatte (siehe oben), verweigerte man ihm eine nachhaltige Rückendeckung und eine wirksame Abwehr der Medienkritik, da man das Verhältnis Mannschaft/Trainer gestört sah (andere Gründe lasse ich jetzt mal außen vor). Man verspricht einen jungen Kloppo, holt aber Veh zurück. Hatte man wieder nicht mit ihm gesprochen? Wollte man lediglich das Verhältnis Mannschaft-Trainer kitten, alles andere war egal?
Nr. 3:
Wie dem auch sei, es kam, was kommen musste: Veh ließ wieder anders spielen als Schaaf. Der dritte Systemwechsel innerhalb von 14 Monaten. Mit Schaafschen Relikten (schnell durchs Mittelfeld) wurde Köln hergespielt. Wen wundert es, dass die Mannschaft langsam, aber sicher vollkommen verwirrt war?
Nr. 4:
Nachdem der Trend nach unten zeigte, nahm Veh erneute Kurskorrekturen vor. Defensive. Sicher stehen. Dazu laufende Umstellungen ein- und derselben Spieler auf diversen Positionen. Das Wirrwarr komplettierte sich.
Nr. 5:
Anstatt jetzt endlich ein System einzuschleifen und die Mannschaft darauf einzuschwören, versucht man es in der Winterpause mit drei (!) Neuzugängen. Abgesehen davon, dass uns eigentlich keiner der drei so wirklich "sofort weiterhilft" (wie versprochen), steht dazu noch eine Integration dreier neuer Spieler ins Haus. Das dürfte den Knoten nur schwerlich entflechten helfen.
Nr. 6:
Zusätzlich hielt man es für überflüssig, vorhandene Baustellen (AVs) zu schließen und verpflichtete stattdessen Spieler für eine Position, die von jungen Kräften bereits hoffnungsvoll besetzt ist.
6 fatale Fehleinschätzungen innerhalb von 14 Monaten. Falls ich nicht noch die eine oder andere vergessen habe. So etwas hält keine Mannschaft aus und darauf gründet sich auch der hier allgemein verbreitete Pessimismus.
WuerzburgerAdler schrieb:Sicher wurden einige Fehler gemacht, auch von Veh, sonst stünden wir jetzt nicht da wo wir stehen. Man muss es jetzt halt besser machen, und das traue ich Trainer und Mannschaft zu. Oder hätte man jetzt als Konsequenz dem Team schon wieder einen neuen vor die Nase setzen sollen, der wieder neue Ideen hat? Zudem haben wir vier der letzten fünf Saisons unter Veh gespielt, so ganz neu kann das alles ja für die Jungs nicht sein, Systemumstellungen hin oder her.Riedadler schrieb:
Die Vereinsführung strahlt größtenteils Ruhe und Geschlossenheit aus, was ich begrüßenswert finde. Unruhe und Panik braucht jetzt keiner. Womit wir bei einem anderen Teil des Umfelds wären, und zwar hier, wo man's meiner Meinung nach ziemlich übertreibt, was sich allein daran zeigt, dass ich fast das Gefühl habe mich dafür entschuldigen zu müssen, hier ein bisschen Optimismus zu verbreiten.
Du musst dich überhaupt nicht entschuldigen - es tut ja gut, mal eine andere Stimme zu hören!
Ich denke auch nicht, dass Veh ein vollkommen Blinder ist. Ich denke nur, dass die momentane Situation einer Reihe fataler Fehleinschätzungen geschuldet ist.
Nr. 1:
Man holt Schaaf. Hat man nicht vorher mit ihm gesprochen? Wusste man nicht, dass er einen komplett anderen Fußball spielen lassen wollte als den Ballbesitz-Fußball von Veh? (Angesichts des Kaders übrigens eine wie ich finde gute und richtige Entscheidung von Schaaf).
Nr. 2:
Obwohl Schaaf nachweislich mit seiner Arbeit Erfolg hatte (siehe oben), verweigerte man ihm eine nachhaltige Rückendeckung und eine wirksame Abwehr der Medienkritik, da man das Verhältnis Mannschaft/Trainer gestört sah (andere Gründe lasse ich jetzt mal außen vor). Man verspricht einen jungen Kloppo, holt aber Veh zurück. Hatte man wieder nicht mit ihm gesprochen? Wollte man lediglich das Verhältnis Mannschaft-Trainer kitten, alles andere war egal?
Nr. 3:
Wie dem auch sei, es kam, was kommen musste: Veh ließ wieder anders spielen als Schaaf. Der dritte Systemwechsel innerhalb von 14 Monaten. Mit Schaafschen Relikten (schnell durchs Mittelfeld) wurde Köln hergespielt. Wen wundert es, dass die Mannschaft langsam, aber sicher vollkommen verwirrt war?
Nr. 4:
Nachdem der Trend nach unten zeigte, nahm Veh erneute Kurskorrekturen vor. Defensive. Sicher stehen. Dazu laufende Umstellungen ein- und derselben Spieler auf diversen Positionen. Das Wirrwarr komplettierte sich.
Nr. 5:
Anstatt jetzt endlich ein System einzuschleifen und die Mannschaft darauf einzuschwören, versucht man es in der Winterpause mit drei (!) Neuzugängen. Abgesehen davon, dass uns eigentlich keiner der drei so wirklich "sofort weiterhilft" (wie versprochen), steht dazu noch eine Integration dreier neuer Spieler ins Haus. Das dürfte den Knoten nur schwerlich entflechten helfen.
Nr. 6:
Zusätzlich hielt man es für überflüssig, vorhandene Baustellen (AVs) zu schließen und verpflichtete stattdessen Spieler für eine Position, die von jungen Kräften bereits hoffnungsvoll besetzt ist.
6 fatale Fehleinschätzungen innerhalb von 14 Monaten. Falls ich nicht noch die eine oder andere vergessen habe. So etwas hält keine Mannschaft aus und darauf gründet sich auch der hier allgemein verbreitete Pessimismus.
Was mir außerdem noch zu deinem Beitrag einfällt ist dass ich heute vergessen habe ein Päckchen nach Würzburg zu schicken.
kamelle schrieb:Lern doch erst mal zu zitieren, der Text ist von mir. Außerdem stelle ich doch recht deutlich klar, was meiner Meinung nach passieren wird (anderes Auftreten in der Rückrunde). Diese Prognose kann richtig oder falsch sein, so wie jede andere Prognose auch.fastmeister92 schrieb:
Ich bin gern bereit zuzugeben, mich hier auf mein Gefühl zu verlassen und behaupte, der ein oder andere wird sich noch wundern, wie die Mannschaft in der Rückrunde auftreten wird. Kann mich natürlich auch irren, man wird sehen.
prima prognose, gibt nur ja oder nein
Riedadler schrieb:Die Gefühle hatte ich auch schon...
Ich bin gern bereit zuzugeben, mich hier auf mein Gefühl zu verlassen und behaupte, der ein oder andere wird sich noch wundern, wie die Mannschaft in der Rückrunde auftreten wird. Kann mich natürlich auch irren, man wird sehen.
Daum wirds packen
DSE schafft bei uns den Durchbruch
Christopher Reinhard sorgt über Jahre dafür, dass wir auf LV keinen Bedarf haben
Jetzt aber bleibt unser Kittel mal unverletzt
So blöd kann man gar nicht sein Stepi nochmal wieder zu holen
Wenn Schaaf schon weg ist, dann wird man jetzt mal einen mutigen Schritt gehen
(Nach dem Sieg gegen Köln) Veh hat mich positiv überrascht, das wird ne tolle Saison und die Formation ist es
usw. usw. usw.
Wenns nach Gefühlen ginge, wären wir wohl schon CL-Sieger und Rekord-Meister.
SemperFi schrieb:Viele dieser Gefühle kann ich bestens nachvollziehen, auch wenn wir in diesem Fall auseinander liegen. Ich kann's aber auch mal sachlich versuchen, runtergebrochenen auf die wesentlichen Punkte.Riedadler schrieb:
Ich bin gern bereit zuzugeben, mich hier auf mein Gefühl zu verlassen und behaupte, der ein oder andere wird sich noch wundern, wie die Mannschaft in der Rückrunde auftreten wird. Kann mich natürlich auch irren, man wird sehen.
Die Gefühle hatte ich auch schon...
Daum wirds packen
DSE schafft bei uns den Durchbruch
Christopher Reinhard sorgt über Jahre dafür, dass wir auf LV keinen Bedarf haben
Jetzt aber bleibt unser Kittel mal unverletzt
So blöd kann man gar nicht sein Stepi nochmal wieder zu holen
Wenn Schaaf schon weg ist, dann wird man jetzt mal einen mutigen Schritt gehen
(Nach dem Sieg gegen Köln) Veh hat mich positiv überrascht, das wird ne tolle Saison und die Formation ist es
usw. usw. usw.
Wenns nach Gefühlen ginge, wären wir wohl schon CL-Sieger und Rekord-Meister.
Haben unsere Spieler die nötige Klasse, um zumindest einen gesicherten Mittelfeldplatz zu erreichen?
- Ich würde sagen ja. Haben sie ja immerhin in der Vergangenheit schon gezeigt.
- Ja(!). Auch wenn sich hier inzwischen der ein oder andere sogar nicht zu schade ist, Vehs größten Erfolg (Meister mit dem VfB) gegen ihn auszulegen. Und auch bei der Eintracht hat er richtig gute Arbeit abgeliefert, bis hin zu europaweiter positiver Wahrnehmung der SGE. Auch zu Beginn dieser Saison gab es durchaus überzeugende Auftritte, mit diesem Trainer und diesem Kader, ca. bis zum Herthaspiel. Dann kam der Einbruch. Viele meinen dazu, er könnte nur auf der Erfolgswelle schwimmen, ist in der Krise aber ratlos. Dem möchte ich entgegenhalten, dass wir vor zwei Jahren unter Veh sogar 2 Punkte weniger nach der Hinrunde hatten (15 statt 17), dann aber immerhin 21 Punkte in der Rückrunde holten. Ich weiß, selbst das wäre dann unter dem Strich ein eher ernüchterndes Saisonresultat, aus der jetzigen Situation heraus klingt's aber nicht so verkehrt. Draus lernen und weiter geht's.
- Schwer aus der Ferne zu beurteilen, ich denke aber das Verhältnis ist intakt. Mit Schaaf hat's wohl - warum auch immer - nicht so geklappt, obwohl das Ergebnis unterm Strich stimmte. Ich hätte Schaaf daher auch behalten, aber es ist jetzt halt mal wie es ist. Veh kann nix für Schaafs Abgang, und ich denke nicht, dass das Team Lust hat, Veh "auf dem Gewissen" zu haben.
- Die Vereinsführung strahlt größtenteils Ruhe und Geschlossenheit aus, was ich begrüßenswert finde. Unruhe und Panik braucht jetzt keiner. Womit wir bei einem anderen Teil des Umfelds wären, und zwar hier, wo man's meiner Meinung nach ziemlich übertreibt, was sich allein daran zeigt, dass ich fast das Gefühl habe mich dafür entschuldigen zu müssen, hier ein bisschen Optimismus zu verbreiten.
Riedadler schrieb:Du musst dich überhaupt nicht entschuldigen - es tut ja gut, mal eine andere Stimme zu hören!
Die Vereinsführung strahlt größtenteils Ruhe und Geschlossenheit aus, was ich begrüßenswert finde. Unruhe und Panik braucht jetzt keiner. Womit wir bei einem anderen Teil des Umfelds wären, und zwar hier, wo man's meiner Meinung nach ziemlich übertreibt, was sich allein daran zeigt, dass ich fast das Gefühl habe mich dafür entschuldigen zu müssen, hier ein bisschen Optimismus zu verbreiten.
Ich denke auch nicht, dass Veh ein vollkommen Blinder ist. Ich denke nur, dass die momentane Situation einer Reihe fataler Fehleinschätzungen geschuldet ist.
Nr. 1:
Man holt Schaaf. Hat man nicht vorher mit ihm gesprochen? Wusste man nicht, dass er einen komplett anderen Fußball spielen lassen wollte als den Ballbesitz-Fußball von Veh? (Angesichts des Kaders übrigens eine wie ich finde gute und richtige Entscheidung von Schaaf).
Nr. 2:
Obwohl Schaaf nachweislich mit seiner Arbeit Erfolg hatte (siehe oben), verweigerte man ihm eine nachhaltige Rückendeckung und eine wirksame Abwehr der Medienkritik, da man das Verhältnis Mannschaft/Trainer gestört sah (andere Gründe lasse ich jetzt mal außen vor). Man verspricht einen jungen Kloppo, holt aber Veh zurück. Hatte man wieder nicht mit ihm gesprochen? Wollte man lediglich das Verhältnis Mannschaft-Trainer kitten, alles andere war egal?
Nr. 3:
Wie dem auch sei, es kam, was kommen musste: Veh ließ wieder anders spielen als Schaaf. Der dritte Systemwechsel innerhalb von 14 Monaten. Mit Schaafschen Relikten (schnell durchs Mittelfeld) wurde Köln hergespielt. Wen wundert es, dass die Mannschaft langsam, aber sicher vollkommen verwirrt war?
Nr. 4:
Nachdem der Trend nach unten zeigte, nahm Veh erneute Kurskorrekturen vor. Defensive. Sicher stehen. Dazu laufende Umstellungen ein- und derselben Spieler auf diversen Positionen. Das Wirrwarr komplettierte sich.
Nr. 5:
Anstatt jetzt endlich ein System einzuschleifen und die Mannschaft darauf einzuschwören, versucht man es in der Winterpause mit drei (!) Neuzugängen. Abgesehen davon, dass uns eigentlich keiner der drei so wirklich "sofort weiterhilft" (wie versprochen), steht dazu noch eine Integration dreier neuer Spieler ins Haus. Das dürfte den Knoten nur schwerlich entflechten helfen.
Nr. 6:
Zusätzlich hielt man es für überflüssig, vorhandene Baustellen (AVs) zu schließen und verpflichtete stattdessen Spieler für eine Position, die von jungen Kräften bereits hoffnungsvoll besetzt ist.
6 fatale Fehleinschätzungen innerhalb von 14 Monaten. Falls ich nicht noch die eine oder andere vergessen habe. So etwas hält keine Mannschaft aus und darauf gründet sich auch der hier allgemein verbreitete Pessimismus.
Riedadler schrieb:Liebe Leute,
Die Vereinsführung strahlt größtenteils Ruhe und Geschlossenheit aus, was ich begrüßenswert finde. Unruhe und Panik braucht jetzt keiner.
ich wünschte wirklich, dass ich mich auch nur einen Bruchteil von eurem Optimismus anstecken lassen könnte. Ich bleibe zumindest bei der felsenfesten Überzeugung, dass wir nicht untergehen. So! Auch wenn wir uns an Board des Narrenschiffs befinden, von dem Reinhard Mey so gerne singt.
Aber bei diesem Punkt... ja, muss ich eigentlich schon wieder lachen. Aaalso... ich bin mir bewusst, dass ich mich wiederhole, aber es muss wohl sein:
Wer am zehnten Spieltag auf einem vollkommen unspektakulären zwölften Tabellenplatz den Abstiegskampf verkündet und 3 Mannschaften unter sich lassen möchte, strahlt Ruhe und Entschlossenheit aus? Gut, der Situation kann man mit der gleichen stoischen Gelassenheit entgegentreten, mit dem Jack Sparrow lässig den einen Schritt vom Mast des zu 9/10 untergegangenen Schiffs auf das Pier macht. Untergegangen ist man nicht, aber der Reeder fände es wohl auch ganz nett, wenn der Kapitän das Schiff einigermaßen unbeschadet in den Hafen manövriert.
Zudem:
Wann haben wir denn das letzte Mal dermaßen hohe Transferausgaben in einer Winterpause getätigt? Und das unter der Noch-Ägide eines Mannes, der von Wintertransfers ob ihrer überteuerten Preise garnicht so viel hält. Das sieht von außen gelassen aus, weil Herr Sparrow sich da oben in Pose gestellt hat Aber unten sind wohl schon die Leute ganz schön damit beschäftigt, das Wasser aus dem Unterdeck zu scheppen, damit unsere Frankensau (einfach mal googlen, * g *) noch den Hafen erreicht.
Riedadler schrieb:o.k. Du hast jetzt kein rein sachlichen Grund außer dass Du Veh vertraust. Das akzeptiere ich, ist eine Sichtweise.Tafelberg schrieb:Riedadler schrieb:
Veh kann mittlerweile keinen Pups mehr lassen, ohne dass sich jemand hier drüber aufregt. Allein deswegen fühle ich mich schon verpflichtet, dem Armin die Stange zu halten (bitte nicht wörtlich nehmen).
Go, Armin, go (auch das nicht wörtlich nehmen).
hast Du Argumente Pro Veh, außer sich von der Forumsmasse abzusetzen?
Mit der Hinrundenleistung kann ich wohl schlecht argumentieren. Trotzdem bin ich der Überzeugung, dass Veh nicht so blind ist, wie er hier inzwischen dargestellt wird (und das übrigens in weiten Teilen mit einer Polemik und Respektlosigkeit, die er ganz sicher nicht verdient hat). Ich bin gern bereit zuzugeben, mich hier auf mein Gefühl zu verlassen und behaupte, der ein oder andere wird sich noch wundern, wie die Mannschaft in der Rückrunde auftreten wird. Kann mich natürlich auch irren, man wird sehen.
Ob die Kritik an Veh ,die jetzt seit dem Testspiel gegen den BVB wieder extrem anwächst, respektlos und polemisch ist, darüber kann man diskutieren. Ich finde schon, dass es viele User gibt, die auch sachlich ihre Bedenken/Kritik äußern.
Tafelberg schrieb:Ich schrieb ja auch "in weiten Teilen", um nicht alle über einen Kamm zu scheren. Soweit lehne ich mich dann doch nicht aus dem Fenster, um zu behaupten, alle Contra-Veh-Argumente wären absurdRiedadler schrieb:Tafelberg schrieb:Riedadler schrieb:
Veh kann mittlerweile keinen Pups mehr lassen, ohne dass sich jemand hier drüber aufregt. Allein deswegen fühle ich mich schon verpflichtet, dem Armin die Stange zu halten (bitte nicht wörtlich nehmen).
Go, Armin, go (auch das nicht wörtlich nehmen).
hast Du Argumente Pro Veh, außer sich von der Forumsmasse abzusetzen?
Mit der Hinrundenleistung kann ich wohl schlecht argumentieren. Trotzdem bin ich der Überzeugung, dass Veh nicht so blind ist, wie er hier inzwischen dargestellt wird (und das übrigens in weiten Teilen mit einer Polemik und Respektlosigkeit, die er ganz sicher nicht verdient hat). Ich bin gern bereit zuzugeben, mich hier auf mein Gefühl zu verlassen und behaupte, der ein oder andere wird sich noch wundern, wie die Mannschaft in der Rückrunde auftreten wird. Kann mich natürlich auch irren, man wird sehen.
o.k. Du hast jetzt kein rein sachlichen Grund außer dass Du Veh vertraust. Das akzeptiere ich, ist eine Sichtweise.
Ob die Kritik an Veh ,die jetzt seit dem Testspiel gegen den BVB wieder extrem anwächst, respektlos und polemisch ist, darüber kann man diskutieren. Ich finde schon, dass es viele User gibt, die auch sachlich ihre Bedenken/Kritik äußern.
Riedadler schrieb:Von einem Erstligatrainer erwarte ich schon, das er entweder das vorhandene Material mit einbindet und dazu steht oder aber, wenn er damit nicht zufrieden ist, zusammen mit seinem Sportdirektor nach einer passenden Alternative für diese Position sucht.anno-nym schrieb:Armin Veh schrieb:
Am liebsten würde ich mit Sebi Jung spielen.
So, nochmal ein richtiger Motivationsschub für Chandler und Iggy.
Ja, die liegen sich jetzt bestimmt weinend in den Armen. Sollen sie halt zeigen, dass sie in der Lage sind, Jung zu ersetzen. Veh kann mittlerweile keinen Pups mehr lassen, ohne dass sich jemand hier drüber aufregt. Allein deswegen fühle ich mich schon verpflichtet, dem Armin die Stange zu halten (bitte nicht wörtlich nehmen).
Go, Armin, go (auch das nicht wörtlich nehmen).
Seit 3 Transferperioden versuchen wir nun Jung zurück zu holen und nie hat es geklappt. Auch ich würde Jung gerne wieder hier sehen, jedoch ist es anscheinend finanziell nicht machbar.
Eigentlich ist es eher ein Armutszeugnis unserer sportlichen Führung, das auf dieser Position nur unterdurchschnittliches Material herum läuft bzw. probiert wird.
Dann vor versammelter Journallisten so etwas zu sagen passt jedoch ins Bild was zum Glück der Großteil der Anhängerschaft mittlerweile hat.
anno-nym schrieb:Kann man alles so oder so sehen. Ich denke schon, dass man in der Lage gewesen wäre, einen RV zu verpflichten. Aber hätte das Budget gereicht, einen zu holen, von dem man überzeugt ist, dass er stärker ist als Iggy/Chandler/Hasebe bzw. war so einer auf dem Markt? Oder spart man sich jetzt das Geld, um sich im Sommer dann evtl Jung leisten zu können, anstatt es jetzt für RV Nr. 4 zu investieren? Sicherlich eine nicht ganz risikofreie Kalkulation für eine Mannschaft im Abstiegskampf.Riedadler schrieb:anno-nym schrieb:Armin Veh schrieb:
Am liebsten würde ich mit Sebi Jung spielen.
So, nochmal ein richtiger Motivationsschub für Chandler und Iggy.
Ja, die liegen sich jetzt bestimmt weinend in den Armen. Sollen sie halt zeigen, dass sie in der Lage sind, Jung zu ersetzen. Veh kann mittlerweile keinen Pups mehr lassen, ohne dass sich jemand hier drüber aufregt. Allein deswegen fühle ich mich schon verpflichtet, dem Armin die Stange zu halten (bitte nicht wörtlich nehmen).
Go, Armin, go (auch das nicht wörtlich nehmen).
Von einem Erstligatrainer erwarte ich schon, das er entweder das vorhandene Material mit einbindet und dazu steht oder aber, wenn er damit nicht zufrieden ist, zusammen mit seinem Sportdirektor nach einer passenden Alternative für diese Position sucht.
Seit 3 Transferperioden versuchen wir nun Jung zurück zu holen und nie hat es geklappt. Auch ich würde Jung gerne wieder hier sehen, jedoch ist es anscheinend finanziell nicht machbar.
Eigentlich ist es eher ein Armutszeugnis unserer sportlichen Führung, das auf dieser Position nur unterdurchschnittliches Material herum läuft bzw. probiert wird.
Dann vor versammelter Journallisten so etwas zu sagen passt jedoch ins Bild was zum Glück der Großteil der Anhängerschaft mittlerweile hat.
Vehs Äußerung zur RV-Position kann man auch so oder so auslegen: Lassen sich Iggy/Chandler runterziehen von so einer Aussage? Fände ich für einen erfahrenen Bundesligaprofi etwas zweifelhaft. Oder denken sie sich: "So, Trainer, dir zeig ich's mal."? Immerhin geht es hier um einen vakanten Platz in der ersten Elf. Darüber hinaus, wenn wir schon bei Vehs Äußerung zu Jung sind: Iggy/Chandler können bestimmt selber einschätzen, dass Jung ihnen auf der Position etwas voraus hat. Bestimmt werden sie auch nie ein Angebot eines Topvereins, wie es der VfL nun mal leider ist, bekommen. Nichtsdestotrotz sind beide in der Lage, das zu leisten, was wir jetzt benötigen. Sie müssen es halt nur auf den Platz bringen.
Riedadler schrieb:Aber wir können auch nicht beliebig lange darauf warten, dass Jung vielleicht doch noch irgendwann zurückkommt.
Kann man alles so oder so sehen. Ich denke schon, dass man in der Lage gewesen wäre, einen RV zu verpflichten. Aber hätte das Budget gereicht, einen zu holen, von dem man überzeugt ist, dass er stärker ist als Iggy/Chandler/Hasebe bzw. war so einer auf dem Markt? Oder spart man sich jetzt das Geld, um sich im Sommer dann evtl Jung leisten zu können, anstatt es jetzt für RV Nr. 4 zu investieren? Sicherlich eine nicht ganz risikofreie Kalkulation für eine Mannschaft im Abstiegskampf.
Vehs Äußerung zur RV-Position kann man auch so oder so auslegen: Lassen sich Iggy/Chandler runterziehen von so einer Aussage? Fände ich für einen erfahrenen Bundesligaprofi etwas zweifelhaft. Oder denken sie sich: "So, Trainer, dir zeig ich's mal."? Immerhin geht es hier um einen vakanten Platz in der ersten Elf. Darüber hinaus, wenn wir schon bei Vehs Äußerung zu Jung sind: Iggy/Chandler können bestimmt selber einschätzen, dass Jung ihnen auf der Position etwas voraus hat. Bestimmt werden sie auch nie ein Angebot eines Topvereins, wie es der VfL nun mal leider ist, bekommen. Nichtsdestotrotz sind beide in der Lage, das zu leisten, was wir jetzt benötigen. Sie müssen es halt nur auf den Platz bringen.
Zumal ich sagen muss, so schlecht fand ich Chandler vergangene Saison nicht und in der Hinrunde hatte Iggy auf der Position positive Ansätze gezeigt.
Mich stört aber dieses öffentliche Nachtrauern: Ach, hätten wir doch noch den Schwegler! Oder diesen tollen Rode! Am allerallerliebsten würde ich den Jung als RV aufstellen! Und der Inui fehlt uns ja total auf der linken Seite!
Wir haben den Kader aktuell nun mal so wie er ist und müssen damit arbeiten. Einen Kader, den der Trainer mitgestaltet hat.
Klar, vielleicht perlt das alles an den Spielern ab oder stachelt sie sogar noch an (was bislang allerdings nicht zu beobachten war), aber ich kann mir ebenso gut vorstellen, dass es den ein oder anderen Spieler irritiert und demotiviert, wenn der Trainer immer wieder vom Vorgänger schwärmt. Vielleicht sollte man eher mal im Gegenteil versuchen Spieler positiv zu motivieren, ihnen Mut zusprechen, Vertrauen schenken, stark reden. Es soll Trainer geben, die sowas machen...