SamuelMumm
14190
#
SamuelMumm
Ich stelle fest, es ist wieder einmal Zeit für den Klassiker!
SamuelMumm schrieb:Wie genial ist das denn? Kannte ich noch gar nicht. DANKE für den link!
Ich stelle fest, es ist wieder einmal Zeit für den Klassiker!
SGE_Werner schrieb:SamuelMumm schrieb:hawischer schrieb:Es wäre des Weiteren eine Degradierung der Ukraine zum Statisten. Damit würde man sich als helfender Partner zukünftig für Drittländer nicht nur bei Krisen als wenig vertrauenswürdiger (Gesprächs-)Partner erweisen.
Über die Köpfe der Ukrainer hinweg mit Putin über die Ukraine zu verhandeln, haben alle maßgeblichen Regierungen ausgeschlossen, es doch zu machen wäre ein Verrat.
Zudem würde es schon ein bisschen an August 38 erinnern. Da war auch ein gewisses Land nicht dabei bei den Gesprächen.
Ich weiß jetzt nicht, wo jemand gefordert hat, man solle über die Köpfe der Ukrainer hinweg mit Putin verhandeln. Was soll denn das?
Andersherum wird ein Schuh draus: wenn Putin nach der Eroberung des Donbass einen Waffenstillstand und Verhandlungen anbietet und Selenskij dies ablehnt, wird der Westen Druck auf die Ukraine ausüben und sie zu Verhandlungen drängen. Wollen wir wetten?
WürzburgerAdler schrieb:Das möchte ich doch stark bezweifeln.
wenn Putin nach der Eroberung des Donbass einen Waffenstillstand und Verhandlungen anbietet
SamuelMumm schrieb:hawischer schrieb:Es wäre des Weiteren eine Degradierung der Ukraine zum Statisten. Damit würde man sich als helfender Partner zukünftig für Drittländer nicht nur bei Krisen als wenig vertrauenswürdiger (Gesprächs-)Partner erweisen.
Über die Köpfe der Ukrainer hinweg mit Putin über die Ukraine zu verhandeln, haben alle maßgeblichen Regierungen ausgeschlossen, es doch zu machen wäre ein Verrat.
Zudem würde es schon ein bisschen an August 38 erinnern. Da war auch ein gewisses Land nicht dabei bei den Gesprächen.
Ich halte es für wenig zielführend, immer und überall Vergleiche zum Dritten Reich anzustellen. Ich für meinen Teil ziehe es vor, mich auf den aktuellen Konflikt bzw. Krieg und deren hoffentlich baldige Beendzng zu fokussieren. Auch wenn ich zumindest ersteres vielleicht nicht mehr erleben werde.
SamuelMumm schrieb:
Ich halte es für wenig zielführend, immer und überall Vergleiche zum Dritten Reich anzustellen.
Und ich halte es für wenig zielführend "immer und überall" zu schreiben, wenn dies gar nicht der Fall ist.
Es geht mir hier um die Parallele, dass damals über das Schicksal von Teilen eines Landes entschieden wurde durch Großmächte, während dieses Land nicht mal mitreden durfte. Nicht mehr und nicht weniger. Alle weiteren Gedankengänge und Vergleiche darf jeder selbst machen oder es sein lassen.
FrankenAdler schrieb:hawischer schrieb:
Ein diplomatischer Druck des Westens wäre ein Verrat und gegen die internationale, auch deutsche Zusicherung, die Entscheidungen über Verhandlungen liegen allein bei der Ukraine.
Wem traust Du so etwas zu?
Das war der Absatz, auf den hin, ich von hawischers Naivität und Realitätsferne gesprochen habe.
Es liegt mir fern, werter hawischer, dich darüber hinaus der Naivität zu bezichtigen.
Sorry, das hätte ich besser ausführen sollen!
@Mumm: danke für den Hinweis!
Du willst Dich wohl mit aller Gewalt mit den Mods anlegen. Erst wird der Hinweis auf meine Wenigkeit editiert und nun wiederholst Du es nochmal.
Zur Sache.
Über die Köpfe der Ukrainer hinweg mit Putin über die Ukraine zu verhandeln, haben alle maßgeblichen Regierungen ausgeschlossen, es doch zu machen wäre ein Verrat.
Gemeinsam mit der Ukraine, als Vermittler oder im Auftrag, also in enger Abstimmung wäre akzeptabel.
Was daran naiv und realitätsfern ist, erschließt sich mir nicht.
Realitätsfern halte ich alle Aufforderung an Putin nun in Verhandlungen einzutreten, besonders nach der von mir zitierten Rede Putins und dem Auftritt Lawrows auf Bali.
hawischer schrieb:Es wäre des Weiteren eine Degradierung der Ukraine zum Statisten. Damit würde man sich als helfender Partner zukünftig für Drittländer nicht nur bei Krisen als wenig vertrauenswürdiger (Gesprächs-)Partner erweisen.
Über die Köpfe der Ukrainer hinweg mit Putin über die Ukraine zu verhandeln, haben alle maßgeblichen Regierungen ausgeschlossen, es doch zu machen wäre ein Verrat.
SamuelMumm schrieb:hawischer schrieb:Es wäre des Weiteren eine Degradierung der Ukraine zum Statisten. Damit würde man sich als helfender Partner zukünftig für Drittländer nicht nur bei Krisen als wenig vertrauenswürdiger (Gesprächs-)Partner erweisen.
Über die Köpfe der Ukrainer hinweg mit Putin über die Ukraine zu verhandeln, haben alle maßgeblichen Regierungen ausgeschlossen, es doch zu machen wäre ein Verrat.
Zudem würde es schon ein bisschen an August 38 erinnern. Da war auch ein gewisses Land nicht dabei bei den Gesprächen.
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:Du schreibst schon wieder völlig polemisch und fragst ob der andere Beitrag polemisch war. Sapperlott.
Das nicht stehen zu lassen ist Polemik? Echt jetzt
Ok, ok. Ich bemühe mich!
Aber bitte, rein auf der Inhaltsebene: ist das was die beiden da schreiben etwas anderes, als die Aufforderung aktiv in diesen Krieg einzutreten?
Siehst du das als wünschenswerten oder realistischen Lösungsansatz den du befürworten würdest?
FrankenAdler schrieb:Es ist ein Ansatz, den ich nachvollziehen kann. Es gibt Argumente, die ebenso nachvollziehbar darstellen, dass Putin auch bei einem Eingreifen des Westens nicht mit strategischen oder taktischen Nuklearwaffen reagieren würde. Ebenso wie es nachvollziehbare dafür gibt.
Siehst du das als wünschenswerten oder realistischen Lösungsansatz den du befürworten würdest?
Ob ich diesen Ansatz befürworte ist nicht die Frage. Ich teile ihn zumindest nicht.
Man weiß ja, dass der einzelne Mensch für die entsprechenden Machthaber eine eher untergeordnete Rolle spielt. Lebensqualität ist daher zu vernachlässigen.
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:
Andere wiederum scheinen Krieg zu wollen
Die einzigen, die diesen Krieg (die Verallgemeinerung ist im übrigen bereits eine unverschämte Unterstellung) wollen, sind Putin und seine Schergen. Alle anderen werden entweder gerade selbst angegriffen, sprich die Ukraine oder sind der Meinung, die Ukraine bei ihrer Selbstverteidigung zu Unterstützung.
Lass also das allgemeine "wollen Krieg" einfach mal stecken. Du kannst auch ohne Polemik unterwegs sein, wenn Du willst.
Ich höre hier von Brodo und Werner, dass sie dafür plädieren gegebenenfalls das Ende der Welt in Kauf zu nehmen und ein Plädoyer dafür in diesen Krieg einzutreten um Putin gegenüber Härte zu zeigen.
Was ist das denn anderes als Krieg wollen?
Hier und überall gibt es genug Stimmen, die auf andere Lösungen setzen. Das was da von Werner und brodo gefordert wird ist brandgefährlich und im Sinne einer maximalen Eskalation. Ein Weltenbrand!
Das nicht stehen zu lassen ist Polemik? Echt jetzt?
FrankenAdler schrieb:Du schreibst schon wieder völlig polemisch und fragst ob der andere Beitrag polemisch war. Sapperlott.
Das nicht stehen zu lassen ist Polemik? Echt jetzt
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:Du schreibst schon wieder völlig polemisch und fragst ob der andere Beitrag polemisch war. Sapperlott.
Das nicht stehen zu lassen ist Polemik? Echt jetzt
Ok, ok. Ich bemühe mich!
Aber bitte, rein auf der Inhaltsebene: ist das was die beiden da schreiben etwas anderes, als die Aufforderung aktiv in diesen Krieg einzutreten?
Siehst du das als wünschenswerten oder realistischen Lösungsansatz den du befürworten würdest?
WürzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:
Naja, dann los! Geht in die Ukraine und meldet euch für den Kampf!
Es geht auch einfacher und friedlicher. Für ein totales Wirtschaftsembargo gegen Russland.
So sagen manche.
Andere wiederum scheinen Krieg zu wollen, den düstren Lehrmeister wider die Wohlstandsverwahrlosung.
FrankenAdler schrieb:
Andere wiederum scheinen Krieg zu wollen
Die einzigen, die diesen Krieg (die Verallgemeinerung ist im übrigen bereits eine unverschämte Unterstellung) wollen, sind Putin und seine Schergen. Alle anderen werden entweder gerade selbst angegriffen, sprich die Ukraine oder sind der Meinung, die Ukraine bei ihrer Selbstverteidigung zu Unterstützung.
Lass also das allgemeine "wollen Krieg" einfach mal stecken. Du kannst auch ohne Polemik unterwegs sein, wenn Du willst.
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:
Andere wiederum scheinen Krieg zu wollen
Die einzigen, die diesen Krieg (die Verallgemeinerung ist im übrigen bereits eine unverschämte Unterstellung) wollen, sind Putin und seine Schergen. Alle anderen werden entweder gerade selbst angegriffen, sprich die Ukraine oder sind der Meinung, die Ukraine bei ihrer Selbstverteidigung zu Unterstützung.
Lass also das allgemeine "wollen Krieg" einfach mal stecken. Du kannst auch ohne Polemik unterwegs sein, wenn Du willst.
Ich höre hier von Brodo und Werner, dass sie dafür plädieren gegebenenfalls das Ende der Welt in Kauf zu nehmen und ein Plädoyer dafür in diesen Krieg einzutreten um Putin gegenüber Härte zu zeigen.
Was ist das denn anderes als Krieg wollen?
Hier und überall gibt es genug Stimmen, die auf andere Lösungen setzen. Das was da von Werner und brodo gefordert wird ist brandgefährlich und im Sinne einer maximalen Eskalation. Ein Weltenbrand!
Das nicht stehen zu lassen ist Polemik? Echt jetzt?
Ich finde hier wird sehr viel Glaskugel gespielt. Kann alles so eintreffen, kann aber auch alles komplett anders kommen. Wir wissen ja nichtmal Bescheid, inwieweit wer wie lange noch durchhalten wird/kann. Die einen sagen so, die anderen behaupten das Gegenteil.
Der "Westen" hatte sich auf jeden Fall bis zum 24.02 definitiv komplett verlaufen. Und trotzdem ist Putins Plan bisher krachend gescheitert, weil er wiederum die weiteren Reaktionen des Westens und vor allem der Ukraine komplett unterschätzt hat. Zudem ist die NATO dank seiner Hilfe "gewachsen" (sehr bald.. ), und die russischsprachige Bevölkerung im Osten sieht die russische Armee nicht als Befreier, sondern als Terroristen an.
Wen am Ende des Tages die Sanktionen mehr weh tun werden (angeblich soll es die Russen im Herbst extrem treffen), werden wir sehen. Da werden so viele Faktoren, auch etliche heute noch nicht bekannte, eine Rolle spielen, viel Spaß beim Karten lesen.
Der "Westen" hatte sich auf jeden Fall bis zum 24.02 definitiv komplett verlaufen. Und trotzdem ist Putins Plan bisher krachend gescheitert, weil er wiederum die weiteren Reaktionen des Westens und vor allem der Ukraine komplett unterschätzt hat. Zudem ist die NATO dank seiner Hilfe "gewachsen" (sehr bald.. ), und die russischsprachige Bevölkerung im Osten sieht die russische Armee nicht als Befreier, sondern als Terroristen an.
Wen am Ende des Tages die Sanktionen mehr weh tun werden (angeblich soll es die Russen im Herbst extrem treffen), werden wir sehen. Da werden so viele Faktoren, auch etliche heute noch nicht bekannte, eine Rolle spielen, viel Spaß beim Karten lesen.
Schönesge schrieb:Ach ja. Welche Möglichkeiten außer in die Glaskugel zu schauen, haben wir denn?
Ich finde hier wird sehr viel Glaskugel gespielt.
Ist es denn nicht gar einer der Grundbestandteile dieses Forums? Wir haben im Bezug zur Eintracht sogar ein eigenes Unterforum namens Gerüchteküche, man könnte es auch Glaskugelspiele nennen.
SamuelMumm schrieb:Schönesge schrieb:Ach ja. Welche Möglichkeiten außer in die Glaskugel zu schauen, haben wir denn?
Ich finde hier wird sehr viel Glaskugel gespielt.
Ist es denn nicht gar einer der Grundbestandteile dieses Forums? Wir haben im Bezug zur Eintracht sogar ein eigenes Unterforum namens Gerüchteküche, man könnte es auch Glaskugelspiele nennen.
Danke! So schaut's aus. Im Prinzip ist jede Wahl ein Glaskugelspiel, weil wir einfach nur versuchen abzuwägen, wer uns halbwegs redlich erscheint - und wir danach trotzdem oft eines Besseren belehrt werden.
Sollen wir also mit Diskussionen und mit wählen aufhören?
Dann wäre das Konzept Demokratie am Ende!
Dieser freie Austausch von Meinungen, dieses aussprechen können auch von sehr unpopulären Meinungen und das Aushalten von Kontroversen, das ist meiner Meinung nach unsere Stärke! Solange uns das gelingt haben due Putins, Erdogans, Orbans dieser Welt dauerhaft keine Chance!
Wer hat sich denn beschwert?
Wo habe ich geschrieben, dass sich jemand beschwert hat?
EF-Online-Team-BB schrieb:
Hallo zusammen,
gestern war für ca. zwei Stunden kein Login im Forum möglich. Grund war ein ungeplantes Update, das dringend eingespielt werden musste. Auch heute (07.07.) wird ab 17 Uhr kein Login möglich sein. Die Dauer der Downtime soll max. eine Stunde betragen. Dies betrifft alle Seiten, also auch ETV, Shop etc.
Wer sich vorher angemeldet hat könnte sogar ohne Störung „durchkommen“.
Danke.
Mit vorheriger Ankündigung ist das deutlich knuffiger.
Da steht ja "ungeplantes Update".
Es gibt Situationen, wo die Umstände eines solchen ungeplanten updates die Konzentration der handelnden Personen auf andere Dinge priorisiert erforderlich machen, weniger priorisiert auf die Vorab-Ankündigung von evtl. auftretenden Seiteneffekten. Die evtl. Beschwerden muss man dann auch mal in Kauf nehmen.
Es gibt Situationen, wo die Umstände eines solchen ungeplanten updates die Konzentration der handelnden Personen auf andere Dinge priorisiert erforderlich machen, weniger priorisiert auf die Vorab-Ankündigung von evtl. auftretenden Seiteneffekten. Die evtl. Beschwerden muss man dann auch mal in Kauf nehmen.
Wer hat sich denn beschwert?
Sicher, man kann das bewerten, wie man möchte. Fakt ist: Putin hat heute Ruhe in Tschetschenien und eine ergebene Regierung, die sogar begeisterte Soldaten in den Krieg in der Ukraine schickt.
Über die Mittel, die er dazu verwendet hat, müssen wir nicht diskutieren.
Über die Mittel, die er dazu verwendet hat, müssen wir nicht diskutieren.
WürzburgerAdler schrieb:
Putin hat heute Ruhe in Tschetschenien und eine ergebene Regierung, die sogar begeisterte Soldaten in den Krieg in der Ukraine schickt.
Der Vergleich hinkt ein wenig. Im Falle von Tschetschenien handelt es sich um einen Staat, der sich über eine Fläche von 17.300 km² erstreckt, auf denen ~1,4 Millionen Menschen leben. Bei der Ukraine haben wir einen Staat auf einer Fläche von 603.548 km² mit ~44 Millionen Einwohnern. Die Kontrolle über einen Staat und eine Bevölkerung der Größe einer Ukraine zu erlangen und zu erhalten ist dann doch eine ganz andere Hausnummer und damit einhergehend Herausforderung als es bei Tschetschenien der Fall ist. Der materielle und personelle Aufwand ist bei der Ukraine um Welten größer.
Ich und wir alle können natürlich nicht ausschließen, daß die Russen das vielleicht doch schaffen, jedoch kann man keineswegs so leicht von der Ruhe in Tschetschenien und der dortigen linientreuen Lakaien-Regierung darauf schließen, daß Putin das in der Ukraine mal eben so im Vorbeigehen schafft, wie es bei Tschetschenien der Fall ist. Der Widerstand dagegen ist in der Ukraine um Welten größer.
Es ist die Ablehnung der USA als führender Vertreter des Kapitalismus der Briefeschreiber wie Augstein oder Politiker wie Wagenknecht antreiben. Die Vorstellung, dass eine militärische Niederlage Russlands zu einer Stärkung der USA führt, ist ein No Go für sie.
Es ist ein Spagat, einseits den Angriffskrieg Putins zu verurteilen, anderseits einen Waffenstillstand zu fordern, der als Verhandlungsbasis eher zum Nachteil der Ukraine ist.
Mehr als 20% der Ukraine sind schon besetzt, insbesondere die Industriegebiete in der Ost/Süd-Ukraine.
Verhandlungen ergeben aber nur Sinn, wenn die realistische Chance besteht, die Unabhängigkeit und Demokratie der Ukraine zu erhalten. Das ist aber bei der Putinschen Politik nur möglich, wenn er erkennt, er konnte militärisch verlieren. Wie Russland in Afghanistan oder die USA in Vietnam.
So wird behauptet, Russland könne den Krieg nicht verlieren, es wäre einfach zu stark. Stimmt das wirklich? Wir war es in Vietnam?
Nur wenn die Ukraine militärisch nicht unterstützt wird, ist der Kampf erfolglos.
Die Verweigerung der Unterstützung führt zum Verschwinden der Ukraine und der Stärkung Russlands.
Es ist ein Spagat, einseits den Angriffskrieg Putins zu verurteilen, anderseits einen Waffenstillstand zu fordern, der als Verhandlungsbasis eher zum Nachteil der Ukraine ist.
Mehr als 20% der Ukraine sind schon besetzt, insbesondere die Industriegebiete in der Ost/Süd-Ukraine.
Verhandlungen ergeben aber nur Sinn, wenn die realistische Chance besteht, die Unabhängigkeit und Demokratie der Ukraine zu erhalten. Das ist aber bei der Putinschen Politik nur möglich, wenn er erkennt, er konnte militärisch verlieren. Wie Russland in Afghanistan oder die USA in Vietnam.
So wird behauptet, Russland könne den Krieg nicht verlieren, es wäre einfach zu stark. Stimmt das wirklich? Wir war es in Vietnam?
Nur wenn die Ukraine militärisch nicht unterstützt wird, ist der Kampf erfolglos.
Die Verweigerung der Unterstützung führt zum Verschwinden der Ukraine und der Stärkung Russlands.
Das ist eine m.E. sehr treffende Zusammenfassung.
Ergänzend sei noch erwähnt, dass die Besetzung von Städten und Gebieten eine Sache ist. Diese zu halten kann eine ganz andere Sache sein.
Ich denke da an andere Krisengebiete mit den ständigen Angriffen von Heckenschützen und Attentätern. Ein so großes Land wie die Ukraine dagegen abzusichern, würde eine Mammutaufgabe werden mit riesigen Material- und Personalaufwand. Beides hat der Russe auch nicht unbegrenzt zur Verfügung.
Ergänzend sei noch erwähnt, dass die Besetzung von Städten und Gebieten eine Sache ist. Diese zu halten kann eine ganz andere Sache sein.
Ich denke da an andere Krisengebiete mit den ständigen Angriffen von Heckenschützen und Attentätern. Ein so großes Land wie die Ukraine dagegen abzusichern, würde eine Mammutaufgabe werden mit riesigen Material- und Personalaufwand. Beides hat der Russe auch nicht unbegrenzt zur Verfügung.
SamuelMumm schrieb:
Das ist eine m.E. sehr treffende Zusammenfassung.
Ergänzend sei noch erwähnt, dass die Besetzung von Städten und Gebieten eine Sache ist. Diese zu halten kann eine ganz andere Sache sein.
Ich denke da an andere Krisengebiete mit den ständigen Angriffen von Heckenschützen und Attentätern. Ein so großes Land wie die Ukraine dagegen abzusichern, würde eine Mammutaufgabe werden mit riesigen Material- und Personalaufwand. Beides hat der Russe auch nicht unbegrenzt zur Verfügung.
Insbesondere da es schon täglich, hinter den Linien zu Sabotageakten und Attentaten kommt. Das ist kein schönes Regieren von der Besatzungsmacht.
Es gibt ja Beispiele, wie Russland vorgeht. Muster-Blaupause ist Tschetschenien.
Hier wurde kein Stein auf dem anderen gelassen, Grosny total zerstört, Freiheitskämpfer brutal verfolgt und ausgeschaltet, dann eine Russlandergebene Regierung installiert.
Sodann wurde mit ungeheuren finanziellen Mitteln das Land wieder aufgebaut, modern, zukunftsorientiert, attraktiv. Viele Tschetschenen sagen, es gehe ihnen heute besser als vor dem Krieg.
So geht Putin vor. Strategisch, nicht von einem zum nächsten Tag denkend.
Hier wurde kein Stein auf dem anderen gelassen, Grosny total zerstört, Freiheitskämpfer brutal verfolgt und ausgeschaltet, dann eine Russlandergebene Regierung installiert.
Sodann wurde mit ungeheuren finanziellen Mitteln das Land wieder aufgebaut, modern, zukunftsorientiert, attraktiv. Viele Tschetschenen sagen, es gehe ihnen heute besser als vor dem Krieg.
So geht Putin vor. Strategisch, nicht von einem zum nächsten Tag denkend.
SamuelMumm schrieb:propain schrieb:Wo wir gerade bei actio und reactio sind: Da wir uns in einem öffentlichen Forum aufhalten, wirst sogar Du mittlerweile festgestellt haben, daß es eine typische Eigenschaft einer solchen Plattfom ist, daß jedes Mitglied derselben auf einen Beitrag reagieren kann und das evtl. nach Gutdünken auch tut. Ob man das nun möchte oder nicht.
Und jetzt blubber woanders rum
Im übrigen geht es hier nicht um von einem flüssigen Stoff geworfene, dumpf platzende Blasen.
Wie ich sehe weißt du Bescheid, hast es selber nur noch nicht verstanden.
Diesen Satz lasse ich einfach mal zum Genießen da stehen. Köstlich.
propain schrieb:Wo wir gerade bei actio und reactio sind: Da wir uns in einem öffentlichen Forum aufhalten, wirst sogar Du mittlerweile festgestellt haben, daß es eine typische Eigenschaft einer solchen Plattfom ist, daß jedes Mitglied derselben auf einen Beitrag reagieren kann und das evtl. nach Gutdünken auch tut. Ob man das nun möchte oder nicht.
Und jetzt blubber woanders rum
Im übrigen geht es hier nicht um von einem flüssigen Stoff geworfene, dumpf platzende Blasen.
SamuelMumm schrieb:propain schrieb:Wo wir gerade bei actio und reactio sind: Da wir uns in einem öffentlichen Forum aufhalten, wirst sogar Du mittlerweile festgestellt haben, daß es eine typische Eigenschaft einer solchen Plattfom ist, daß jedes Mitglied derselben auf einen Beitrag reagieren kann und das evtl. nach Gutdünken auch tut. Ob man das nun möchte oder nicht.
Und jetzt blubber woanders rum
Im übrigen geht es hier nicht um von einem flüssigen Stoff geworfene, dumpf platzende Blasen.
Wie ich sehe weißt du Bescheid, hast es selber nur noch nicht verstanden.
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:Ich könnte mir vorstellen, daß so manch ein geneigter Leser dieser Plattform actio und reactio entgegengesetzt zu Deiner Ansicht wahrnehmen könnten.
Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
Wer soll das sein, damit kannst du nur die Erzeuger des Ursprungs für so manche Reaktion meinen. Mit seinem letzten Satz hat FrankenAdler einfach nur recht, hat mich schon manchmal gestört das die Provokation stehen blieb und die Reaktion gelöscht wurde.
propain schrieb:Auch hier gilt, daß Deine und seine Ansicht hier nicht per se maßgeblich sind. Schriebst Du "hat m.E. recht", würde die Aussage schon eher passen.
Mit seinem letzten Satz hat FrankenAdler einfach nur recht
Vielleicht könnte man sich von Seiten der werten Moderation ein bisschen darum bemühen, zu gucken an welcher Stelle ein bestimmter Ton gesetzt wird.
Wenn hier auf's ruppigste gegen Menschen mit einer anderen Sicht auf den Ukraine Konflikt geschossen wird, dann wird an dieser Stelle der Ton gesetzt. Wenn man dann, einen Tag später nach Rückmeldung dazu und nochmal einen draufsetzen, den Ton adaptiert und dann plötzlich von Polemik die Rede ist, finde ich das hinsichtlich einer unparteiischen Moderation mehr als schwierig. Entweder ist der Ton ok oder halt nicht. Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Wenn hier auf's ruppigste gegen Menschen mit einer anderen Sicht auf den Ukraine Konflikt geschossen wird, dann wird an dieser Stelle der Ton gesetzt. Wenn man dann, einen Tag später nach Rückmeldung dazu und nochmal einen draufsetzen, den Ton adaptiert und dann plötzlich von Polemik die Rede ist, finde ich das hinsichtlich einer unparteiischen Moderation mehr als schwierig. Entweder ist der Ton ok oder halt nicht. Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
FrankenAdler schrieb:Ich könnte mir vorstellen, daß so manch ein geneigter Leser dieser Plattform actio und reactio entgegengesetzt zu Deiner Ansicht wahrnehmen könnten.
Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:Ich könnte mir vorstellen, daß so manch ein geneigter Leser dieser Plattform actio und reactio entgegengesetzt zu Deiner Ansicht wahrnehmen könnten.
Dann muss das aber auch am Ursprung ansetzen, nicht an der Reaktion.
Des weiteren ist es schon erstaunlich, wie man austeilen kann wie ein Weltmeister und sobald dann ein Beitrag mit entsprechendem Hinweis gesperrt wird, in diesem Faden hier dann das Opfer spielt.
Wer soll das sein, damit kannst du nur die Erzeuger des Ursprungs für so manche Reaktion meinen. Mit seinem letzten Satz hat FrankenAdler einfach nur recht, hat mich schon manchmal gestört das die Provokation stehen blieb und die Reaktion gelöscht wurde.
Was die zweite gezeigt hat, sah über die gesamte Spielzeit übrigens ansehnlicher aus, als es das Video darstellen kann. Dafür, daß die Vorbereitung gerade erst angefangen hat und die Mannschaft sich noch besser finden muß, war das schon ordentlich. Mal abgesehen davon, daß die Jungs individuell am Ball schon einiges können. Da darf man auf die weitere Vorbereitung und die Saison gesapnnt sein.
Der Ansatz ist daß diese Regierung hier in Hessen vollkommen überfordert ist und mutmaßliche Kriminelle frei lassen muss wegen einer falscher Spar- Politik. Was ist daran nicht zu verstehen? Was?
franzzufuss schrieb:Das wirre Geschreibsel.
Was ist daran nicht zu verstehen? Was?
Ja