sge-lomert
1339
#
sge-lomert
ich tippe auf ein Ende von Toppmöller zum Finale der Saison. Vorher wird es keine Aktion geben.
Also wenn die Rückrunde schlecht läuft, dann kann man sich wirklich bei Krösche bedanken.
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Also wenn die Rückrunde schlecht läuft, dann kann man sich wirklich bei Krösche bedanken.
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Mit diesem Beitrag war zu rechnen.
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Mit diesem Beitrag war zu rechnen.
sge-lomert schrieb:
habe mich auf diesen Text in der Sportschau verlassen, kann natürlich falsch sein.
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
Spiel gesehen?
Der hatte nicht auf Elfer entschieden
manche arbeiten auch Sonntags
Hallo,
nette Unterstellung von oben herab. Schade es war sachlich gemeint.
SemperFi schrieb:
Aber Hauptsache über etwas aufregen, was man selbst nicht gesehen hat.
nette Unterstellung von oben herab. Schade es war sachlich gemeint.
habe mich auf diesen Text in der Sportschau verlassen, kann natürlich falsch sein.
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
sge-lomert schrieb:
habe mich auf diesen Text in der Sportschau verlassen, kann natürlich falsch sein.
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
Spiel gesehen?
Der hatte nicht auf Elfer entschieden
Der Schiri wollte den Elmeter geben und hat ihn gepfiffen. Der VAR ist das Problem. Er soll eingreifen um klare Fehlentscheidungen zu verhindern. Da der VAR die Berührung, wie stark auch immer, sehen konnte, war eine Elfmeterentscheidung möglich und keine Fehlentscheidung. Der VAR hätte schweigen müssen. Den Schiri dann an den Bildschirm zu holen und solange zu bequatschen bis er den Pfiff zurücknimmt ist das Problem und entspricht nicht den vom DFB gegebenen Vorgaben.
sge-lomert schrieb:
Der Schiri wollte den Elmeter geben und hat ihn gepfiffen. Der VAR ist das Problem. Er soll eingreifen um klare Fehlentscheidungen zu verhindern. Da der VAR die Berührung, wie stark auch immer, sehen konnte, war eine Elfmeterentscheidung möglich und keine Fehlentscheidung. Der VAR hätte schweigen müssen. Den Schiri dann an den Bildschirm zu holen und solange zu bequatschen bis er den Pfiff zurücknimmt ist das Problem und entspricht nicht den vom DFB gegebenen Vorgaben.
Ähm.. das ist Quatsch. Der Schiri hat weiterspielen lassen...
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
damit ist der Koreaner angesprochen.
damit ist der Koreaner angesprochen.
Diegito schrieb:
Götze hatte gestern taktisch eine andere Rolle, spielte eher zurückgezogen.
Ich glaube da war auch ein bisschen Kräfteschonung dabei, wenn du 4:0 führst muss nicht mehr jeder Zweikampf hart geführt werden, nicht mehr jeder Laufweg gemacht werden.
Da war sicherlich auch das BVB-Spiel schon im Kopf.
Man muß auch nicht unbedingt eine Baustelle herbeireden. Hab das Gefühl das sich die letzten Wochen viele auf Götze "eingeschossen" haben, auch so mancher Journalist.
Ich bin mir sicher das er Sonntag auflaufen und eine starke Leistung zeigen wird!
Da mag ja sein mit der taktischen Rolle.
Nur wenn selbst Verteidiger wie Tuta oder Koch versuchen mehr wie ein Götze aufs Tor zu schießen
und auch Spaß am Fußball zelebrieren haben und ein erfahrener Offensivspieler wie Götze sich dann so
zurückhält, darf man das schonmal anmerken. Ich mag den Götze ja und er ist ja auch bemüht und hat
gestern sicherlich nicht schlecht gespielt (bei dem Gegner wäre das aber auch sauschwer geworden),
aber da sich das Problem schon durch die ganze Saison zieht, andere Spieler deutliche ansteigende Formkurven zeigen und ein erfahrener Spieler wie Götze sucht weiter seine Form, da darf man sich ruhig mal gedanken machen, auch gerade nach so einem Spiel.
Kann verstehen wenn das jemanden unangenehm sein sollte, aber auch in solchen Erfolgsspielen, kann man Sachen herauslesen.
Deinen Optimismus zu Götze in allen Ehren, aber das Götze sein erstes starkes Spiel in dieser Saison ausgerechnet gegen den BVB machen wird, ist für mich im Moment schwer vorstellbar.
Und ich finde übrigens nicht das die Kritik an Götze was mit einschießen zu tun hat.
Schließlich ist sie ja nicht unfair oder unberechtigt. Götze ist ein verdienter erfahrener Spieler
der Respekt verdient, aber auch er wird an seinen Leistungen gemessen.
Und das er als erfahrener Spieler der eigentlich diese junge Mannschaft führen müßte aktuell derjenige ist bei dem am wenigsten Fortschritte in eine positive Richtung zu erkennen sind, bleibt dann nunmal nicht verborgen.
Ich würde gerne den Götze der letzten Saison wieder sehen, aber aktuell wirkt er für mich eher wie ein
schüchterner 18jähriger der mehr mit sich selbst beschäftigt ist, wie das er die Mannschaft führt.
Und das mit dem Toreschießen hat ja Toppmöller selber von Götze gefordert !!
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
damit ist der Koreaner angesprochen.
damit ist der Koreaner angesprochen.
quote=HerrZog]
Wenn man 0 Ablöse gezahlt hat und 100 Umsatz macht dann ist der Gewinn = Umsatz; in dem Fall 100
[/quote]
abzüglich der anderen Käufe und unter Vorbehalt der Ratenzahlungen auf beiden Seiten[
Wenn man 0 Ablöse gezahlt hat und 100 Umsatz macht dann ist der Gewinn = Umsatz; in dem Fall 100
[/quote]
abzüglich der anderen Käufe und unter Vorbehalt der Ratenzahlungen auf beiden Seiten[
SGE_Werner schrieb:
Wenn es so kommt, kann ja zB Ngangkam ein paar Monate lang beweisen, dass er was drauf hat. Hat ja schon gestern ganz gut geklappt. Solch eine Lücke nach einem Abgang eines Topspielers ist auch die Chance für andere. Und wenn es nicht klappt, haben wir genug Knete zum Nachlegen ab der Winterpause.
Wie du's machst, du machst es verkehrt.
Bis zur Winterpause kann ne Menge passieren, der Zug kann da, wenn's blöd läuft, schon ziemlich weit abgefahren sein.
Kostet eine versiebte Saison mehr, als der Verzicht auf den Transfer?
Echt, ein ganz mieser Abgang.
Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.
Ich bin schon ziemlich gespannt, wie die Mannschaft am Sonntag auftreten wird.
Der_Mitleser schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wenn es so kommt, kann ja zB Ngangkam ein paar Monate lang beweisen, dass er was drauf hat. Hat ja schon gestern ganz gut geklappt. Solch eine Lücke nach einem Abgang eines Topspielers ist auch die Chance für andere. Und wenn es nicht klappt, haben wir genug Knete zum Nachlegen ab der Winterpause.
Wie du's machst, du machst es verkehrt.
Bis zur Winterpause kann ne Menge passieren, der Zug kann da, wenn's blöd läuft, schon ziemlich weit abgefahren sein.
Kostet eine versiebte Saison mehr, als der Verzicht auf den Transfer?
Echt, ein ganz mieser Abgang.
Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.
Ich bin schon ziemlich gespannt, wie die Mannschaft am Sonntag auftreten wird.
um 15 Uhr sollte eine überteuerter und Jahresgehaltverwöhnter gegengerechnet werden.
SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Bin aber davon überzeugt, sollte er bleiben, er integriert werden kann und als geläuterte Person umso mehr in der Bringschuld stehen und richtig Gas geben wird.
Der sitzt schön am Sonntag auf der Bank, wird eingewechselt, macht das entscheidende Tor gegen Köln, geht vor die Kurve, hebt entschuldigend die Hand und fertig.
Das glaube ich nicht.
Und selbst wenn es so kommt, wird es zwar Menschen geben, die ihn dafür feiern, aber es wird einige geben, die diese Entschuldigung nicht so einfach annehmen und dann ist alles wieder gut.
Es gibt auch Fans die haben Rückgrat und Charakter. Mehr wie viele Profifußballer.
Mir viel es damals bei Kostic schon schwer Ihm zu verzeihen und ich war einer der letzten, die Ihm nach seinem
Streik verziehen habe, da musste er erst einige gute Leistungen bringen.
Und der Mann war jahrelang hier und das Theater ging nicht so lange.
Muani sehe ich noch auf einer ganz anderen Stufe, das ist ein junger Spieler der mit dem Kopf durch die Wand möchte, wohl auch Unruhe Ins Team brachte und seinen Wechsel zu erzwingen versucht, trotz
noch 4 Jahren Restvertrag. (Dann hätte er sowas nicht unterschreiben dürfen oder müßte eine AK haben)
Das was Muani da abzieht, werde ich ihm frühestens verziehen haben, wenn er eine ganze starke Halbserie spielen sollte, sollte er bleiben. Aber dann geht im Winter das Theater erneut los. Da kann man sich sicher sein.
Hyundaii30 schrieb:SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Bin aber davon überzeugt, sollte er bleiben, er integriert werden kann und als geläuterte Person umso mehr in der Bringschuld stehen und richtig Gas geben wird.
Der sitzt schön am Sonntag auf der Bank, wird eingewechselt, macht das entscheidende Tor gegen Köln, geht vor die Kurve, hebt entschuldigend die Hand und fertig.
Das glaube ich nicht.
Und selbst wenn es so kommt, wird es zwar Menschen geben, die ihn dafür feiern, aber es wird einige geben, die diese Entschuldigung nicht so einfach annehmen und dann ist alles wieder gut.
Es gibt auch Fans die haben Rückgrat und Charakter. Mehr wie viele Profifußballer.
Mir viel es damals bei Kostic schon schwer Ihm zu verzeihen und ich war einer der letzten, die Ihm nach seinem
Streik verziehen habe, da musste er erst einige gute Leistungen bringen.
Und der Mann war jahrelang hier und das Theater ging nicht so lange.
Muani sehe ich noch auf einer ganz anderen Stufe, das ist ein junger Spieler der mit dem Kopf durch die Wand möchte, wohl auch Unruhe Ins Team brachte und seinen Wechsel zu erzwingen versucht, trotz
noch 4 Jahren Restvertrag. (Dann hätte er sowas nicht unterschreiben dürfen oder müßte eine AK haben)
Das was Muani da abzieht, werde ich ihm frühestens verziehen haben, wenn er eine ganze starke Halbserie spielen sollte, sollte er bleiben. Aber dann geht im Winter das Theater erneut los. Da kann man sich sicher sein.
verstehe ich das richtig, wer ihm, im Falle seines Verbleibens, schnell verzeiht hat kein Rückgrat und keinen Charakter?
matzelinho88 schrieb:
Laut Bild ist das tatsächliche Angebot: 70 Mio + Ekitike für 30 Mio. + 5 Mio Boni (Marktwert von ihm 20 Mio). HAHAHA
Und selbst 70 Millionen ohne Boni usw. wären viel. Ich würde Ihn ziehen lassen, das ist kein Kostic der Jahrelang hier war.
Er war gerade ein Jahr da.
Das geht nicht gut aus, wenn der bleibt.
Hyundaii30 schrieb:matzelinho88 schrieb:
Laut Bild ist das tatsächliche Angebot: 70 Mio + Ekitike für 30 Mio. + 5 Mio Boni (Marktwert von ihm 20 Mio). HAHAHA
Und selbst 70 Millionen ohne Boni usw. wären viel. Ich würde Ihn ziehen lassen, das ist kein Kostic der Jahrelang hier war.
Er war gerade ein Jahr da.
Das geht nicht gut aus, wenn der bleibt.
Du hast schon verstanden, dass die 30 von den 70 abgezogen werden, also real 40 für Muani fließen würden?
Offensichtlich nicht. Und zieht man dann noch Berater, Steuer etc. ab bleibt fast garnichts übrig.
sge-lomert schrieb:Hyundaii30 schrieb:matzelinho88 schrieb:
Laut Bild ist das tatsächliche Angebot: 70 Mio + Ekitike für 30 Mio. + 5 Mio Boni (Marktwert von ihm 20 Mio). HAHAHA
Und selbst 70 Millionen ohne Boni usw. wären viel. Ich würde Ihn ziehen lassen, das ist kein Kostic der Jahrelang hier war.
Er war gerade ein Jahr da.
Das geht nicht gut aus, wenn der bleibt.
Du hast schon verstanden, dass die 30 von den 70 abgezogen werden, also real 40 für Muani fließen würden?
Aus meiner Sicht wird immer offensichtlicher, dass PSG Kolo gar nicht wirklich will. Also nicht als einen Spieler auf den sie für die erste Elf setzen. Sondern eher so eine Spekulation wie sie es mit Ekitiké gemacht haben. Vielleicht wird es was, vielleicht nicht.
Heimspiele im Schnitt 2 Punkte = 34
Auswärts im Schnitt 1 Punkt = 17
Summe 51 Punkte
Kann an den Spielplan angelegt werden und ergibt so eine lebendige Linie
Auswärts im Schnitt 1 Punkt = 17
Summe 51 Punkte
Kann an den Spielplan angelegt werden und ergibt so eine lebendige Linie
DJLars schrieb:
Unersetzbar, hmmm. Geht jemand, kommt ein anderer. Wir haben in den letzten Jahren immer wieder gute Leute im Sturm gehabt, Lammers mal ausgenommen. So einen Fehlgriff dürfen wir uns nicht erlauben, aber es passiert halt. Kolo hat in der Bundesliga eine sehr starke Saison gespielt und einen großen Anteil daran, dass wir da stehen wo wir stehen. Aber wie geht es weiter? Spielt er auch eine zweite starke Saison? Wer weiß das schon? Ich schwanke zwischen Verkauf oder Halten. Vertrag hat er und er ist wichtig. Aber sollte er gehen, kommt ein anderer, der dann hoffentlich kein neuer Lammers wird. Wir werden sehen was passiert. Ich vertraue da den Verantwortlichen. Die SGE hat in den letzten Jahren viele sehr gute Spieler verpflichtet, warum sollte das nicht wieder geschehen?
Absolute Zustimmung.
Und man sollte nicht vergessen, das man für den Abgang von Kolo Muani 2-3 neue Spieler holen kann/muss.
Im Optimalfall sogar 3-4 Spieler. Selbst bei 20 Millionen zu erzielenden Überschuss !
Ich bin nämlich nicht der Meinung, das jeder neue Spieler 20 Millionen kosten muss um uns zu verbessern.
Viel wichtiger sind die Faktoren, das sie in die Mannschaft und zur Taktik des Trainers passen.
Und für 5-10 Millionen bekommt man auch schon sehr gute Spieler, wenn man ein gutes Scouting hat.
Ich bleibe auch bei der Meinung, das keiner 100 Millionen für Muani zahlen wird, deswegen denke ich auch,
das man Ihn gar nicht verkaufen wird/kann, außer man geht mit der Ablösesumme runter.
Die aus dem Regal für 5-10 Millionen und sehr gut, würde ich nicht nehmen, denn nur Spieler (das jeder neue Spieler 20 Millionen kosten muss um uns zu verbessern.) die 20 Millionen kosten verbessern die Eintracht.
Ich schreibe nicht uns, da mich diese Summe nicht verbessert.
Ich schreibe nicht uns, da mich diese Summe nicht verbessert.
sge-lomert schrieb:
Die aus dem Regal für 5-10 Millionen und sehr gut, würde ich nicht nehmen, denn nur Spieler (das jeder neue Spieler 20 Millionen kosten muss um uns zu verbessern.) die 20 Millionen kosten verbessern die Eintracht.
Ich schreibe nicht uns, da mich diese Summe nicht verbessert.
Das Einzige, was hier stimmt ist der letzte Satz. Der Rest ist kompletter Murks. Wie viel hat nochmal Kolo gekostet? Kamada? Lindström oder N'Dicka?
Mario Götze hat bis 2026 verlängert
es ist, wenn man ihn unterstützen wiil, ziemlich naiv hier zu schreiben; dass es ja viele gewu0sst hätten, Als wenn hier eine geschlossene Gesellschaft wäre.
Das wars für heute.
Das wars für heute.
Sorry, aber in Frankfurt war das nicht mal mehr ein „offenes“ Geheimnis, dass er gerne mal durchzieht.
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal
bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal
bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
JayJayFan schrieb:
Sorry, aber in Frankfurt war das nicht mal mehr ein „offenes“ Geheimnis, dass er gerne mal durchzieht.
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal
bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
Prügelstrafe?
jaja
sge-lomert schrieb:
jaja
war die Antwort auf meinen Schwachsinn.
sge-lomert schrieb:
Ein Dreizehnjähriger konsumiert Kokain mit einem Freund in der Schule und sagt, es von zu Hause genommen zu haben.
Ein Kokainspürhund (Drogenspürhund) erschnüffelt in der Wohnung Spuren im Schafzimmer der Erwachsenen.
Alleine der erste Punkt, des 13jährigen, ist nicht akzeptabel und zumindest eine Ruhephase der Ämter wert.
Solange Peter Fischer nicht alleine Zuhause wohnt und man 100%ig weiss, dass er das Koks rumliegen lies, ist das purer Schwachsinn was du schreibst.
jaja
sge-lomert schrieb:
jaja
war die Antwort auf meinen Schwachsinn.
Die Sache wird sich klar ergeben, nach einer Haaranalyse der Familie. Bis dahin kann gewartet werden.
Nebenbei, wenn der Verein, nach Bestätigung der Vermutungen, ihn im Amt lässt, ob der gro0en Verdienste, wäre der Schaden in der Öffentlichkeit noch größer.
Nebenbei, wenn der Verein, nach Bestätigung der Vermutungen, ihn im Amt lässt, ob der gro0en Verdienste, wäre der Schaden in der Öffentlichkeit noch größer.