sge-lomert
1470
#
WürzburgerAdler
Kann ich bestätigen. Vermutlich haben sie es nach dem unten stehenden Kommentar geändert.
Danke an den Würzburger der meine "Ehre" rettet. Mit einer Reaktion des Moderators ist nach 40 Minuten wohl nicht mehr zu rechnen. Meine PN an ihn, in der ich ihm anbot den Screenshot zu senden blieb auch unbeantwortet.
Sehr bedauerlich.
Internet: für viele halt noch Neuland.
Vielleicht ist er ja auch einfach nicht online.
sge-lomert schrieb:
Danke an den Würzburger der meine "Ehre" rettet. Mit einer Reaktion des Moderators ist nach 40 Minuten wohl nicht mehr zu rechnen. Meine PN an ihn, in der ich ihm anbot den Screenshot zu senden blieb auch unbeantwortet.
Sehr bedauerlich.
Sorry, falls die FR erst Unfug geschrieben und sich dann korrigiert hatte.
Ich hatte bei CM nur den Satz gefunden, den ich da eingesetzt hatte.
Ich ziehe dann meine Bitte um besseres Zitieren zurück.
Und nein, ich brauch auch keinen Screenshot: wenn Du sagst, dass Du eine Artikel-Version mit der anderen Formulierung hattest, dann glaube ich Dir. Kein Problem.
Aber von wegen 40 Minuten.
Wir sind Ehrenamtler und gehen auch anderen Arbeiten nach. Grad tagsüber.
Da müsst Ihr Euch halt ab und zu mal gedulden.
Mit einträchtlichen Grüßen
philadlerist
"Sie haben sich im DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig durchgesetzt"
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
"Sie haben sich im DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig durchgesetzt"
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
[/quote]
das Textteil war rauskopiert, Erb hat es also geändert. Ich habe die ursprüngliche Form noch wenn du mir nicht glaubst.
Schon komisch mir soviel Unfähigkeit zu unterstellen.[quote=sge-lomert]
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
[/quote]
das Textteil war rauskopiert, Erb hat es also geändert. Ich habe die ursprüngliche Form noch wenn du mir nicht glaubst.
Schon komisch mir soviel Unfähigkeit zu unterstellen.[quote=sge-lomert]
Kann ich bestätigen. Vermutlich haben sie es nach dem unten stehenden Kommentar geändert.
sge-lomert schrieb:
"Sie haben sich im DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig durchgesetzt"
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
das Textteil war rauskopiert, Erb hat es also geändert. Ich habe die ursprüngliche Form noch wenn du mir nicht glaubst.
Schon komisch mir soviel Unfähigkeit zu unterstellen.
sge-lomert schrieb:
Ich hatte mich auch vergewissert, bevor ich meinen Post abgesetzt habe. Da stand in der Tat "durchgesetzt".
"Sie haben sich im DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig durchgesetzt"
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
"Sie haben sich im DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig durchgesetzt"
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
[/quote]
das Textteil war rauskopiert, Erb hat es also geändert. Ich habe die ursprüngliche Form noch wenn du mir nicht glaubst.
Schon komisch mir soviel Unfähigkeit zu unterstellen.[quote=sge-lomert]
schreibt Chr. Michel im verlinkten FR Artikel. Das ist grandios!
[Anmerkung von philadlerist:
Tatsächlich steht da: Sie haben sich ins DFB-Pokal-Achtelfinale gegen RB Leipzig gekämpft, ....
Wäre nett, wenn Du in Zukunft besser zitierst]
[/quote]
das Textteil war rauskopiert, Erb hat es also geändert. Ich habe die ursprüngliche Form noch wenn du mir nicht glaubst.
Schon komisch mir soviel Unfähigkeit zu unterstellen.[quote=sge-lomert]
mikulle schrieb:
Trapp
Collins Tuta Koch Theate
Dina Ebimbe Larsson Skhiri Nkounkou
Marmoush Ekitiké
Tipp 1:1
passt perfekt
philadlerist schrieb:
Anderer Trainer, andere Taktik, anderes Selbstbewusstsein …
Letztlich aber trotzdem hauptsächlich Kontertore von uns gekriegt, bei denen deren IV auch schon deutlich zu langsam wirkte, oder?
Trotzdem finde ich die Annahme falsch, dass sie bei einer defensiveren Ausrichtung mehr Tore gegen uns geschossen hätten.
Sie haben ja so schon Standards gebraucht.
Und Kontersituationen, wie von Dir ausgeführt und damit im Widerspruch zu Deiner Kernthese, haben sie ja von uns schon in ganz anderen Konstellationen bekommen.
Zu behaupten, wie einige Medienvertreter, dass einfach einer mehr defensiv alle ihre Probleme lösen würde, ist schlicht absurd.
Deswegen verstehe ich absolut nicht, wie ein defensiveres Bayern 6:1 gewonnen hätte, wenn ein offensiveres schon nur durch Standards 3 Buden hinbekommen hat.
Macht einfach keinen Sinn.
Weil selbst die defensivsten Bayern laufen bei 60%+ Ballbesitz und ermöglichen Konter.
Und wir haben halt die Spieler, die sowas ausnutzen.
Wir haben das Unentschieden wegen unserer Klasse geholt, nicht wegen Bayerns Schwäche.
Bayerns Schwäche ermöglicht mal einen Gegentreffer, siehe Leverkusen und Villa.
Wir haben 3 Buden gemacht und es hätten auch 4 sein können.
Dies traf weder auf Bremen, noch auf Leverkusen und auch nicht auf Villa zu.
Nicht mal zusammen...
spitzfindig und einleuchtend
Ich kann Toppmöller ja immernoch schwer einschätzen. Aber meiner Meinung nach, sieht es so aus, das es Toppmöller diese Saison genauso schwer haben wird, wie letzte Saison.
Vielleicht noch schwerer.
Mein Bauchgefühl sagt mir, er ist am Saisonende nicht mehr unser Trainer.
Vielleicht noch schwerer.
Mein Bauchgefühl sagt mir, er ist am Saisonende nicht mehr unser Trainer.
Die Frage ist, ob du dein Bauchgefühl einschätzen kannst.
SemperFi schrieb:
Jo... Realität ist echt jedesmal ein lästiger Faktor für deine Ideen.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest.
Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ?
Wer ist den der 5te ??????
Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte?
Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ?
Bautista mit 0 Bundesligaminuten ?
Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema:
Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf.
Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen.
Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen.
Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen,
da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben.
Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben.
Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen.
Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren.
Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi.
Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen.
Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. Zitat 1
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller?
Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller?
Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
sge-lomert schrieb:
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. Zitat 1
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Das ist zu einfach
Das Spiel in Dortmund durfte Collins nur aus Personalnot machen und diese Situation gilt es zukünftig zu vermeinden.
Wenn Spieler wie z.B. Larrson letzte Saison schon Leistungsmäßig ins Team drängen
ist das meiner Meinung nach was ganz anderes.
sge-lomert schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
So geht es mir auch, wenn ich hier das gebetsmühlenartige Beschönigen der topmöllerschen Leistung ansehe. Da muss ich durch.
Du auch!
Mitleid
Mitleid
FrankenAdler schrieb:sge-lomert schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
So geht es mir auch, wenn ich hier das gebetsmühlenartige Beschönigen der topmöllerschen Leistung ansehe. Da muss ich durch.
Du auch!
Mitleid
sge-lomert schrieb:
MitleidFrankenAdler schrieb:sge-lomert schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
So geht es mir auch, wenn ich hier das gebetsmühlenartige Beschönigen der topmöllerschen Leistung ansehe. Da muss ich durch.
Du auch!
Mitleid
Danke. Du bist sehr nett!
Bei dir fühle ich mich aufgehoben. Da teile ich gerne weiter alle meine Sorgen rund um Toppi hier im Forum.
FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
sge-lomert schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
uns =und
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
sge-lomert schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
uns =und
sge-lomert schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich bin für ne CL Teilnahme.
Nicht wegen des Geldes oder weil ich das geiler fände, sondern weil wir dort in Ruhe scheitern könnten, ohne dass es jemand wundert.
In der EL dagegen empfände ich ein abkacken als Beschädigung unseres Mythos.
Ich traue Topmöller einfach nicht zu, dieses Feuer zu entfachen das uns in diesem Wettbewerb ausgezeichnet hat.
Moin Franken Adler, es gibt so ist anzunehmen, fast keinen Leser hier, der deine tiefen Sorgen nicht kennt. Da wäre es sinnvoll das als gesättigt zu betrachten (ausgewrungen) uns sie nicht in ständig neuer Verkleidung zu "spammen".
So geht es mir auch, wenn ich hier das gebetsmühlenartige Beschönigen der topmöllerschen Leistung ansehe. Da muss ich durch.
Du auch!
Bechtheim85 schrieb:
Die Journalisten waren freundlich, er nicht..
Kann ich nicht erkennen daß er unfreundlich war. Er kam mir eher fokusiert vor und hat brav auf die Fragen der Journalisten gewartet. Lächeln ist ja i.M. nicht unbedingt angesagt. Oder soll er da grinsen und als Statement ausgeben "Wir schaffen das"? Zu oft, nicht nur unter Dino wurden die Trainingsleistungen gelobt und alle seien gut drauf und auf dem Platz sah es dann ganz anders aus.
Zumindest hat die PK für mich gezeigt daß er das Spiel nicht auf die leichte Schulter nimmt, gerade jetzt da beim FC Bayern keiner weiß wie die das Spiel morgen angehen. Da ist ein Hoppelheimer Sieg keine Sensation mehr. Ich hoffe daß sie mit der B-Mannschaft antreten denn die könnten sich noch mal im eigenen Interesse anstrengen, bei Nationalspielern bin ich mir nicht sicher. Ich gehe von Hoppelheim Sieg aus, hoffe aber daß wir uns nicht den einen fehlenden Punkt erzittern müssen. Oder spielen sie noch mal für ihren Trainer um es dem eigenen Verein zu zeigen? Ich glaube es wird ein spannender Samstagnachmittag.
Ein Unentschieden ist vom Prinzip her immer erzittert.
Aufstellung.
Macht Toppmöller schon.
Wünsche mir ein Team das sich zerreißt.
Tipp: 4:2 für Leipzig 2x Ekitike für uns
Hoffenheim gewinnt gegen München.
Macht Toppmöller schon.
Wünsche mir ein Team das sich zerreißt.
Tipp: 4:2 für Leipzig 2x Ekitike für uns
Hoffenheim gewinnt gegen München.
Hyundai hat bestimmt schon eine Menge vorgeschrieben, wenn man seinen Tip so liest und annimmt es kommt so.
ich tippe auf ein Ende von Toppmöller zum Finale der Saison. Vorher wird es keine Aktion geben.
Also wenn die Rückrunde schlecht läuft, dann kann man sich wirklich bei Krösche bedanken.
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Also wenn die Rückrunde schlecht läuft, dann kann man sich wirklich bei Krösche bedanken.
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Mit diesem Beitrag war zu rechnen.
Klar namentlich sah das toll aus.
Aber keinen IV geholt, nichtmal ne günstige Lösung als überbrückung.
Dazu die Risikotransfers Kala und de Beek
wo man gar nicht wusste, wie die in Form sind.
Und jetzt noch das mit Ekitike, der gar nicht fit ist, aber unbedingt geholt werden musste.
Sind unsere sportlichen Ziele in der Rückrunde so egal, weil man diese Spieler holte, die ja verhältnismässig auch nicht billig waren anstatt
Spieler zu holen, die uns sofort geholfen hätten.
Glaubt man ernsthaft mit diesen Spielern kommt man in der Conference League weit ?
Mit diesem Beitrag war zu rechnen.
sge-lomert schrieb:
habe mich auf diesen Text in der Sportschau verlassen, kann natürlich falsch sein.
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
Spiel gesehen?
Der hatte nicht auf Elfer entschieden
manche arbeiten auch Sonntags
Hallo,
nette Unterstellung von oben herab. Schade es war sachlich gemeint.
SemperFi schrieb:
Aber Hauptsache über etwas aufregen, was man selbst nicht gesehen hat.
nette Unterstellung von oben herab. Schade es war sachlich gemeint.
habe mich auf diesen Text in der Sportschau verlassen, kann natürlich falsch sein.
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
sge-lomert schrieb:
habe mich auf diesen Text in der Sportschau verlassen, kann natürlich falsch sein.
zunächst entschied Schröder auf Foulelfmeter (38.). Und nahm ihn nach Ansicht der Bilder zurück, weil ihm der Kontakt doch zu wenig war -
Spiel gesehen?
Der hatte nicht auf Elfer entschieden
Der Schiri wollte den Elmeter geben und hat ihn gepfiffen. Der VAR ist das Problem. Er soll eingreifen um klare Fehlentscheidungen zu verhindern. Da der VAR die Berührung, wie stark auch immer, sehen konnte, war eine Elfmeterentscheidung möglich und keine Fehlentscheidung. Der VAR hätte schweigen müssen. Den Schiri dann an den Bildschirm zu holen und solange zu bequatschen bis er den Pfiff zurücknimmt ist das Problem und entspricht nicht den vom DFB gegebenen Vorgaben.
sge-lomert schrieb:
Der Schiri wollte den Elmeter geben und hat ihn gepfiffen. Der VAR ist das Problem. Er soll eingreifen um klare Fehlentscheidungen zu verhindern. Da der VAR die Berührung, wie stark auch immer, sehen konnte, war eine Elfmeterentscheidung möglich und keine Fehlentscheidung. Der VAR hätte schweigen müssen. Den Schiri dann an den Bildschirm zu holen und solange zu bequatschen bis er den Pfiff zurücknimmt ist das Problem und entspricht nicht den vom DFB gegebenen Vorgaben.
Ähm.. das ist Quatsch. Der Schiri hat weiterspielen lassen...
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
damit ist der Koreaner angesprochen.
damit ist der Koreaner angesprochen.
Diegito schrieb:
Götze hatte gestern taktisch eine andere Rolle, spielte eher zurückgezogen.
Ich glaube da war auch ein bisschen Kräfteschonung dabei, wenn du 4:0 führst muss nicht mehr jeder Zweikampf hart geführt werden, nicht mehr jeder Laufweg gemacht werden.
Da war sicherlich auch das BVB-Spiel schon im Kopf.
Man muß auch nicht unbedingt eine Baustelle herbeireden. Hab das Gefühl das sich die letzten Wochen viele auf Götze "eingeschossen" haben, auch so mancher Journalist.
Ich bin mir sicher das er Sonntag auflaufen und eine starke Leistung zeigen wird!
Da mag ja sein mit der taktischen Rolle.
Nur wenn selbst Verteidiger wie Tuta oder Koch versuchen mehr wie ein Götze aufs Tor zu schießen
und auch Spaß am Fußball zelebrieren haben und ein erfahrener Offensivspieler wie Götze sich dann so
zurückhält, darf man das schonmal anmerken. Ich mag den Götze ja und er ist ja auch bemüht und hat
gestern sicherlich nicht schlecht gespielt (bei dem Gegner wäre das aber auch sauschwer geworden),
aber da sich das Problem schon durch die ganze Saison zieht, andere Spieler deutliche ansteigende Formkurven zeigen und ein erfahrener Spieler wie Götze sucht weiter seine Form, da darf man sich ruhig mal gedanken machen, auch gerade nach so einem Spiel.
Kann verstehen wenn das jemanden unangenehm sein sollte, aber auch in solchen Erfolgsspielen, kann man Sachen herauslesen.
Deinen Optimismus zu Götze in allen Ehren, aber das Götze sein erstes starkes Spiel in dieser Saison ausgerechnet gegen den BVB machen wird, ist für mich im Moment schwer vorstellbar.
Und ich finde übrigens nicht das die Kritik an Götze was mit einschießen zu tun hat.
Schließlich ist sie ja nicht unfair oder unberechtigt. Götze ist ein verdienter erfahrener Spieler
der Respekt verdient, aber auch er wird an seinen Leistungen gemessen.
Und das er als erfahrener Spieler der eigentlich diese junge Mannschaft führen müßte aktuell derjenige ist bei dem am wenigsten Fortschritte in eine positive Richtung zu erkennen sind, bleibt dann nunmal nicht verborgen.
Ich würde gerne den Götze der letzten Saison wieder sehen, aber aktuell wirkt er für mich eher wie ein
schüchterner 18jähriger der mehr mit sich selbst beschäftigt ist, wie das er die Mannschaft führt.
Und das mit dem Toreschießen hat ja Toppmöller selber von Götze gefordert !!
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
ich finde die erklärenden Beiträge der anderen User zu Götze treffender.
damit ist der Koreaner angesprochen.
damit ist der Koreaner angesprochen.