SGE-Wahn
2051
reggaetyp schrieb:
Das mit der blöden Antwort hast du ganz hervorragend hingekriegt, gratuliere.
¡Muchas gracis!
reggaetyp schrieb:
Zumal, wie schon häufig und in anderen Zusammenhängen erwähnt, ein härteres Strafmaß keinen signifikanten Rückgang von Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten zeitigt.
Da wette ich dagegen! Komplett zurückgehen wird das sicherlich nicht.
Aber wenn die Leute, die gegen die Stadionverordnung verstossen, im Hinter-
kopf haben, daß SIE persönlich dafür haften und NICHT der Verein,
dann werden sich die "Einsätze" mit Sicherheit verringern.
Foofighter schrieb:
Link funktioniert nicht.
Nehmen wir halt den:
http://www.wacker1930.de/index.php?id=18
Unglaublich! Was geht nur in den Köpfen solcher Menschen vor?
propain schrieb:SGE-Wahn schrieb:
Ich glaube nicht, daß 5000€ (oder wieviel auch immer) einen abschrecken.
Heutzutage sind das doch Peanuts!
Peanuts für wen? Für den Fan aus der Kurve bestimmt nicht.
Ich wollte nur die Polemik des zitierten Beitrages fortsetzen.
So nach dem Motto: Blöde Frage, blöde Antwort. ,-)
reggaetyp schrieb:
Ich muss mal wieder etwas Öl ins Feuer gießen.
Gibt es hier wirklich jemand, der glaubt, die Weitergabe der Strafe durch 96 soll keinen strafenden und abschreckenden Effekt haben?
Man mag das Kind Schadenersatz nennen - es ändert in meinen Augen nullkommanull an der beabsichtigten Wirkung.
Also ich denke, daß die Weitergabe der Strafe nur den Sinn hat, daß der Kind
nicht auf ein paar Gläser Champagner verzichten muß.
Ich glaube nicht, daß 5000€ (oder wieviel auch immer) einen abschrecken.
Heutzutage sind das doch Peanuts!
Mann, wenn man in diesen Links wieder liest, wie sehr der
Hausmeister unter den Pöbeleien gegen Depp gelitten hat...
Wer glaubt denn eigentlich so einen Sch...?
Außer die Deppenheimer "Fans" natürlich...
Im 11-Freunde-Link gefällt mir das Zitat vom Opfer-Anwalt Sørensen:
"... Da mir das Gutachten noch nicht vorliegt, kann ich auch nicht beurteilen,
ob das Gutachten nach den erforderlichen Standards und in gebührender Distanz
zu dem ein oder anderen Mäzen entstanden ist ..."
Hausmeister unter den Pöbeleien gegen Depp gelitten hat...
Wer glaubt denn eigentlich so einen Sch...?
Außer die Deppenheimer "Fans" natürlich...
Im 11-Freunde-Link gefällt mir das Zitat vom Opfer-Anwalt Sørensen:
"... Da mir das Gutachten noch nicht vorliegt, kann ich auch nicht beurteilen,
ob das Gutachten nach den erforderlichen Standards und in gebührender Distanz
zu dem ein oder anderen Mäzen entstanden ist ..."
NX01K schrieb:
...
Möglicher Fall:
Ich stehe im Gästeblock in Hamburg im Oberrang, zünde ein Bengalo, niemand wird gefährdet, ich greife nicht ins Spielgeschehen ein. Im Unterrang gibts 20 Leuchtspurgeschosse und 20 Böller. Die Strafe des DFB ist 20.000 Euro, ich bin der einzige der erwischt wird...
Es ist möglich, dass ich also zahlen muss.
...
Obwohl du unschuldig bist...
Ich weiß schon, was du meinst, aber in so einem Fall hast du eben Pech gehabt.
Du wusstest vorher, daß es verboten war und du hast bewusst dieses Verbot gebrochen.
Willst du dann rumheulen "aber die anderen haben doch auch"?
Ey Leute, jetzt mal echt!
crasher1985 schrieb:BundesBerti schrieb:
Sicherlich gibt es hier doch die unterschiedlichste Auffassung über das Thema. Strittig ist aber nur das Prozedere.
Unstrittig ist..wer verursacht der haftet.
Rote Ampel heisst Stop.
Nüchtern heisst nicht ange- oder besoffen.
Schwängern heisst nicht, nicht dran schuld sein.
Die Reaktion das man doch die armen Jugendlichen "schonen" soll weil Sie nichts drauf haben ist genau das Problem unserer Gesellschaft. Hast du Schulden..macht nichts..der Peter Zwegat kommt mit dem Koffer. Hast Du Familienprobleme..macht nichts..kommt die Super Nanny. Ohne über den Kamm zu scheren...mit minimalsten Aufwand maximales erhalten aber ohne die Konsequenzen dafür auch zu tragen. Nicht nur Eigenverantwortung sondern auch Verantwortung für die Anderen übernehmen.
Das Selbstverständis hierfür ganz gleich welche Meinung man hat ist absolut nicht vorhanden bei dem Einen oder Anderen.
Noch einmal..der Fussball kann auch existieren mit Fangesängen, Freude, Trauer, und auch mal einem Schoppen. Aber auch ohne Aggression und Pyro, und Gewerfe von irgendwelchem Zeug.
Sorry, Leute wie du sind das Problem unserer Gesellschaft..
Leute die nicht verstehen das jeder Unterschiedlich ist, das jeder eventuell was anderes erlebt hat und andere Beweggründe hat... Leute wie du die der Meinung sind mit solchen Aussagen alle über einen Kam zu scheren... Sorry fürs OT aber das musste mal raus...
Kannst du mir mal bitte sagen, wo du dein Auto parkst?
Ich sehe es als mein individuelles Recht an, es zerkratzen zu wollen.
Daß du für den Schaden zahlst, ist ja wohl selbstverständlich...
Aber mal "Spaß" beiseite:
Hier argumentieren ja einige so, als würde man ins Stadion gehen
und dann kommt einfach so ein Eintracht-Offizieller und teilt dir mit,
daß du jetzt mal 20.000€ zahlen sollst für nichts.
Wie hier schon gefühlte Milliarden Mal geschrieben:
Wenn man Sch... baut, muß man dafür gerade stehen und
gerade in diesem Fall, kann sich da keiner rausreden à la
"das habe ich ja garnicht gewusst, daß das verboten ist"!
tani1977 schrieb:reggaetyp schrieb:
Und dass die frustriert sind, kann man ja wohl auch verstehen. Die schießen ja nicht alle Leuchtspur auf gegnerische Fans, sondern da gibt es auch völlig normale Fußballfans wie du und ich.
das stimmt..aber dass da viele geklatscht haben,ist,find ich,nochmal ne spur härter
So schaut's aus!
Bei denen wird immer gelabert "die sind sonst nie da" und "das ist nur
eine Minderheit", blablabla...
Das war MINIMUM das halbe Stadion, das geklatscht hat!
Und m.M.n. stellen sich diese Personen auf eine Ebene mit den Raketenabschießer!
Dreckspack!
Vael schrieb:Andreas85 schrieb:
Gute Entscheidung vom DFB. Ich hoffe so sehr, dass dieser Drecks-Verein mit seinen Assi-Fans in naher Zukunft von der Bildfläche verschwindet. Tradition hin oder her.
Ich weiss das wir auch keine Kinder von Traurigkeit sind, aber was dort abgeht ist echt nicht mehr feierlich.
Und die Rostocker sind die nächsten.
dussel... Sippenhaft war noch niemals eine gute Maßnahme... was widert mich die DFL und der DFB so an... das sind die reinsten ****methoden...
Koleesch! Net so negativ denke!
Die Hupen-Aktion der Hupenheimer wurde doch aach ruckzuck durch den
DFB/ der DFL geahndet!
*Ironymode off*
Sprudel schrieb:
...
http://www.kigges.de/forum/index.php?id=138900
Daraus:
"...
Vor ein paar Jahren hat der Verein wesentlich mehr Werbung gemacht, vor allem der Herr haffner damit mehr Leute auswaerts fahren. Es gab auch ab und zu mal vergünstigte aktionen, aber heutzutage gibt es, wenn überhaupt, dann nur einen entega-werbezug der ewig unterwegs ist und mit dem man keinem Fan einen wirklichen gefallen tut."
Der Verein muß also die Leute für das Derby heiss machen?
Wenn ich sowas lese...
BananaJoe schrieb:
Dass nur 2.000 Mainzer Anhänger Karten für das Derby haben, sei „ein Phänomen, das wir schon im Vorjahr hatten“, sagt 05-Manager Christian Heidel. „Irgendetwas hält unsere Fans davon ab, in Massen wie früher zum Betzenberg zu fahren.“
...
Die sind früher wirklich massenhaft nach Lautern gefahren, damals, als
sie noch FCK-Fans waren!
Was ich bei denen nicht verstehe:
Wenn ich als Fan auswärts Angst habe, Backenfutter zu bekommen, dann
kann ich mich, man höre und staune, doch auch neutral anziehen!
Oder ist die Narrenkappe angewachsen?
Tuess schrieb:
Ich klink mich nun aus. Das hier ist einfach nur noch lächerlich.
Belegt die Dinge, die ihr hier vertretet, dann können wir weiter reden. So macht das keinen Sinn.
Ich höre hier jetzt auch auf.
Nur eines noch:
Ich kann meine Theorie genauso wenig belegen, wie du deinige.
Weder du noch ich wissen, was da im weißen Haus abläuft.
Und nur weil die Medien und irgendwelche Wissenschaftler sagen, daß die
US-Regierung unschuldig sei, ist das für mich noch lange nicht "wissenschaftlich
bewiesen"!
Deren Regierung ist nun einmal nicht die liebe, nette, völlig uneigennützig
in der Welt kämpfende Nation, wie wir hier seit Jahrzehnten eingeimpft bekommen.
Nichts für ungut.
Tuess schrieb:SGE-Wahn schrieb:Tuess schrieb:
Ich weiß nicht, was so lustig daran ist. So lange eine Theorie durch wissenschaftliche Untersuchungen bestätigt wird, wird sie als Tatsache bezeichnet.
...
Waren diese Untersuchungen von irakischen Wissenschaftler gemacht worden?
Warum von irakischen? Es waren mehrere unabhängige Untersuchungen.
Und alle mit Sicherheit von der US-Regierung beantragt.
Tuess schrieb:
Ähm...durch das was geschehen ist?? Zusammenfall der Türme, Spuren von Zünder, Sprengstoff, was weiß ich. Ich finde nichts überzeugendes. Also muss ich annehmen, dass es auch nichts gibt.
So weit ich weiß, ist doch selbst von den Flugzeugen nichts übrig geblieben.
Aber die Zünder sollen noch erkennbar sein?
Auch auf die Gefahr hin, daß man mir trollen vorwirft...
Wie ich schon vorhin geschrieben habe, bin ich keiner, der immer
alles in Frage stellt und keiner, der an Area 51 oder den Mondlandungsfälschungen glaubt.
Wir dürfen aber trotzdem nicht vergessen, daß durch die Medien auch Propaganda
vermittelt wird. Das war nicht nur früher so. Alleine die ganzen Ami-Filme.
Guter, nach Gerechtigkeit schreiender Ami und auf der anderen Seite
die bösen menschenfressenden Araber und Russen. Das ist meiner Meinung nach auch
Propaganda. Und nur weil die Medien dies und das schreiben, muß das nicht immer alles
stimmen. Was habe ich direkt nach dem WTC-Anschlag mit (vorwiegend moslemischen)
Kollegen diskutiert! Ich habe denen nur den Vogel gezeigt, als die mir
weismachen wollten, daß die amerikanische Regierung da nicht ganz unschuldig sei.
Aber nachdem ich mir die Bilder immer und immer wieder (war ja überall im TV)
angesehen habe und dann der Bush als die Sprüche rausgehauen hat, von
wegen "Kreuzzug" und "Gerechtigkeit", während die Fahne im Hintergrund wehte...
Nee, das war für mich dann doch too much.
Wie ich schon vorhin geschrieben habe, bin ich keiner, der immer
alles in Frage stellt und keiner, der an Area 51 oder den Mondlandungsfälschungen glaubt.
Wir dürfen aber trotzdem nicht vergessen, daß durch die Medien auch Propaganda
vermittelt wird. Das war nicht nur früher so. Alleine die ganzen Ami-Filme.
Guter, nach Gerechtigkeit schreiender Ami und auf der anderen Seite
die bösen menschenfressenden Araber und Russen. Das ist meiner Meinung nach auch
Propaganda. Und nur weil die Medien dies und das schreiben, muß das nicht immer alles
stimmen. Was habe ich direkt nach dem WTC-Anschlag mit (vorwiegend moslemischen)
Kollegen diskutiert! Ich habe denen nur den Vogel gezeigt, als die mir
weismachen wollten, daß die amerikanische Regierung da nicht ganz unschuldig sei.
Aber nachdem ich mir die Bilder immer und immer wieder (war ja überall im TV)
angesehen habe und dann der Bush als die Sprüche rausgehauen hat, von
wegen "Kreuzzug" und "Gerechtigkeit", während die Fahne im Hintergrund wehte...
Nee, das war für mich dann doch too much.
Edith schiebt noch ein "a" nach...