sge4ever193
1977
#
sge4ever193
Wichtiger Sieg, souveräner Schiri, nur gern ne Minute weniger Nachspielzeit
sge4ever193 schrieb:
souveräner Schiri, nur gern ne Minute weniger Nachspiezeit
-1
Geiler Einstand Mijat
Richtiger Wechsel, weiter gehts
Beruhigt euch mal, wir haben die gelbe bekommen wegen zu heftigem Reklamieren, was sich die Schiris selten gefallen lassen und nach einem Arm im Gesicht vom Gegenspieler, was auch zwingend Gelb nach sich zieht.
Die anderen hätten auch vielleicht ne Situation früher die Gelbe sehen können, aber kein Grund hier wieder Verschwörungstheorien zu bemühen. Ist ja ätzend...
Die anderen hätten auch vielleicht ne Situation früher die Gelbe sehen können, aber kein Grund hier wieder Verschwörungstheorien zu bemühen. Ist ja ätzend...
Allan zur Hz runter
Das war doch kein Elfer?!
Stendera ist momentan sicherlich nur ein Mitläufer, der mehr liefern musste als andere. Das ist für mich unbestritten. Da er es nicht geschafft hat, sich unverzichtbar zu machen, wird er halt aussortiert.
Damit muss er sich wohl abfinden. Ich finde die Begründungen nur mehr als grotesk. Der Bruno redet über ihn ja wie über einen Drogensüchtigen, der in eine Entzugsklinik muss. Das ist an der Situation das Schlimme. Als ob Stendera zu schlecht wäre, um ihn nicht mal paar Minuten einzuwechseln. Des Weiteren dieses Argument mit dem Teufelskreis, dass er lang nicht mehr gespielt hat und es immer schwerer werden würde. Klar, nach seinen Kreuzbandrissen wurde ja auch so verfahren *nicht
Fazit: Wenn die Stendera einfach nur mittrainieren lassen und keine dummen Statements abgeben würden, kräht nach paar Wochen kein Hahn bzw. nur noch sehr wenige nach ihm. Hätten die vielleicht vor TG2 oder der Überfüllung des Kaders als auslösende Maßnahme mal bedenken können. Aber so wird einfach der Eindruck vermittelt, dass man bei ihm nicht 100% neutral ist, was Unverständnis schürt.
Damit muss er sich wohl abfinden. Ich finde die Begründungen nur mehr als grotesk. Der Bruno redet über ihn ja wie über einen Drogensüchtigen, der in eine Entzugsklinik muss. Das ist an der Situation das Schlimme. Als ob Stendera zu schlecht wäre, um ihn nicht mal paar Minuten einzuwechseln. Des Weiteren dieses Argument mit dem Teufelskreis, dass er lang nicht mehr gespielt hat und es immer schwerer werden würde. Klar, nach seinen Kreuzbandrissen wurde ja auch so verfahren *nicht
Fazit: Wenn die Stendera einfach nur mittrainieren lassen und keine dummen Statements abgeben würden, kräht nach paar Wochen kein Hahn bzw. nur noch sehr wenige nach ihm. Hätten die vielleicht vor TG2 oder der Überfüllung des Kaders als auslösende Maßnahme mal bedenken können. Aber so wird einfach der Eindruck vermittelt, dass man bei ihm nicht 100% neutral ist, was Unverständnis schürt.
sge4ever193 schrieb:
Der Bruno redet über ihn ja wie über einen Drogensüchtigen, der in eine Entzugsklinik muss.
Was meinst Du?
sge4ever193 schrieb:
Aber so wird einfach der Eindruck vermittelt, dass man bei ihm nicht 100% neutral ist, was Unverständnis schürt.
Klär mich da bitte auch mal auf. Mir fehlt da der Einblick, um Deinen Eindruck in irgendeiner Form einschätzen und bewerten zu können.
sge4ever193 schrieb:
Dass diese Statistik nicht kompletten Aufschluss über die Stärke einer Mannschaft widerspiegelt, ist richtig. Aber sie gibt eine Tendenz, siehe Platz 1 und 2 der Statistik Bayern beispielsweise.
Hanoi ist auf Platz 5 (aber die hast Du ja absichtlich nicht genannt ).
Ja, wir haben noch Luft nach oben (und das nicht wenig, speziell bei vielen einfachen Pässen), aber entgegen Deiner Aussagen ist reine Passquote nicht der heilige Gral des Erfolges.
Häng Dich nicht so daran auf, endet nur damit, dass man wie ich jetzt Dir die Passquote des Tabellenletzten um die Ohren haut.
Wir haben die meisten gewonnen Zweikämpfe (selbe Quelle), machen die meisten intensiven Läufe, sind auf Platz 5 der Sprints (immer bedenken das Spiel in Unterzahl), sind auf Platz 3 der gewonnen Kopfballduelle (wäre Torro nicht verletzt gewesen wären wir da Platz 1)
Gib Mannschaft und Trainer mal den einen Punkt um daran zu arbeiten
Glaub mir, ich war mir bewusst, dass irgendeiner ein Team raussucht und dann versucht, das madig zu machen.
Habe doch nichts anderes behauptet, als dass es Statistiken gibt, wo wir Spitze sind? Genauso gut kann ich sagen, dass Hannover entgegen ihrer bisherigen Saisonleistung eine deutlich schlechtere Passquote hatte und in der Folge eine Niederlage kassiert haben, wo sie gar kein Land sahen.
Nun darf man sich Spiele gegen Gladbach und die ersten 30 Minuten gegen Hannover gerne nochmals vor Augen führen um zu erkennen, dass die hohe Fehlerquote im Spielaufbau uns das Leben sehr schwer macht. Mehr sag ich nicht.
Das alles betrachte ich in der Hoffnung, dass nicht immer alles von Einzelleistungen durch Rebic, Haller und Co. abhängt. Das führt nämlich dazu, dass man sehr leicht ausrechenbar ist und gleichzeitig sehr leicht zu verteidigen. Das führt dann zu wenig Chancen, wie eine weitere Statistik bis zum Hannover-Spiel besagt hat.
Habe doch nichts anderes behauptet, als dass es Statistiken gibt, wo wir Spitze sind? Genauso gut kann ich sagen, dass Hannover entgegen ihrer bisherigen Saisonleistung eine deutlich schlechtere Passquote hatte und in der Folge eine Niederlage kassiert haben, wo sie gar kein Land sahen.
Nun darf man sich Spiele gegen Gladbach und die ersten 30 Minuten gegen Hannover gerne nochmals vor Augen führen um zu erkennen, dass die hohe Fehlerquote im Spielaufbau uns das Leben sehr schwer macht. Mehr sag ich nicht.
Das alles betrachte ich in der Hoffnung, dass nicht immer alles von Einzelleistungen durch Rebic, Haller und Co. abhängt. Das führt nämlich dazu, dass man sehr leicht ausrechenbar ist und gleichzeitig sehr leicht zu verteidigen. Das führt dann zu wenig Chancen, wie eine weitere Statistik bis zum Hannover-Spiel besagt hat.
Dass diese Statistik nicht kompletten Aufschluss über die Stärke einer Mannschaft widerspiegelt, ist richtig. Aber sie gibt eine Tendenz, siehe Platz 1 und 2 der Statistik Bayern beispielsweise.
Risikopässe haben wir jetzt eher weniger gespielt meiner Meinung nach ...
Wir sind aber darüberhinaus das Team mit den meisten intensiven Läufen und gewonnenen Zweikämpfen, also das läuft gut. Oben das angesprochene noch nicht ganz.
Risikopässe haben wir jetzt eher weniger gespielt meiner Meinung nach ...
Wir sind aber darüberhinaus das Team mit den meisten intensiven Läufen und gewonnenen Zweikämpfen, also das läuft gut. Oben das angesprochene noch nicht ganz.
sge4ever193 schrieb:
Dass diese Statistik nicht kompletten Aufschluss über die Stärke einer Mannschaft widerspiegelt, ist richtig. Aber sie gibt eine Tendenz, siehe Platz 1 und 2 der Statistik Bayern beispielsweise.
Hanoi ist auf Platz 5 (aber die hast Du ja absichtlich nicht genannt ).
Ja, wir haben noch Luft nach oben (und das nicht wenig, speziell bei vielen einfachen Pässen), aber entgegen Deiner Aussagen ist reine Passquote nicht der heilige Gral des Erfolges.
Häng Dich nicht so daran auf, endet nur damit, dass man wie ich jetzt Dir die Passquote des Tabellenletzten um die Ohren haut.
Wir haben die meisten gewonnen Zweikämpfe (selbe Quelle), machen die meisten intensiven Läufe, sind auf Platz 5 der Sprints (immer bedenken das Spiel in Unterzahl), sind auf Platz 3 der gewonnen Kopfballduelle (wäre Torro nicht verletzt gewesen wären wir da Platz 1)
Gib Mannschaft und Trainer mal den einen Punkt um daran zu arbeiten
Naja, es lag sicherlich nicht nur an uns.
Wir sind immer noch die Mannschaft mit der schlechtesten Passquote in der Bundesliga, H96 stand dem in Nichts nach. Ich glaube zur Minute 30 war die Passgenauigkeit 64% zu 66%.
Durch das Tor kam natürlich der Umschwung und Hannover brachte gar nichts mehr auf die Kette.
Wir sind immer noch die Mannschaft mit der schlechtesten Passquote in der Bundesliga, H96 stand dem in Nichts nach. Ich glaube zur Minute 30 war die Passgenauigkeit 64% zu 66%.
Durch das Tor kam natürlich der Umschwung und Hannover brachte gar nichts mehr auf die Kette.
Die schlechte Passquote wird in Kauf genommen, weil man auch mal Risikopässe spielt. Und wenn zehn Pässe Mist sind und mit dem elften das Tor eingeleitet wird, dann hat es sich schon gelohnt.
Und was nützt mich eine Passquote von 113%, die daraus resultiert, dass der Torwart mehr Ballkontakte als der Rest der Mannschaft zusammen?
Die Passquote ist teilweise nichtssagend. Wobei es natürlich auch Fälle gibt, wo selbst die einfachen Pässe zu selten ankommen. Das spiegelt sich dann natürlich auch in der Passquote wider.
Und was nützt mich eine Passquote von 113%, die daraus resultiert, dass der Torwart mehr Ballkontakte als der Rest der Mannschaft zusammen?
Die Passquote ist teilweise nichtssagend. Wobei es natürlich auch Fälle gibt, wo selbst die einfachen Pässe zu selten ankommen. Das spiegelt sich dann natürlich auch in der Passquote wider.
Defensiv macht Kostic seine Sachen momentan besser als ein Willems, da ist mir deutlich wohler. Das zählt erstmal momentan. Für mehr offensiven Glanz muss sich erst unser Offensivspiel ändern. Wie angesprochen ist er kein Rebic, der mit der Abrissbirne durch die Abwehr pflügt.
Kostic brauch Bälle hinter die Kette, damit er seine Schnelligkeit ausspielen und die Seite mit viel Freiraum bearbeiten kann. Ein Element, was bei uns momentan noch überhaupt nicht vorhanden ist. Daher ist es schwer, ihn jetzt komplett einzuordnen.
Gestern hat er 2-3 Mal die Chance gehabt, mit etwas Zug zur Grundlinie zu starten, weil wir bisschen Platz hatten. Der Ballführende im Mittelfeld hat dann aber zu lange gebraucht und dann noch einen laschen Sicherheitspass gespielt, so dass er direkt wieder gedeckt war, als das Spielgerät bei ihm ankam. Seine Stammposition wird LV sicherlich nicht werden, da müssen andere wieder einen Gang hochschalten.
Kostic brauch Bälle hinter die Kette, damit er seine Schnelligkeit ausspielen und die Seite mit viel Freiraum bearbeiten kann. Ein Element, was bei uns momentan noch überhaupt nicht vorhanden ist. Daher ist es schwer, ihn jetzt komplett einzuordnen.
Gestern hat er 2-3 Mal die Chance gehabt, mit etwas Zug zur Grundlinie zu starten, weil wir bisschen Platz hatten. Der Ballführende im Mittelfeld hat dann aber zu lange gebraucht und dann noch einen laschen Sicherheitspass gespielt, so dass er direkt wieder gedeckt war, als das Spielgerät bei ihm ankam. Seine Stammposition wird LV sicherlich nicht werden, da müssen andere wieder einen Gang hochschalten.
Bruno_P schrieb:
ja, vor allem hat Allan auch einige hervorragende Pässe gespielt, tw auch aus der Bedrängnis heraus. Macht Hoffnung.
Eindruck aus dem Stadion: Erste Hz definitiv besser als De Guzman, weil er giftig war. Er ist viel gerannt, aber offensiv hat der letzte Mumm gefehlt. Das mit den Pässe sehe ich also nicht ganz so. Den Part hat JdG dann in der zweiten Halbzeit übernommen. Allan weiterhin mit einem großen Laufpensum, der scheint auf jeden Fall gut Luft zu haben.
Über Rebic brauch man nix weiteres sagen und auch Jovic ... was der für eine Ballführung hat, einfach nur gut. Wenn absolute Not am Mann ist, kann man den auch auf die 10er Position stellen
Rebic ist ein Tier. Hannover spielt so wie wir in Gladbach, gar nicht. Das muss man heute einfach komplett ausnutzen und sich den Frust von der Seele ballern.
Mir reicht ein ungefährdetes 2:0
Der einzige, der nochmal gefährlich werden kann wenn es so weitergeht wie bisher, ist Füllkrug.
Vielleicht im Mittelfeld nochmal tauschen nach 10-15 min. Gacinovic für JdG.
Der einzige, der nochmal gefährlich werden kann wenn es so weitergeht wie bisher, ist Füllkrug.
Vielleicht im Mittelfeld nochmal tauschen nach 10-15 min. Gacinovic für JdG.
Was ne Aufstellung, mal schaun.
Allan from zero to hero?
Allan from zero to hero?
Diese Mannschaften nicht an die Wand gespielt ist gut. Es ging größtenteils nur darum, dass selbst die Ansätze katastrophal waren und das nicht an überragende Gegner lag. Durch Hütters Statements wurde das von sportlicher Seite ja auch teilweise gestützt.
Dann geht es für mich nicht darum, Geduld zu üben und jetzt schon langfristig von einem Ziel obere Tabellenhälfte zu reden. Wieso wird sich jetzt auf so eine langfristige Betrachtung mit Anklängen des HBschen Zement versteift? Das war für mich jedenfalls nie die Intention. Es geht darum, dass man mal Spiele bestreitet, wo man kollektiv Bundesligareife zeigt durch saubere Ballbehandlung, damit man in dieser Saison im Verlauf sorgenfrei arbeiten kann - auch im Hinblick auf die nächste Saison. Nur die individuelle Klasse in der Abwehr und im Sturm reicht da nicht, also hoffen wir mal, dass es ab Sonntag besser wird.
Dann geht es für mich nicht darum, Geduld zu üben und jetzt schon langfristig von einem Ziel obere Tabellenhälfte zu reden. Wieso wird sich jetzt auf so eine langfristige Betrachtung mit Anklängen des HBschen Zement versteift? Das war für mich jedenfalls nie die Intention. Es geht darum, dass man mal Spiele bestreitet, wo man kollektiv Bundesligareife zeigt durch saubere Ballbehandlung, damit man in dieser Saison im Verlauf sorgenfrei arbeiten kann - auch im Hinblick auf die nächste Saison. Nur die individuelle Klasse in der Abwehr und im Sturm reicht da nicht, also hoffen wir mal, dass es ab Sonntag besser wird.
Ich empfand die PK von Hütter als sehr wohltuend. Dass man auch mal klar durchblicken lässt, dass es so wie gegen Gladbach nicht weitergehen kann und nicht wieder irgendwas positives in den 90 Minuten hervorkramen muss, um den Gesamteindruck zu relativieren. Auch mit Hinblick auf Sonntag dann ein bisschen Druck aufbauen und ein klares, unmissverständliches Ziel zu formulieren. Wäre das in der Form schon eher kommuniziert worden, dann wäre das Ganze hier sicherlich nicht so hochgekocht. Jetzt bin ich erstmal froh zu wissen, dass nicht Larifari damit umgangen wird nach dem Motto: War nicht so schlimm, die Punkte kommen schon noch, wir brauchen nur Geduld dann kommt alles von alleine.
Im Umkehrschluss bedeutet für mich das aber trotzdem, dass im Falle einer anhaltenden schlechten Entwicklung die Hauptschuld sicherlich nicht in der Arbeitsweise von Adi und seinem Trainerteam zu suchen ist, sondern in der Kaderplanung und nicht im etwaigen Verletzungspech. Aber dafür ist es natürlich noch zu früh, um die angesprochenen Tendenzen als endgültig anzusehen. Die Zeit und die Punktausbeute wird es richten.
Im Umkehrschluss bedeutet für mich das aber trotzdem, dass im Falle einer anhaltenden schlechten Entwicklung die Hauptschuld sicherlich nicht in der Arbeitsweise von Adi und seinem Trainerteam zu suchen ist, sondern in der Kaderplanung und nicht im etwaigen Verletzungspech. Aber dafür ist es natürlich noch zu früh, um die angesprochenen Tendenzen als endgültig anzusehen. Die Zeit und die Punktausbeute wird es richten.
msgbk83 schrieb:
Und Bobic selbst hat gesagt wir bekommen jetzt tolle Spieler angeboten. Daran muss man sich messen lassen
Nur weil man sie angeboten bekommt, heißt das noch lange nicht, dass wir diese auch finanzieren können. Ihr stellt euch das irgendwie echt alle immer so einfach vor. Auf der Arbeit bekomme ich von Headhuntern ständig richtig gute Mitarbeiter angeboten, da wir uns als Start Up mittlerweile nen guten Ruf in der Branche erarbeitet haben. Die meisten Gehaltsvorstellungen der Leute, können wir aber einfach noch nicht bezahlen. Ist bei der Eintracht wohl nicht anders. Guckt euch doch mal die Budgets der Vereine an. Da klaffen stellenweise riesen Lücken. Und unterm Strich ist ein Bundesligaverein nichts anderes als ein Wirtschaftsunternehmen. Da kannste auch nicht mehr Kohle raushauen wie du hast. Es sei denn du hast einen potenten Geldgeber im Rücken.
Jetzt vergleich mal nicht die Eintracht mit ihrem Investitionsvolumen von 30 Millionen für Ablösen mit deinem Start Up.
Mich würde mal interessieren, ob ihr wirklich daran glaubt, dass man nichts gescheites dafür bekommen konnte, nur weil das so kommuniziert wurde. Da möchte sich jemand nur ins rechte Licht rücken, Selbstvermarktung.
Mit dem Geld, was wir diesen Sommer hatten, hätten wir einen mehr als guten Kader finanzieren können. Dazu noch der Anreiz internationales Geschäft und Pokalsieger. Ich sag nicht das wir die besten Leute bekommen, aber ihr stellt es so dar, als ob jeder popelige Mittelklasseclub mehr bieten konnte und Bobic nichts dafür konnte.
Man könnte das beinahe als Nibelungentreue bezeichnen, aber so schlimm steht es noch nicht. Es verwundert nur, dass manche so gar keine Kritik aufkeimen lassen wollen, egal wie stichhaltig man diese erklärt.
Mich würde mal interessieren, ob ihr wirklich daran glaubt, dass man nichts gescheites dafür bekommen konnte, nur weil das so kommuniziert wurde. Da möchte sich jemand nur ins rechte Licht rücken, Selbstvermarktung.
Mit dem Geld, was wir diesen Sommer hatten, hätten wir einen mehr als guten Kader finanzieren können. Dazu noch der Anreiz internationales Geschäft und Pokalsieger. Ich sag nicht das wir die besten Leute bekommen, aber ihr stellt es so dar, als ob jeder popelige Mittelklasseclub mehr bieten konnte und Bobic nichts dafür konnte.
Man könnte das beinahe als Nibelungentreue bezeichnen, aber so schlimm steht es noch nicht. Es verwundert nur, dass manche so gar keine Kritik aufkeimen lassen wollen, egal wie stichhaltig man diese erklärt.
Ich frag mich auch, warum der User jetzt schon des Öfteren betont hat, dass Kritik nicht angebracht ist, weil man ja nicht wisse, an wem man alles dran war.
Toll. Wenn ich Fußballmanager bin und CR7 kontaktiere, am Ende aber niemanden für die Position verpflichte: kann ich mich dann damit brüsten, dass ich ganz dicke Bretter gebohrt habe, der Markt aber eine Verpflichtung nicht hergegeben hat?
Es ist doch die Aufgabe, innerhalb des Etats den Kader zu verbessern. Auch kurzfristig, nicht nur langfristig. Das hat scheinbar in ein paar Fällen trotz langfristiger Ausrichtung schon kurzfristig einen positiven Effekt gehabt, siehe zB Ndicka. Aber alle Baustellen sind nicht geschlossen. Und man kann bei denen nicht davon reden, dass sie nicht hinlänglich vor Transferschluss bekannt waren.
Das wird man sich in der Nachbetrachtung zurecht ankreiden lassen müssen, falls es schief gehen sollte - was ich selbstverständlich nicht hoffe. Da gibt es hoffentlich keine zwei Meinungnen.
Toll. Wenn ich Fußballmanager bin und CR7 kontaktiere, am Ende aber niemanden für die Position verpflichte: kann ich mich dann damit brüsten, dass ich ganz dicke Bretter gebohrt habe, der Markt aber eine Verpflichtung nicht hergegeben hat?
Es ist doch die Aufgabe, innerhalb des Etats den Kader zu verbessern. Auch kurzfristig, nicht nur langfristig. Das hat scheinbar in ein paar Fällen trotz langfristiger Ausrichtung schon kurzfristig einen positiven Effekt gehabt, siehe zB Ndicka. Aber alle Baustellen sind nicht geschlossen. Und man kann bei denen nicht davon reden, dass sie nicht hinlänglich vor Transferschluss bekannt waren.
Das wird man sich in der Nachbetrachtung zurecht ankreiden lassen müssen, falls es schief gehen sollte - was ich selbstverständlich nicht hoffe. Da gibt es hoffentlich keine zwei Meinungnen.
Ich freue mich schon auf nächste Saison, wenn Hütter uns nächste Saison noch trainiert.
Dann werden wir wieder eine gute Saison spielen.
Dann werden wir wieder eine gute Saison spielen.
Hyundaii30 schrieb:
Ich freue mich schon auf nächste Saison, wenn Hütter uns nächste Saison noch trainiert.
Dann werden wir wieder eine gute Saison spielen.
Ist das eine Garantie von Hütter, die man bei der Verpflichtung bekommt?
Die neue Saison ist noch sehr jung und wir haben viele Probleme, da wird sich schon auf die neue Saison gefreut. Sehr realitätsfern! Erstmal müssen wir zusehen, dass es zu einer neuen Saison unter Hütter kommt.
sge4ever193 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich freue mich schon auf nächste Saison, wenn Hütter uns nächste Saison noch trainiert.
Dann werden wir wieder eine gute Saison spielen.
Ist das eine Garantie von Hütter, die man bei der Verpflichtung bekommt?
Die neue Saison ist noch sehr jung und wir haben viele Probleme, da wird sich schon auf die neue Saison gefreut. Sehr realitätsfern! Erstmal müssen wir zusehen, dass es zu einer neuen Saison unter Hütter kommt.
Ich hatte extra geschrieben, wenn !! Hütter noch unser Trainer ist.
Und da setze ich gleichzeitig einen erreichten Klassenerhalt voraus. Um mehr geht es diese Saison nicht.
Politik heißt nicht immer direkt House of Cards Intrigen.
Sondern banal dass Stendera vermutlich für sein Leistungsvermögen zu viel verdient und man das durch einen Transfer mit ein bisschen Nachhilfe ausbessern wollte.
So hab ich es aufgenommen.
Jetzt steht bei HR Torro hätte eine Schambeinentzündung. Wäre ja wirklich der Obergau.
Sondern banal dass Stendera vermutlich für sein Leistungsvermögen zu viel verdient und man das durch einen Transfer mit ein bisschen Nachhilfe ausbessern wollte.
So hab ich es aufgenommen.
Jetzt steht bei HR Torro hätte eine Schambeinentzündung. Wäre ja wirklich der Obergau.