SGEjobra27
22051
Fährmann
Ochs - Franz - Russ - Tzavellas
Rode - Schwegler
Heller - Altintop - Kittel
Fenin
Ochs - Franz - Russ - Tzavellas
Rode - Schwegler
Heller - Altintop - Kittel
Fenin
Feigling schrieb:SGEjobra27 schrieb:
für T würde dann T (0 | -9/7 | 3/7) rauskommen, das passt aber wohl leider nicht, da es dann kein passendes Teilungsverhältnis gibt...
Wieso denn? 2/7 bzw 2:5, oder?
Aber es muss ja für alle drei Koordinaten gleich sein, weil es sonst keine Linie wäre. Bei X- und Y- passt das noch, weil 0,4*10=40 und 0,4*100/7=40/7
nur bei der z-koordinate passt 0,4 dann leider nicht mehr..
The_Deadman schrieb:SGEjobra27 schrieb:
Wie berechnet man denn aus den zwei gegebenen Punkten A (-4/-7/-3) und B (10/13/9) das Teilverhältnis bzw. den Punkt T, von dem nur T(0/t2/t3) bekannt ist?
Das erste zu lösende Problem ist natürlich, dass man den Punkt T nicht kennt. Um den auszurechnen muss man zu dem Richtungsvektor von AB einen passenden Faktor, nennen wir ihn k, finden, sodass A + k * AB = T ergibt, also:
AB=(10--4; 13--7; 9--3) = (14; 20; 12)
Jetzt rechnet man:
(-4; -7; -3) + k * (14; 20; 12) = (0; t2; t3)
So ensteht ein Gleichungssystem mit 3 unbekannten (k, t2, t3), das zu lösen ich jetzt hier zu faul bin.
Wenn man T dann errechnet hat, kann man AT ausrechnen, indem man die Koordinaten der Punkte subrahiert (oder halt indem man k*AB rechnet), dasselbe macht man dann noch durch TB.
Jetzt muss man den Betrag dieser beiden Vektoren bestimmen und dann diese zueinander in ein Teilungsverhältnis setzen, also: Betragt (AT) / (Betrag (TB) ) (oder halt umgekehrt)
für T würde dann T (0 | -9/7 | 3/7) rauskommen, das passt aber wohl leider nicht, da es dann kein passendes Teilungsverhältnis gibt...
Der Thread hier ist schön zu lesen, mal kein Rumgeheule oder ähnliches wie nebenan. Ich teile absolut die Meinung des Threaderöffners und dem Ersteller von Beitrag 10. Ich finde aber, die Fehlinvestitionen in die Neuzugänge '08 waren nicht umbedingt vorhersehbar. Der Schritt war mit einem guten Hintergedanken, nämlich mal junge Spieler zu integrieren. Da dies nun gescheitert ist, denke ich auch, dass zunehmend auf eigene Talente gesetzt werden soll.
Blos leider scheint dies aktuell nicht möglich. Keine Frage, Skibbe leistete bisher ganz akzeptable Arbeit, für die Zukunft steht er mit Sicherheit nicht. Wer hoffnungsvolle Talente verramscht und stattdessen längst ausgediente Spieler verpflichtet, vor allem einen Altintop, dem man nach dem halben Jahr Ausleihe schon ansehen konnte, das er die Mannschaft kaum vorran bringt, ist auch zu einem hier beschriebenen Umbruch nicht fähig. Dazu müssen komplette Umstrukturierungen her. Ich finde den Schur-Trainervorschlag nicht schlecht, der aber wohl zu viel Mut erfordert, der nicht vorhanden ist.
Hoffen darf man ja, glauben tu ichs aber nicht...
Blos leider scheint dies aktuell nicht möglich. Keine Frage, Skibbe leistete bisher ganz akzeptable Arbeit, für die Zukunft steht er mit Sicherheit nicht. Wer hoffnungsvolle Talente verramscht und stattdessen längst ausgediente Spieler verpflichtet, vor allem einen Altintop, dem man nach dem halben Jahr Ausleihe schon ansehen konnte, das er die Mannschaft kaum vorran bringt, ist auch zu einem hier beschriebenen Umbruch nicht fähig. Dazu müssen komplette Umstrukturierungen her. Ich finde den Schur-Trainervorschlag nicht schlecht, der aber wohl zu viel Mut erfordert, der nicht vorhanden ist.
Hoffen darf man ja, glauben tu ichs aber nicht...
Ich bin zufrieden!
Thema ist halt Vektorrechnung und in dem Zusammenhang Teilpunkte einer Strecke.
Auf der Strecke AB soll der Teilpunkt T liegen. Von T hat man aber nur die X-Koordinate, Y und Z fehlen. A und B hat man gegeben. Nun soll man das Teilverhältnis und die restlichen Koordinaten des Punktes T bestimmen. Bisher hatten wir immer die Formel
Vektor AT = t * Vektor TB
(t = Teilverhätnis)
Auf der Strecke AB soll der Teilpunkt T liegen. Von T hat man aber nur die X-Koordinate, Y und Z fehlen. A und B hat man gegeben. Nun soll man das Teilverhältnis und die restlichen Koordinaten des Punktes T bestimmen. Bisher hatten wir immer die Formel
Vektor AT = t * Vektor TB
(t = Teilverhätnis)
Wie berechnet man denn aus den zwei gegebenen Punkten A (-4/-7/-3) und B (10/13/9) das Teilverhältnis bzw. den Punkt T, von dem nur T(0/t2/t3) bekannt ist?
Fährmann
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Schwegler - Rode
Caio
Heller - Gekas - Altintop
schlimmer kann es ja scheinbar sowieso nicht werden...
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Schwegler - Rode
Caio
Heller - Gekas - Altintop
schlimmer kann es ja scheinbar sowieso nicht werden...
Ist das peinlich.. gar keine Gegenwehr, selbst der Nikolov gibt sich keine Mühe mehr...
Mik schrieb:Mainhattan00 schrieb:Mik schrieb:dawiede schrieb:
Mal ne Frage: Spielt Ama heute von Beginn?
Ama ist nicht mal im Stadion...
Woher du das wissen? Hätte gedacht, dass er zumindest auf den Zuschauerrängen zu finden ist...
Haben sie bei Sky gesagt.
Der sitzt da aber..
weißt nicht, ob es hier schon gepostet wurde, aber auch recht amüsant:
http://www.youtube.com/watch?v=Cz4ARqw1bJk
http://www.youtube.com/watch?v=Cz4ARqw1bJk
saphiro schrieb:Kadaj schrieb:
zur aufstellung schweig ich lieber, sonst reg ich mich nur wieder auf...
wo hast du sie denn gesehen?link?
http://ticker.bundesliga.de/ticker/dfl_fb_mbl/html_php/ticker_de_330147.html
Aufstellung wie erwartet, Schwegler spielt. Meier + Köhler auch...
Die Aufstellungen von Alexander M. sind aber mehr als Provokation gemeint, oder?
niederrheiner_adler schrieb:
Achja, um das zu wissen muss man kein Freak sein :P
Dann klick den Thread nicht an!
adlervalentin schrieb:Feigling schrieb:
Da muss doch sicher irgendwo ne Klammer hin? Sonst isses ja gar nicht von x abhaengig.
nope. das irritiert mich eben auf. vll halt einfach nur nen druckfehler....
dann wäre die Ableitung 0...
Kann man sich ja wohl denken...