SGEMoe

Baaah die sind viel zu negativ, das geht nicht gut... Seid doch mal ein wenig zuversichtlicher, dann läufts für uns besser :/

crasher1985 schrieb:
Mhh die Aufrufe gehen schon los. Leider erwarte ich die nächsten Wochen noch sehr viel Ärger:

Wenn man es sich mal überlegt, ist es für viele Fans ja eigentlich das einzigste Mittel, richtig Terror zu machen, um einer weiteren Anwendung dieser Strafe entgegenzuwirken.

Ich denke es steht ausser Frage, dass es beim Fussball immer Ausschreitungen geben wird. Das kann man einfach nicht verhindern und das können auch die Ultras nicht kontrollieren. Das liegt, wie in einem Artikel von schwatzgelb.de einmal schön erläutert, am Konfrontationspotential in einem mit zehntausenden Menschen gefüllten Stadion.
Würde es jetzt in der nächsten Zeit ruhiger werden in deutschen Stadien, dann hätte sich der Ausschluss Dynamos als aprobates Mittel bewährt. Wenn es dann mal wieder irgendwo knallt, was nur eine Frage der Zeit ist, würde man diese Strafe also wieder anwenden.

Unüberlegtes Urteil des "Richters" mit sehr wenig Fingerspitzengefühl.

Moe

Bigbamboo schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Das kann mit dieser Begründung nicht halten. Mann nicht alles machen was gewünscht wird und dann trotzdem eine übergebraten bekommen.

http://www.fr-online.de/sport/fussballgewalt-sehnsucht-nach-haerte,1472784,11219776.html

Wieso behauptet ein DFB-Richter eigentlich so einen Scheißdreck:

Hans Lorenz schrieb:
Nie war die Gewalt in deutschen Stadien größer als in dieser Saison. Tote gab es noch keine. Aber wenn es so weitergeht, ist es nur eine Frage der Zeit, wann wir die ersten Toten zu beklagen haben werden.

Amnesie? Kurzzeitgedächtnis? Vorsatz?

Die übelsten Auseinandersetzungen in Dortmund gab's in diesem Jahrtausend wohl übrigens im Rahmen der Super-Duper-Alles-Supi-WM vor'm Spiel des DFB-Teams gegen Polen.

Kann mich nicht erinnern, dass der DFB in der Folge von irgendwas ausgeschlossen wurde...  :neutral-face  

Und von was für einer Wellness-Atmosphäre babbeln die da?

3zu7 schrieb:
Ich wollte damals bei Hotel-Mama so lange wie möglich wohnen bleiben. Dann zogen meine Eltern einfach aus...  War dann garnicht so einfach mit Zivi-Kohle Miete, Auto und Nachtleben unter einen Hut zu bekommen...  :neutral-face  

Wie hasten die genau vertrieben? Anleitung gerne auch per PM.  

Tube schrieb:

pelo schrieb:

In einer Großstadt deren Name ich jetzt nicht mehr weiss,nahmen Autodiebstähle derart überhand,dass irgendein "findiger" Polizist dann auf die Idee kam,diese oben geschilderte Praktik einmal auszupropieren.
Und siehe da,der Autoklau in dieser Stadt ging um 95% zurück!

Also für diese absurd hohe Zahl hätte ich jetzt gerne mal eine Quelle.
Bis ich diese Zahl nicht irgendwo halbwegs seriös belegt sehe, behaupte ich mal: völliger Unfug.

Das würde ja bedeuten, dass fast alle geklauten Autos solche gewesen wären, die mit laufendem Motor fahrerlos irgendwo rumgestanden haben. Denn nur bei dieser Form des Autoklaus muss man als Dieb ja dann Bedenken haben, dass es eine Falle sein könnte.

Was pelo wahrscheinlich meint ist, dass durch diese Bait Car Praxis auch die "wirklichen" Autodiebe abgeschreckt werden, da sie ständig fürchten müssen, ein Bait Car zu klauen.
So hab ich das bisher noch nicht betrachtet, macht durchaus Sinn, aber ich halte das immernoch für Unsinn, denn so werden die Leben der Bait Car-Täter durch Vorstrafen etc. nur unnötig erschwert.

Es ist mir klar, dass die Leute sich kriminell machen und es falsch ist, das Auto zu nehmen.

Was ich meine ist, dass die Aufgabe der Polizei ist, echte Verbrechen aufzuklären und Leute, die der Gesellschaft schaden bzw. den Gesetzen nicht folgen, festzunehmen.
Was ich nicht verstehe ist, dass sie gezielt und kontrolliert Verbrechen provozieren, um irgendwelche Leute festzunehmen. Was hat das für einen Sinn? Man sollte sich um die wahren Verbrechen kümmern und nicht sowas.

Oder handeln die frei nach dem Motto: Wer das Auto nimmt, würde auch ein normales Auto klauen?
Ich meine, es wird ja bewusst der Bedarf an krimineller Energie gesenkt, dadurch, dass es den "Tätern" so einfach gemacht wird.

Für mich ist das nichts anderes, als wenn sich Polizisten bei Fussballspielen aggressiv gegenüber Fans verhalten, um wiederrum Agressionen bei eben diesen zu provozieren, um dann Festnahmen zu machen und so den Einsatz von 3-4 Hundertschaften zu rechtfertigen.

Moe

Ich kanns grad nicht fassen. Ich sitz' hier in Michigan und schau mir die Sendung "Bait Car" auf truTV an.

In der Sendung werden echte Cops begleitet, wie sie verschiedene Leute verhaften, oft durch folgende Methode:
Sie lassen ein unabgeschlossenes Auto an einer vielbenutzten Tankstelle o.Ä. stehen, mit den Schlüsseln auf dem Fahrersitz.

Wenn jemand das Auto bemerkt, einsteigt und wegfährt, lässt sich der Motor per Fernbedienung abstellen und der "Täter" wird wegen Autodiebstahls verhaftet. Ich hab' meine Gastmutter grad gefragt, ob das wirklich so läuft, worauf sie mir das bestätigt hat. Natürlich sind die Leute, die die Autos nehmen, Idioten, allein weil sies nicht verdächtig finden, aber wie kann man seine eigenen Bürger nur so kriminalisieren....    

PS: Ich weiss, dass der Fred "Deutsche" Polizisten heisst, aber des regt mich grad einfach übermäßig auf.... aararrrrrr

Bigbamboo schrieb:
Pfefferspray darf man bei uns auch einsetzen, wenn die Leutz provokant auf dem eigenen Sofa sitzen:

http://taz.de/BERUFUNGS-VERHANDLUNG-/!81975/

Und sowas soll man respektieren...

DerGeyer schrieb:
Zwar keine deutschen, aber unglaublich mit welcher Sinnlosigkeit hier vorgegangen wird.

Studenten die nichts tun, einach nur ein Sitzblockade machen, einfach mal mit dem Pfefferfeuerlöscher quer durchs Gesicht ziehen, einmal, zweimal...

Einfach erbärmlich!

http://www.bild.de/politik/ausland/occupy-bewegung/video-hier-gehen-us-polizisten-mit-pfefferspray-auf-studenten-los-direkt-in-die-augen-21120824.bild.html

Die Rektorin der Uni hat sich mittlerweile öffentlich entschuldigt und die 2 sprühenden Polizisten wurden suspendiert... Im Endeffekt wundert mich bei den Amis gar nix mehr. Ziviler ungehorsam ist hier beinahe ein Kapitalverbrechen.

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/11/uc-davis-protest-police-pepper-spray.html

propain schrieb:

HeinzGründel schrieb:
http://www.rhein-zeitung.de/regionales_artikel,-Hoppla-Maskierte-Polizisten-stuermen-falsche-Wohnung-_arid,334591.html

Man kann fest stellen das die Rammbockmethode stark zugenommen hat, früher wurde noch geklingelt wenn sie eine Hausdurchsuchung machen wollten. Die schauen eindeutig zuviele schlechte amerikanische Krimis.....

Man könnte ja Drogen durchs Klo entsorgen...

Also so schlecht fand ich die Diskussion nicht. Wendt hat wie immer drumherum geredet. (Jap, jeder Bulle muss sich für sein Handeln rechtfertigen. Wie soll das gehn, wenn man ihn nicht identifizieren kann?)
Der Kerl vom DFB hat sich sehr gesprächsbereit gezeigt in meinen Augen, auch wenn er die Erwartungshaltungen offensichtlich ziemlich dämpfen wollte. Auch der Vertreter von ProFans war natürlich gesprächsbereit, wenn auch rhetorisch nicht unbedingt seinen Gesprächspartnern gewachsen.

Wenigstens hat er gegen Ende gute Argumente gebracht und war auch sicherer, was sicher auch an dem freundlichen Zuschauer mit Sympathien für die Hertha lag .

Ich denke, dass eine Diskussion mit einem einigermaßen neutralen Moderator durchaus zu etwas führen kann, auch wenn 60 Minuten viel zu wenig für dieses, oder auch jedes andere, Thema sind. Das hat sich sehr schön gezeigt.

Ich hoffe, dass bald wieder Kommunikation statt blinder Populismus von Wendt & Konsorten herrscht.

DerGeyer schrieb:
Wer die Sendung verpasst hat, oder den selbstverliebten Wendt nochmal sehen möchte, die Sendung wird auch spätestens morgen Früh in der mediathek zu sehen sein.

Gut, ich bin nämlcih grad erst von der schule nach hause gekommen :/

Bigbamboo schrieb:
Mir gefällt das alles so gar nicht.  

Nr.4

Und ich war so jung und naiv zu hoffen, dass es den ganzen scheiß zumindest bei der Eintracht nicht gibt. Grandios. Mein Tag ist versaut.

Lukuluss schrieb:
Deutschland hat ein neues Problem:

Die "sogenannten Fanbetreuer"!

http://blog.zdf.de/zdflogin/2011/11/07/polizeigewerkschaft-fanbetreuer-verharmlosen/#more-1016

Mittlerweile sagt sogar der DFB, dass Wendt für seinen Populismus bekannt sei. Neben viel labern konnte der noch nie. Ich frag mich, wieso es immer noch leute gibt, die im das abkaufen, obwohl aus beiden Lagern (Fans sowie DFB) es die selbe Meinung zu dem Kerl gibt. Würde mir zu denken geben.

Bild.de

http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/drei-stars-muessen-weg-20809848.bild.html

"Doch es ist kein Geheimnis: Marcel Titsch-Rivero (22) und Marcos Alvarez (20) versuchen schon zu lange vergeblich, den Durchbruch bei den Profis zu schaffen. Sie sitzen bislang nicht mal auf der Ersatzbank. Für beide wäre es besser, bei einem anderen Klub zu spielen."

Happy Birthday, noch mehr Aktionismus: http://www.fr-online.de/eintracht/ausschreitungen-bei-der-eintracht-polizei-soll-fans-besuchen,1473446,11095308.html

Ist das rechtlich überhaupt haltbar, einen dritten ( Arbeitgeber/Schule) zu informieren?

Wie sieht es mit Versand nach Michigan/Amerika aus, ein einzelnes Shirt. Ich bin für den Rest der Saison(+ ein paar Wochen extra) hier drüben, würde das Shirt aber trotzdem gern haben, einfach nur, weil Oka in meinen Augen ein geiler Typ ist. (Rationaler geht nicht   ).

Ehrlich gesagt mache ich mir bei der derzeitigen Situation von Duisburg um das Spiel am Sonntag kaum Sorgen, denn der MSV ist in einem Leistungstief und auch wenn wir m.M. zurecht die Diva vom genannt werden, müssen wir die Punkte aus dem Spiel mitnehmen um uns gegen spätere Eventualitäten abzusichern. Wir sollten diesmal nicht das Team sein, dass das Licht am Ende des Tunnels darstellt.

Mehr sorgen mache ich mir über die Lauternschweine, denn die spielen immer noch Oberhaus und sind in meinen Augen ein ganz anderes Kaliber als Fürth, Düsseldorf und Co.

Und ich geh jetzt mal kotzen, weil ichs nicht glauben kann, dass ich wirklich so über die Inzucht denke.....

hekimt schrieb:
Kann man da was gegen machen ?

[...]
 

Jo kaufen und auf Abholung bestehen und dann die Meinung geigen .... >

Ignoriert meinetwegen den ersten Teil meines Posts. Was ich sagen will ist, dass es einfach kein Argument ist, was in anderen Ländern erlaubt ist.

@Snuffle, wenn man Deutschland mit Russland (z.B.) vergleicht, kommen wir eigentlich ganz gut weg. Natürlich ist es so wie es zur Zeit läuft nicht akzeptabel (s.h FCK letzte Rückrunde + das "Nachspiel"). Aber das war nicht der Punkt meines Posts.