SGErob
8685
Nuriel schrieb:SGErob schrieb:
So. Durch die Siegprämie, die ihr jetzt zahlen müsst, haben wir euch mal wieder ein Stück näher Richtung Abgrund geschoben.
Wenn jetzt jeder Verein genauso denkt, die Schalker durch die Siegprämien in den Abgrund stürzen zu wollen, kommen sie noch in die CL und kriegen genug, um diese bezahlen zu können und es bleibt sogar was für Albert übrig.
Da sind die anderen doch viel zu doof für, auf solche grandiosen Ideen kommen die doch eh nicht.
Spaß beiseite: Wenn Schalke spielerisch immer so schlecht ist wie gestern, dann kommen die diese Saison niemals in die Europapokalplätze. Und dann wird das finanziell ganz ganz eng bei denen. Dann ist nicht nur für den Albert kein Geld da.
Falto schrieb:SGErob schrieb:Falto schrieb:
Noch 5 minuten... 1,3 mio gehalt + 100.000 siegprämie. Je teurer er wäre desto mehr tv gelder gäbs
Ja ne is klar...
2 mio zahlt man so oder so. Mit 30 punkten aus 10 siegen würde er 2,3 bekommen und wir wären mit 36 pkt nicht abgestiegen. Bei 20 siegen kriegt er 3,3 und wir haben 66 punkte... Cl niveau. Was ist daran dann nicht finanzierbar?
Ok gehen wir mal von optimistischen 14 Siegen aus, das macht 42 Punkte, mit Unentschieden irgend ein Platz im besseren Niemansland. Macht aber trotzdem knapp 3 Millionen Euro, dazu gibts ja meist auch eine "Punktprämie", d.h. die Unentschieden sind auch bezahlt.
Und dann noch dadurch das Gehaltsgefüge aus den Nähten platzen lassen? Nee....
Was aber nichts daran ändert, das die 3 Gelben mal wieder das Spiel mitentschieden haben. Müller fliegt, wenn man nicht auf Verdacht pfeifft und genau hinsieht für alleine 2 der 3 Schwalben vom Platz.
Und darüber, dass Meier auf dem Weg zum 2:0 nicht im Abseits steht, weil der Ball von nem Bauer kommt, brauchen wir auch nicht reden, da kann es keine 2 Meinungen geben.