Stöpsel
6992
71er schrieb:Stöpsel schrieb:
ignorieren ist keine Lösung.
Aber den Faschos nur auf die Fresse haun kanns au net sein.
In nem "schlauen" Punk-lied heißt es "dummheit kann man nicht verbieten , gegen dummheit hilft nur bildung."
Das wäre Ansatzpunkt Nr.1. Das Problem ist , dass viele "nazis" (ich nenn sie "nazis" für mich sinds eher nur mitläufer) gar net raffen um was es geht bzw. die propaganda-pille der braunen schlucken!
Du hast recht - Mitläufer. Aber davon hatten wir schon mal sehr viele!
Ja. Und Verbote alleine bringen es nicht. Es wäre natürlich nicht mehr so ne große Basis um ihre Propaganda vor Schulen zu verbreiten und somit diese Jugendlichen legal zu bekommen, aber iwie würden die des schon hinbekommen.
Deswegen sollte man bewusst in der Schule beigebrahct bekommen wie schlecht die sind und auch die Gesellschaft müsste Nazis "ausschließen" bzw. als "buh-männer" hinstellen.
Und vor allem bring deinen leuten da im osten mal bei , dass sowohl die rehcten , als auch die linken eine Art "protest-partei" sind.
Ich kanns ja verstehen , dass es viele im Osten gibt die frustriert sind so ohne perspektive und aussichten auf n job , ausbildung etc. , aber es gibt auch eine andere alternavtie um seine unzufriedenheit auszudrücken.
ignorieren ist keine Lösung.
Aber den Faschos nur auf die Fresse haun kanns au net sein.
In nem "schlauen" Punk-lied heißt es "dummheit kann man nicht verbieten , gegen dummheit hilft nur bildung."
Das wäre Ansatzpunkt Nr.1. Das Problem ist , dass viele "nazis" (ich nenn sie "nazis" für mich sinds eher nur mitläufer) gar net raffen um was es geht bzw. die propaganda-pille der braunen schlucken!
Aber den Faschos nur auf die Fresse haun kanns au net sein.
In nem "schlauen" Punk-lied heißt es "dummheit kann man nicht verbieten , gegen dummheit hilft nur bildung."
Das wäre Ansatzpunkt Nr.1. Das Problem ist , dass viele "nazis" (ich nenn sie "nazis" für mich sinds eher nur mitläufer) gar net raffen um was es geht bzw. die propaganda-pille der braunen schlucken!
tutzt schrieb:waltherbensemann schrieb:
hallo pedro,
du hast es abslut richtig erfasst. kommunismus funktioniert nur ohne eine feste hierarchie und dezentral. räte sind die einzige legitime form von demokratie und nicht die repräsentative , bürgerliche verarschung, die sich weltweit durchgesetzt hat. wie sehr dieses system die menschen von ihren eigenen bedürfnissen entfremdet hat und die manipulierbarkeit des einzelnen funktioniert belegen ja viele beiträge in diesem forum und die berichte der verschiedensten medien. widerstand ist legitim egal, ob friedlich oder militant ( alter spruch, immer aktuell )
communism rocks
Aber du hast Recht, der Kommunismus hat der Welt viel Gutes gebracht. Die Menschen unter Stalin waren sehr glücklich, aus Nordkorea hört man auch kein klagen, aus China auch recht wenig. Kann aber auch daran liegen, dass dort jeder mit einer anderen Meinung erschossen/erhängt/"umerzogen" wird.
Gewalt ist nie legitim, ausser gegen Unterdrückerregime wie in der DDR, der Sowjetunion, Nazideutschland, etc.
tutz , du musst vielleicht auch mal bedenken wie der Kommunismus gedacht ist , nicht wie er durchgeführt wird. Das ist ein Unterschied.
Siehe DDR: "alle gleich , nur manche gleicher".
@ Zolo:
(auch wenn es grad net das Thema ist )
Das mit der Demokratie , etc. hat sich nur aufs "real life" bezogen.
Mein Beitrag sollte nur sagen , dass sich so Leute , die sich faschos schimpfen , im Internet eben annonym anmelden können. Die können seit 3 Monaten schreiben ohne das jemand was merkt , bis es dann ums Thema Politik geht.
Die Annonymität des internets....
thats it.
lg
(auch wenn es grad net das Thema ist )
Das mit der Demokratie , etc. hat sich nur aufs "real life" bezogen.
Mein Beitrag sollte nur sagen , dass sich so Leute , die sich faschos schimpfen , im Internet eben annonym anmelden können. Die können seit 3 Monaten schreiben ohne das jemand was merkt , bis es dann ums Thema Politik geht.
Die Annonymität des internets....
thats it.
lg
Bonner23 schrieb:
Na wie dem auch sei, ich habe seinen Beitrag hier nicht mitbekommen, kann aber erahnen um was es geht. Im Patriotismus-Thread konnte man sich ja auch schon ein Bild davon machen, wie der Kerl denkt. Ebenso in einem anderen Thread, den ich jetzt aber leider nicht mehr gefunden habe. Warum wird also jemand, der offensichtlich ein rechter ****** ist und diese Meinung auch noch auf der offiziellen Homepage von Eintracht Frankfurt äußert, nicht komplett hier ausgeschlossen, gesperrt oder sonstiges? Verstehe ich nicht
weil er sich wieder anmelden könnte.
UND weil es in unsrer Demokratie ein Grundrecht über Meinungsfreiheit gibt.
...traurig , aber wahr. Auch Nazis haben rechte.
Aber um auf das Thema zurück zu kommen:
So Vorfälle also diese Provokations-heinzel der Polizei gabs in Genua auch schon. (siehe die blutigen tage von genua).
Aber das ist echt krass und ergibt für mich keinen Sinn, warum die sowas machen.....
Eben in der Tagesschau:
Sitzdemonstration/blockade auf einer Straße.Die Polizei hat die Demonstranten aufgefordert zu gehen.
Polizeisprecher:"Wir haben den friedlichen Demonstranten gesagt sie sollen die Straße frei machen. Wir haben auch angekündigt gewaltvoll vorzugehen.Die gewalttätigen Demonstranten haben es dann gesehen , wie wir vorgegangen sind. (wasserwerfer + wegzerren/wegtragen)(inhaltsgemäß. nicht jedes wort auf die goldwaage legen.)
Ich lass es jetzt einfach mal unbewertet hier stehen......
Sitzdemonstration/blockade auf einer Straße.Die Polizei hat die Demonstranten aufgefordert zu gehen.
Polizeisprecher:"Wir haben den friedlichen Demonstranten gesagt sie sollen die Straße frei machen. Wir haben auch angekündigt gewaltvoll vorzugehen.Die gewalttätigen Demonstranten haben es dann gesehen , wie wir vorgegangen sind. (wasserwerfer + wegzerren/wegtragen)(inhaltsgemäß. nicht jedes wort auf die goldwaage legen.)
Ich lass es jetzt einfach mal unbewertet hier stehen......
Eben hab ich wieder eine schöne Aktion auf irgend so nem Nachrichtensender gesehen.
Diese komischen Clowns haben die Straße verspert. ca. 10
Sitzblockade. Die wollten auch nicht gehne , wurden dann weggebracht.
Ist ja auch ok , aber warum dann ein Beamte plötzlich einen Clown den Arm um den Hals legt und sehr grob wegzieht ist doch sehr "übertrieben"
ICh will jetzt nicht die Polizei schlehct reden und mir geht es auch nicht darum , dass die Clowns viel toller sind.
ICh meine nur , dass so kleine Situationen , wo man vllt. einfach mal etwas "ruhiger" reagieren sollte(was auch diese Konfliktteam gemahct hat).
Man kann die ja zu 2. wegtragen , aber doch net am Hals ziehen.
Über so Sachen reg ich mich einfach auf. Das sind alles nur kleinigkeiten , die aber so ne ganze STimmung "aufhetzten" können.
lg
Diese komischen Clowns haben die Straße verspert. ca. 10
Sitzblockade. Die wollten auch nicht gehne , wurden dann weggebracht.
Ist ja auch ok , aber warum dann ein Beamte plötzlich einen Clown den Arm um den Hals legt und sehr grob wegzieht ist doch sehr "übertrieben"
ICh will jetzt nicht die Polizei schlehct reden und mir geht es auch nicht darum , dass die Clowns viel toller sind.
ICh meine nur , dass so kleine Situationen , wo man vllt. einfach mal etwas "ruhiger" reagieren sollte(was auch diese Konfliktteam gemahct hat).
Man kann die ja zu 2. wegtragen , aber doch net am Hals ziehen.
Über so Sachen reg ich mich einfach auf. Das sind alles nur kleinigkeiten , die aber so ne ganze STimmung "aufhetzten" können.
lg
SGE_Werner schrieb:Stöpsel schrieb:
außerdem frag ich mich was denn ein bullenauto neben der demo zu suchen hat.
Ich geh auf den Punkt ein.
Der Wagen der als erstes angegriffen wurde, war ein Zivilpolizeifahrzeug, was den Verkehr regeln sollte.
Als die Feuerwehr kam, um das brennende Auto zu löschen, wurde der Feuerwehrwagen mit Steinen beworfen. Das wollte ich nur mal so anmerken , weiß nit ob das schon mal hier genannt wurde.
Außerdem Stöpsel, wenn ich so Beiträge wie deine lese, wundere ich mich nicht, warum unsere cholerischen Politiker und Medien viel zu harte Maßnahmen ergreifen bzw. fordern.
Ich möchte dich eins bitten, dass du neben deiner berechtigten Kritik an den Sicherheitskräften, auch mal evtl die Krawalle verurteilen könntest! Weil es scheint mir so, dass hier im Forum ein bestimmter Teil der User bei einer Konfliktsituation zwischen Polizei und einer Gruppierung egal welcher Art, jedes Haar in der Suppe sucht, um die Grünen niederzumachen.
Also die Gewalt , die z.b. auf Private Geschäfte , Restaurants etc. pp. zurückfällt finde ich nicht gut.
Das Problem ist aber auch , dass viele Leute die Politiker verstehen können.
Ist doch klar, dass die alles mögliche tun um die Demonstranten "klein" zu machen bzw. zu schwächen. FÜR den Staat wird nie demonstriert und ein Volk , dass nur arbeitet , steuern bezahlt und armen sagt wär mir als Politiker auch am liebsten.
und zu dem Ziviauto:
http://youtube.com/watch?v=_RPR0nM9W5o
(das video gibts auch iwo aus ner besseren perspektive , hab jetzt auf die schnelle aber nur das gefunden.)
"gute" Gewalt. (wenn man es Gewalt nennen kann) finde ich , dass jetzt ca. 3000 Leute am Zaun sind. Das sie sich nicht sagen lassen wo sie demonstrieren dürfen , und wo nicht.
Auch wenn sie jetzt wieder irgendwelche Gesetze verletzt haben , das ist echt cool. So bekommen die Politiker und auch die Polizei gezeigt , dass sie nicht alles mit den Demostranten machen können. Und 4 verletzte bis jetzt bei 3000 Menschen find ich noch eine Zahl die erträglich ist , wenns so bleibt.
propain schrieb:tutzt schrieb:
Klar gibt es auch Polizisten, die in solchen Situationen niederste Insinkte und herrschaftliche Überlegenheitsgefühle ausleben. Aber das ist eine geringe Minderheit und läßt dein gewaltlegitimierendes Posting auch nicht besser werden.
Wenn es so eine Minderheit bei der Polizei ist, warum kommt nie etwas heraus wenn ein Polizist über die Stränge schlägt, warum zieht das nie eine Strafe nach sich? Genau, weil die sich gegenseitig unterstützen und decken, also ist es keine Minderheit der Polizei die sich austobt, das sind gezielte Gewaltakte die da von denen immer wieder verübt werden.
Stern-Tv. KAmera zeigt verhaftung(Polizisten schlagen Demonstranten mim Kopf gegen die Wand....ob es hart war , oder nicht war nicht zu erknenn.)
ABER: warum sagt einer der Polizisten dann "achtung , achtung , kamera"
(warum sind auch die Polizisten vermummt(außer helm?)
weil sich die demonstranten an ihnen wegen gewahrsamnahme rechen wollen?!
BESTIMMT. MUSS auch nicht sein....
Hans-Dampf schrieb:tutzt schrieb:Stöpsel schrieb:
außerdem frag ich mich was denn ein Polizeiauto neben der demo zu suchen hat. sorry , aber es ist bekannt und das will ich auch gar nicht abstreiten , dass es vollidioten bei ner demo gibt , die NUR auf die Polizisten gehen wollen. . Und deswegen denke ich sollte man doch so weit denken , dass man das Auto da nicht parkt sondern es einfach 2 straßen weiter parken sollte. Das auto wird zerstörrt , die Polizisten schlagen zurück(verständlich) und die demonstranten sagen dann auch "ihr scheiss bullen"....und daraus entsteht ne kettebnreaktion die zu nem rießen ausmaß führt nur wegen so nem dummen auto.
Genau. Schuld sind die Polizisten, die den Umzug begleiteten und nichts taten als ihren Job, völlig richtig und stringent. Schuld ist übrigens auch der Ausländer, der sich in bestimmte rechtsradikale Gebiete in Sachsen traut. Die Täter sind übrigens NIE Schuld, immer das "Opfer", so wie bei sexuellen Übergriffen wenn Frauen mit kurzen Röcken rumlaufen, selbst schuld! Von Hitler und den Juden, die in Deutschland blieben ganz zu schweigen. Bah, wie mich SO ein Schwachsinn aufregt. Ich frage mich immer ist das grenzenlose Naivität oder gezielte dreiste Dummheit um selbst klarste Sachverhalte noch zu manipulieren um zu relativieren?
Guter Punkt. Aber auf den Tag an dem Stöpsel mal das Fehlverhalten dieser Vollidioten auch als solches anerkennt wirst du lange warten können. Es ist in der Tat erstaunlich, dass es doch für sämtliche Aktionen immer noch einen Grund oder Auslöser dafür auf der "Gegenseite" zu finden gibt.
Mal ganz abgesehen davon: Du willst hier doch nicht ernsthaft irgendwem weiß machen, dass es zu keinerlei Ausschreitungen, Sachbeschädigungen etc. gekommen wäre, wenn keine Polizei in unmittelbarer Nähe wäre? So naiv kannst du wirklich nicht sein...
nö. die , die randalieren wollen die werden das tun. Aber es gäbe deutlich weniger verletzte Polizisten und demonstranten und die stimmung wäre insgesammt entspannter. da bin ich mir sicher.
Und weil hier immer arme Polizisten vorkommt:
dafür hab ich GAR KEIN Verständniss. Sie wissen vorher , was auf sie zukommt. Und in meinen Augen sind es alles xXNÖXx , die keine eigene Meinung ahben dürfen bzw. teilweiße die größten Spacken beschützen müssen und ihre MEinungsvertreter zurückhalten müssen.
Es geht einfach nicht in meinen Kopf rein , wie man mit Knüppel , Helm , Pfefferspray und Wasserwerfern Nazis beschützen kann.
(um mal auf das beispiel nazis , das vorhin aufgegriffen worden ist zu kommen)
tutzt schrieb:AHA.Und zu den xXNÖXx. Es regt mich nur auf , wenn man total unterlegen in ne Masse von vermummten reinrennt und sich dann in aller Öffentlcihkeit über seine Verletzungen beschwert. Sorry , aber das des nichts wird lernt man schon beim ersten Sandkasten-Förmchen-fight.Stöpsel schrieb:Das meinst du nicht ernst, oder? Und je gewalttätiger ich meine Anliegen vorbringe, desto ernster ist es mir? Darum zündet man Bonzenkutschen (Passat Kombi) an, zerschmeißt Einzelhändlern die Scheiben und brennt Papierkörbe, Autos etc ab(gut fürs Klima)? Das ist einfach Unsinn.
Teilweiße hast du Recht.Ich denke nicht , dass Bush sich daran störrt , dass 80.000 von X Milliarden auf der Straße sind und ruhig ihre Lieder singen.Wenn man mit 20.000 mal mehr oder weniger gewaltvoll zeigen würde , WIE ERNST es dem Volk ist und wie ernst sie es meinen , dann würde es in meinen Augen auch mal die Politik wecken.Stöpsel schrieb:Es ist traurig, das Leute ernsthaft denken ihre Gewalt würde in der Sache irgendwas bewirken, ausser destruktives.Nein , es ist traurig , dass Leute sich die ganze scheisse hier noch gefallen lassen. Es gibt einen wirtschaftlichen Aufschwung , nur komisch das die ganzen Arbeiter (siehe Telekom) davon nichts merken.Wie naiv muss man sein um zu glauben , dass es was bringt friedlich zu demonstrieren und dass die Politiker "im intresse des Volks" handeln?!
Es ist schon traurig , dass wir so weit gekommen sind , dass es nur mit Gewalt geht.Stöpsel schrieb:Zu dem Demonstrationsverbot in der Sperrzone kann man geteilter Meinung sein, aber 1. gibt es nur ca. 6,4 Mrd. Menschen und die fühlen (und sind es auch nicht) sich ganz sicher nicht alle als von Diktatoren regiert.ich wollte damit nur sagen , dass es eine komische Art der Demokratie ist.Demonstrationsverbot , 8 mächtige Leute , die irgendwas neues , tolles Entscheiden.
Auch das wir in unserer demokratie ein Demonstrationsverbot aufgebrummt bekommen , weil sich XMilliarden Menschen auf der Welt wie in einer Diktatur fühlen , weil 8 über sie entscheiden.Stöpsel schrieb:Die wollen jedenfalls ganz sicher keine Randale. Schön wie Ursache und wirkung verdreht werden. ich verdrehe nichts. ich führe nur auf , wie sich der depp verheddert hat.In meinen Augen ein klarer Fall von keine Ahnung.
Aber viel schlimmer find ich die Reaktionen der Polizei. Die wissen selbst nicht , was sie wollen.(gutes Video: spiegel-online.de "wir müssen näher ran".)In dem Video redet ein polizeisprecher über die neue Einsatztaktik."die Veranstalter der Demonstrationen baten uns mehr im Hintergrund zu bleiben......ihr ziel: wir müssen näher ran" (die aussage der veranstalter ist denke ich für jeden , der schon einmal auf ner Demo war oder regelmäßig zum Fußball geht verständlich. Ohne Polizei mit Helm und Schlagstöcken ist die Situation deutlich entspannter und ich empfinde diese "kampfturtles" immer als eine "bedrohung").weiter heißt es:"wir wollen gummigeschosse einsetzen , damit die Demonstarnten nicht so nah an uns rankommeb bzw. ihr Steine uns nicht treffen "...ABER:"wir müssen näher ran"in meine AUgen sehr unlogisch.Stöpsel schrieb:Sollen sie den Chaoten(nicht Demonstranten, das ist Euphemisierung) das Feld überlassen? Das ist der Versuch die Gruppe zu sprengen um weitere Aktionen zu unterbinden oder Wortführer der Kriminellen aus der Gruppe herauszugreifen.aber doch bitte nicht mit 20 gegen 300. da kannsch auch mit dem kopp gegen ne wand rennen und mich dann beschweren.
Ein weiteres Video , dass ich gesehen hab zeigt Polizisten(ca. 40 mann) die auf 300 vermummte zugehen , logischerweiße drehen sie wieder um , als sie steine abbekommen. Nach kurzer Zeit versuchen sie erneut auf die Demonstranten los zu rennen.Ich frage mich....WAS SOLL DAS BRINGEN?Stöpsel schrieb:Genau. Schuld sind die Polizisten, die den Umzug begleiteten und nichts taten als ihren Job, völlig richtig und stringent. Schuld ist übrigens auch der Ausländer, der sich in bestimmte rechtsradikale Gebiete in Sachsen traut. Die Täter sind übrigens NIE Schuld, immer das "Opfer", so wie bei sexuellen Übergriffen wenn Frauen mit kurzen Röcken rumlaufen, selbst schuld! Von Hitler und den Juden, die in Deutschland blieben ganz zu schweigen. Bah, wie mich SO ein Schwachsinn aufregt. Ich frage mich immer ist das grenzenlose Naivität oder gezielte dreiste Dummheit um selbst klarste Sachverhalte noch zu manipulieren um zu relativieren?Es geht mir nur darum , dass die ARMEN POLIZISTEN , die vorher wissen für was se gut sind bzw. was für ne drecksarbeit sie doch machen müssen sich über offensichtliche Sachen nicht beschweren sollen.JEder weiß , dass es auch Deppen in so ner Demo gibt. Warum muss man dann das Auto da haben. Ich will denen net die Schuld geben. Ich sag nur es sind unüberlegte , dumme Fehler , die einiges verhindern könnten.Da bringt auch die GSG-9 nichts.
außerdem frag ich mich was denn ein Polizeiauto neben der demo zu suchen hat. sorry , aber es ist bekannt und das will ich auch gar nicht abstreiten , dass es vollidioten bei ner demo gibt , die NUR auf die Polizisten gehen wollen. . Und deswegen denke ich sollte man doch so weit denken , dass man das Auto da nicht parkt sondern es einfach 2 straßen weiter parken sollte. Das auto wird zerstörrt , die Polizisten schlagen zurück(verständlich) und die demonstranten sagen dann auch "ihr scheiss bullen"....und daraus entsteht ne kettebnreaktion die zu nem rießen ausmaß führt nur wegen so nem dummen auto.Stöpsel schrieb:Das ist nun sooft widerlegt worden dieser Unsinn. Wenn die Polizei 3 Straßen weiter steht, dann laufen die eben da hin und werfen dort. Das gab es ja alles nun schon zigmal. Und die Autos unschuldiger Bewohner, deren Geschäfte, Bushaltestellen, Parkautomaten, alles selbst schuld, dass es provokant den "Demonstranten" gegenübersteht. Da bleibt ja keine Wahl als zu randalieren.Ich befürworte nicht das vorgehen gegen Restaurantsbestitzer , das abfackeln von brennenden Autos...etc. "gewaltvoll" demonstrieren geht auch anders.Ich will au net jede Randale schön reden oder alle unterstützen. Es geht nur darum , dass es immer schlimmer wird und genug friedlich demonstriert worden ist. Langsam müssen wir den Pfosten da oben ma sagen wie ernst es uns ist. Und wenn sie nicht auf uns hören wollen oder meinen sie könnten uns verarschen dann hilft nichts mehr. Bevor ich in ner scheiss Welt lebe (obwohl sie besser sein könnte) versuche ich wenisgtens dafür zu kämpfen , dass was passiert anstatt nur auf die BÖSEN RANDALIERER , die die ARMEN POLIZISTEN ALLE NUR NIEDERKNÜPPELN beschweren.
Meiner Meinung nach sollten sich die Grünen einfach ma n bissi im Hintergrund halten. So könne zumindest die Autonomen keine Steine auf die werfen. Natürlich sollten sie anwesend sein , aber vllt. einfach nicht in so nem Ausmaß und vielleicht einfach in ner Seitenstraße.Man hat es doch auch bei der U23 gesehen. Keine Polizei , kein stress.In Oberrad habens halt die Polizisten abbekommen. (wra zwar gar lächerlich und man kann es keine wirkliche Aktion gegen Polizisten nennen , aber ihr wisst schon was ich meine).Stöpsel schrieb:Aha, nur Leute die den Weg versperren 10 Monate Haft. Ja ne, ist klar. Schön, wenn man sich schon selbst widerlegt.Und Die von dir angesprochene Person ist die ERSTE verurteilte, nicht die EINZIGE. Das ist ein feiner aber gewaltiger Unterschied.Woher hast du bitte die Information? In den Aufnahmen sah das völlig anders aus. Zudem ist es auch völlig egal, welchen Hintergrund die Täter haben, relevant sind die Taten.Wenn ich schon sehe, dass jemand völlig vermummt an einer Demo teilnimmt und kurz darauf Steine wirft, wie naiv/dreist muss man sein dieser Person ehrbare und friedfertige Motive zu unterstellen? Das diese Vermummung nur dem Zweck der späteren Unkenntlichmachung nach den Gewaltakten dient ist offensichtlich.Aber gut, in deiner Welt sind ale Polizisten böse Menschen, die Spass am mit Steine beschmissen werden haben und darum grundsätzlich schon durch Anwesenheit unschuldige, lustig vermummte Demonstranten provozieren. Klar gibt es auch Polizisten, die in solchen Situationen niederste Insinkte und herrschaftliche Überlegenheitsgefühle ausleben . Aber das ist eine geringe Minderheit und läßt dein gewaltlegitimierendes Posting auch nicht besser werden.
Und auch die Statistik in Rostock spricht NICHT für sie.Nur Gewahrsam , d.h. sie bekommne eh nur so Leute , die den weg "versperren" wollen.Ich hab jetzt gehört , dass einer 10 Monate bekommen hat fürs Steine schemeissen. Gute Ausbeute mit 16.000 Mann aus 3000 einen zu bekommen.Und der "Schwarze Block" ist von festnahmen angeblich gar nicht bzw. kaum betroffen.
Maxfanatic schrieb:Ruben schrieb:
Im Gegenteil, ich denke, dass Gewaltbereitschaft und blanke, blinde Aggression gegen alles was die als Staat oder Kapitalismus sehen im Vordergrund steht.....und das mit dem Waschen ist schon nicht so verkehrt...ich bin einigen von denen letztens mal am Bahnhof begegnet.....pfui Deuwel...gibt's nicht auch Naturseife aus Bio-anbau?
Du verwechselst "Punks" mit "Autonomen".
Da du nichtmal in der Lage bist, das zu erkennen, kannst du hier tatsächlich mit Sicherheit, außer Stammtischparolen, nichts beitragen. Also lass es doch auch.
und selbst Punk bedeutet nicht , dass man nicht weiß was ne Dusche ist.
Punk is ma im Kopp , net in der Nase der anderen.
Am Flughafen von Glasgow sind zwei Männer in einem brennenden Geländewagen in das Hauptterminal gerast. Der Wagen sei mit hoher Geschwindigkeit auf das Gebäude zugefahren und explodiert.
Im Auto waren Benzinkanister und Gasflaschen.
Quelle: n24.de