suchtgefaehrdeterWeltenfresser
24283
#
suchtgefaehrdeterWeltenfresser
Alter....was ein Rotzspiel.
Schöner Hintergrund.
Henk schrieb:
die meldungen aus jener zeit:
http://alt.sge4ever.de/archiv/aktuell_archiv_2001_02.htm
herrlich gruselig...
"Nikolov sieht in Frankfurt keine Perspektive mehr!"
FräuleinAdler schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:JJ_79 schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:SGE_Werner schrieb:yeboah1981 schrieb:
Dann kannst du ja immer zufrieden sein, mit allen Ergebnissen.
Du verstehst es nicht, Tosh. Du willst es heute auch nicht verstehen, befürchte ich.
Ich bin nicht zufrieden mit dem Ergebnis. Nach dem Gesehenen hätte Ukraine durchaus 3:1 gewinnen können/müssen und gegönnt hätt ichs ihnen. England wäre heute mehr als verdient rausgeflogen, wenn es denn so gekommen wäre.
Ich kann aber das Ergebnis als solches akzeptieren/respektieren. Ich kann ein Ergebnis hinnehmen. Ich weiß, wie es zustande gekommen ist. Auch wenn ich es nicht toll finde, wie es am Ende lautet.
Das hier war ein Spiel zwischen England und der Ukraine, das betrachte ich als Fußballfan relativ neutral. Daher gibt es kein zufrieden/unzufrieden.
Das gibt es nur bei einem Verein im Profitum für mich und das ist die Eintracht. Gewinnen wir, ist toll. Remis ist so lala. Niederlage ist scheisse.
Niederlage von Ukraine ist... Halt ne Niederlage von der Ukraine.
Sorry, aber ich schlage mich nicht bei einem solchen Spiel auf irgend eine Seite so weit, dass ich mich nachher ärgere, wenn es nicht für diese Seite ausgeht. Mir ging es hier ganz alleine um das Spiel als solches.
Ich weiß, das mag für 99 % der Fans komisch klingen, aber es ist einfach mein Naturell (geworden), ein Spiel als Spiel zu betrachten und nicht als Fan einer Mannschaft und das Spiel als solches so zu akzeptieren, wie es verläuft.
klingt traurig.
Wieso, solange es nicht um die Eintracht oder einem Land/Verein geht das/den man toll findet, kann man doch ein Spiel als "solches" schauen.
Aber der Beckmann findets auch traurig.
Naja, mein Leben geht jetzt auch weiter, aber ich würde doch kein Fußballspiel angucken, wenn ich so gar keine Emotionen, oder Sympathien empfinde.
Aber diese Diskussion ist doch müßig. Jeder schauts und empfindets wie er will. Ich hätts der Ukraine gegönnt, auch wenn mich mit dem Land nix verbindet.
Es gibt auch Menschen, die schauen Fußball, weil sie Fußball mögen. Insofern besteht auch hier ein emotionaler Bezug, aber eben nicht an ein Land oder eine Mannschaft. Und wenn das Spiel zu Ende ist, dann ist es so, wie es zu Ende geht, in Ordnung.
Meiner Meinung nach funktioniert das nicht. Zumindest nicht bei Ausscheidungsspielen.
Armin66 schrieb:
So langsam darf man sich aus Sicht der Deutschen schon sagen - wenn nicht jetzt - wann dann?
Absolut!
Das Frankreich gegen diese Schweden kein Tor schießt, sagt ja auch alles...
Cassiopeia1981 schrieb:FredSchaub schrieb:strassenapotheker schrieb:
nächste krasse fehlentscheidung eines torlinienreferees....
unfassbar!!! der hatte perfekte sicht.
chip im ball!
gegen jede Technik im Spiel
Flutlicht aus!
Hamsterrad!
Wenns einer nicht verdient hat weiterzukommen, dann England. Das is ne Trümmertruppe ohne Herz. Die profitieren doch nur von ihrem Suff und der Unfähigkeit des Gegners.
P.S. Und alle 10 Minuten "God save the queen" im Block. Können die englischen Eventies eigentlich noch was anderes? RIP Engeland!
P.S. Und alle 10 Minuten "God save the queen" im Block. Können die englischen Eventies eigentlich noch was anderes? RIP Engeland!
mickmuck schrieb:
wenn man solche chancen auslässt, hat man es nicht verdient
Was die für die dinger versemmelt haben die letzten 2 Spiele. England dagegen macht jeden 2. halbwegs vernünftigen Angriff rein.
P.S. Unglaublich.
:neutral-face
WuerzburgerAdler schrieb:FredSchaub schrieb:
http://www.faz.net/aktuell/sport/em-2012/em-kommentar-bilderflut-und-wortmuell-11791779.html
viel Wahrheit dran
Gegen die zitierte Bilderflut hab ich im Prinzip nichts einzuwenden.
Gegen den ebenfalls zitierten Wortmüll schon. Früher dachte man, Fritz Klein wäre das Schlimmste. Dann kam Heri Fassbender. Und wenn man heute denkt, dass einen nach diesen beiden nichts mehr schrecken kann, kommen Bela Rethy und Steffen Simon.
Es ist un-er-träg-lich.
Wo ist der Kotz-Smiley?
Na, dann extra für dich: http://www.derwesten.de/sport/sport-medial/rethy-nach-starken-leistungen-zdf-kommentator-des-em-endspiels-id6784876.html
Komischerweise kommt diese Kommentatorenriege aber ziemlich ungeschoren davon. Die beiden einzigen vernünftigen im TV, Scholl und Kahn, bekommen dafür ihr Fett weg.
Dem Bartels im übrigen, könnte man auch mal sagen dass er nicht der smarte, lyrisch anmutende Mikronome ist, wie die Presse es mir seit Jahren verkaufen möchte. Sondern einfach nur ein Dummschwätzer. Ein Möchtegern-Mainzer.
Die Duselspanier...
Jesses, der Cassilas.
HansVanBreukelen schrieb:
bild.de schrieb:
"Flash Gordon vs. Torres: Millionenangebot für Schildenfeld"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pqGY9eE0XqQ
http://www.youtube.com/watch?v=8X_Ot0k4XJc
SGE_Werner schrieb:
So. Schildi scheisst jetzt auch noch Torres an.
On Fire
JoeSkeleton schrieb:SemperFi schrieb:Kadaj schrieb:
lol klarer elfer... stark du pfeife
Mandzukic hat sich seinen Ruf hart erarbeitet, selbst dran schuld.
Da dürfen sich die Kroaten bei ihm bedanken, daß er in der BuLi so schauspielert.
Ironie? dh,man darf den treten wie man will?
Nein. Aber er darf sich nicht wundern, wenn bei 100 Schwalben mal ein Foul dabei ist, und es nicht gepfiffen wird.
Mein lieber Mann...bös abgefiedelt.
EF-74 schrieb:
Schön, Herr Stark fällt nicht auf Mandzukics Theater rein.
Er kennt seine Pappenheimer halt.