sunking
3095
Milhouse van H. schrieb:prinzhessin schrieb:
Die Briefe werden doch eh nur von zwei Büroangestellten beantwortet, die mit Fußball nichts am Hut haben. Die Mühe kann man sich sparen.
Aber bei allem Verständnis, was ist denn bei so einer Mail von sunking auch zu erwarten? Sollen sie schreiben, dass Brych ein Idiot ist und dass man ihn nun aus dem Schiedsrichter-Kader werfen wird?
Selbst wenn es mal bei schwachen Schiedsrichterleistungen zu Konsequenzen durch den DFB kommen sollte, dann werden sie weder durch zynische Briefe von Fußballfans angestoßen, noch wird es in e-Mails eine Stellungnahme dazu geben.
die wahrung von emotionen ist ja ein hohes ziel dieser organisation - aber damit umgehne wollen sie dann auch nicht
AKUsunko schrieb:sunking schrieb:sunking schrieb:Hessenpower schrieb:
Gratulationen zur hervorragenden Leistung des Schiedsrichter-Assistenten Jan-Hendrik Salver werden unter folgender Anschrift entgegen genommen:
info@dfb.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich beglückwünsche den deutschen Fußball zu solch herausragenden Schiedsrichtern und -assistenten. Das Sehvermögen einiger Herren ist außergewöhnlich gut entwickelt und manche Schiedsrichter können enormen Druck aushalten, um sich selbst zu profilieren, denn anders hätte man gegen Spielende so einen dünnen Elfmeter nicht geben können.
Herr Dr. Brych fiel schon durch zumindest eine eklatante Fehlentscheidung im Spiel Hertha - Gladbach auf. Zur Belohnung wurde er dann für so ein brisantes Spiel angesetzt.
Diese Fehlentscheidungen Woche für Woche vergrault mir den Fußball - es geht nicht darum, keine Fehler zu machen. Aber was momentan in den Stadien gepfiffen wird, wo Leute viel Geld ausgeben, ist unter aller Sau.
Immerhin kam eine antwort wenn auch durch dir dfb brille
Sehr geehrter Fußballfan,
vielen Dank für Ihre Meinungsäußerung. Schiedsrichter-Leistungen werden nach jedem Pflichtspiel heiß diskutiert. Im Fernsehen wird mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt, was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat, gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz: Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die "Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei, dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche Entscheidung treffen könnte?
Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben. Denn keiner von ihnen macht einen Fehler gerne und schon gar nicht extra - keiner von ihnen pfeift absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu schaden - entbehrt jeglicher Grundlage. Der Deutsche Fußball-Bund erwartet von an allen Spielern, Verantwortlichen und Fans Offenheit, Toleranz und Fair-Play.
Im Übrigen zeigen die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder ausgleicht. Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie sonst alles richtig gemacht haben ... Und jeder Schiedsrichter im Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze qualifizieren. Fehler werden intern angesprochen und diskutiert.
Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.
Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistungen. Dafür hat der Deutsche Fußball-Bund auch Verständnis. Daran würde aber auch die Einführung eines Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich interpretiert. Deshalb ist die für die weltweiten Regeln zuständige FIFA auch gegen die Einführung eines Videobeweises für strittige Situationen, zumal der Fußball dadurch sicherlich ein Stück Emotion und Diskussionsstoff für die Fans einbüßen würde. Seien Sie bitte deshalb so fair, dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann aufbringen - denn ohne ihn geht es nicht.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass der Deutsche Fußball-Bund nicht jedes Schreiben über Schiedsrichterleistungen individuell ausdiskutieren kann. Ihre Meinung nehmen wir dennoch zur Kenntnis. Der DFB ist stets um Dialog und Transparenz bemüht und nimmt die Anliegen seiner Mitglieder und Fans ernst.
klingt nach einem vorgeschriebenen text
sehe ich genauso
Aber immerhin etwas
sunking schrieb:Hessenpower schrieb:
Gratulationen zur hervorragenden Leistung des Schiedsrichter-Assistenten Jan-Hendrik Salver werden unter folgender Anschrift entgegen genommen:
info@dfb.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich beglückwünsche den deutschen Fußball zu solch herausragenden Schiedsrichtern und -assistenten. Das Sehvermögen einiger Herren ist außergewöhnlich gut entwickelt und manche Schiedsrichter können enormen Druck aushalten, um sich selbst zu profilieren, denn anders hätte man gegen Spielende so einen dünnen Elfmeter nicht geben können.
Herr Dr. Brych fiel schon durch zumindest eine eklatante Fehlentscheidung im Spiel Hertha - Gladbach auf. Zur Belohnung wurde er dann für so ein brisantes Spiel angesetzt.
Diese Fehlentscheidungen Woche für Woche vergrault mir den Fußball - es geht nicht darum, keine Fehler zu machen. Aber was momentan in den Stadien gepfiffen wird, wo Leute viel Geld ausgeben, ist unter aller Sau.
Immerhin kam eine antwort wenn auch durch dir dfb brille
Sehr geehrter Fußballfan,
vielen Dank für Ihre Meinungsäußerung. Schiedsrichter-Leistungen werden nach jedem Pflichtspiel heiß diskutiert. Im Fernsehen wird mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt, was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat, gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz: Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die "Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei, dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche Entscheidung treffen könnte?
Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben. Denn keiner von ihnen macht einen Fehler gerne und schon gar nicht extra - keiner von ihnen pfeift absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu schaden - entbehrt jeglicher Grundlage. Der Deutsche Fußball-Bund erwartet von an allen Spielern, Verantwortlichen und Fans Offenheit, Toleranz und Fair-Play.
Im Übrigen zeigen die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder ausgleicht. Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie sonst alles richtig gemacht haben ... Und jeder Schiedsrichter im Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze qualifizieren. Fehler werden intern angesprochen und diskutiert.
Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.
Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistungen. Dafür hat der Deutsche Fußball-Bund auch Verständnis. Daran würde aber auch die Einführung eines Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich interpretiert. Deshalb ist die für die weltweiten Regeln zuständige FIFA auch gegen die Einführung eines Videobeweises für strittige Situationen, zumal der Fußball dadurch sicherlich ein Stück Emotion und Diskussionsstoff für die Fans einbüßen würde. Seien Sie bitte deshalb so fair, dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann aufbringen - denn ohne ihn geht es nicht.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass der Deutsche Fußball-Bund nicht jedes Schreiben über Schiedsrichterleistungen individuell ausdiskutieren kann. Ihre Meinung nehmen wir dennoch zur Kenntnis. Der DFB ist stets um Dialog und Transparenz bemüht und nimmt die Anliegen seiner Mitglieder und Fans ernst.
Hessenpower schrieb:
Gratulationen zur hervorragenden Leistung des Schiedsrichter-Assistenten Jan-Hendrik Salver werden unter folgender Anschrift entgegen genommen:
info@dfb.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich beglückwünsche den deutschen Fußball zu solch herausragenden Schiedsrichtern und -assistenten. Das Sehvermögen einiger Herren ist außergewöhnlich gut entwickelt und manche Schiedsrichter können enormen Druck aushalten, um sich selbst zu profilieren, denn anders hätte man gegen Spielende so einen dünnen Elfmeter nicht geben können.
Herr Dr. Brych fiel schon durch zumindest eine eklatante Fehlentscheidung im Spiel Hertha - Gladbach auf. Zur Belohnung wurde er dann für so ein brisantes Spiel angesetzt.
Diese Fehlentscheidungen Woche für Woche vergrault mir den Fußball - es geht nicht darum, keine Fehler zu machen. Aber was momentan in den Stadien gepfiffen wird, wo Leute viel Geld ausgeben, ist unter aller Sau.
Endgegner schrieb:Schmidti.82 schrieb:tobago schrieb:dealsen schrieb:
Da muss man meiner Meinung nicht zur Tagesordnung übergehen und die ganzen 0815-Sätze sagen, die man sonst immer hört.
Von 0815 habe ich auch nicht gesprochen sondern von sachlicher Analyse und vielleicht in einem Nebensatz die Düsseldorfer ausgrinsen und mit einem Spruch belegen, Punkt. Gerade Veh hat es doch drauf mit einem Grinsen im Gesicht einen Spruch abzulassen und so die andere Seite dumm dastehen zu lassen. Und ob und was Rösler zu ihm gesagt hat oder nicht ist doch vollkommen uninteressant. Das ist ein dummer Junge und immer wieder austickender Fussballer, den muss man doch als gegnerischer Trainer nicht mal ansatzweise ernst nehmen. Wie gesagt, ich hätte mir gerade nach so einem Spiel gewünscht er hätte die Größe mit einem souveränen Auftritt bewiesen und es die Düsseldorfer mit dieser Souveränität auflaufen lassen. Aber es ist nicht kriegsentscheidend und für den weiteren Verlauf der Saison noch nicht mal zweitrangig. Daher ist es letztendlich dann doch egal.
Gruß,
tobago
Veh tat gut daran nix zu sagen. Selbst wenn er sich vorgenommen hätte cool zu bleiben, hätten es die Reporter doch nur darauf angelegt ihn zu einer drastischeren Aussage, besonders über Rösler hinteißen zu lassen. Wer nach so einem Spiel cool in die Kamera grinst und dann sachlich analysieren kann, ist nicht wirklich mit Herzblut bei der Sache.
Das Einzige was er hätte machen können, wäre sich sich selbst zu feiern und sich zum Propheten erklären können, da er eine Woche zuvor genau das angesagt hat, was passiert ist! Aber das wäre ihm dann auch nur als Arroganz ausgelegt worden...
Seh ich auch so. Nichts zu sagen war das Beste was er machen konnte.
dto.
ich hätte mich nach so einem spiel aber auch nicht mit dem penner von meier an einen tisch gesetzt - bis der am platz gewesen wäre, wär der dreimal gefallen aus lauter gewohnheit
von dem greis mit der senilen bettflucht ganz zu schweigen
auf jeden fall hat das thema doofdorf jetzt eine gewisse qualität und brisanz und präsenz bei den schiris
mal schauen wie die ohne den laiendarsteller auftreten
das spiel gibt anlass zu - na - ja euphorie
und ich leiste abbitte - alex fußballgott - benny fußballgott
so jetzt isses raus
zu dem elfer haben sich einige "experten" geäussert (neururer und der schwätzer von sport1)
der schiri ist weltklasse - und der assi erst - adlerauge hehehe
bamba tut mir leid - aber alles wird gut
und ich leiste abbitte - alex fußballgott - benny fußballgott
so jetzt isses raus
zu dem elfer haben sich einige "experten" geäussert (neururer und der schwätzer von sport1)
der schiri ist weltklasse - und der assi erst - adlerauge hehehe
bamba tut mir leid - aber alles wird gut
Kerchehesse schrieb:propain schrieb:sunking schrieb:
es wird zeit, dass der rösler mal grund hat zu fallen
sauberes tackling - und gefällt ist er
à la maik franz oder so
Bei sojemand einen Torhüter wie Toni Schuhmacher, der zahlt dann auch die Jacketkronen.
War aber echt assi krass vom Schuhmacher damals.
ich sprach von sauberem tackling - nicht von einem mordversuch
bevorzugtes vehikel der d'dorfer spieler:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Simson_Schwalbe.jpg/220px-Simson_Schwalbe.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Simson_Schwalbe.jpg/220px-Simson_Schwalbe.jpg
singender_hesse schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:singender_hesse schrieb:
ach ja nachtrag:
die böller.
bin ich auch nicht froh drüber, sehe ich aber eher als reaktion auf den steigenden verfolgungsdruck, das ding ist halt angezündet und geworfen, damit kann man einer kamera entgehen, mit einer fakel ist das schwerer.
Jetzt wirds aber schon ein bisschen grotesk.
Der Verfolgungsdruck auf den Mörder Hamann stieg derart an, dass er sich gezwungen sah, fürderhin einen Schalldämpfer zu verwenden.
Die arme, verfolgte Sau.
nein, nur auf den ersten blick.
ich nehm mal ein ganzu anderes beispiel.
amerika ist im umgang mit sexualität deutlich prüder als europa.
daraus resultiert im gegenzug eine zügellosigkeit, die wir in europa kaum kennen.
"spring break" ist hier als eigenständige entwicklung undenkbar. (und ist am erfolgreichsten im prüden, katholischen teil europas.)
aus dem selben grund haben wir weniger teenie-schwangerschaften.
eben weil wir toleranter im umgang sind, daher auch besser aufgeklärt.
im umkehrschluss auf böller, pyro und rauch bedeutet das.
wäre pyro legal, müsste dieser nicht hinter rauch verstckt werden.
und wäre pyro legal, wäre mancher böller eine fackel.
ist wie mit waffen bei hools.
die kamen auf, als sie keine zeit mehr hatten, sich so aufs maul zu geben, es musste schnell gehen.
so eben auch der böller.
dazu kommt, böller und fackeln werden gleich gesetzt.
ist ja egal was ich nutze.
die abstufungen im illegalen/verpönten zu finden ist viel schwerer als im legalen oder halblegalen bereich.
ein übertreibener fahndungs und gesetzesdruck kann zum gegenteil führen, zu mehr straftaten.
dies ist hier, imho, der fall.
die ultras fühlen sich so eingeengt, dass sie zurück beisen.
und dabei geht viel mehr zu bruch, als bei dem, was sie eigentlich tun wollen.
den das gros von uf will eigentlich nichts anderes, als die eintracht bestmöglich zu unterstüzen, als "der 12. mann".
wenn sie daran gehindert werden, wehren sie sich.
würde man einen ehrlichen dialog anfangen, wären wahrscheinlich viele einsichtig.
gebt ihnen doch endlich die gelegenheit, kontroliert pyro abzufakeln, schickt 20 feuerwehrmänner hin, und stellt sandeimer für abgebrannte dinger zur verfügung. (angemeldet wie ne choreo.
tretet in den dialog, hört sie an.
denn das passiert nicht.
und darauf wird mit frust und gewalt geantwortet.
das kann man kritisieren, ist aber ein fakt.
und da könnte man ansetzen, wenn man den wollte, nur wollen dfb, vereine und polizei nicht.
so einfach könnte die welt sein
soll sie aber nicht - sonst könnten so beknackte politiker ja nicht mehr ihrer profilneurose nachgehen
verstehe ich trotzdem nicht - die lassen ja sonst auch keine möglichkeit sich schmieren zu lassen aus - pyrohersteller packt die kohle aus
schiri 2010
schaun mer ma