timschmidt
1845
womeninblack schrieb:
Was heißt überbewerten??
Mehdi war gestern besser, das war ein Übungsspiel.
Wieso sollte er dann am Samstag plötzlich schlecht sein?
Diese Logik sehe ich nicht.
[b]Und: wer schoss nochmal die Flanke zum Fast-Ausgleich von Fenin in Mannheim?
Aber ich schreibe/sehe ja sowieso immer das Gegenteil der Wirklichkeit, vlt. sollte ich mich mal im Zirkus bewerben.
1. ein Spatz macht noch keinen Frühling!
2. Jemanden der selbst Fussball spielt, tut es echt fast weh, MM über den Platz laufen sehen, in Dortmund musste ich das Stadion verlassen, weil ich mir diese -tut mir leid- Armut nicht mehr ansehen konnte!!!
Sledge_Hammer schrieb:tobago schrieb:Kraaha schrieb:
.. .. die mehrheit traut es ihm zu .. nur die es nicht tun sind aktiver im forum .. von daher täuscht es wohl.
Woher kommt diese Einschätzung?
tobago
Man muss keine Statistikvorlesung besucht haben, um das zu wissen. Natürlich schreiben meist die Leute, die unzufrieden sind mit irgendwas, in dem Fall dem Trainer. Und viele von denen, die zufrieden sind, sagen nichts. Dazu muss man nur mal nach nem Sieg und nach ner Niederlage hier reingucken.. nach ersterem schreiben aber ganz bedeutend weniger. Wenn verloren wird, gehts hier drunter und drüber, da schreiben Leute, von denen man sonst nie was gehört hat.
So ist das auch hier - wer sich im Forum zu Funkel äußert, der will ihn meist kritisieren. Repräsentativ (-)! Wenn man hier liest, hat man öfter den Eindruck, die Fans der Eintracht sind überwiegend unzufrieden. Geht man aber ins Stadion, sieht die Welt komplett optimistischer aus. Die Leute da sind schon eher repräsentativ.
Dann gehst du offensichtlich in das falsche Stadion , ist - zumindest in unsrer ecke - nicht so.
Und außerdem sind nicht nur die Leute im Stadion Eintracht Fans!
Alexsge22 schrieb:
Hier passts besser rein:
Die Nibelungentreue HBs stößt mir langsam immer bitterlicher auf. Der Mann scheint zwar rational denken zu wollen, handelt aber immer emotionaler. Wenn ich in der FR lese:"Der 60-Jährige, dem zu Saisonbeginn auch erste Zweifel an Funkel kamen, könnte das als Affront auffassen und sein Schicksal an das von Funkel knüpfen. Frei nach dem Motto: Wer mir nicht folgt, muss mich halt entlassen", so muss ich mich doch deutlich fragen, ob wir im Profifußball oder im Kindergarten sind.
Der liebe HB, der immer alles der Rationalität und dem Projekt "Wirtschaftsunternehmen Eintracht Frankfurt" unterwirft (siehe Zico und Schui, deren auslaufende Verträge und fehlende Anschlussverträge er als völlig normal hinstellte und bei denen er meinte, dass ein Verein gar nicht so viele Leute beschäftigen könne, wie man Anschlussverträge vergeben müsse) scheint hier stark der Emotion zu verfallen. Fernab von seiner emotionalen Kumpanei mit seinem Kumpel Funkel sollte er sich mal hinterfragen, wieso der ARat gegen FF ist. HB stellt sich immer als allwissend und vorausschauend hin, das geht mir mächtig auf den Sender. Dabei hat er schon einmal bei seinem Schafskopffreund Reimann "versagt" und in Bielefeld bei Gerland auch. Ein Abstieg wird uns zwar nicht drohen, doch ein wenig frischer Wind schadet nach fünf Jahren auch nicht, zumal sich gewisse Mechanismen abnutzen.
Wieso um Himmels Willen wartet man nicht bis März ab, dann kann man immer noch sehen. Ich will nicht wissen wie der Baum brennt, wenn bis März die Stagnation weitergeht. Ich glaube, es schwelt bei vielen. Für die Stimmung im Stadion verheißt das nichts Gutes, davon bin ich überzeugt... Im Moment verstehe ich einfach nicht die Hetze, die HB in die Sache reinbringt? Es besteht doch gar kein Grund jetzt zu verlängern. Hat er Angst von seinem Busenfreund bei anhalteneder Erfolglosigkeit bei etwaiger Entscheidung im März Abschied nehmen zu müssen? Es scheint so...
Ich mag FF zwar von seiner Spielweise her nicht, aber trotzdem muss ich sagen, dass ich ihm einen sauberen Abgang wünsche. Ob das möglich ist, wage ich angesichts der besvorstehenden Vertragsverlängerung zu bezweifeln.
Noch ein Wort zu denen, die hier ständig mahnen und an die Zeiten vor FF erinnern. Seine Erfolge in Frankfurt sind unbestritten, er hat eine stürmische und launische Diva zusammen mit HB in ruhige Gewässer gebracht. Jedoch berechtigt das sicher nicht dazu, ihm nun hier deswegen einen Freifahrtschein auszustellen. Vielmehr muss man sich als Angestellter einer kritischen Prüfung unterziehen, sofern man die Vorgaben des letzten Jahres unterschritten hat. Verletzungsmisere hin oder her, HB hinterfragt, zumindest öffentlich, die Punktzahl nie, nein, noch besser: In der "Krise" gab er sogar zu, sich in der letzten Saison vielleicht vom Duisburg-Sieg blenden lassen zu haben. Nun frage ich mich, wieso er denn dann nicht eine Leistung mit vier Punkten weniger auf ihren Blendeffekt "Verletzungsmisere" hinterfragt (kleines Beispiel unten). Nun aber wieder zurück zum Pfad. Ich finde es befremdlich, wenn hier alles so dargestellt wird, als sei FF der einzige Trainer, der unser Team in ruhigem Fahrwasser halten kann. Es gibt sicher auch Trainer, die man nach einer sorgfältigen Prüfung genauso an seine Stelle setzten könnte, es laufen ja nicht nur Blinde herum. Was machen wir denn, wenn Herr Funkel 110 Jahre alt wird? Sollte er dann immer noch unser Trainer sein?
Dann hätte man einen sauberen Abgang und einen genauso sauberen Übergang. So stellt sich aber das Risiko dar, dass dem Ganzen immer der Makel des widerspenstigen Aufsichtsrates anhaftet, die Fans werden bei Misserfolg unruhig und es schwelt und schwelt und schwelt... Insbesondere der Aufsichtsrat wird nicht ruhig halten und dann sind wir wieder bei der launischen Diva, Possenspiele sind dann vorprogrammiert. Dann gibts keinen sauberen Abgang und eine Notlösung, so dass wir dann an dem Punkt sind, den wahrlich keiner will. Es könnte dann nämlich wieder stürmisch werden im Stadtwald... Zwar ist dies ein worst case Szenario, aber trotzdem zu bedenken, wenn hier eine Neuverpflichtung eines Trainers als das vermeintlich höhere Risiko eingestuft wird. Ich frage mich: Wann wollen wir einen neuen Trainer einstellen? Ist das nicht immer mit Risiko verbunden? Bei dieser Argumentation, die hier vorgebracht wird, beißt die Maus den Faden ab und FF wird immer unser Coach sein...
Und nun mein oben angekündigtes Beispiel zum Blender "Verletzungsmisere":
Beim desolaten Spiel gegen die Hertha haben wir mit folgendem Team gespielt:
Nikolov - P. Ochs, Russ , Bellaid, Spycher- Chris, Inamoto - Steinhöfer, Toski - Liberopoulos, Amanatidis, Eingewechselt: Fenin, Meier, Fink.
Hier stellt sich die Mannschaft doch recht ansehnlich dar. Es kämen als Startelfkandidaten, die nicht im Kader waren, lediglich noch Bajramovic (hat über ein Jahr keinen Fußball gespielt, abwarten, wie er zurecht kommt), Köhler und Ümit (muss die vollständige BL-Tauglichkeit auch erst noch nachweisen) in Frage. Dabei ist zu bedenken, dass an deren Stelle natürlich auch noch Leute weichen müssten.
Ferner das absolut unterirdische Spiel gegen Bayer Leverkusen:
Nikolov- Galindo, Russ, Bellaid - P. Ochs, M. Fink, Spycher - Köhler, Steinhöfer- Fenin, Amanatidis, Eingewechselt: Korkmaz, Liberopoulos.
Kämen als Startelf-Kandidaten, die nicht im Kader waren noch in Frage: Chris, Bajramovic (s.o.), Meier (abwarten, wie die lange Verletzung ihn zurückwirft). Wiederum ist zu berücksichtigen, dass der eine oder andere weichen müsste.
Ich halte es schlicht für zu einfach, alle spielerische Stagnation der Verletztenmisere zuzuschreiben!
Danke!!! Endlich jemand, der es richtig sieht!
Larruso schrieb:Bonner23 schrieb:Isaakson schrieb:
HB sagte ja mal in einem Interview, dass er über die Strömungen des Forums informiert ist. Also lasst uns diesen Thread schön weit fortführen, damit er weit oben steht und HB mitbekommt, wie viele hier denken.
NEUER VERTRAG FÜR OKA! JETZT!
und vor allem wäre es schön wenn sich die ganzen Eventis und Commerzjünger, die die Zeiten vor 10 Jahren noch nicht mitgemacht haben, aus diesem Thread heraushalten. Es ist keine Frage des Alters, keine Frage des Geldes, keine Frage der Herkunft, keine Frage wer besser auf der Linie oder in der Strafraumbeherrschung ist, keine Frage über eine potenzielle Verletzungsanfälligkeit.
Oka ist Eintracht, der einzige in diesem Kader mit dem ich und viele andere sich identifizieren können. Der einzige den ich auf Händen tragen würde. Der einzige der nur für die Eintracht da ist, eine treue Seele wie sie heute im Geschäft Fussball nicht mehr oft zu finden ist. Er war in Liga 2 unser Rückhalt, er war sich nicht zu schade mit der Eintracht den Weg in die 2. Klassigkeit anzutreten. Er war in all den Jahren unser Rückhalt und er ist es immer noch! Es wäre eine Schande seinen Vertrag nicht zu verlängern, daher
!!! NEUER VERTRAG FÜR OKA! JETZT !!!
Dann frag mal den lieben "TimSchmidt" aus diesem Thread, was der davon hält. Habe dem ne nette PN geschrieben, mit mäßigem Erfolg. Viele wissen leider nicht, was Oka für UNS bedeutet. LEIDER!!
Junge, die war nicht nett!! Wie ich es dir auch gesagt habe!
Nuriel schrieb:timschmidt schrieb:Nuriel schrieb:timschmidt schrieb:Nuriel schrieb:timschmidt schrieb:
Na ja, seht das mal so: Jeder spricht davon, dass sich die Eintracht stetig verbessern, etablieren und weiter vorne angreifen soll, außerdem werden immer Spieler "abgeschoben", die ein gewisses Niveau nicht mehr erreichen, bzw. die für eine langfristige Planung nicht mehr zu haben sind.
Und bei aller Sympathie, Oka ist 34, der spielt keine 10 Jahre mehr und konstant Leistung über einen längeren Zeitraum bewiesen hat er zuletzt wann???
Also ist die Verpflichtung von Fährmann ein konsequenter Schritt in die richtige Richtung!
Sind zwei Paar Schuhe. Über die Verpflichtung von Fährmann sind hier so gut wie alle glücklich. Aber Oka muss trotzdem bleiben!!!
Wieso sind das zwei Paar Schuhe?
Pröll ist der Bessere, hat wohl angedeutet, dass er den "Kampf" annimmt, ist jünger und hat noch Vertrag!
Außerdem habe ich - wenn mich nicht alles täuscht - auch in diesem Forum schon "tolle" Beiträge über Fährmann gelesen.
Es stand in deinem Post, auf den ich mich bezogen habe, nichts zu Pröll. Das ist eine ganz andere Geschichte, genau wie das, dass er der bessere ist Mein Beitrag bezog sich allein darauf, dass ich kein Widerspruch darin sehe, dass Vertragsverlängerung mit Oka UND Verpflichtung von Fährmann beides ein Schritt in die richtige Richtung sind und nicht kollidieren.
O.K. , jetzt ist alles klar.
Nur denk dran, ein 80 Mann Kader mit 20 Tormännern (Vorsicht Ironie) ist etwas zu groß und zu teuer, d.h. es werden wohl einer oder zwei gehen müssen, und bei aller Symphatie, da sollte man sich für die höchstmögliche Qualität entscheiden.
Tja und da ist meiner Meinung nach die beste Lösung:
Pröll im Sommer verkaufen und bisschen Kohle kassieren - z.b. nach Kölle, womit er auch wohl glücklich wäre
Oka, Zimbo und Fährmann kämpfen eben um den einen Platz. Der Verlierer der beiden Jüngeren spielt dann auch halt U23, wenn er nicht in der BuLi randarf.
Und alle sind glücklich und zufrieden
Ok, ginge auch, aber Zimmermann wird 24, gibt nur ne bestimmte Anzahl an Plätzen für Ü23 Spieler, will er auch ewig der dritte oder vierte bleiben?
Wie lange dauert Okas Verletzung, kommt er zurück und wie?
Geld machen mit Pröll geht auch noch in einem Jahr, dann sehen die Perspektiven bzgl. 2. oder 3. Tw auch wieder anders aus
Nuriel schrieb:timschmidt schrieb:Nuriel schrieb:timschmidt schrieb:
Na ja, seht das mal so: Jeder spricht davon, dass sich die Eintracht stetig verbessern, etablieren und weiter vorne angreifen soll, außerdem werden immer Spieler "abgeschoben", die ein gewisses Niveau nicht mehr erreichen, bzw. die für eine langfristige Planung nicht mehr zu haben sind.
Und bei aller Sympathie, Oka ist 34, der spielt keine 10 Jahre mehr und konstant Leistung über einen längeren Zeitraum bewiesen hat er zuletzt wann???
Also ist die Verpflichtung von Fährmann ein konsequenter Schritt in die richtige Richtung!
Sind zwei Paar Schuhe. Über die Verpflichtung von Fährmann sind hier so gut wie alle glücklich. Aber Oka muss trotzdem bleiben!!!
Wieso sind das zwei Paar Schuhe?
Pröll ist der Bessere, hat wohl angedeutet, dass er den "Kampf" annimmt, ist jünger und hat noch Vertrag!
Außerdem habe ich - wenn mich nicht alles täuscht - auch in diesem Forum schon "tolle" Beiträge über Fährmann gelesen.
Es stand in deinem Post, auf den ich mich bezogen habe, nichts zu Pröll. Das ist eine ganz andere Geschichte, genau wie das, dass er der bessere ist Mein Beitrag bezog sich allein darauf, dass ich kein Widerspruch darin sehe, dass Vertragsverlängerung mit Oka UND Verpflichtung von Fährmann beides ein Schritt in die richtige Richtung sind und nicht kollidieren.
O.K. , jetzt ist alles klar.
Nur denk dran, ein 80 Mann Kader mit 20 Tormännern (Vorsicht Ironie) ist etwas zu groß und zu teuer, d.h. es werden wohl einer oder zwei gehen müssen, und bei aller Symphatie, da sollte man sich für die höchstmögliche Qualität entscheiden.
Nuriel schrieb:timschmidt schrieb:
Na ja, seht das mal so: Jeder spricht davon, dass sich die Eintracht stetig verbessern, etablieren und weiter vorne angreifen soll, außerdem werden immer Spieler "abgeschoben", die ein gewisses Niveau nicht mehr erreichen, bzw. die für eine langfristige Planung nicht mehr zu haben sind.
Und bei aller Sympathie, Oka ist 34, der spielt keine 10 Jahre mehr und konstant Leistung über einen längeren Zeitraum bewiesen hat er zuletzt wann???
Also ist die Verpflichtung von Fährmann ein konsequenter Schritt in die richtige Richtung!
Sind zwei Paar Schuhe. Über die Verpflichtung von Fährmann sind hier so gut wie alle glücklich. Aber Oka muss trotzdem bleiben!!!
Wieso sind das zwei Paar Schuhe?
Pröll ist der Bessere, hat wohl angedeutet, dass er den "Kampf" annimmt, ist jünger und hat noch Vertrag!
Außerdem habe ich - wenn mich nicht alles täuscht - auch in diesem Forum schon "tolle" Beiträge über Fährmann gelesen.
Na ja, seht das mal so: Jeder spricht davon, dass sich die Eintracht stetig verbessern, etablieren und weiter vorne angreifen soll, außerdem werden immer Spieler "abgeschoben", die ein gewisses Niveau nicht mehr erreichen, bzw. die für eine langfristige Planung nicht mehr zu haben sind.
Und bei aller Sympathie, Oka ist 34, der spielt keine 10 Jahre mehr und konstant Leistung über einen längeren Zeitraum bewiesen hat er zuletzt wann???
Also ist die Verpflichtung von Fährmann ein konsequenter Schritt in die richtige Richtung!
Und bei aller Sympathie, Oka ist 34, der spielt keine 10 Jahre mehr und konstant Leistung über einen längeren Zeitraum bewiesen hat er zuletzt wann???
Also ist die Verpflichtung von Fährmann ein konsequenter Schritt in die richtige Richtung!
Die haben gestern übrigens mal gezeigt, wie Fussball gespielt wird!