Tritonus
15832
SGE_Werner schrieb:
Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Tritonus schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Das trifft sicherlich zu. Aus dem, was man so zu lesen kriegt, kristallisiert sich indessen, wie mir scheint, noch was anderes heraus: es fehlt noch ein Taktgeber im Mittelfeld, der die Impulse gibt, wann man ganz vorne draufgeht, und wann eben auch mal nicht (denn immerzu wird man es nicht schaffen); dann dürfte sich auch das andere Problem lösen: die gelegentlich zu großen Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Mit anderen Worten: ein zentraler Spieler, der Spielwechsel zwischen System Hütter und System Kovac organisiert. (Mir ist klar, dass Hütter das natürlich auch intendiert, aber es muss auf dem Spielfeld initiiert werden.) Mit anderen Worten: es fehlt ein Prince, mehr noch, bei allem Respekt und aller Sympathie, als ein Wolf oder Hradecky.
Siehst Du: genau das ist der Grund, warum die Leute Dich anpatzen ... Du hast damit angefangen.
Wenn Du anderen blöd kommst, weil sie Dir eine vollkommen normale Frage gestellt haben, dann musst Du Dich doch über eine entsprechende Antwort wirklich nicht wundern.
Ich habe das jedenfalls nicht so aufgefasst, als würde man Dir keine eigene Meinung zugestehen. Im Gegenteil wollte man sich damit ja sogar auseinander setzen ... bis Du (also von Dir ausgehend und bei erster Gelegenheit) der von Dir ausgemachten Gegenseite dumm gekommen bist und sie erst mal abqualifiziert hast. Da können alle anderen stolz sein, dass ihr Lebensinhalt ein anderer ist.
Wenn Du anderen blöd kommst, weil sie Dir eine vollkommen normale Frage gestellt haben, dann musst Du Dich doch über eine entsprechende Antwort wirklich nicht wundern.
Ich habe das jedenfalls nicht so aufgefasst, als würde man Dir keine eigene Meinung zugestehen. Im Gegenteil wollte man sich damit ja sogar auseinander setzen ... bis Du (also von Dir ausgehend und bei erster Gelegenheit) der von Dir ausgemachten Gegenseite dumm gekommen bist und sie erst mal abqualifiziert hast. Da können alle anderen stolz sein, dass ihr Lebensinhalt ein anderer ist.
Haliaeetus schrieb:
Siehst Du: genau das ist der Grund, warum die Leute Dich anpatzen
Ich hatte seinen letzten Post so verstanden, dass er seine Meinung hier ablässt, aber nicht darüber diskutieren möchte. Das ist typisches Twitter-Gehabe und mit einem Forum unvereinbar. Ergo muss man seine Äußerungen überhaupt nicht lesen und kann ihn damit schlicht ignorieren.
Facebook Niveau. Unteres. Einfach irgendwas hinrotzen, selbst keine andere Meinung akzeptieren und genau das dann allen anderen vorwerfen.
upandaway schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Mir ging es aber eigentlich eher um upandaways letzten Absatz. Ich habe den so verstanden, dass es für junge hier ausgebildete Spieler nützlich sei, wenn diese nach der Ausbildung zu einem anderen Verein gehen, um dort den Durchbruch schaffen zu können
Ganz wichtig festzuhalten ist, daß oft auch die Vereine Schuld haben an verzögerten oder gar falschen Entwicklungen. Vielfach werden die jungen, versprechenden Spieler auch hingehalten. So geschehen definitiv bei Kempf. Ihm und seinen Eltern wurden ganz bestimmt, ganz sicher Einsatzzeiten versprochen von Hübner/Veh, nur diese Versprechungen wurden niemals eingehalten. Bis es die Kempfs schließlich dicke hatten und sich schweren Herzens zu einem Wechsel durchrangen. Lief übrigens genau nach diesem Muster bei Tosun.
Egal wie man Kempfs oder auch Tosuns Leistungen heutzutage bewertet, sie sind gegangen, weil sie erkennen mußten, daß sie bei ihrem langjährigen Ausbildungsverein nicht mehr auf einen grünen Zweig kommen würden.
Und dieses Gefühl beschleicht mich so ein wenig. Es waren in den letzten Jahren wirklich nicht viele Junge Spieler, die das entsprechende Potential und die Fähigkeiten mitgebracht haben (erschreckend wenige!). Und bei den Wenigen, die es eigentlich konnten, hat man es nicht wirklich gut gemacht, weil bei der Eintracht spielen sie heute nicht mehr. Ich hoffe, dass man sich in Stendera nicht auch noch irrt, das wäre wirklich sehr ärgerlich, denn der hat es auf jeden Fall auch schon hinreichend auf dem Platz gezeigt, dass er es kann. Sollte er es jetzt woanders reißen, dann würde das in diesem Zusammenhang ein ganz schlechtes Licht, auf die derzeitigen Entscheider werfen.
Ich denke, dass sowohl das Scouting als auch die Jugenarbeit für einen Verein wie Eintracht Frankfurt sehr entscheidende Faktoren sind, wenn man es schaffen möchte, nach vorne zu kommen. Im Scouting scheint man sich maßgeblich verbessert zu haben, von der Jugendabreit kann man das hoffentlich auch bald behaupten, wenn die in der letzten Zeit getroffenen Entscheidungen ihre Wirkung entfalten bzw. zeigen. Da in den letzten Jahren viele richtige Entscheidungen getroffen worden sind, bleibe ich selbstverständlich weiterhin (sehr) optimistisch.
Aceton-Adler schrieb:
Ich hoffe, dass man sich in Stendera nicht auch noch irrt, das wäre wirklich sehr ärgerlich, denn der hat es auf jeden Fall auch schon hinreichend auf dem Platz gezeigt, dass er es kann. Sollte er es jetzt woanders reißen, dann würde das in diesem Zusammenhang ein ganz schlechtes Licht, auf die derzeitigen Entscheider werfen.
Tja, dass er es mal konnte, wissen wir beide, aber Hütter nicht. Das ganze ist jetzt 3 Jahre her, dass Marc bessere Zeiten gessehen hatte. Es wäre der Aptraum, wenn sich Hütter bei seinen Entscheidungen auf Erzählungen von früher stützen würde und nicht auf das, was er heute auf dem Platz sieht.
Und warum sollte das ein schlechtes Licht auf die Entscheider werfen? Manchmal ist für einen Spieler ein Tapetenwechsel geradezu eine Initialzündung. Rebic hat vorher nie was gerissen und hier ist er durchgestartet.
Tritonus schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Ich hoffe, dass man sich in Stendera nicht auch noch irrt, das wäre wirklich sehr ärgerlich, denn der hat es auf jeden Fall auch schon hinreichend auf dem Platz gezeigt, dass er es kann. Sollte er es jetzt woanders reißen, dann würde das in diesem Zusammenhang ein ganz schlechtes Licht, auf die derzeitigen Entscheider werfen.
Tja, dass er es mal konnte, wissen wir beide, aber Hütter nicht. Das ganze ist jetzt 3 Jahre her, dass Marc bessere Zeiten gessehen hatte. Es wäre der Aptraum, wenn sich Hütter bei seinen Entscheidungen auf Erzählungen von früher stützen würde und nicht auf das, was er heute auf dem Platz sieht.
Und warum sollte das ein schlechtes Licht auf die Entscheider werfen? Manchmal ist für einen Spieler ein Tapetenwechsel geradezu eine Initialzündung. Rebic hat vorher nie was gerissen und hier ist er durchgestartet.
In der Gesamtschau, wie bereits ausgeführt, lag man bei den Wenigen, die es geschafft haben scheinbar daneben (waren ja nur Tosun und Kempf, mit Abstrichen Kittel). Sollte jetzt Stendera folgen, wäre das mehr als ärgerlich.
Und ich schrieb ja auch, dass ich in die Entscheidungen unserer Führung Vertrauen habe, von daher werden die Gründe einfach gegen Stendera sprechen, so dass er es dann wahrscheinlich auch nicht woanders schafft. Und sollte es Stendera woanders schaffen, sollte man dies als Eintracht kritisch hinterfragen.
SamuelMumm schrieb:Uwes Bein schrieb:
Die Art und Weise der Ausbootung gefällt mir nicht.
Wie würde denn Deiner Meinung nach ein Aussortieren aussehen, dass es für Dich fair und einwandfrei abläuft?
Ich habe ein Problem mit dem Aussortieren an sich. Die Leute haben Vertrag und sind Teil der Mannschaft! Klar sollte man ihnen nahe legen, den Verein zu verlassen, aber ein Recht auf Training haben sie. Und das ist eben nicht gegeben, wenn man zu viert körperliche Ertüchtigung betreibt.
Uwes Bein schrieb:
Ich habe ein Problem mit dem Aussortieren an sich. Die Leute haben Vertrag und sind Teil der Mannschaft! Klar sollte man ihnen nahe legen, den Verein zu verlassen, aber ein Recht auf Training haben sie. Und das ist eben nicht gegeben, wenn man zu viert körperliche Ertüchtigung betreibt.
Du weißt aber schon, dass es sich hierbei um die Zeit des Trainingslager handelt?
Und Stendera hat auch weiter eine Möglichkeit auf Training welchem er in Frankfurt nach gehen kann. Von daher läuft der Einwand "aber ein Recht auf Training haben sie." ins leere.
JanFurtok4ever schrieb:
Glaubst du persönlich, dass Hütter was gegen Stendera hat und nicht nach seiner gesehenen Leistung entscheidet?
Warum sollte ich das glauben? Davon bin ich Lichtjahre entfernt. Ich spekuliere ja noch nicht einmal in diese Richtung.
Ich sehe und beobachte die Eintrachtspieler halt ziemlich lange und auch ziemlich genau. So weiß ich auch um Stenderas Stärken und Schwächen. Jetzt hat er sogar eine davon abgelegt. Und deshalb stelle ich Fragen und erhoffe mir in der Diskussion Antworten.
Könnte zum Beispiel sein, dass man bei Klopp irgendwie im Wort steht. Warum nicht?
WuerzburgerAdler schrieb:
Könnte zum Beispiel sein, dass man bei Klopp irgendwie im Wort steht. Warum nicht?
Okay, dann spekuliere ich auch mal, aber in eine ganz andere Richtung
Könnte zum Beispiel sein, dass die Verhandlungen über eine Ausleihe schon sehr weit sind und er deshalb zu Hause bleibt?
Warum wird eigentlich immer die Allan-Verpflichtung in diesem Zusammenhang hinterfragt?
Tritonus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Könnte zum Beispiel sein, dass man bei Klopp irgendwie im Wort steht. Warum nicht?
Okay, dann spekuliere ich auch mal, aber in eine ganz andere Richtung
Könnte zum Beispiel sein, dass die Verhandlungen über eine Ausleihe schon sehr weit sind und er deshalb zu Hause bleibt?
Warum wird eigentlich immer die Allan-Verpflichtung in diesem Zusammenhang hinterfragt?
Das ist doch logisch, mit Allan Souza wird ein (bis jetzt) maximal durchschnittlich agierender zentraler Mittelfeldspieler ausgeliehen, ohne KO, genau für die Position auf der Stendera normalerweise spielt. Der klassische Ergänzungsspieler-Transfer. Klar hängt das irgendwie zusammen.
Mit der Allan-Leihe war mir sofort klar das für Stendera kein Platz mehr sein wird. Vielleicht ist es aber in der Tat so wie du sagst, das es längst einen Verein gibt der Interesse an Stendera hat, es evtl. sogar schon Gespräche gab. Und die Eintracht aus diesem Grund Allan ein Jahr ausgeliehen hat um die vermeintliche Lücke zu stopfen, quasi vorzusorgen...
Man sollte sich mal in Stendera hineinversetzen.
Gibt es für einen Profi der fit ist eine größere Zurücksetzung als nicht zu einem Trainingslager mitgenommen zu werden. Und für einen der seit Jahren im Kader ist.
Das bedeutet im Klartext, mach dich bereit für die Tribüne oder such dir einen neuen Verein.
Mein Stolz wäre verletzt. Wäre er 34 könnte er sagen, nun gut nehme ich das Geld noch mit und setze mich auf die Tribüne.
Aber er hat doch keine andere Wahl als nun zu wechseln.
Gibt es für einen Profi der fit ist eine größere Zurücksetzung als nicht zu einem Trainingslager mitgenommen zu werden. Und für einen der seit Jahren im Kader ist.
Das bedeutet im Klartext, mach dich bereit für die Tribüne oder such dir einen neuen Verein.
Mein Stolz wäre verletzt. Wäre er 34 könnte er sagen, nun gut nehme ich das Geld noch mit und setze mich auf die Tribüne.
Aber er hat doch keine andere Wahl als nun zu wechseln.
Stender habe ich auch noch nicht aufgegeben, ähnliche Verletzungshistorie auch wie Kittel. Vielleicht würde ihm wirklich mal ein Jahr in der 2. Liga gut tun.
SGE_Werner schrieb:
Stender habe ich auch noch nicht aufgegeben, ähnliche Verletzungshistorie auch wie Kittel. Vielleicht würde ihm wirklich mal ein Jahr in der 2. Liga gut tun.
Vor Allem darf er sich selbst nicht aufgeben, sollte es derzeit nicht reichen. Marc ist (noch) jung, aber noch ein Jahr zu dümpeln, bringt ihm rein gar nichts. Kittel ist wirklich ein gutes Beispiel, wie man aus dem Sumpf kommt. Eine Lösung ala Barkok wäre wohl für alle Seiten gut.
Tritonus schrieb:
Nochmal zum Thema deutsche Spielerstrassenapotheker schrieb:
- Blum
- Stendera
- Chandler
- Russ
- da Costa
- Beyreuther
- Müller
- Wiedwald
- Çetin
- Knothe
- Zimmermann
- Mbouhom?
In den Ligastatuten steht
"zu jedem Pflicht-Bundesspiel mindestens zwölf Lizenzspieler deutscher Staatsangehörigkeit unter Vertrag zu halten"
Nelson kann man wohl streichen. Was ist aber mit Max Besuschkow und Aymen Barkok ? Beide haben Vertrag bei uns und sind lediglich ausgeliehen. Die müssten eigentlich in der Liste stehen, oder?
Wenn dem so wäre, könnte man derzeit noch unsere Nachwuchsspieler, soweit sie nicht gebraucht werden, verleihen, ohne die 12er Regel zu missachten.
Die stehen jetzt nicht in dem Sinn hier unter Vertrag.
Es können im Winter 2 von 4 Spielern ausgeliehen werden, die hier ausgebildet wurden.
Tritonus schrieb:Mainhattener schrieb:
Die stehen jetzt nicht in dem Sinn hier unter Vertrag.
Hä?
Man musste mit Max den Vertrag verlängern, um ihn verleihen zu können und dann steht er "in dem Sinn" gar nicht bei uns unter Vertrag. Das musst Du mir näher erläutern. In den Statuten steht nix von Kader ...
Die verliehenen Spieler sind aber nicht für die Eintracht spielberechtigt, auch wenn sie hier weiterhin einen Vertrag für nach der Leihe besitzen. Ich bin mir relativ sicher, dass dies in einem weiteren Passus der Statuten detaillierter formuliert ist.
Tritonus schrieb:Mainhattener schrieb:
Die stehen jetzt nicht in dem Sinn hier unter Vertrag.
Hä?
Man musste mit Max den Vertrag verlängern, um ihn verleihen zu können und dann steht er "in dem Sinn" gar nicht bei uns unter Vertrag. Das musst Du mir näher erläutern. In den Statuten steht nix von Kader ...
Die Verträge hier sind unerheblich, der Vertrag bei den Leihvereinen zählt und die Spielberechtigung liegt aktuell auch bei den Leihvereinen.
In dem Sinn wie es zählen müsste, zählen die Verträge nicht.
ein deutscher spieler weniger im kader,
zählt mbouhom als fussball deutscher?
12 werden ja benötigt.
zählt mbouhom als fussball deutscher?
12 werden ja benötigt.
- Blum
- Stendera
- Chandler
- Russ
- da Costa
- Beyreuther
- Müller
- Wiedwald
- Çetin
- Knothe
- Zimmermann
- Mbouhom?
Nochmal zum Thema deutsche Spieler
In den Ligastatuten steht
"zu jedem Pflicht-Bundesspiel mindestens zwölf Lizenzspieler deutscher Staatsangehörigkeit unter Vertrag zu halten"
Nelson kann man wohl streichen. Was ist aber mit Max Besuschkow und Aymen Barkok ? Beide haben Vertrag bei uns und sind lediglich ausgeliehen. Die müssten eigentlich in der Liste stehen, oder?
Wenn dem so wäre, könnte man derzeit noch unsere Nachwuchsspieler, soweit sie nicht gebraucht werden, verleihen, ohne die 12er Regel zu missachten.
strassenapotheker schrieb:
- Blum
- Stendera
- Chandler
- Russ
- da Costa
- Beyreuther
- Müller
- Wiedwald
- Çetin
- Knothe
- Zimmermann
- Mbouhom?
In den Ligastatuten steht
"zu jedem Pflicht-Bundesspiel mindestens zwölf Lizenzspieler deutscher Staatsangehörigkeit unter Vertrag zu halten"
Nelson kann man wohl streichen. Was ist aber mit Max Besuschkow und Aymen Barkok ? Beide haben Vertrag bei uns und sind lediglich ausgeliehen. Die müssten eigentlich in der Liste stehen, oder?
Wenn dem so wäre, könnte man derzeit noch unsere Nachwuchsspieler, soweit sie nicht gebraucht werden, verleihen, ohne die 12er Regel zu missachten.
Tritonus schrieb:
Nochmal zum Thema deutsche Spielerstrassenapotheker schrieb:
- Blum
- Stendera
- Chandler
- Russ
- da Costa
- Beyreuther
- Müller
- Wiedwald
- Çetin
- Knothe
- Zimmermann
- Mbouhom?
In den Ligastatuten steht
"zu jedem Pflicht-Bundesspiel mindestens zwölf Lizenzspieler deutscher Staatsangehörigkeit unter Vertrag zu halten"
Nelson kann man wohl streichen. Was ist aber mit Max Besuschkow und Aymen Barkok ? Beide haben Vertrag bei uns und sind lediglich ausgeliehen. Die müssten eigentlich in der Liste stehen, oder?
Wenn dem so wäre, könnte man derzeit noch unsere Nachwuchsspieler, soweit sie nicht gebraucht werden, verleihen, ohne die 12er Regel zu missachten.
Die stehen jetzt nicht in dem Sinn hier unter Vertrag.
Es können im Winter 2 von 4 Spielern ausgeliehen werden, die hier ausgebildet wurden.
Eine Sache verstehe ich nicht. Wir scheinen ja zu viele Spieler zentral zu haben. Dann frage ich mich warum man zusätzlich 2 Spieler ohne KO holt. Bei Cicho verständlich.
Aber warum Allan - der zwar funktionieren kann, aber wenn er funktioniert ist er doch eh wieder weg. Ich verstehe es nicht, wenn wir doch eh eine Überbesetzung haben warum wir für Liverpool einen Spieler ausbilden?
Aber warum Allan - der zwar funktionieren kann, aber wenn er funktioniert ist er doch eh wieder weg. Ich verstehe es nicht, wenn wir doch eh eine Überbesetzung haben warum wir für Liverpool einen Spieler ausbilden?
Dieses ständige Hinterfragen von Entscheidungen der sportlichen Führung nervt nur noch. Jedesmal schwingt ein "Die haben doch ein Rad ab" mit. Unglaublich.
Wir benötigen in dieser Spielzeit für die Aufgaben in den Pokalen und der Meisterschaft 2 komplette funktionierende Teams, die sich in der Qualität nur marginal unterscheiden dürfen. Die Spieler müssen dabei problemlos das Team wechseln können, ohne dass ein Bruch entsteht. Das sind extrem hohe Anforderungen an jeden einzelnen Spieler. Zusätzlich benötigen wir noch Ersatz bei Verletzungen und Sperren.
Es wird spannend sein, zu sehen, welchen Spielern Hütter die Bewältigung dieser Aufgabe zutraut. Souza gehört offensichtlich dazu. Und nein, Souza wurde nicht als Ersatz für Stendera geholt.
Wir benötigen in dieser Spielzeit für die Aufgaben in den Pokalen und der Meisterschaft 2 komplette funktionierende Teams, die sich in der Qualität nur marginal unterscheiden dürfen. Die Spieler müssen dabei problemlos das Team wechseln können, ohne dass ein Bruch entsteht. Das sind extrem hohe Anforderungen an jeden einzelnen Spieler. Zusätzlich benötigen wir noch Ersatz bei Verletzungen und Sperren.
Es wird spannend sein, zu sehen, welchen Spielern Hütter die Bewältigung dieser Aufgabe zutraut. Souza gehört offensichtlich dazu. Und nein, Souza wurde nicht als Ersatz für Stendera geholt.
Tritonus schrieb:
Es wird spannend sein, zu sehen, welchen Spielern Hütter die Bewältigung dieser Aufgabe zutraut. Souza gehört offensichtlich dazu. Und nein, Souza wurde nicht als Ersatz für Stendera geholt.
Und das weißt Du jetzt woher? Es ist auch für mich relativ unverständlich warum man Geraldes holt wenn man ihn nur 1 Jahr ohne Kaufoption bekommt, gerade wenn man eben noch festgestellt hat, dass es im zentralem Mittelfeld zu viele Spieler gibt und aussortiert werden muß. Wenn man einen schnelleren Mann fürs OM braucht hätte das Scouting sicherlich noch einen in der Hinterhand gehabt, denn man sich hätte als Kauf leisten können. Dann würde es auch Sinn machen dafür einen anderen auszusortieren, sonst geht es nächstes Jahr gleich wieder los.
Ähnlich seltsam die Beweggründe beim Souza Deal, wenn man 2 Wochen benötigt um die Qualitäten des Spielers einordnen zu können und dann noch ein Gespräch mit Klopp nötig ist frag ich mich was er nun besser machen soll, als die schon vorhandenen Spieler. Nach einer Verpflichtung aus Überzeugung sieht das irgendwie nicht aus.
Mal sehen was da im weiteren Verlauf noch passiert, die bisherigen Transfers fand ich eigentlich ziemlich gut nur jetzt wieder mit den Leihen anzufangen, naja. Mal abwarten was sich in Sachen Ante noch tut.
bils schrieb:
Verleihen ist das eine, zu Hause lassen wäre aber eher schon ein aussortieren.
und da überlege ich mir ja schon den ganzen abend immer mal wieder, ob unsereins den "cut" zu hart interpretiert. nachvollziehbar finde ich erstmal schon, neue taktikfeinheiten intensiver mit einem harten kern einzustudieren, der absehbar in die nähe des 18er-kaders kommen könnte. der rest muss ja nicht zwangsläufig auf der rampe verhökert werden, sondern als nachwuchs an den kader rangeführt werden. bei leuten wie cavar bedeutet das dann nur, dass er nicht zum saisonauftakt das neue system verinnerlicht haben muss.
bei manch anderen namen wird es dann allerdings schon um begriffe wie vertragstreue, dankbarkeit und herausforderung gehen...
Danke. Das ist auch meine Sicht der Dinge. Die Buben, die zu Hause bleiben müssen, haben schon ein bisserl Hütter-System "gekostet". Jetzt sind eben die WM-Fahrer und die Neuen (verstärkt durch den "harten" Kern der Truppe) dran. Das System ist garantiert nicht einfach und eben besser in kleinen Gruppen einzustudieren. Der Rest kann dann einfacher in Frankfurt wieder integriert werden. Für mich wird da, stand jetzt, niemand aussortiert.
Freidenker schrieb:
Kann ein Besitzer des heutigen kicker bitte berichten, auf welchen Positionen Hütter noch Verstärkungen sucht?
Hier gibt es das Heft als E-Paper:
https://www.ikiosk.de/shop/epaper/kicker-donnerstag.html
Der Anbieter hat von den ersten 7 Seiten eine Vorschaufunktion, die sich als Grafik speichern lassen. Das Interview ist dankenswerterweise auf Seite 4 und 5.
Tritonus schrieb:upandaway schrieb:
Wie schon geschrieben, kann ich den Wert dieser Leihe überhaupt nicht erkennen.
War der allgemeine Tenor bei Wolf nicht genauso?
Ja, hast natürlich recht.
Aber ich denke, daß die grandiose Wolf-Entwicklung eine unter hundert (zweihundert? ) war. Und einen großen Zusammenhang mit Boateng hatte.
Bei Allan habe ich jetzt in zwei Wochen kaum etwas gesehen. Hertha war eine höchst durchschnittliche Episode. Und die Leihen nach St.Truiden und Limassol sind auch nicht gerade Granatenreferenzen. Aber vielleicht gehören wir ja in diese Reihe.
Schau dir an, wieviel Mittelfeldspieler wir haben. Die Masse wird immer größer.
upandaway schrieb:
Aber ich denke, daß die grandiose Wolf-Entwicklung eine unter hundert (zweihundert? ) war. Und einen großen Zusammenhang mit Boateng hatte.
Natürlich ist es nicht ganz statthaft, immer wieder Wolf hervorzuheben, aber auch andere Leihen der letzten 2 Jahre waren durchaus nicht die schlechtesten. Ich wehre mich blos, nach 2 Wochen schon ein Urteil zu fällen. Immerhin hing der Bub die ganze Zeit "in der Luft". Vielleicht entwickelt er sich besser, als so mancher denkt. Auch frühere Stationen sind für mich nicht entscheident. Rebic und Mascarell waren z.B. auch eher nur Mitläufer.
upandaway schrieb:
Schau dir an, wieviel Mittelfeldspieler wir haben. Die Masse wird immer größer.
Schau mer mal, die Transferperiode ist noch lange nicht rum.
Gelöschter Benutzer
Dann bin ich ja beruhigt.
Hit-Man schrieb:
Ihr merkt schon dass ihr ein ernstes thema ins lächerliche zieht...
Danke, dass Du mahnst.
Das ging so nicht weiter.
„Jürgen Klopp und Liverpool halten große Stücke auf ihn, weshalb wir ihm gerne die Chance geben möchten, sein Können bei uns unter Beweis zu stellen."
Heute morgen beim Training sagte ich noch, daß man sich mit der Allan-Entscheidung offenbar merkwürdig schwer tut. Vielleicht wolle man es sich mit Klopp und Liverpool nicht verscherzen, zwecks guter Geschäftsbeziehung.
Und jetzt dieses Hübner.Statement. Wie schon geschrieben, kann ich den Wert dieser Leihe überhaupt nicht erkennen.
Tritonus schrieb:upandaway schrieb:
Wie schon geschrieben, kann ich den Wert dieser Leihe überhaupt nicht erkennen.
War der allgemeine Tenor bei Wolf nicht genauso?
War so, aber ich könnte jetzt auch 20 andere Fälle nennen, wo der Tenor so war und es nicht funktioniert hat. Man muss Wolf nicht immer auf jeden anderen Fall, der ähnlich klingt, übertragen.
Tritonus schrieb:upandaway schrieb:
Wie schon geschrieben, kann ich den Wert dieser Leihe überhaupt nicht erkennen.
War der allgemeine Tenor bei Wolf nicht genauso?
Ja, hast natürlich recht.
Aber ich denke, daß die grandiose Wolf-Entwicklung eine unter hundert (zweihundert? ) war. Und einen großen Zusammenhang mit Boateng hatte.
Bei Allan habe ich jetzt in zwei Wochen kaum etwas gesehen. Hertha war eine höchst durchschnittliche Episode. Und die Leihen nach St.Truiden und Limassol sind auch nicht gerade Granatenreferenzen. Aber vielleicht gehören wir ja in diese Reihe.
Schau dir an, wieviel Mittelfeldspieler wir haben. Die Masse wird immer größer.
Ohne KO
Özl, Özil und kein Ende ...
Als die Bilder und Statements veröffentlicht wurden, war die Sachlage noch klar und simple:
Jeder deutsche Staatsbürger hat das Recht, sich mit einem Despoten privat ablichten zu lassen. Die Frage vor der WM war, ist eine solche Person danach noch geeignet, die Bundesrepublik Deutschland offiziell zu repräsentieren? Diese Frage hätte der DFB eindeutig mit "nein" beantworten müssen. Vielleicht hätte sogar die Politik sich einmischen müssen.
Es ist eben unvereinbar, so wie es für Peter Fischer unvereinbar ist, als AFDler gleichzeitig Mitglied von Eintracht Frankfurt zu sein. Der Shitstorm hätte sich in Grenzen gehalten und wäre durch die WM wohl völlig überdeckt worden. Jetzt ist das Kind im Brunnen und wir haben eine internationale Diskussion. Merde
Meine Meinung
Als die Bilder und Statements veröffentlicht wurden, war die Sachlage noch klar und simple:
Jeder deutsche Staatsbürger hat das Recht, sich mit einem Despoten privat ablichten zu lassen. Die Frage vor der WM war, ist eine solche Person danach noch geeignet, die Bundesrepublik Deutschland offiziell zu repräsentieren? Diese Frage hätte der DFB eindeutig mit "nein" beantworten müssen. Vielleicht hätte sogar die Politik sich einmischen müssen.
Es ist eben unvereinbar, so wie es für Peter Fischer unvereinbar ist, als AFDler gleichzeitig Mitglied von Eintracht Frankfurt zu sein. Der Shitstorm hätte sich in Grenzen gehalten und wäre durch die WM wohl völlig überdeckt worden. Jetzt ist das Kind im Brunnen und wir haben eine internationale Diskussion. Merde
Meine Meinung
Tritonus schrieb:
Der Shitstorm hätte sich in Grenzen gehalten und wäre durch die WM wohl völlig überdeckt worden
Naja, stell Dir mal vor, beide (Özil und Gündogan) wären zuhause geblieben. Die WM wäre dann erstens wohl auch nicht viel besser verlaufen und zweitens hätte es dann wohl der allgemeine Tenor, wie man den bitte schön zwei solche Weltklassespieler nicht mitnehmen konnte, usw.
Und einige besserwissende Journalisten hätten dann wieder ihre Kommentare von sich gegeben, wie besser doch alles mit den beiden dann gelaufen wäre. Nur wegen so einem Bild, hätte man die beiden doch nicht zuhause lassen dürfen. Wahrscheinlich hätten das sogar die gleichen Journalisten geschrieben, die jetzt hinterfragen, warum man die beiden denn mitgenommen hat.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Bei Rebic ist es doch eigentlich eher "jetzt oder nie", was einen Wechsel zu nem großen Club angeht. Noch ein Jahr Parken macht für mich, aus Sicht des kaufenden Vereins, keinen Sinn.
Nun ja, der kaufende Verein könnte ihn dadurch günstiger bekommen. Man könnte einen Deal eingehen, wenn er erst 2019 zu Bayern geht kostet er 25 Mio. Wenn er sofort wechseln soll eben 35-40 Mio.
Rebic würde es bei Bayern vorerst sowieso schwer haben, Gnabry ist in Topform und Publikumsliebling Ribery will sich bestimmt nicht ne ganze Saison auf die Bank hocken. Nächste Saison ist Ribery weg und Platz für Ante ist da.
Und wir hätten ein Jahr Zeit einen starken Ersatz für ihn zu suchen...
Für mich ist das nach wie vor eine charmante Variante. Für alle Parteien.
Das es tatsächlich so kommen wird glaube ich allerdings auch nicht. Ich denke die Berater werden alles daran setzen ihn sofort zu verkaufen. Kann uns natürlich auch recht sein, vorausgesetzt man bekommt eine standesgemäße Ablöse.
Diegito schrieb:
Nun ja, der kaufende Verein könnte ihn dadurch günstiger bekommen. Man könnte einen Deal eingehen, wenn er erst 2019 zu Bayern geht kostet er 25 Mio. Wenn er sofort wechseln soll eben 35-40 Mio.
Was ist das denn für ein Deal. Du gibst die Transferrechte an die Bayern 10-15 Mio günstiger, nur um Rebic noch ein Jahr hier zu haben? Mit anderen Worten, Du zahlst für einen Spieler, der eh hier unter Vertrag steht, die 10-15 Mio an die Bayern?
Diegito schrieb:
Für mich ist das nach wie vor eine charmante Variante. Für alle Parteien.
Mit Verlaub, das wäre in meinen Augen total bescheuert. Die einzige charmante Variante sind im Moment die 50 Mio von United ...
Tritonus schrieb:Diegito schrieb:
Nun ja, der kaufende Verein könnte ihn dadurch günstiger bekommen. Man könnte einen Deal eingehen, wenn er erst 2019 zu Bayern geht kostet er 25 Mio. Wenn er sofort wechseln soll eben 35-40 Mio.
Was ist das denn für ein Deal. Du gibst die Transferrechte an die Bayern 10-15 Mio günstiger, nur um Rebic noch ein Jahr hier zu haben? Mit anderen Worten, Du zahlst für einen Spieler, der eh hier unter Vertrag steht, die 10-15 Mio an die Bayern?Diegito schrieb:
Für mich ist das nach wie vor eine charmante Variante. Für alle Parteien.
Mit Verlaub, das wäre in meinen Augen total bescheuert. Die einzige charmante Variante sind im Moment die 50 Mio von United ...
Danke.
Von 18:20 bis 1:45! Und nein, da fehlt keine 2.
15/16 gab es 2 Siege gegen Leeds und Fulham, danach Fast-Abstieg.
2010 haben wir Palermo, Chelsea, Santander besiegt. Danach Abstieg.
In der besten Saison unter Funkel haben wir in der Vorbereitung gegen Wattens gerade so gewonnen, gegen Meppen und Wehen verloren.
Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.