Uwinho
839
sgevolker schrieb:Uwinho schrieb:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_39915077
Tolle Wurst, das erklärt wohl auch die Auswechslung...
Was heißt tolle Wurst???
Das Spiel war sehr fair, die Verletzung sehr unglücklich aus meiner Sicht. Keinesfalls ein böser tritt oder ähnliches.
War nicht auf die Spielweise der Gastgeber bezogen. Finde es nur (auch im Bezug auf die lebhafte Diskussion im SAW) bezeichnend, dass er sich schon wieder verletzt. Er hat echt eine unglaubliches Pech zur Zeit. Halte eigentlich sehr viel von ihm, aber momentan ist eben der Wurm drin.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_39915077
Tolle Wurst, das erklärt wohl auch die Auswechslung...
Tolle Wurst, das erklärt wohl auch die Auswechslung...
Naja, jung ist mE so eine Mär, wie die von den Freiburger Studentenkickern der 90er. Laut tm haben die Mainzer den ältesten Kader der Liga. Und wenn man auf Wetklo, Noveski, Karhan, Ivanschitz, Zabavnik, etc. schaut, dann weiss man auch warum das so ist.
Trotzdem machen die natürlich (leider) momentan einen guten Job.
Trotzdem machen die natürlich (leider) momentan einen guten Job.
Goldlocke1502 schrieb:Nostradamus schrieb:
Mainz ist wohl die Nr. 1 im Rhein-Main Gebiet. Da sollten wirklich mittlerweile alle drauf gekommen sein. Tuchel ist aller Kritik zum Trotz ein richtig Guter Trainer. Im Gegensatz zu uns bringen die immer wieder gute Spieler raus bzw. in die Mannschaft (Schürrle, Bancé). Und wir krebsen mit alternden Pseudo-Stars um den Abstieg. Hätte ich nicht mehr für möglich gehalten.
steckt leider viel Wahres in Deinen Aussagen. Wir müssen schleunigst sehen, dass wir unsere 20 Punkte in der Hinrunde machen. Es macht schon Spaß jungen, gut ausgebildeten und vor allem hungrigen Spielern zuzuschauen. Es wird ganz schwer in dieser Saison.
Wäre prinzipiell auch meine Aufstellung, wobei ich befürchte, dass Vasoski und Fenin nach den Verletzungspausen noch nicht bei 100 % sind. Habe nach den beiden Spielen ein ungutes Gefühl. Nach der Vorbereitung war meine Erwartungshaltung für die neue Saison die, dass wir entweder eine der positiven Überraschungen werden und an die EL-Plätze herankommen (Platz 5-8), oder aber eine Saison ansteht, in der wir bis zum Ende zittern müssen ala Hannover in der letzten Saison( 13-16). Eine Saison um Platz 12-9 habe ich nicht erwartet.
Nach dem verkorksten Beginn spricht einiges für Variante zwei. Bin wirklich auf die nächsten beiden Spiele gespannt, da sich danach mE nach eine Tendenz für den weiteren Verlauf erkennen lässt ( ja ich weiss, dass dann erst 4 Spieltage rum sein werden). Wenn man dann immer noch bei 0-2 Punkten stehen sollte, wird es lange dauern bis wir wieder im gesichterten Mittelfeld sind und die schon erkennbare Unruhe wird sich verstärken.
Was mich positiv stimmt, ist, dass der Kern der Mannschaft zusammen geblieben ist und sich schon öfters aus solchen Situationen befreit hat (siehe Karlsruhe-Spiel). In diesem Sinne schönen Sonntag
Nach dem verkorksten Beginn spricht einiges für Variante zwei. Bin wirklich auf die nächsten beiden Spiele gespannt, da sich danach mE nach eine Tendenz für den weiteren Verlauf erkennen lässt ( ja ich weiss, dass dann erst 4 Spieltage rum sein werden). Wenn man dann immer noch bei 0-2 Punkten stehen sollte, wird es lange dauern bis wir wieder im gesichterten Mittelfeld sind und die schon erkennbare Unruhe wird sich verstärken.
Was mich positiv stimmt, ist, dass der Kern der Mannschaft zusammen geblieben ist und sich schon öfters aus solchen Situationen befreit hat (siehe Karlsruhe-Spiel). In diesem Sinne schönen Sonntag
-----------------------Fährmann/Pröll----------------------
Ochs-----------Franz------------------Chris-------Spycher
-------------------------Bajramovic------------------------
Preuss--------------------------------------------------Caio
----------------------------Meier----------------------------
-----------Fenin--------------------------------Amanatidis
Alternativ noch Vasoski statt Franz, oder Chris auf der 6.
Meier und Caio könnten positionsmäßig tauschen (ging mir jetzt mehr um die Spielerauswahl, als die taktische Ausrichtung) bzw. Fenin auf die Flügel und Meier als hängende Spitze. Befüchte nur, dass es ob unseres Verletzungspechs nie möglich sein wird, diese Spieler gleichzeitig spielen zu lassen... Denke dennoch, dass, wenn nur 2/3 dieser Spieler fit sind, wir um Platz 10-12 spielen können sollten.
Ochs-----------Franz------------------Chris-------Spycher
-------------------------Bajramovic------------------------
Preuss--------------------------------------------------Caio
----------------------------Meier----------------------------
-----------Fenin--------------------------------Amanatidis
Alternativ noch Vasoski statt Franz, oder Chris auf der 6.
Meier und Caio könnten positionsmäßig tauschen (ging mir jetzt mehr um die Spielerauswahl, als die taktische Ausrichtung) bzw. Fenin auf die Flügel und Meier als hängende Spitze. Befüchte nur, dass es ob unseres Verletzungspechs nie möglich sein wird, diese Spieler gleichzeitig spielen zu lassen... Denke dennoch, dass, wenn nur 2/3 dieser Spieler fit sind, wir um Platz 10-12 spielen können sollten.
Nikolov: 3,5 Insgesamt noch einer der besseren, wirkte aber beim Rauslaufen in der 1.HZ. einmal unsicher und hatte Glück, dass Sanchez bei seinem Tor im Abseits stand, als er den Schuss von Rafinha(?) nur nach vorne abwehren konnte
Ochs: 3,5 fand ich soweit eigentlich ganz ok, zeigte viel Einsatz, beim Eigentor hatte er einfach etwas Pech. Über seine Seite kamen nicht viele Angriffe der Schalker durch, was für ihn spricht
Galindo: 4,5 Wirkte in der 1. HZ etwas verunsichert, fing sich in der 2. HZ, wobei das auch darauf zurückzuführen war, dass Schalke nicht mit letzter Konsequenz auf das 2:0 spielte. War aber auch durch die schelle und überzogene Gelbe Karte gehandicapt. Mitschuld am Entstehen des 0:1 (siehe Bellaid)
Russ: 4,0 ähnlich wie Galindo, die Tatsache, dass Schalke vor allem in HZ eins zu einigen guten Chancen kam, spricht eben auch nicht wirklich für die Verteidiger (obwohl das natürlich vorne anfängt)
Spycher: 5,5 Hatte in der 1 HZ den Eindruck, dass quasi alle Angriffe über seine Seite kamen. Irgendwie war das aber abzusehen, da er einfach nicht der schnellste ist und gegen trickreiche Spieler wie Rafinha oder Farfan schnell an seine Grenzen stösst. Eigentlich müsste er jetzt mal pausieren (wäre diesbezüglich für Köhler, obwohl ich kein Fan von ihm bin, aber die Position spielte er bereits ganz gut, Stw. Hannover), aber sein Status als Co-Kapitän wird ihn davor bewahren...
Chris: 5 Die Rote Karte kann man geben, wobei man zu seiner Ehrenrettung sagen muss, dass Westermann auch mind. Gelb hätte kriegen müssen und es denke ich eher eine Art Reflex war, als er sich losreißen wollte. Erstaunlicherweise wurde auch nicht thematisiert, das Westermann (der danach noch einmal Meier übel foulte, was aber auch nicht mit einer gelben Karte geahndet wurde), im Anschluss noch versuchte, im Fallen nachzutreten
Ansonsten hatte er bis zu der Situation den Laden im Mittelfeld auch nicht eben im Griff
Fink: 4 Fiel mir ehrlich gesagt nicht besonders auf, bis auf einige Fehlpässe.
Toski: 4 Ebenfalls eher unscheinbar bis zu seiner Auswechslung. In einer ansatzweise gefährlichen Situation in 1. HZ zu unentschlossen
Meier: 4 Fand ihn gar nicht mal sooo schlecht wie einige andere hier. Ab und an spielte er schöne flache Pässe nach vorne. Ich denke, man muss ihm einfach etwas Zeit geben. Wird uns aber wieder weiterbringen
Fenin: 4 Zum Teil etwas theatralisch. Allerdings wurde zu seinen Gunsten auch in etwa gar nichts gepfiffen.. Ist auf der Position einfach verschenkt
Libero: 3,5 Schlitzohr, wie sein Heber zeigte. Hatte auch noch zwei ansatzweise gefährliche Situationen, als er steil geschickt wurde, aber den Ball nicht kontrollieren konnte. Mit einem Sturmpartner an seiner Seite würde er denk ich effektiver spielen und auch seine Tore machen
Bellaid: 4,5 Sein Missverständnis mit Galindo verursachte die Enstehung des 0:1. In HZ 2 stabiler
Steinhöfer: -
Funkel: Der Wechsel Fenin für Steinhöfer war für mich auch nicht nachvollziehbar, wurde aber ja schon umfassend hier thematisiert. Ansonsten hatte ich den Eindruck, dass er spätestens nach dem 0:1 nicht ernsthaft damit gerechnet hatte, in Schalke was mitzunehmen.
Fandel: An der roten Karten möchte ich mich gar nicht mal hochziehen. Vermittelte aber dennoch den Eindruck, dass er mit zweierlei Mass misst. Westermann durfte das Spiel nie und nimmer ohne zumindest eine gelbe Karte beenden.
Fazit: Die Lage ist angespannt aber ich gehe davon aus bzw. hoffe, dass wir nächste Woche um die Uhrzeit nach zwei Heimsiegen wieder etwas entspannter sein können..
In diesem Sinne
Ochs: 3,5 fand ich soweit eigentlich ganz ok, zeigte viel Einsatz, beim Eigentor hatte er einfach etwas Pech. Über seine Seite kamen nicht viele Angriffe der Schalker durch, was für ihn spricht
Galindo: 4,5 Wirkte in der 1. HZ etwas verunsichert, fing sich in der 2. HZ, wobei das auch darauf zurückzuführen war, dass Schalke nicht mit letzter Konsequenz auf das 2:0 spielte. War aber auch durch die schelle und überzogene Gelbe Karte gehandicapt. Mitschuld am Entstehen des 0:1 (siehe Bellaid)
Russ: 4,0 ähnlich wie Galindo, die Tatsache, dass Schalke vor allem in HZ eins zu einigen guten Chancen kam, spricht eben auch nicht wirklich für die Verteidiger (obwohl das natürlich vorne anfängt)
Spycher: 5,5 Hatte in der 1 HZ den Eindruck, dass quasi alle Angriffe über seine Seite kamen. Irgendwie war das aber abzusehen, da er einfach nicht der schnellste ist und gegen trickreiche Spieler wie Rafinha oder Farfan schnell an seine Grenzen stösst. Eigentlich müsste er jetzt mal pausieren (wäre diesbezüglich für Köhler, obwohl ich kein Fan von ihm bin, aber die Position spielte er bereits ganz gut, Stw. Hannover), aber sein Status als Co-Kapitän wird ihn davor bewahren...
Chris: 5 Die Rote Karte kann man geben, wobei man zu seiner Ehrenrettung sagen muss, dass Westermann auch mind. Gelb hätte kriegen müssen und es denke ich eher eine Art Reflex war, als er sich losreißen wollte. Erstaunlicherweise wurde auch nicht thematisiert, das Westermann (der danach noch einmal Meier übel foulte, was aber auch nicht mit einer gelben Karte geahndet wurde), im Anschluss noch versuchte, im Fallen nachzutreten
Ansonsten hatte er bis zu der Situation den Laden im Mittelfeld auch nicht eben im Griff
Fink: 4 Fiel mir ehrlich gesagt nicht besonders auf, bis auf einige Fehlpässe.
Toski: 4 Ebenfalls eher unscheinbar bis zu seiner Auswechslung. In einer ansatzweise gefährlichen Situation in 1. HZ zu unentschlossen
Meier: 4 Fand ihn gar nicht mal sooo schlecht wie einige andere hier. Ab und an spielte er schöne flache Pässe nach vorne. Ich denke, man muss ihm einfach etwas Zeit geben. Wird uns aber wieder weiterbringen
Fenin: 4 Zum Teil etwas theatralisch. Allerdings wurde zu seinen Gunsten auch in etwa gar nichts gepfiffen.. Ist auf der Position einfach verschenkt
Libero: 3,5 Schlitzohr, wie sein Heber zeigte. Hatte auch noch zwei ansatzweise gefährliche Situationen, als er steil geschickt wurde, aber den Ball nicht kontrollieren konnte. Mit einem Sturmpartner an seiner Seite würde er denk ich effektiver spielen und auch seine Tore machen
Bellaid: 4,5 Sein Missverständnis mit Galindo verursachte die Enstehung des 0:1. In HZ 2 stabiler
Steinhöfer: -
Funkel: Der Wechsel Fenin für Steinhöfer war für mich auch nicht nachvollziehbar, wurde aber ja schon umfassend hier thematisiert. Ansonsten hatte ich den Eindruck, dass er spätestens nach dem 0:1 nicht ernsthaft damit gerechnet hatte, in Schalke was mitzunehmen.
Fandel: An der roten Karten möchte ich mich gar nicht mal hochziehen. Vermittelte aber dennoch den Eindruck, dass er mit zweierlei Mass misst. Westermann durfte das Spiel nie und nimmer ohne zumindest eine gelbe Karte beenden.
Fazit: Die Lage ist angespannt aber ich gehe davon aus bzw. hoffe, dass wir nächste Woche um die Uhrzeit nach zwei Heimsiegen wieder etwas entspannter sein können..
In diesem Sinne
Hallo,
ich möchte mich erstmal vorstellen. Ich komme aus Mainz, bin Eintrachtler seit etwa 1986, lese seit einiger Zeit schon hier im Forum und habe mir jetzt mal überlegt, mich anzumelden und was zu schreiben. Da ich diesen Thread eigentlich immer am interessantesten finde, dachte ich mir, ich werde meine Premiere mal hier verfassen. Also:
Pröll 3 - an beiden Toren schuldlos. Ansonsten eher beschäftigungslos. Das 2. Ding hätte er vielleicht an einem Sahnetag haben können, kann man aber nicht wirklich verlangen. Strahlt aber auf jeden Fall Sicherheit aus
Ochs 4 - Bis zum 1:2 fand ich ihn recht ok, aber auch nicht wirklich gut. Stand dann aber zu weit weg von Schulz
Russ 2,5 - Solide, abgeklärte Partie, dazu ein Tor, gute Leistung. Sollte Soto nochmal in der Saison (bzw. überhaupt?) spielen, würde ich ihn schon weiter in der Mannschaft sehen wollen
Galindo 3 - Solide wie immer, ein merkwürdiger Pass zu Beginn
Spycher 5 - Gefiel mir gar nicht. Nach meinem Eindruck kamen die meisten gefährlichen Angriffe über seine Seite. In den letzten Spielen wohl wegen der EM übermotiviert, weshaöb er etwas verkrampft
Inamato 3,5 - Eigentlich sehr solide bis gute Leistung. Ließ aber Pinto leider etwas viel Platz beim 1:1. Andererseits macht der auch nicht jeden Tag so ein Tor, so dass ich das auch nicht als wirklichen krassen Fehler (wie der kicker) gesehen habe
Köhler 4 - Bin nicht wirklich ein Fan von ihm. Fand ihn aber anderseits nicht so schlecht wie einige andere. Einige passable Pässe aber auch wieder einige sinnlose Ballverluste im Mittelfeld, die dann zu Gegenangriffen führten. Richtung Tor, naja...
Fink 4 - Fiel mir bis auf seine Chance in der 1. Hz kaum auf, was auf der Position aber nichts unbedingt negatives ist. Als Inamoto ging, ging es aber im Mittelfeld drunter und drüber, was nicht unbedingt für ihn spricht
Toski(a) 5 - Dass er talentiert und technisch stark ist, ist unbestritten. Ist aber noch zu zweikampfschwach und zu lässig. Kaum gelungene Aktionen
Fenin 4 - War bemüht, in der 1. Hz. mit einigen netten Aktionen auf den Außen. Richtung Tor ging aber nicht viel. Wirkt etwas müde. Leider haben wir zur Zeit keinen adäquaten Ersatz
Ama 3 - wie immer voll engagiert und mit guten Chancen(immerhin) aber wie in den letzten Spielen glücklos. Wenn er eine der Chancen in der 1. Hz. macht, gewinnen wir
Mantzios 5 - kaum Bindung zum Spiel, dazu die dumme Aktion gegen Lala (der aber auch sehr provokant spielt). Denke er wird nach der Rückrunde gehen müssen, wenn er sich weiter so präsentiert
Madavikia - ohne Wertung, hätte aber lieber Caio gesehen
Fazit: Da wäre mehr gegangen...
In diesem Sinne
ich möchte mich erstmal vorstellen. Ich komme aus Mainz, bin Eintrachtler seit etwa 1986, lese seit einiger Zeit schon hier im Forum und habe mir jetzt mal überlegt, mich anzumelden und was zu schreiben. Da ich diesen Thread eigentlich immer am interessantesten finde, dachte ich mir, ich werde meine Premiere mal hier verfassen. Also:
Pröll 3 - an beiden Toren schuldlos. Ansonsten eher beschäftigungslos. Das 2. Ding hätte er vielleicht an einem Sahnetag haben können, kann man aber nicht wirklich verlangen. Strahlt aber auf jeden Fall Sicherheit aus
Ochs 4 - Bis zum 1:2 fand ich ihn recht ok, aber auch nicht wirklich gut. Stand dann aber zu weit weg von Schulz
Russ 2,5 - Solide, abgeklärte Partie, dazu ein Tor, gute Leistung. Sollte Soto nochmal in der Saison (bzw. überhaupt?) spielen, würde ich ihn schon weiter in der Mannschaft sehen wollen
Galindo 3 - Solide wie immer, ein merkwürdiger Pass zu Beginn
Spycher 5 - Gefiel mir gar nicht. Nach meinem Eindruck kamen die meisten gefährlichen Angriffe über seine Seite. In den letzten Spielen wohl wegen der EM übermotiviert, weshaöb er etwas verkrampft
Inamato 3,5 - Eigentlich sehr solide bis gute Leistung. Ließ aber Pinto leider etwas viel Platz beim 1:1. Andererseits macht der auch nicht jeden Tag so ein Tor, so dass ich das auch nicht als wirklichen krassen Fehler (wie der kicker) gesehen habe
Köhler 4 - Bin nicht wirklich ein Fan von ihm. Fand ihn aber anderseits nicht so schlecht wie einige andere. Einige passable Pässe aber auch wieder einige sinnlose Ballverluste im Mittelfeld, die dann zu Gegenangriffen führten. Richtung Tor, naja...
Fink 4 - Fiel mir bis auf seine Chance in der 1. Hz kaum auf, was auf der Position aber nichts unbedingt negatives ist. Als Inamoto ging, ging es aber im Mittelfeld drunter und drüber, was nicht unbedingt für ihn spricht
Toski(a) 5 - Dass er talentiert und technisch stark ist, ist unbestritten. Ist aber noch zu zweikampfschwach und zu lässig. Kaum gelungene Aktionen
Fenin 4 - War bemüht, in der 1. Hz. mit einigen netten Aktionen auf den Außen. Richtung Tor ging aber nicht viel. Wirkt etwas müde. Leider haben wir zur Zeit keinen adäquaten Ersatz
Ama 3 - wie immer voll engagiert und mit guten Chancen(immerhin) aber wie in den letzten Spielen glücklos. Wenn er eine der Chancen in der 1. Hz. macht, gewinnen wir
Mantzios 5 - kaum Bindung zum Spiel, dazu die dumme Aktion gegen Lala (der aber auch sehr provokant spielt). Denke er wird nach der Rückrunde gehen müssen, wenn er sich weiter so präsentiert
Madavikia - ohne Wertung, hätte aber lieber Caio gesehen
Fazit: Da wäre mehr gegangen...
In diesem Sinne
Und davor bei uns