Vael
27131
cyberboy schrieb:
So verstehe ich Sempers Einwand auch gar nicht.
(…)
Dabei streitet er nicht ab, dass die jetzigen Gewaltexzesse natürlich von der Hamas ausgehen und aufs allerschärfste zu verurteilen sind.
Wie Du seinen Folgebeiträge entnehmen kannst, tut er das offenkundig nicht. Er hält es nur für notwendig, den Terror der Hamas zu relativieren. Schließlich hat er ja „schöne YT-Serien und Dokus“ gesehen.
amsterdam_stranded schrieb:cyberboy schrieb:
So verstehe ich Sempers Einwand auch gar nicht.
(…)
Dabei streitet er nicht ab, dass die jetzigen Gewaltexzesse natürlich von der Hamas ausgehen und aufs allerschärfste zu verurteilen sind.
Wie Du seinen Folgebeiträge entnehmen kannst, tut er das offenkundig nicht. Er hält es nur für notwendig, den Terror der Hamas zu relativieren. Schließlich hat er ja „schöne YT-Serien und Dokus“ gesehen.
Ich glaube das hast du nicht ganz verstanden. Er hat sich vielleicht nicht superklar ausgedrückt, aber er wollte damit nur andeuten, und da hat er nicht unrecht, das dieser Terroranschlag eine Geschichte hat, und zwar seit 1948, wo beide Seiten sich nix geben.
Aber diese Art von Gewalt ist neu, richtig neu, und brutal. Das schreit bei den Israelis nach Vergeltung und die wird kommen, wie ein Hammer. Und Gott bewahre jene die sich da in den Weg stellen wollen.
Vael schrieb:
Scheiß Nazis, gut unter 20 % hätte schlimmer sein können, aber jede Stimme für die ist eine zuviel. Der Rest war wie zu erwarten. Die CDU kann aussuchen wen sie sich an die Brust nimmt.
Ja, das große Desaster ist ausgeblieben...
Dennoch ist es natürlich erschreckend das fast 17% bereit sind eine Nazi-Partei zu unterstützen.
Nichts anderes ist die AfD mittlerweile.
Ansonsten ist eigentlich alles so gekommen wie erwartet wurde. Für die CDU war es diesmal ein Selbstläufer.
Diegito schrieb:Vael schrieb:
Scheiß Nazis, gut unter 20 % hätte schlimmer sein können, aber jede Stimme für die ist eine zuviel. Der Rest war wie zu erwarten. Die CDU kann aussuchen wen sie sich an die Brust nimmt.
Ja, das große Desaster ist ausgeblieben...
Dennoch ist es natürlich erschreckend das fast 17% bereit sind eine Nazi-Partei zu unterstützen.
Nichts anderes ist die AfD mittlerweile.
Ansonsten ist eigentlich alles so gekommen wie erwartet wurde. Für die CDU war es diesmal ein Selbstläufer.
Ich hoffe ja noch auf die Briefwahlstimmen, das sie das um ein zwei Prozentpunkte drücken... aber ich ich habs eigentlich schon aufgegeben und besauf mich jetzt. Scheiß Arbeitstag gehabt und dann die drecks AFD.
Vael schrieb:
Scheiß Nazis, gut unter 20 % hätte schlimmer sein können, aber jede Stimme für die ist eine zuviel. Der Rest war wie zu erwarten. Die CDU kann aussuchen wen sie sich an die Brust nimmt.
Ja, das große Desaster ist ausgeblieben...
Dennoch ist es natürlich erschreckend das fast 17% bereit sind eine Nazi-Partei zu unterstützen.
Nichts anderes ist die AfD mittlerweile.
Ansonsten ist eigentlich alles so gekommen wie erwartet wurde. Für die CDU war es diesmal ein Selbstläufer.
Vael schrieb:
Und um es mal klar zu stellen, ich bin für ein freies und friedliches Palästina, aber Männer und Frauen und Kinder, alles Zivilisten, wahllos zu ermorden und zu entführen, das hat bei weitem nichts mehr mit Freiheitskampf zu tun.
Das ist einfach nur Terrorismus und gehört bekämpft!
Danke!
SemperFi schrieb:
Israel blockiert den Gazastreifen seit 2007.
Dem ja noch einiges zuvor ging, an dem die Terroristen auf der palästinensischen Seite einen erheblichen Anteil hatten, nachdem Israel ja 2005 abgezogen war und auch einige Israelis das Gebiet verließen. Die Bevölkerung im Gaza-Streifen sucht also in wohl erheblichen Teilen ihre Erlösung bei den Menschen, die selbst mitverantwortlich dafür sind, dass es eskaliert war. Ist aber ja nicht das erste Mal, dass sowas in der Menschheitsgeschichte passiert.
Die Frage ist nur, was die Hamas eigentlich damit jetzt bezwecken will. Israel wird nach dieser Art von Attacke sie zerschlagen wollen und die Hoffnung der Hamas, dass die arabischen Staaten nun alle auf Seiten des Irans , der Hamas und Hisbollah sein werden, ist eher unwahrscheinlich.
Ich bin viel mehr gespannt, was passiert, wenn Israel mal den Gaza-Streifen besetzt hat und sie dann mal schräg Richtung Iran schauen.
SGE_Werner schrieb:SemperFi schrieb:
Israel blockiert den Gazastreifen seit 2007.
Dem ja noch einiges zuvor ging, an dem die Terroristen auf der palästinensischen Seite einen erheblichen Anteil hatten, nachdem Israel ja 2005 abgezogen war und auch einige Israelis das Gebiet verließen. Die Bevölkerung im Gaza-Streifen sucht also in wohl erheblichen Teilen ihre Erlösung bei den Menschen, die selbst mitverantwortlich dafür sind, dass es eskaliert war. Ist aber ja nicht das erste Mal, dass sowas in der Menschheitsgeschichte passiert.
Die Frage ist nur, was die Hamas eigentlich damit jetzt bezwecken will. Israel wird nach dieser Art von Attacke sie zerschlagen wollen und die Hoffnung der Hamas, dass die arabischen Staaten nun alle auf Seiten des Irans , der Hamas und Hisbollah sein werden, ist eher unwahrscheinlich.
Ich bin viel mehr gespannt, was passiert, wenn Israel mal den Gaza-Streifen besetzt hat und sie dann mal schräg Richtung Iran schauen.
Das wird eine ausgedehnte Bodenoffensive in den Gazastreifen und aber auch in den Libanon geben, so wie es ausschaut. Das wird wieder viele viele viele Tote geben, und das meist wieder Zivilisten auf Seiten der Palästinenser.
Vael schrieb:
Das wird eine ausgedehnte Bodenoffensive in den Gazastreifen und aber auch in den Libanon geben
Ich befürchte ja, dass Gaza am Ende dieses Konflikts nicht mehr ein palästinensisches Autonomiegebiet sein wird, sondern Israelisches Staatsgebiet.
Das ist vermutlich auch das Ziel hinter den ständigen Provokationen Israel's der letzten Monate/Jahre. An einem friedlichen Miteinander hat die Regierung von Netanyahu ebenfalls kein Interesse. Die Palästinenser haben sowieso nicht viel zu verlieren. Der Gaza Streifen ist eng besiedelt, wie du sagst ist zu befürchten, dass es sehr viele Tote Zivilisten geben wird
Vael schrieb:
Deswegen schrieb ich ja auch WENN etwas dran ist, aber ich finde es schon spannend.
Und was ist daran neu?
Da finanziert jeder die Terroristen seiner Wahl.
Deswegen rücken ja die Saudis an Israel heran, weil der Iran eine Gefahr für deren Machtstellung ist.
Und behagt einer königlichen Familie halt nicht, wenn Teile des Machtbereichs überzeugt sind, dass es sowas nicht braucht.
Israel blockiert den Gazastreifen seit 2007.
Eine ganze Generation ist herangewachsen bei 50% Arbeitslosigkeit, bei einer großen Mehrheit unter der Armutsgrenze, verhungernden Menschen und was an Hilfe von uns u. a. kommt, versickert in den räudigen Händen der Hamas.
Und jetzt sind alle überrascht?
Bei uns brennt der Baum, weil man innerhalb von 10 Jahren vielleicht die Heizung umbauen muss...
Oha, wenn da was dran ist, kann es noch ein wenig weniger schön werden da unten.
https://www.n-tv.de/politik/Hamas-bestaetigt-Hilfe-Irans-bei-Angriff-auf-Israel-article24447810.html
Das wäre indirekt eine Kriegserklärung an Israel, da hier eine Terrororganisation unterstützt wurde um einen der schlimmsten Terrorakte seit Ewigkeiten zu begehen.
https://www.n-tv.de/politik/Hamas-bestaetigt-Hilfe-Irans-bei-Angriff-auf-Israel-article24447810.html
Das wäre indirekt eine Kriegserklärung an Israel, da hier eine Terrororganisation unterstützt wurde um einen der schlimmsten Terrorakte seit Ewigkeiten zu begehen.
DerTitel des Artikels suggeriert etwas, was dann wiederum im Unklaren bleibt. Auch hier nochmals die Bitte, einen kleinen Einblick in den Artikel zu liefern. Denn es wird überhaupt nicht klar, worin eine Hilfe des Irans für die Hamas ganz konkret bei den Ereignissen besteht. Dass der Iran die Hamas finanziert und Waffen liefert ist ja bekannt. Auch die Aussagen der Hamas geben keinen konkreten Anhaltspunkt. Insoweit ist da also überhaupt nix Neues bekannt. Von einer Kriegserklärung kann also, egal in welcher Form, überhaupt nicht gesprochen werden. Ich will das nicht verharmlosen, Ahmadineschād wollte seinerzeit schon Israel von der Landkarte tilgen, von daher ist der Iran permanent eine Bedrohung für Israel. Aber bezogen auf den Großangriff jetzt gibt da mE bislang überhaupt keine neuen Anzeichen..
Vael schrieb:
aber ich sehs nicht mehr ein denen immer nur den Platz mit ihrem Hass zu lassen, ist 1933 auch schon mal schief gegangen
Danke. Es ist immer das gleiche Muster, es tauchen irgendwann Rechte auf, die bekommen kaum Widerstand, sorgen irgendwann mit hoher Lautstärke und Likes dafür, dass sie nach oben geschwemmt werden bei den Beiträgen und die Gegenseite rutscht runter und runter und gibt dann auf. Ein Medium nach dem anderen fällt an die Rechten. Vor paar Jahren gab es noch soziale Medien, wo die Gegenseite eben noch mindestens gleichwertig war, wenn nicht die Oberhand hatte. Alles vorbei. Wenn Rechte etwas stärkt, dann das Gefühl in einer Gemeinschaft zu sein gegen einen angeblichen Feind mit dem sie wiederum nicht mehr direkt konfrontiert werden.
In den frühen 90ern gab es Demos gegen rechts. Die hatten das klare Symbol nach außen: Ihr seid keine Mehrheit. Wir sind die Mehrheit. Ihr bekommt 1000 auf die Straße, wir 100.000. Und genauso funktionieren soziale Medien auch. Das Problem ist, dass die 1000 alleine sind und die 100.000 schweigen. Die heutigen Straßen sind Facebook, Twitter und Co.
Ihr kämpft gegen rechts auf der Straße, auf der sie nicht stehen und auf die sie nicht schauen.
SGE_Werner schrieb:Vael schrieb:
aber ich sehs nicht mehr ein denen immer nur den Platz mit ihrem Hass zu lassen, ist 1933 auch schon mal schief gegangen
Danke. Es ist immer das gleiche Muster, es tauchen irgendwann Rechte auf, die bekommen kaum Widerstand, sorgen irgendwann mit hoher Lautstärke und Likes dafür, dass sie nach oben geschwemmt werden bei den Beiträgen und die Gegenseite rutscht runter und runter und gibt dann auf. Ein Medium nach dem anderen fällt an die Rechten. Vor paar Jahren gab es noch soziale Medien, wo die Gegenseite eben noch mindestens gleichwertig war, wenn nicht die Oberhand hatte. Alles vorbei. Wenn Rechte etwas stärkt, dann das Gefühl in einer Gemeinschaft zu sein gegen einen angeblichen Feind mit dem sie wiederum nicht mehr direkt konfrontiert werden.
In den frühen 90ern gab es Demos gegen rechts. Die hatten das klare Symbol nach außen: Ihr seid keine Mehrheit. Wir sind die Mehrheit. Ihr bekommt 1000 auf die Straße, wir 100.000. Und genauso funktionieren soziale Medien auch. Das Problem ist, dass die 1000 alleine sind und die 100.000 schweigen. Die heutigen Straßen sind Facebook, Twitter und Co.
Ihr kämpft gegen rechts auf der Straße, auf der sie nicht stehen und auf die sie nicht schauen.
Auch von mir danke, wie immer viel schöner formuliert als bei mir
Gelöschter Benutzer
FredSchaub schrieb:Vael schrieb:SGE_Werner schrieb:Vael schrieb:
die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Die AfD Sektion ist ja auch durchweg in solchen Medien alleine, statt dass sich der Rest mal zusammentut und sie nach hinten kommentiert und liked.
Och heute gabs mal gegenfeuer. Die armen Mods auf der Kommentarspalte
"normale Leute" haben halt normalerweise weder Zeit noch Lust in Social Media irgendwas zu kommentieren
Zumal auch hinterfragt werden darf, inwieweit "Gegenwind" in sozialen Medien tatsächlich erfolgversprechend ist oder nicht ausschließlich als Angriff auf die "eigene Bubble" gewertet wird und zu weiterem Widerstand führt.
Ich bevorzuge da dann doch eher die direkte, (in der Regel analoge) Ansprache. Diese Art von Austausch ist meiner Erfahrung nach sehr viel wertiger und man erreicht jene, die noch halbwegs offen und nicht völlig festgefahren sind, sehr viel eher...
cyberboy schrieb:FredSchaub schrieb:Vael schrieb:SGE_Werner schrieb:Vael schrieb:
die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Die AfD Sektion ist ja auch durchweg in solchen Medien alleine, statt dass sich der Rest mal zusammentut und sie nach hinten kommentiert und liked.
Och heute gabs mal gegenfeuer. Die armen Mods auf der Kommentarspalte
"normale Leute" haben halt normalerweise weder Zeit noch Lust in Social Media irgendwas zu kommentieren
Zumal auch hinterfragt werden darf, inwieweit "Gegenwind" in sozialen Medien tatsächlich erfolgversprechend ist oder nicht ausschließlich als Angriff auf die "eigene Bubble" gewertet wird und zu weiterem Widerstand führt.
Ich bevorzuge da dann doch eher die direkte, (in der Regel analoge) Ansprache. Diese Art von Austausch ist meiner Erfahrung nach sehr viel wertiger und man erreicht jene, die noch halbwegs offen und nicht völlig festgefahren sind, sehr viel eher...
Ich seh dein Argument ein, aber ich sehs nicht mehr ein denen immer nur den Platz mit ihrem Hass zu lassen, ist 1933 auch schon mal schief gegangen, ich habe gehofft sowas kommt nie wieder.
Vael schrieb:
aber ich sehs nicht mehr ein denen immer nur den Platz mit ihrem Hass zu lassen, ist 1933 auch schon mal schief gegangen
Danke. Es ist immer das gleiche Muster, es tauchen irgendwann Rechte auf, die bekommen kaum Widerstand, sorgen irgendwann mit hoher Lautstärke und Likes dafür, dass sie nach oben geschwemmt werden bei den Beiträgen und die Gegenseite rutscht runter und runter und gibt dann auf. Ein Medium nach dem anderen fällt an die Rechten. Vor paar Jahren gab es noch soziale Medien, wo die Gegenseite eben noch mindestens gleichwertig war, wenn nicht die Oberhand hatte. Alles vorbei. Wenn Rechte etwas stärkt, dann das Gefühl in einer Gemeinschaft zu sein gegen einen angeblichen Feind mit dem sie wiederum nicht mehr direkt konfrontiert werden.
In den frühen 90ern gab es Demos gegen rechts. Die hatten das klare Symbol nach außen: Ihr seid keine Mehrheit. Wir sind die Mehrheit. Ihr bekommt 1000 auf die Straße, wir 100.000. Und genauso funktionieren soziale Medien auch. Das Problem ist, dass die 1000 alleine sind und die 100.000 schweigen. Die heutigen Straßen sind Facebook, Twitter und Co.
Ihr kämpft gegen rechts auf der Straße, auf der sie nicht stehen und auf die sie nicht schauen.
Rohremer schrieb:nisol13 schrieb:
Naja also, manchmal wechselt man weil jemand platt ist, ab und an auch weil man eine englische Woche vor sich hat.
Auf gar keinen Fall. Dino wechsel grundsätzlich immer falsch und nur um dem Spiel zu schaden Unglaubliches Gebabbel hier wieder.
Ach du meine Güte... das ist für mich unqualifizierter Quatsch
SemperFi schrieb:
Taktisch und spielerisch bin ich zufrieden.
Heute gab es auch die Torschüsse, Niederlage absolut unverdient und man mag mir gerne widersprechen, aber bei der Entwicklung wird mir nicht bange.
Eine Saison ist lang.
Bin ich bei dir. Hab nur Angst, wenn das länger geht, das es halt eine psychische Eigendynamik entwickelt.
Vael schrieb:SemperFi schrieb:
Taktisch und spielerisch bin ich zufrieden.
Heute gab es auch die Torschüsse, Niederlage absolut unverdient und man mag mir gerne widersprechen, aber bei der Entwicklung wird mir nicht bange.
Eine Saison ist lang.
Bin ich bei dir. Hab nur Angst, wenn das länger geht, das es halt eine psychische Eigendynamik entwickelt.
Die psychische Eigendynamik hat sich ja schon längst entwickelt - vor allem hier im Forum
Vael schrieb:
die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Die AfD Sektion ist ja auch durchweg in solchen Medien alleine, statt dass sich der Rest mal zusammentut und sie nach hinten kommentiert und liked.
SGE_Werner schrieb:Vael schrieb:
die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Die AfD Sektion ist ja auch durchweg in solchen Medien alleine, statt dass sich der Rest mal zusammentut und sie nach hinten kommentiert und liked.
Och heute gabs mal gegenfeuer. Die armen Mods auf der Kommentarspalte
Vael schrieb:SGE_Werner schrieb:Vael schrieb:
die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Die AfD Sektion ist ja auch durchweg in solchen Medien alleine, statt dass sich der Rest mal zusammentut und sie nach hinten kommentiert und liked.
Och heute gabs mal gegenfeuer. Die armen Mods auf der Kommentarspalte
"normale Leute" haben halt normalerweise weder Zeit noch Lust in Social Media irgendwas zu kommentieren
DeMuerte schrieb:Vael schrieb:DeMuerte schrieb:propain schrieb:
Nazis inszenieren gerne mal...
...und sehen sich auch gerne in der Opferrolle:
Das eine schließt das andere ja nicht aus
Natürlich nicht, sprich, war von mir nur als Ergänzung zu propains völlig richtiger Anmerkung gedacht.
Weiß ich doch, aber meide den ZDF YT Channel bitte, also mit der Sondersendung zu Chrupalla, die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Vael schrieb:
die AFD Sektion in den Kommentaren ist gerade bei Volksverschwörung bis Heiligssprechung. Alter tut das weh.
Die AfD Sektion ist ja auch durchweg in solchen Medien alleine, statt dass sich der Rest mal zusammentut und sie nach hinten kommentiert und liked.
Beatrix von Storch in die Wüste, ein "feiner Zug" der Deutschen Bahn, kleines Wortspiel
https://www.rtl.de/cms/weil-sie-regenbogen-ice-schuld-an-verspaetung-gibt-deutsche-bahn-schickt-beatrix-von-storch-in-die-wueste-5061434.html
https://www.rtl.de/cms/weil-sie-regenbogen-ice-schuld-an-verspaetung-gibt-deutsche-bahn-schickt-beatrix-von-storch-in-die-wueste-5061434.html
Tom66 schrieb:
Beatrix von Storch in die Wüste, ein "feiner Zug" der Deutschen Bahn, kleines Wortspiel
https://www.rtl.de/cms/weil-sie-regenbogen-ice-schuld-an-verspaetung-gibt-deutsche-bahn-schickt-beatrix-von-storch-in-die-wueste-5061434.html
Joah, aber die Kommentare unter dem Tweet sind eine grausame Katastrophe. Seit dem die scheiße X heißt haben die Nazis diesen Social Media voll gekapert.
Der halt laut den eigenen CDU-Anhängern halt keinen wirklichen Anteil am Erfolg von Boris Rhein hat.
Das hier war eben auch eine Personenwahl, weil Rhein durchaus solide Werte hat und im Gegensatz zu vor allem Faeser in der politischen Mitte deutlich mehr punkten konnte (siehe auch Wählerwanderungen). Und Rhein ist halt auch keiner, der ständig rumpoltert, sondern in gewisser Weise eben souverän agiert. Das hat ihm heute viel eingebracht. Das ist eher mittlerweile Typ Hessen-Wüst.
So, neuer Durchschnitt:
Hessen
CDU 35,1 ( 8,1 )
AfD 16,7 ( 3,6 )
SPD 15,6 ( -4,3 )
Grüne 15,3 ( -4,6 )
Sonstige 5,6 ( 2,0 )
FDP 5,0 ( -2,5 )
Linke 3,4 ( -3,0 )
FW 3,6 ( 0,6 )
Bayern
CSU 36,7 ( -0,6 )
Grüne 15,6 ( -2,0 )
AfD 15,5 ( 5,3 )
FW 14,3 ( 2,7 )
SPD 8,5 ( -1,3 )
Sonstige 6,6 ( -2,1 )
FDP 3,0 ( -2,1 )
Tendenziell scheint der 2. Platz für die AfD in Hessen wahrscheinlich zu sein. In Bayern wirds ein knappes Rennen. Bleibt noch die Frage, ob die FDP es in den hessischen Landtag packt.