Vael
26021
Diegito schrieb:Vael schrieb:
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt. Ist doch alles für das deutsche Vaterland....
ach ne, isses ja nüscht.
Also bitte, das ist doch alles nur eine große Verschwörung der linksversifften Medien um Herrn Krah ans Bein zu pinkeln...
Und der Zufall, genau vor dem Europawahlkampf. Ob du es glaubst oder nicht, bei den AFDlern ist genau DAS das Argument. Kann mir aber egal sein. Hoffe der Landesverräter wird auch noch dran gekriegt, nicht nur seine Mitarbeiter.
FrankenAdler schrieb:Schönesge schrieb:Vael schrieb:
Ich frage mich warum man mit der AFD überhaupt noch reden sollte? Sie sind Vaterlandsverräter, von Russland bezahlte Agenten welche unsere Demokratie unterhöhlen. Sieh Bystron und co. Sie sind Volksverhetzer, siehe Bernd Höcke, und ja ich schreibe Bernd, weil der Herr Landolf das so gerne mag, sie sind widerliche Demagogen, welche unsere Jugend den Kopf verdrehen, siehe Krahe, sie sind einfach nur dumme verdammte Nazis die bekämpft werden müssen, mit Stumpf und Stil.
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Will auf die Diskussion hier gar nicht eingehen, emotional hast du mich aber mit deinem Post zu 100% gepackt.
Ja Mann!
Guter Job Vael! ✊
Ergänzen wir also noch Spionage für China.
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt. Ist doch alles für das deutsche Vaterland....
ach ne, isses ja nüscht.
ach ne, isses ja nüscht.
Vael schrieb:
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt. Ist doch alles für das deutsche Vaterland....
ach ne, isses ja nüscht.
Also bitte, das ist doch alles nur eine große Verschwörung der linksversifften Medien um Herrn Krah ans Bein zu pinkeln...
FrankenAdler schrieb:
Frag mich grad, welcher Art dann die Sanktion zur Durchsetzung der Söderschen Verbotsorgie wäre.
Müsste dann doch analog zum Rauchverbot ne Ordnungswidrigkeit sein, also mit Bußgeld geahndet werden. Oder unterliege ich da einem Denkfehler?
Ich mein Söder kann mit seinem bayrischen Sonderweg ja kein Bundesrecht in die Tonne klopfen und mit nem bayrischen Strafrecht uns Eck kommen. Also bleibt es ja auf der Ebene der regionalen Ausgestaltung, sprich Verordnung und da wäre eben das Ordnungswidrigkeitsgesetz das Maß aller Dinge.
Das ist jetzt so von der Bedrohungslage her eher ein Spuckrohr denn ein Leopard Schützenpanzer.
Naja, der Tausender, den man in Bayern für einzelne Verfehlungen gemäß Bußgeldkatalog ausgelobt hat, ist doch durchaus eine Ansage, finde ich.
Fürs Werbetreiben darf es dann auch das Dreißigfache dessen sein.
Misanthrop schrieb:FrankenAdler schrieb:
Frag mich grad, welcher Art dann die Sanktion zur Durchsetzung der Söderschen Verbotsorgie wäre.
Müsste dann doch analog zum Rauchverbot ne Ordnungswidrigkeit sein, also mit Bußgeld geahndet werden. Oder unterliege ich da einem Denkfehler?
Ich mein Söder kann mit seinem bayrischen Sonderweg ja kein Bundesrecht in die Tonne klopfen und mit nem bayrischen Strafrecht uns Eck kommen. Also bleibt es ja auf der Ebene der regionalen Ausgestaltung, sprich Verordnung und da wäre eben das Ordnungswidrigkeitsgesetz das Maß aller Dinge.
Das ist jetzt so von der Bedrohungslage her eher ein Spuckrohr denn ein Leopard Schützenpanzer.
Naja, der Tausender, den man in Bayern für einzelne Verfehlungen gemäß Bußgeldkatalog ausgelobt hat, ist doch durchaus eine Ansage, finde ich.
Fürs Werbetreiben darf es dann auch das Dreißigfache dessen sein.
Den Tausender können sie sich gepflegt sonst wo hin stecken, da sie das maximal als Verordnung und nicht als Gesetz auslegen können. Und somit ist es maximal ne Ordnungswidrigkeit. Eine Klage dagegen, und schwupps ist der Tausender nen 60er oder so.
Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
Ahhh wieder alles auf die Ampel schieben, aber die Drogen, die seit Jahrzehnten erlaubt sind einfach mal ausblenden Is das mal wieder witzig mit dir.
Vael schrieb:hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
Ahhh wieder alles auf die Ampel schieben, aber die Drogen, die seit Jahrzehnten erlaubt sind einfach mal ausblenden Is das mal wieder witzig mit dir.
Nö, aber meine Frage ist doch berechtigt. Warum sieht das Cannabis-Gesetz Schutzregeln für Kinder und Jugendliche vor, die es sonst nicht gibt? Wenn Alkohol und Nikotin doch genauso gefährlich sind. Oder sind die es nicht?
Vael schrieb:hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
Ahhh wieder alles auf die Ampel schieben, aber die Drogen, die seit Jahrzehnten erlaubt sind einfach mal ausblenden Is das mal wieder witzig mit dir.
Er hat ja Recht, dass das Gesetz von der Ampel kommt.
Die Schlussfolgerungen daraus teile ich aber keinesfalls.
Dank dir. Klare Kante!
Ich frage mich warum man mit der AFD überhaupt noch reden sollte? Sie sind Vaterlandsverräter, von Russland bezahlte Agenten welche unsere Demokratie unterhöhlen. Sieh Bystron und co. Sie sind Volksverhetzer, siehe Bernd Höcke, und ja ich schreibe Bernd, weil der Herr Landolf das so gerne mag, sie sind widerliche Demagogen, welche unsere Jugend den Kopf verdrehen, siehe Krahe, sie sind einfach nur dumme verdammte Nazis die bekämpft werden müssen, mit Stumpf und Stil.
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Dank dir. Klare Kante!
Vael schrieb:
Ich frage mich warum man mit der AFD überhaupt noch reden sollte? Sie sind Vaterlandsverräter, von Russland bezahlte Agenten welche unsere Demokratie unterhöhlen. Sieh Bystron und co. Sie sind Volksverhetzer, siehe Bernd Höcke, und ja ich schreibe Bernd, weil der Herr Landolf das so gerne mag, sie sind widerliche Demagogen, welche unsere Jugend den Kopf verdrehen, siehe Krahe, sie sind einfach nur dumme verdammte Nazis die bekämpft werden müssen, mit Stumpf und Stil.
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Will auf die Diskussion hier gar nicht eingehen, emotional hast du mich aber mit deinem Post zu 100% gepackt.
Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Du redest davon das es sich jemand einfach macht? Keine dieser Gruppen gehört dem Iran, weil du "seine" schreibst. Der Iran unterstützt diese Gruppen lediglich wie manch andere Länder auch, z.B. Katar. Was aber ist, ohne diese Unterstützung wäre so manche Gruppe nicht so stark und könnten nicht massenweise Raketen oder ähnliches abfeuern.
propain schrieb:Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Du redest davon das es sich jemand einfach macht? Keine dieser Gruppen gehört dem Iran, weil du "seine" schreibst. Der Iran unterstützt diese Gruppen lediglich wie manch andere Länder auch, z.B. Katar. Was aber ist, ohne diese Unterstützung wäre so manche Gruppe nicht so stark und könnten nicht massenweise Raketen oder ähnliches abfeuern.
Kommen wir doch alle mal runter. Diese Gruppen sind defakto der verlängerte Arm Irans, das ist allseis bekannt. Seit Jahrzehnten destabilisieren sie mit diesen Gruppen die ganze Region mit Stellvertreterkriegen wie im Jemen. Seit Jahrzehnten fördern sie terroristische Anschläge auf Israel mit Geld und Ausbildung. Sie haben Verbindungsoffiziere dabei, welche den Weg vorgeben. Seit Jahrzehnten haben sie nur ein Ziel, mit Hilfe dieser Gruppen mehr an Macht und Einfluss in der Region zu bekommen und die Auslöschung Israels.
Ja der Angriff auf die Botschaft war Sackdämlich, aber ich kann diesen Angriff verstehen. Nach dem Massacker im Oktober wurde eine rote Linie überschritten wo dann jeder eskaliert ist, insbesondere Israel. Davor und danach ist viel Scheiße passiert, auf allen Seiten. Und jedesal wenn mal ein liberaler Machthaber an der Macht war, wurde er entweder abgesägt oder ermordet.
Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Also ist der Angriff der israelischen Armee auf die iranische Botschaft eine allgemeine Antwort auf die derzeitige Lage im Nahen Osten? Reaktion auf das Hamas Massaker in Israel und Reaktion auf die Huthisangriffe auf Containerschiffe sowie wegen wechselseitigen Angriffen zwischen Israel und der Hisbollah? Weil Iran ist mit diesen verbündet und da war jetzt nun mal ein Angriff auf eine Botschaft des Irans fällig bzw erwartbar? So dann mal nach 6 Monaten nach dem 7. Oktober.
Klar kann man gerne glauben, oder aber man nimmt zur Kenntnis, in welche Lage sich Israel mit dem Vorgehen in Gaza gebracht hat und in welcher innenpolitischen Lage sich Netanyahu befindet. Vor allem wenn vollkommen klar war, was ein solcher Angriff auslösen wird.
Ich bin froh, dass USA sowie andere Verbündete Israels nicht nur den Iran vor weiteren Angriffen warnen, sondern auch auf Israel einwirken, keinen weiteren Scheiß zu bauen.
Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Du redest davon das es sich jemand einfach macht? Keine dieser Gruppen gehört dem Iran, weil du "seine" schreibst. Der Iran unterstützt diese Gruppen lediglich wie manch andere Länder auch, z.B. Katar. Was aber ist, ohne diese Unterstützung wäre so manche Gruppe nicht so stark und könnten nicht massenweise Raketen oder ähnliches abfeuern.
SGE_Werner schrieb:
Das ist für mich dann auch wieder eine sehr einseitige Betrachtung, außer man empfindet den "Schattenkrieg" des Irans über seine Schergen in diversen Ländern, insbesondere auch in den letzten 6 Monaten, nicht als Inkaufnahme eines Flächenbrandes. Oder das vom Iran sicherlich unterstützte Hamas-Vorgehen. Oder die jahrelangen Bemühungen mit Waffenlieferungen Israels Todfeinde zu unterstützen.
Der Angriff auf die Botschaft fand aber in einem klaren Kontext und zu einem bestimmten Zeitpunkt statt. Man kann für alles irgendwo in der Vergangenheit kramen und Rechtfertigungen suchen. Ob der Iran den Angriff der Hamas abgesegnet hat, ist im Übrigen nicht sicher, habe gelesen, dass die Hamas hier angeblich nicht abgestimmt vorgegangen sei.
Ist auch egal, natürlich sind zwei Beteiligt, hier gibt es nun aber einen klaren Ausgangspunkt zu einem bestimmten Zeitpunkt, der nicht zufällig gewählt wurde.
Schönesge schrieb:SGE_Werner schrieb:
Das ist für mich dann auch wieder eine sehr einseitige Betrachtung, außer man empfindet den "Schattenkrieg" des Irans über seine Schergen in diversen Ländern, insbesondere auch in den letzten 6 Monaten, nicht als Inkaufnahme eines Flächenbrandes. Oder das vom Iran sicherlich unterstützte Hamas-Vorgehen. Oder die jahrelangen Bemühungen mit Waffenlieferungen Israels Todfeinde zu unterstützen.
Der Angriff auf die Botschaft fand aber in einem klaren Kontext und zu einem bestimmten Zeitpunkt statt. Man kann für alles irgendwo in der Vergangenheit kramen und Rechtfertigungen suchen. Ob der Iran den Angriff der Hamas abgesegnet hat, ist im Übrigen nicht sicher, habe gelesen, dass die Hamas hier angeblich nicht abgestimmt vorgegangen sei.
Ist auch egal, natürlich sind zwei Beteiligt, hier gibt es nun aber einen klaren Ausgangspunkt zu einem bestimmten Zeitpunkt, der nicht zufällig gewählt wurde.
Und der Hauptausgangspunkt war der Oktober, nicht die Zerstörung der Botschaft. Denn das Massacker führte irgendwie dort hin, dank einer völlig überzogenen Israelischen Aktion im Gaza, dank der Hisbollah, welche pausenlos Israel beschoss, dank der Hamas und ihren barbarischen Akten. Das hat sich alles hochgeschaukelt. Sorry, die Botschaft war nur ein Teilaspekt von allem. Das ist mir zu einfach das als alleine da stehen zu lassen.
propain schrieb:
Immer wieder schön diese einseitige Sichtweise und das Ausblenden der Taten z.B. von radikalen Siedlern in Israel.
Hab ich das? Was soll das Strohmannargument? Das hat gerade nix mit dem Thema zu tun, das kannst du echt besser. Jeder weiß das die scheiß radikalen Siedler eine Pestbeule sind, die verboten gehören, aber bitte, führ sie gerne an. Ich war nur auf der Iran Israelschiene, und den Jahrzehntelangen Terror, den der Iran mit Hilfe seiner Stellvertreter in Israel begeht.
Vael schrieb:
Erstens, war es kein Mord, es war ein Angriff auf ein Ziel gegen einen Feind, welcher an dem Tode von tausenden Zivilisten schuld ist.
Nein, ein Anschlag auf eine Botschaft in Syrien ist kein "Angriff auf den Feind", sondern ein Terrorakt.
Das hat auch nichts mit "aber israel" zu tun, es ist Fakt.
Frage dich mal, wie du das in einem anderen Kontext werten würdest.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Vael schrieb:
Erstens, war es kein Mord, es war ein Angriff auf ein Ziel gegen einen Feind, welcher an dem Tode von tausenden Zivilisten schuld ist.
Nein, ein Anschlag auf eine Botschaft in Syrien ist kein "Angriff auf den Feind", sondern ein Terrorakt.
Das hat auch nichts mit "aber israel" zu tun, es ist Fakt.
Frage dich mal, wie du das in einem anderen Kontext werten würdest.
Genau so und nicht anders, wenn dieser Staat, den sie mit der Bootschaft angegriffen haben, den eigenen Staat, seit Jahrzehnten mit Terror überziehen. Ja das war bocksaudämlich was sie gemacht haben, aber ich kann verstehen warum sie das gemacht haben. Für mich wars kein Mord, in keinster Weise. Das war für mich nur die nächste logische Eskalationsstufe in Nahost.
Vael schrieb:
Ja das war bocksaudämlich was sie gemacht haben, aber ich kann verstehen warum sie das gemacht haben.
Sie haben das gewiss nicht gemacht um sich nun für irgendwelche vergangenen Taten vom Iranischen Regime zu rächen.
Jeder auf der Welt sieht doch in welche Ecke sich die israelische Regierung manövriert hat, Jeder sieht, was in Gaza und im Westjordanland gerade passiert. Da dreht jemand an der Eskalationsspirale, um die Reihen zu schließen. Und um weitermachen zu können.
Wir sollten davor nicht die Augen verschließen. Die israelische Bevölkerung ist dieser Regierung vollkommen egal.
Ich spinne mal ganz vorsichtig nen anderen Faden. Der Angriff Irans war wohl mehr oder weniger kein wirklicher Erfolg außer das man gezeigt hat, das man riesige Schwärme an Raketen und Drohnen abfeuern konnte auf einen weit entfernten Feind.
Israel hat bewiesen das sie solche gigantischen Wellen abwehren können, auch mit Hilfe von Jordanien, was mich sehr überrascht hatte, und den Kriegsschiffen der Amis im Mittelmeer.
Die Israelis sollten einfach ein paar sehr scharfe Protestnoten abschicken, ein wenig Zetern und es sein lassen. Beide Seiten würden ihr Gesicht damit wahren und gut wäre. Das wäre das best Case was passieren könnte... bei n er besonnener Regierung... .die hat Israel aber leider nicht.
Ich hoffe es aber trotzdem. Denn ich hab bei einem Flächenbrand da unten immer die kack Samson Option im Hinterkopf, und bei der Regierung hab ich Angst, das sie die ziehen.
Israel hat bewiesen das sie solche gigantischen Wellen abwehren können, auch mit Hilfe von Jordanien, was mich sehr überrascht hatte, und den Kriegsschiffen der Amis im Mittelmeer.
Die Israelis sollten einfach ein paar sehr scharfe Protestnoten abschicken, ein wenig Zetern und es sein lassen. Beide Seiten würden ihr Gesicht damit wahren und gut wäre. Das wäre das best Case was passieren könnte... bei n er besonnener Regierung... .die hat Israel aber leider nicht.
Ich hoffe es aber trotzdem. Denn ich hab bei einem Flächenbrand da unten immer die kack Samson Option im Hinterkopf, und bei der Regierung hab ich Angst, das sie die ziehen.
Vael schrieb:
Die Israelis sollten einfach ein paar sehr scharfe Protestnoten abschicken, ein wenig Zetern und es sein lassen. Beide Seiten würden ihr Gesicht damit wahren und gut wäre. Das wäre das best Case was passieren könnte... bei n er besonnener Regierung... .die hat Israel aber leider nicht.
Iran hat bereits angekündigt, dass dieser nächtliche Überfall "nur ein Teil" der Strafe gewesen sei. Dazu im Widerspruch steht eine Äußerung der iranischen UN-Vertretung: »Die Angelegenheit kann als abgeschlossen betrachtet werden.« Mal schauen, welche Richtung sich da durchsetzt.
Man sollte es auch angemessen einschätzen: in der Nacht wurden 200 unterschiedliche Arten von Geschossen von Iran eingesetzt. Alleine die Hisbollah in Libanon, ausgerüstet vom Iran, soll über 150.000 solcher Waffen verfügen.
Ganz ehrlich? Der Angriff auf die Botschaft war vielleicht sackdämlich. Aber Mörder zu töten, welche mitverantwortlich sind als Stellvertreter an einem Massacker ist für mich eigentlich kein Mord. die Revolutionsgarde und die Hisbollah stehen genauso hinter dem Massacker vom Oktober wie die Hamas.
Und komm mir jetzt nicht wieder mit dem Gazastreifen. Ja, das ist mehr als nur völlig überzogen, das ist ein Genozid, welcher nicht sein darf. Aber alles hatte eine beschissene Ursache, und die war im Oktober, und seit dem schaukeln sich alle Parteien da unten hoch.
Und komm mir jetzt nicht wieder mit dem Gazastreifen. Ja, das ist mehr als nur völlig überzogen, das ist ein Genozid, welcher nicht sein darf. Aber alles hatte eine beschissene Ursache, und die war im Oktober, und seit dem schaukeln sich alle Parteien da unten hoch.
Was ist heute Nacht schon passiert? Der Iran hat den Angriff auf ihre Botschaft beantwortet und kann so sein Gesicht wahren. Israel hingegen hat eindrucksvoll seine Verteidigungskapazitäten demonstriert.
Die Beteiligten müssten schon sehr dumm sein, es weiter eskalieren zu lassen.
Die Beteiligten müssten schon sehr dumm sein, es weiter eskalieren zu lassen.
yeboah1981 schrieb:
Was ist heute Nacht schon passiert? Der Iran hat den Angriff auf ihre Botschaft beantwortet und kann so sein Gesicht wahren. Israel hingegen hat eindrucksvoll seine Verteidigungskapazitäten demonstriert.
Die Beteiligten müssten schon sehr dumm sein, es weiter eskalieren zu lassen.
Dein Wort in Gottes Ohr. Wäre schön, aber die ultrarechte israelische Regierung macht lieber einen auf Harte Hand als mal auf Hand reichen. Hat man leider die letzten Monate gesehen.
Ok, Amsterdam, damit ich dich richtig verstehe:
Israel greift den Iran direkt an und ermordet u.a. zwei hochrangige Militärs - und das in dem vollen Bewusstsein, dass der Iran Vergeltung verüben wird. Und du kommst damit ums Eck:
Erklär doch mal, was das Ziel Israels ist!
So wie es aussieht, versucht man seine Verbündeten, also zuvorderst die USA, wieder an die eigene Seite zu bekommen und geht all in.
Dass man damit einen Flächenbrand riskiert, nachdem man bereits in Völkermordbereiche in Gaza vorgedrungen ist, das dürfen wir alles überhaupt nicht thematisieren. Weil "aber Israel".
Das wird hier allmählich echt megaabsurd!
Israel greift den Iran direkt an und ermordet u.a. zwei hochrangige Militärs - und das in dem vollen Bewusstsein, dass der Iran Vergeltung verüben wird. Und du kommst damit ums Eck:
amsterdam_stranded schrieb:
Und natürlich findet sich hier wieder einer, der es mit „aber Israel“-Relativierungen nicht eilig genug haben kann.
Erklär doch mal, was das Ziel Israels ist!
So wie es aussieht, versucht man seine Verbündeten, also zuvorderst die USA, wieder an die eigene Seite zu bekommen und geht all in.
Dass man damit einen Flächenbrand riskiert, nachdem man bereits in Völkermordbereiche in Gaza vorgedrungen ist, das dürfen wir alles überhaupt nicht thematisieren. Weil "aber Israel".
Das wird hier allmählich echt megaabsurd!
FrankenAdler schrieb:
Ok, Amsterdam, damit ich dich richtig verstehe:
Israel greift den Iran direkt an und ermordet u.a. zwei hochrangige Militärs - und das in dem vollen Bewusstsein, dass der Iran Vergeltung verüben wird. Und du kommst damit ums Eck:amsterdam_stranded schrieb:
Und natürlich findet sich hier wieder einer, der es mit „aber Israel“-Relativierungen nicht eilig genug haben kann.
Erklär doch mal, was das Ziel Israels ist!
So wie es aussieht, versucht man seine Verbündeten, also zuvorderst die USA, wieder an die eigene Seite zu bekommen und geht all in.
Dass man damit einen Flächenbrand riskiert, nachdem man bereits in Völkermordbereiche in Gaza vorgedrungen ist, das dürfen wir alles überhaupt nicht thematisieren. Weil "aber Israel".
Das wird hier allmählich echt megaabsurd!
Erstens, war es kein Mord, es war ein Angriff auf ein Ziel gegen einen Feind, welcher an dem Tode von tausenden Zivilisten schuld ist.
Zweitens, der Anlass Israels war ein Massacker, im Auftrage des Irans an Tausenden Zivilisten.
Wir wissen beide, das Israel danach völlig überzogen hatte, aber jetzt den Iran als Unschuldslamm oder gar Opfer da zu stellen, jener Iran, der die ganze Scheißé als Stellvertreterkrieg angefangen hat, das finde ich schon etwas abenteuerlich.
Drittens, Israel hat ein Botschaftsgebäude gesprengt und zwei Generäle ausgeschaltet. Wie Antwortet der Iran? Mit HUNDERTEN Marschflugkörpern und Drohnen. .Das ist ja super sehr Verhältnismäßig.
Naja, wie dem auch sei, ich lehn mich jetzt zurück und bete, das es nicht zu weit eskaliert jetzt. Immerhin haben die Amis schon signalisiert, das sie im Falle eines Vergeltungsschlages NICHT unterstützen werden.
Vael schrieb:
Erstens, war es kein Mord, es war ein Angriff auf ein Ziel gegen einen Feind, welcher an dem Tode von tausenden Zivilisten schuld ist.
Doch, war es. Israel und Iran befinden sich nicht im Krieg. Dementsprechend muss man bei einem gezielten Angriff auf das Leben von Mord sprechen. Unabhängig davon, ob man die Leute mag oder nicht.
Vael schrieb:
Zweitens, der Anlass Israels war ein Massacker, im Auftrage des Irans an Tausenden Zivilisten.
Wivon redest du? Vom Angriff der Hamas im Oktober?
Warum hat Israel dann ganz Gaza platt gemacht unter in Kauf nahme des Todes von tausenden unschuldigen Zivilisten, wenn doch der Iran schuld war. Und, so ganz nebenbei: kannst du diese Behauptung belegen? Arbeitest du für irgend einen Geheimdienst oder so?
Vael schrieb:
Wir wissen beide, das Israel danach völlig überzogen hatte, aber jetzt den Iran als Unschuldslamm oder gar Opfer da zu stellen, jener Iran, der die ganze Scheißé als Stellvertreterkrieg angefangen hat, das finde ich schon etwas abenteuerlich.
Abenteuerlich ist es, jede noch so brandgefährliche und/oder heftige völkerrechtswidrige Aktion Israels mit dem Massaker vom Oktober zu rechtfertigen.
Niemand stellt den Iran als Unschuldslamm dar.
Es ist aber wirklich eine haarsträubende Argumentation, permanentes drehen an der Eskalationsschraube immer weiter gebetsmühlenartig zu rechtfertigen. Dass gerade du dann gleichzeitig über deine großen Sorgen rumlamentierst, während du eine Völkerrechtsverletzung nach der anderen unproblematisch findest, das kann man echt kaum noch ernst nehmen.
Vael schrieb:
Drittens, Israel hat ein Botschaftsgebäude gesprengt und zwei Generäle ausgeschaltet. Wie Antwortet der Iran? Mit HUNDERTEN Marschflugkörpern und Drohnen. .Das ist ja super sehr Verhältnismäßig.
Ein Botschaftsgebäude zählt als Staatsgelände des jeweiligen Landes, entsprechend ist so ein Angriff als Angriff auf das Land, also den Iran zu sehen. Noch kaputter ist, dass man in Kauf nimmt, auch im Land in dem die Botschaft steht, Kolkateralschäden in Kauf zu nehmen.
Israel ist derzeit im Nahen Osten nicht "die Axt im Walde" sondern eher ein riesiger Harvester, der wo er sich bewegt Kollateralschäden verursacht ohne Ende.
Hoffen wir, dass Biden seiner Linie treu bleibt, hoffen wir, dass die israelische Bevölkerung Mittel und Wege findet, ihre faschistische und rassistische Regierung loszuwerden.
Vael schrieb:
Erstens, war es kein Mord, es war ein Angriff auf ein Ziel gegen einen Feind, welcher an dem Tode von tausenden Zivilisten schuld ist.
Nein, ein Anschlag auf eine Botschaft in Syrien ist kein "Angriff auf den Feind", sondern ein Terrorakt.
Das hat auch nichts mit "aber israel" zu tun, es ist Fakt.
Frage dich mal, wie du das in einem anderen Kontext werten würdest.
Schönesge schrieb:
Der Angriff auf die iranische Botschaft hatte wohl genau diese Absicht, nämlich eine Eskalation herbeizuführen. Dass der israelischen Regierung die Antwort bewusst gewesen sein musste, spekulierte man gerade auch in den Tagesthemen.
Das ist alles so irre.
Das die Israelis das gemacht haben, kann man ihnen nicht mal wirklich zum Vorwurf machen, da der Iran seit Jahrzehnten durch Terroristen Israel drangsaliert. Aber ja, eine Botschaft angreifen, ist wie den Iran anzugreifen. Aber das die Iraner nun mit hunderten Drohnen angreifen, das ist echt hart. Der Gegenschlag der Israelis und Amis wird um so härter fürchte ich.
Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Der Angriff auf die iranische Botschaft hatte wohl genau diese Absicht, nämlich eine Eskalation herbeizuführen. Dass der israelischen Regierung die Antwort bewusst gewesen sein musste, spekulierte man gerade auch in den Tagesthemen.
Das ist alles so irre.
Das die Israelis das gemacht haben, kann man ihnen nicht mal wirklich zum Vorwurf machen, da der Iran seit Jahrzehnten durch Terroristen Israel drangsaliert. Aber ja, eine Botschaft angreifen, ist wie den Iran anzugreifen. Aber das die Iraner nun mit hunderten Drohnen angreifen, das ist echt hart. Der Gegenschlag der Israelis und Amis wird um so härter fürchte ich.
Das ist wohl so noch nicht vorgekommen. Es ist genau diese Spirale, die so in Gang gesetzt worden ist. Eine Eskalation da unten kann schnell einen Flächenbrand auslösen.
Ich hoffe die USA wirken nun deskalierend auf die Lage ein, angeblich bestehen noch direkte Drähte in den Iran, so eben in den Tagesthemen. Keiner möchte das alles, außer Netanyahu?
Also bitte, das ist doch alles nur eine große Verschwörung der linksversifften Medien um Herrn Krah ans Bein zu pinkeln...